公安邊防部隊(duì)法律學(xué)習(xí)案例選編

1、PAGE PAGE - 151 -公安邊防部部隊(duì)法律學(xué)學(xué)習(xí)案例選選編一、普通刑刑事案例（一）犯罪罪構(gòu)成和刑刑事責(zé)任案例一：王王某販賣毒品案案基本案情王某，男，335歲，景景頗族，小小學(xué)文化，云云南省保山山市騰沖縣縣滇灘鎮(zhèn)人人。黃某，男，333歲，傣傣族，小學(xué)學(xué)文化，云云南省保山山市騰沖縣縣滇灘鎮(zhèn)人人。2006年年5月166日，王某某向黃某借借150000元錢說用來做做木材生意意，黃某答應(yīng)應(yīng)并從鎮(zhèn)信信用社取了了150000元錢給了王某。同年5月221日，王王某拿著這這150000元錢和自己己的一部分分錢買了110包白色色粉末狀海海洛因（每每包重500克），后出售給當(dāng)?shù)氐啬贻p人，其其中包括117周

2、歲的的趙某。當(dāng)當(dāng)王某的海洛因剩下4包時(shí)，正正遇公安邊邊防部門開開展禁毒行行動(dòng)。王某某害怕被查查出毒品，于于5月277日向黃某某講了借錢錢買海洛因因的事，并要求黃黃某幫忙將將部分海洛洛因（2包重100克）放放到黃某家家藏匿，王王某還說：“把毒品藏藏好了，否否則被查出出來了，你你的150000元錢錢也跟著沒沒有了”，黃某無無奈只好答答應(yīng)。20006年77月3日117時(shí)400分，王某某被公安邊邊防部門抓抓獲，當(dāng)場場繳獲毒品品2包海洛因因，公安邊邊防部門根根據(jù)王某的的供述，將將黃某家中中的2包海洛因查查獲。測試問題試從刑法犯犯罪構(gòu)成的的角度，分分析黃某的的行為。參考答案答：黃某的的行為構(gòu)成成窩藏毒品品

3、罪。窩藏毒品品罪，是指指明知是毒毒品而替毒毒品犯罪分分子藏匿的的行為。窩窩藏毒品罪罪的犯罪構(gòu)成必必須具備以以下四個(gè)條條件：（1）犯罪罪的客體：本罪侵犯犯的客體是是正常的社社會(huì)管理秩秩序。（2）犯罪罪的客觀方方面：行為人在在客觀上實(shí)實(shí)施了為毒毒品犯罪分分子窩藏毒毒品的行為為。窩藏毒品品，是將犯犯罪分子的的毒品藏在在自己的住住所或者其其他隱蔽的的場所，以以逃避司法法機(jī)關(guān)的追追查。窩藏藏毒品罪的的犯罪對象象是毒品。這種毒品品不是行為為人自己走走私、販賣賣、運(yùn)輸、制造所獲獲取的毒品品，而是為別的的犯罪分子子窩藏的毒毒品。（3）犯罪罪主體：本本罪的主體體是一般主主體，即年滿116周歲且具具有刑事責(zé)責(zé)任能

4、力的的人。（4）犯罪罪的主觀方方面：本罪罪在主觀方方面表現(xiàn)為為故意。所所謂故意，是是指明知自自己的行為為會(huì)發(fā)生危危害社會(huì)的的結(jié)果，并并且希望或或者放任這這種結(jié)果發(fā)發(fā)生。同時(shí)時(shí)，行為人人主觀上必必須是明知知毒品而窩窩藏。在司司法實(shí)踐中中，不知真真相的群眾眾受犯罪分分子的蒙蔽蔽利用而為為他們藏匿匿毒品的行行為，不構(gòu)構(gòu)成犯罪。本案中，達(dá)達(dá)到刑事責(zé)責(zé)任年齡，具具有刑事責(zé)責(zé)任能力的的黃某，明知知犯罪嫌疑疑人王某在在販賣毒品品，卻仍為為其將毒品品窩藏在自自己家中，以逃避公安機(jī)關(guān)的查緝，其行為侵犯了正常的社會(huì)管理秩序，具備窩藏毒品罪的構(gòu)成要件。雖黃某替王某窩藏毒品的目的是順利收回其借給王某的15000元錢，

5、但這并不影響本案的定性，黃某的行為仍構(gòu)成窩藏毒品罪。案例二：盛盛某盜竊案基本案情盛某，男，漢漢族，19976年44月10日日出生，黑龍龍江省巴彥彥縣人，現(xiàn)現(xiàn)住黑龍江江省饒河縣縣饒河鎮(zhèn)，務(wù)務(wù)工，無前前科劣跡。2005年年1月177日20時(shí)時(shí)左右，盛盛某邀請郝某（男男，21歲歲，盛某的的同鄉(xiāng)）到到家中喝酒。每每人喝了大大約三、四四兩白酒，盛盛某提出打個(gè)個(gè)電話，就就向郝某借用手機(jī)機(jī)。盛某打完電話話后將手機(jī)機(jī)隨手放在在廚房的桌桌子上，盛盛、郝二人人喝完酒后后來到盛某某家的東屋屋（臥室）睡睡覺。之后后，盛某趁郝某熟睡，將將放在廚房房桌子上的的郝某的手機(jī)關(guān)關(guān)機(jī)，并藏藏在西屋（臥臥室）床下下的鞋盒子子里。次

6、日日清晨，郝郝某發(fā)現(xiàn)手機(jī)機(jī)不見了，向盛盛某追要，盛盛某稱沒看見見。后郝某某報(bào)案。某邊邊防派出所所查明了上上述事實(shí)，并并找到了手手機(jī)。經(jīng)鑒定，該該手機(jī)價(jià)值值30000元。測試問題試從刑法犯犯罪構(gòu)成的的角度，分分析盛某的行為。參考答案答：盛某的的行為構(gòu)成成盜竊罪。盜竊罪，是是指以非法法占有為目目的，秘密密竊取數(shù)額額較大的公公私財(cái)物，或或者多次秘秘密竊取公公私財(cái)物的的行為?，F(xiàn)現(xiàn)結(jié)合本案案對本罪的的犯罪構(gòu)成成作以下分析：（1）犯罪罪客體：本本罪侵犯的的客體是公公私財(cái)物的的所有權(quán)。盛某秘密竊取郝郝某的手機(jī)，侵侵犯了郝某私有財(cái)物物的所有權(quán)權(quán)。（2）犯罪罪客觀方面面：行為人人必須采用用秘密手段段竊取公私私財(cái)

7、物，且且竊取財(cái)物物價(jià)值達(dá)到到數(shù)額較大的標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)或是多多次實(shí)施竊竊取行為。根據(jù)19998年3月月10日最最高人民法法院關(guān)于于審理盜竊竊案件具體體應(yīng)用法律律若干問題題的解釋（法釋199884號）第第三條第一一款第一項(xiàng)項(xiàng)規(guī)定：個(gè)個(gè)人盜竊公公私財(cái)物價(jià)價(jià)值人民幣幣五百元至至二千元以以上的，為為“數(shù)額較大大”。本案中中，盛某趁郝某熟睡，將將郝的手機(jī)機(jī)關(guān)機(jī)并藏在鞋盒盒里，意欲欲占為己有有，已構(gòu)成成秘密竊取取。手機(jī)價(jià)值33000元元，其竊取取財(cái)物的價(jià)價(jià)值應(yīng)屬數(shù)數(shù)量較大。（3）主體體：本罪的的主體為一一般主體，即即年滿166周歲且具具有刑事責(zé)責(zé)任能力的的自然人。盛某年齡為228周歲，達(dá)達(dá)到完全刑刑事責(zé)任年年齡，具

8、有有刑事責(zé)任任能力，應(yīng)應(yīng)承擔(dān)刑事事責(zé)任。（4）犯罪罪的主觀方方面：本罪罪在主觀方方面表現(xiàn)為為故意，并并且具有非非法占有的的目的。所所謂故意，是是指明知自自己的行為為會(huì)發(fā)生危危害社會(huì)的的結(jié)果，并并且希望或或者放任這這種結(jié)果發(fā)發(fā)生。所謂謂非法占有有的目的，是是指犯罪分分子懷有取取得他人所所有的公私私財(cái)物的意意圖。本案案中，盛某某以非法占占有為目的的，將郝某某的手機(jī)關(guān)關(guān)機(jī)后藏在在鞋盒里，后后郝向盛追追要手機(jī)，盛盛某稱沒看見見。主觀上上具有非法法占有的故故意，符合合本罪的主主觀要件。（二）正當(dāng)當(dāng)防衛(wèi)和緊緊急避險(xiǎn)案例三：王王某某、張某故意殺人案案基本案情王某，男，漢漢族，19957年33月4日生生，吉林

9、省省圖們市人人，無前科科劣跡。王某某，女女，漢族，1990年5月3日生，吉林省圖們市人，圖們市第一中學(xué)學(xué)生，系王某之女。張某，女，漢漢族，19958年66月15日日生，吉林林省汪清縣縣人，無業(yè)業(yè)，系王某某之妻。王某平素對對其妻張某某、女兒王王某某經(jīng)常打罵罵虐待。22007年年1月3日日，王某對王某某強(qiáng)奸2次次。王某某被強(qiáng)奸后后服藥自殺殺，經(jīng)搶救救未死。其其妻張某也曾被王王某毆打后自自殺未遂。20077年2月227日深夜夜，王某鉆入王某某被窩，意意欲強(qiáng)奸，王王某某不從。王王某便回自己己被窩。凌凌晨4時(shí)許許，王某又鉆入王王某某被窩，王王某某奮力反抗抗。王某說：“今天不把把你禍害了了，我都是是你養(yǎng)的

10、?！蓖跄衬炒舐暫艟染?。張某被驚醒后后，氣憤地地打了王某某嘴巴。接接著張某按住王某，王某某取繩子將將王某的手、腳腳結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)實(shí)捆住，母母女二人對對王某的頭部和和身體拳打打腳踢，王王某奄奄一息息，口喊告告饒。母女女二人仍不不解氣，商商量弄死王王某。后王某某讓張某取來錘子子，王某某用錘子擊擊打王某頭部致其其死亡。66時(shí)許，母母女二人投投案自首。某邊防派派出所對王王某某進(jìn)行訊問問時(shí)，因王王某某系未成年年人，其母母張某陪同接受受訊問。測試問題1、王某某某、張某的行為是是否構(gòu)成正當(dāng)防防衛(wèi)？請說說明理由。2、請分析析對王某某、張某的行為應(yīng)應(yīng)如何定性性？有何量量刑情節(jié)？3、某邊防防派出所訊訊問王某某時(shí)，安排排其

11、母親張張某在場，該該做法是否否正確？請請說明理由由。參考答案1、答：王王某某、張某的行為不不構(gòu)成正當(dāng)防防衛(wèi)。刑刑法第二二十條規(guī)定定：為了使使國家、公公共利益、本人或者者他人的人人身、財(cái)產(chǎn)產(chǎn)和其他權(quán)權(quán)利免受正正在進(jìn)行的的不法侵害害，而采取取的制止不不法侵害的的行為，對對不法侵害害人造成損損害的，屬屬于正當(dāng)防防衛(wèi)，不負(fù)負(fù)刑事責(zé)任任。王某對其女兒兒王某某實(shí)施強(qiáng)奸奸時(shí)，王某某某、張某將王某捆綁，屬屬于對正在在進(jìn)行的不不法侵害行行為實(shí)施的的正當(dāng)防衛(wèi)衛(wèi)，在王某某已被徹底底制服，失失去侵害能能力之后，不法侵害已被制止，正當(dāng)防衛(wèi)的條件已不復(fù)存在。而王某某、張某又對其實(shí)施用錘子擊打頭部致死的行為，侵犯了王某的生

12、命權(quán)利，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。2、答：王王某某、張某構(gòu)成故意意殺人罪。在王某的手、腳腳被捆，且且奄奄一息息，口喊告告饒情況下下，母女二人人合謀用錘錘子擊打王王某頭部致其其死亡，二人構(gòu)成成故意殺人人罪。依據(jù)據(jù)刑法第二百三三十二條之之規(guī)定，應(yīng)應(yīng)追究其刑刑事責(zé)任。同時(shí)，結(jié)結(jié)合本案具具體情節(jié)，依依據(jù)刑法法第十七七條第三款款“已滿十四四周歲不滿滿十八周歲歲的人犯罪罪，應(yīng)當(dāng)從從輕或者減減輕處罰”和第六十七七條“犯罪以后后自動(dòng)投案案，如實(shí)供供述自己的的罪行的，是是自首。對對于自首的的犯罪分子子，可以從從輕或者減減輕處罰。其中，犯犯罪較輕的的，可以免免除處罰”的規(guī)定，考考慮到王某某某、張某有投案自首首，王某某系未成年

13、年人、以及及被害人的的惡劣行徑徑等情節(jié)，在量刑時(shí)時(shí)，可對二二人減輕處處罰。3、答：該該做法不正正確。公公安機(jī)關(guān)辦辦理刑事案案件程序規(guī)規(guī)定第一一百七十七七條第二款款規(guī)定：訊訊問同案的的犯罪嫌疑疑人，應(yīng)當(dāng)當(dāng)個(gè)別進(jìn)行行。雖然張張某系王某某的法定代代理人，但但該兩人系系同案犯罪罪嫌疑人。某邊防派派出所訊問問王某某時(shí)，應(yīng)另行通通知其他監(jiān)監(jiān)護(hù)人或者者教師到場場。案例四：王王某故意傷害害案基本案情王某，男，漢漢族，19978年77月7日生生，吉林省省安圖縣人人，20005年2月月4日，因因偷越國境境罪被安圖圖縣人民法法院判處有有期徒刑11年，并處處罰金10000元，2006年2月4日刑滿釋放。2008年年2

14、月7日日，王某見一公牛牛在村頭吃吃草，便尋尋來一掛鞭鞭炮綁于牛牛尾并點(diǎn)燃燃，公牛遭遭驚嚇，發(fā)發(fā)瘋般沖向向王某，王某急忙逃避避，公牛緊緊追不舍，眼眼看即將追追上，王某某情急之下下拉過路邊老太太太劉某擋在身前前，劉某被驚牛撞撞成重傷。當(dāng)日，王王某被某邊防防派出所抓抓獲。在訊訊問過程中中，王某積極配合合派出所主動(dòng)動(dòng)交代事實(shí)實(shí)經(jīng)過，公公安機(jī)關(guān)認(rèn)認(rèn)為王某可能判處處有期徒刑刑以上刑罰罰，但主動(dòng)動(dòng)認(rèn)錯(cuò)，態(tài)態(tài)度較好，采采取取保候候?qū)?，不致致于?dǎo)致社社會(huì)危險(xiǎn)性性，因此，當(dāng)當(dāng)天決定對對其取保候候?qū)?。測試問題1、王某的的行為是否否構(gòu)成緊急避避險(xiǎn)？如不不構(gòu)成，構(gòu)構(gòu)成什么行行為？請說說明理由。2、公安機(jī)機(jī)關(guān)對王某某取保

15、候?qū)弻彽淖龇ㄊ鞘欠裾_？為什么參考答案1、答：王王某的行為不不構(gòu)成緊急避避險(xiǎn)，應(yīng)構(gòu)成故意意傷害罪。刑法第第二十一條條規(guī)定：為為了使國家家、公共利利益、本人人或者他人人的人身、財(cái)產(chǎn)和其其他權(quán)利免免受正在發(fā)發(fā)生的危險(xiǎn)險(xiǎn)，不得已已采取的緊緊急避險(xiǎn)行行為，造成成損害的，不不負(fù)刑事責(zé)責(zé)任。緊急急避險(xiǎn)超過過必要限度度造成不應(yīng)應(yīng)有的損害害的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)責(zé)任，但是是應(yīng)當(dāng)減輕輕或者免除除處罰。由由此可見，緊急避險(xiǎn)是指發(fā)生危險(xiǎn)的緊急情況下，為了避免較大利益的損害，不得已而采取損害另一較小利益的行為。需要注意的是，緊急避險(xiǎn)行為應(yīng)以保護(hù)合法權(quán)益為前提，同時(shí)不能為保護(hù)本人的生命健康權(quán)利而犧牲其他人的生命健康權(quán)利。本

16、案中，王某因自己的行為導(dǎo)致險(xiǎn)情發(fā)生，為保護(hù)本人人身安全，而使老太太劉某遭受傷害，不構(gòu)成緊急避險(xiǎn)。同時(shí)，王某明知拉年老體弱的劉某來阻擋會(huì)發(fā)生傷害或死亡的結(jié)果，卻實(shí)施了該行為，持一種放任的態(tài)度，主觀方面符合刑法第十四條所規(guī)定的犯罪故意，因此，王某的行為構(gòu)成故意傷害罪。2、答：王王某構(gòu)成累犯犯，公安機(jī)機(jī)關(guān)不應(yīng)對對其取保候候?qū)?。本案案中，王某某因偷越國國境被判處處有期徒刑?年，22006年年2月4日日刑滿釋放放，兩年后后，即20008年22月7日又又涉嫌故意意傷害，應(yīng)應(yīng)當(dāng)判處有有期徒刑（重重傷最低刑刑為三年有有期徒刑），依據(jù)刑法第六十五條第一款“被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免

17、以后，在五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過失犯罪除外”和公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定第六十四條“對累犯，不得取保候?qū)彙钡囊?guī)定，對王某不能取保候?qū)?。（三）犯罪罪預(yù)備、未未遂和中止止案例五：賀賀某運(yùn)送他人人偷越國（邊邊）境案基本案情賀某，男，漢漢族，19974年112月122日出生，高高中文化，遼遼大甘漁XXXXX號號船船長，住住大連市甘甘井子區(qū)。張某，男，漢漢族，19979年44月10日日出生，初初中文化，住住福建省福福清市人民民路。2008年年2月155日, 賀某正在A港港口內(nèi)修整整網(wǎng)具時(shí)，張張某湊上前來來，與賀某某搭訕。雙雙方聊了半半天后，張張某提議請客客

18、喝酒，二二人遂來到到某酒店包包間內(nèi)。張張某見時(shí)機(jī)成成熟，就說說明了想聯(lián)聯(lián)合賀某運(yùn)送幾個(gè)個(gè)偷渡人員員去韓國的的意圖。起初，賀賀某一口回絕絕，但張某某稱運(yùn)送一一個(gè)人給一一萬元錢，賀賀某考慮眼下下正封海，不不能出海打打魚，遂同同意了張某某的請求。二人約定定，3月11日晚111時(shí)，張某某將10名名偷渡人員員用車送到到A港口賀賀某的漁船上上，由賀某某開船帶該該10人出出海至公海海上，交給給海上停泊泊的某韓國國籍的貨輪輪上。賀某某只負(fù)責(zé)運(yùn)運(yùn)送，其他他一概不管管，但必須須保證其船船能夠正常常行駛，并并當(dāng)場給賀賀某定金100000元元。2月220日，賀某購買了110件救生生衣放在船船艙內(nèi)，22月25日日，賀某

19、對漁船進(jìn)進(jìn)行了檢修修。2月28日日，大連市市公安邊防防部門接舉舉報(bào)，在大大連市中山山區(qū)一賓館館內(nèi)將100名福建籍籍偷渡人員員和張某抓獲，經(jīng)經(jīng)審訊，張張某供認(rèn)了運(yùn)運(yùn)送者為賀賀某。當(dāng)日下下午3時(shí)，偵偵查人員在在A港口內(nèi)內(nèi)將正在為為船加油的的賀某抓獲。測試問題1、賀某的的行為應(yīng)如如何定性？有何量刑刑情節(jié)？2、張某付付給賀某的100000元現(xiàn)現(xiàn)金，公安安邊防部門門應(yīng)如何處處理？參考答案1、答：賀賀某的行為構(gòu)構(gòu)成運(yùn)送他他人偷越國國（邊）境境罪，但處處在犯罪預(yù)預(yù)備階段。刑法第二十二二條規(guī)定：為了犯罪罪，準(zhǔn)備工工具、制造造條件的，是是犯罪預(yù)備備。本案中中，賀某與張某密謀實(shí)施施運(yùn)送偷渡渡人員，并并談好了報(bào)報(bào)酬

20、，還從從張某處先期獲取取了100000元錢錢定金。此此后，賀某某先后購買買了10件件救生衣放放在船艙內(nèi)內(nèi)，檢修了了漁船，還還對漁船加加油，完全全是為了實(shí)實(shí)施運(yùn)送他他人偷越國國（邊）境境犯罪活動(dòng)動(dòng)而做的準(zhǔn)準(zhǔn)備工作，制制造方便條條件。因此此，賀某的行為構(gòu)構(gòu)成運(yùn)送他他人偷越國國（邊）境境罪，但屬屬犯罪預(yù)備備。在處罰罰上，根據(jù)據(jù)刑法第二十二二條第二款款的規(guī)定，對對賀某，可以比比照既遂犯犯從輕、減減輕處罰或或者免除處處罰。2、答：張張某付給賀某的100000元現(xiàn)現(xiàn)金，屬于于賀某違法所得得的財(cái)物。公安機(jī)機(jī)關(guān)辦理刑刑事案件程程序規(guī)定第二百二二十條規(guī)定定：對犯罪罪嫌疑人違違法所得的的財(cái)物及其其孳息，應(yīng)應(yīng)當(dāng)依法

21、追追繳。所以以，對該1100000元錢，應(yīng)應(yīng)由公安邊邊防部門予予以追繳，上上繳國庫。案例六：劉劉某強(qiáng)奸案基本案情劉某，男，漢漢族，19979年66月9日生生，錦州市市經(jīng)濟(jì)技術(shù)術(shù)開發(fā)區(qū)居居民，無前前科劣跡。2007年年12月33日晚111時(shí)，劉某酒后在街街上閑逛，突突然看見單單身女子張張某路過，便便尾隨其來來到某市場場拐角的黑黑暗處，劉劉某上前抱住住張某，一一手捂住其其嘴，一手手將其拖入入旁邊樹林林內(nèi)企圖實(shí)實(shí)施強(qiáng)奸行行為。在樹林內(nèi)內(nèi)，劉某使勁撕扯扯張某的衣衣服，張某某大聲呼救救，并奮力力反抗，劉劉某仍不罷手手，當(dāng)張某某的衣服剛剛被完全脫脫掉時(shí)，聽聽見呼叫的的三名青年年趕來將劉劉某制服，并并扭送到

22、了了某邊防派派出所。測試問題1、劉某的的行為應(yīng)如何定性性？并說明明理由。2、劉某有有何量刑情情節(jié)？參考答案1、答：劉劉某的行為構(gòu)構(gòu)成強(qiáng)奸罪，但但屬于犯罪罪未遂。劉劉某年滿28周歲，達(dá)達(dá)到了刑事事責(zé)任年齡齡，具有刑刑事責(zé)任能能力，主觀觀上有強(qiáng)奸張某某的故意，客客觀上已經(jīng)經(jīng)著手對張張某實(shí)施了摟抱抱、堵嘴、拖入樹林林、撕扯脫脫光衣服的的行為，但但沒想到被被張某大聲聲呼救引來來的青年抓抓住并制服服，致使其其強(qiáng)奸行為為因意志以以外的原因因而沒有得得逞，根據(jù)據(jù)刑法第二十三三條“已經(jīng)著手手實(shí)行犯罪罪，由于犯犯罪分子意意志以外的的原因而未未得逞的，是是犯罪未遂遂”的規(guī)定，劉某的行為屬于于犯罪未遂遂。2、答：依

23、依據(jù)刑法法第二十十三條第二二款“對于未遂遂犯，可以以比照既遂遂犯從輕或或者減輕處處罰”的規(guī)定，對對劉某可以從輕或或者減輕處處罰。案例七：趙趙某故意殺人人案基本案情趙某，男，漢漢族，19978年55月4日生生，錦州市市經(jīng)濟(jì)技術(shù)術(shù)開發(fā)區(qū)居居民，無前前科劣跡。趙某懷疑其其女友錢某某不忠，準(zhǔn)準(zhǔn)備對其進(jìn)進(jìn)行報(bào)復(fù)。20077年8月99日15時(shí)時(shí)許，趙某從街頭買買來菜刀一一把，闖入入錢某家中，聲聲稱要?dú)⑺浪厘X某，以教訓(xùn)訓(xùn)她“與人通奸奸”的不忠行行為，錢某某父親出來來阻攔，趙趙某推開錢某父親，操操菜刀來到到錢某面前，舉刀要砍砍，錢某父親大聲哀哀求，錢某也立即向向趙某苦苦哀求求，趙某見見此，突念念憐憫之情情，遂

24、放棄棄殺人念頭頭，大喊一一聲，將菜菜刀扔在錢錢某面前隨即即轉(zhuǎn)身離去去。測試問題1、趙某的的行為應(yīng)如何定性性？請說明理由由。2、趙某有有何量刑情情節(jié)？參考答案1、答：趙趙某的行為構(gòu)構(gòu)成故意殺殺人罪，屬屬于犯罪中中止。趙某某年滿299歲，達(dá)到到了刑事責(zé)責(zé)任年齡，具具有刑事責(zé)責(zé)任能力，主主觀上有殺殺害錢某的故意，客客觀上實(shí)施施了買刀、闖家、聲聲稱殺人，手手持菜刀推推開錢某父親來到到錢某面前舉刀要要砍的行為為，構(gòu)成故故意殺人罪罪，但根據(jù)據(jù)刑法第二十四四條規(guī)定：在犯罪過過程中，自自動(dòng)放棄犯犯罪或者自自動(dòng)有效地地防止犯罪罪結(jié)果發(fā)生生的，是犯犯罪中止。本案中，趙趙某手持菜刀刀推開錢某某父親來到到錢某面前后，

25、舉舉刀要砍，錢某父親和錢某哀求趙某的行為，從根本上不可能阻止趙某實(shí)施故意殺人行為，在完全能夠殺害錢某的條件下，趙某基于自己的意志扔下菜刀離去，實(shí)是自動(dòng)放棄犯罪行為，屬于犯罪中止。 2、答：依據(jù)刑法法第二十十四條“對于中止止犯，沒有有造成損害害的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)免除處罰罰；造成損損害的，應(yīng)應(yīng)當(dāng)減輕處處罰”的規(guī)定，對對趙某中止止殺害錢某某的行為應(yīng)應(yīng)當(dāng)免除刑刑事處罰。（四）共同同犯罪、自自首和立功功案例八：王王某組織他人人偷越國（邊邊）境案基本案情王某，男男，遼寧省省丹東市人人，47歲歲，原系某某海關(guān)稽查查科工作人人員。黃某，男，漢漢族，19976年22月27日日生，山東淄淄博人，小小學(xué)文化，無無前科劣跡跡

26、。趙某，男，漢漢族，19974年99月2日出出生，河北北樂亭縣人人，無前科科劣跡。2004年年下半年，王某購買了“仁和26”號貨輪，從事海上貨運(yùn)。2006年6月，因經(jīng)營狀況不佳，王某與姐夫馬某（在逃）、妹夫黃某等人商量，決定組織運(yùn)送偷渡人員至韓國牟利，一切行動(dòng)由王某指揮。后王某又找到朋友趙某，告知其準(zhǔn)備組織偷渡的事，并讓他拉攏老鄉(xiāng)來丹東偷渡。趙某知道組織偷渡是犯罪，不愿參與，王某以趙某已經(jīng)知道他要組織偷渡，不從將傷害其家人強(qiáng)迫趙某參與，趙某無奈答應(yīng)。王某向黃某、馬某和趙某承諾，每拉攏1人偷渡，王某便給其3000元錢提成。此后，王某積極與韓國“蛇頭”聯(lián)系如何接送偷渡人員到韓國，如何分成之事，黃某

27、、馬某和趙某動(dòng)用各種關(guān)系慫恿、拉攏朋友、老鄉(xiāng)和其他準(zhǔn)備偷渡到韓國掙錢的人員，稱他們有能力送偷渡人員去韓國打工，成功后每人收取偷渡費(fèi)用6到7萬。2006年年8月122日，馬某組織的8名偷渡人人員，黃某組織的9名偷渡人人員，趙某某組織的22名偷渡人人員來到丹丹東市的東東港，按照照王某的指示，119名偷渡渡人員被黃黃某、馬某和趙某帶至某某旅館居住住，擬在113日夜間間偷渡。122日晚7時(shí)時(shí)，丹東市市邊防支隊(duì)隊(duì)某邊防派出出所民警在在轄區(qū)巡邏邏時(shí)，將該該19名偷偷渡人員一一舉擒獲，后后又根據(jù)線線索將王某某、黃某和趙某抓獲。測試問題請分析王某某、黃某和趙某是否構(gòu)構(gòu)成共同犯犯罪？有何量刑情節(jié)節(jié)？ 參考答案答

28、：王某、黃某和趙某，違反國（邊邊）境管理理法律法規(guī)規(guī)，以非法法牟利為目目的，明知知組織他人人偷越國（邊邊）境屬于于犯罪行為為，依然共共同積極實(shí)實(shí)施組織、策劃、拉拉攏等行為為，根據(jù)刑刑法第三三百一十八條之規(guī)定定,均構(gòu)成組織他他人偷越國國（邊）境境罪。三人系系共同故意意犯罪，根根據(jù)刑法法第二十十五條之規(guī)規(guī)定,構(gòu)成成共同犯罪罪。在共同犯罪罪中，王某某積極策劃劃和實(shí)施組組織、指揮揮行為，在在共同犯罪罪中起主要要作用，根根據(jù)刑法法第二十十六條第一一款的規(guī)定定，是主犯犯。黃某，在共同同犯罪中按按照王某的指示做做事，起次次要、輔助助作用，根根據(jù)刑法法第二十十七條第一一款的規(guī)定定，是從犯犯，根據(jù)刑法第第二十七

29、條條第二款的的規(guī)定，對對其應(yīng)當(dāng)從輕輕、減輕處處罰或者免免除處罰。趙某，在王某的脅迫下下參與組織織他人偷越越國（邊）境境活動(dòng)，是是被脅迫參參加犯罪，根根據(jù)刑法法第二十十八條之規(guī)規(guī)定，是脅脅從犯，應(yīng)應(yīng)當(dāng)按照其其犯罪情節(jié)節(jié)減輕處罰罰或者免除除處罰。案例九：李李某、鄧某運(yùn)輸毒品案基本案情李某，男，19566年7月118日生，瑤瑤族，文盲盲，系云南南省紅河縣縣人。 鄧某，男，19965年8月月22日生生，瑤族，小小學(xué)文化，云南省紅河縣人。2007年年1月7日日，鄧某打電話給給李某，兩人約約定一起去去普洱市江江城縣打工工。李某到江城后后遇到以前前曾打過交交道的毒販販許某，許許某讓李某某把海洛因送到云南省省

30、綠春縣騎騎馬壩鄉(xiāng)，并并付給了李李某60000元做報(bào)酬酬。李某隨后打電電話給鄧某某，約鄧某和他一起起把裝有毒毒品的兩個(gè)個(gè)背包乘車車送到綠春春縣騎馬壩壩鄉(xiāng)，并許許諾到后給給鄧某20000元錢報(bào)酬酬。1月9日，李李某、鄧某各拿一包上了客車，兩人分開開坐，座位位距離較遠(yuǎn)遠(yuǎn)。當(dāng)車行行至某邊防防派出所設(shè)設(shè)立的安全全檢查站時(shí)時(shí)，民警登車檢檢查，鄧某某害怕被發(fā)發(fā)現(xiàn)，滿臉臉通紅，異異常緊張，民民警發(fā)現(xiàn)其形跡可疑疑，便對其人身和和背包進(jìn)行行檢查，當(dāng)當(dāng)場發(fā)現(xiàn)包包內(nèi)毒品。便當(dāng)場盤盤問鄧某。鄧某抵賴不過過，遂交代了運(yùn)毒的犯罪事事實(shí)，后民警將李某抓獲。在派派出所，鄧鄧某知道國家家“坦白從寬寬、抗拒從從嚴(yán)”、“舉報(bào)立功功，

31、減輕處處罰”的政策，于于是舉報(bào)李李某于20006年122月份曾經(jīng)經(jīng)在云南省綠綠春縣騎馬馬壩鄉(xiāng)販賣賣過50克克海洛因，后經(jīng)訊問問，李某供認(rèn)了該該販賣毒品的的犯罪事實(shí)實(shí)。測試問題鄧某舉報(bào)李李某于20006年122月份曾經(jīng)經(jīng)在云南省綠綠春縣騎馬馬壩鄉(xiāng)販賣賣過500克克海洛因，并經(jīng)公安安機(jī)關(guān)查證證屬實(shí)的行行為，屬于于有立功表現(xiàn)現(xiàn)嗎？說明明理由。參考答案答：鄧某的的行為屬于于有立功表現(xiàn)現(xiàn)。刑法第第六十八條條第一款規(guī)規(guī)定：犯罪罪分子有揭揭發(fā)他人犯犯罪行為，查查證屬實(shí)的的，或者提提供重要線線索，從而而得以偵破破其他案件件等立功表表現(xiàn)的，可可以從輕或或者減輕處處罰；有重重大立功表表現(xiàn)的，可可以減輕或或者免除處

32、處罰。最高人民民法院關(guān)于于處理自首和和立功具體體應(yīng)用法律律若干問題題的解釋法釋199988號）第五條條規(guī)定：根據(jù)據(jù) HYPERLINK javascript:SLC(17010,0) 刑法第 HYPERLINK javascript:SLC(17010,68) 六十八條條第一款的的規(guī)定，犯犯罪分子到到案后有檢檢舉、揭發(fā)發(fā)他人犯罪罪行為，包包括共同犯犯罪案件中中的犯罪分分子揭發(fā)同同案犯共同同犯罪以外外的其他犯犯罪，經(jīng)查查證屬實(shí)；提供偵破破其他案件件的重要線線索，經(jīng)查查證屬實(shí)；阻止他人人犯罪活動(dòng)動(dòng)；協(xié)助司司法機(jī)關(guān)抓抓捕其他犯犯罪嫌疑人人（包括同同案犯）；具有其他他有利于國國家和社會(huì)會(huì)的突出表表現(xiàn)的

33、，應(yīng)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為為有立功表表現(xiàn)。本案中，鄧鄧某到案后，揭揭發(fā)同案犯犯李某共同犯罪罪以外的犯犯罪，并經(jīng)經(jīng)公安機(jī)關(guān)關(guān)查證屬實(shí)實(shí)的行為，符合法律律規(guī)定的立立功表現(xiàn)。根據(jù)刑法法第六十十八條第一一款的規(guī)定定，可以對對鄧某從輕或減輕輕處罰。案例十：石石某搶奪案案基本案情石某，男，漢漢族，19982年9月月22日出出生，河北北樂亭縣人人，無前科科劣跡。懷某，男，漢漢族，19970年77月14日日出生，河河北樂亭縣縣人，無前前科劣跡。2007年年7月100日20時(shí)10分分，某邊防防派出所接接到群眾報(bào)報(bào)案：昌黎黎縣出租車車司機(jī)楊某某駕駛的一一輛牌照為為冀XXXX的哈哈飛牌紅色色面包出租租車在唐港港高速路京京唐港出

34、口口處附近被被一青年男男子搶走。接警后該該所民警立立即趕到現(xiàn)現(xiàn)場進(jìn)行調(diào)調(diào)查。經(jīng)查查：17時(shí)時(shí)左右，出租車司司機(jī)楊某在在昌黎縣新新開口碼頭頭拉載一青青年男子前前往京唐港港淺水灣浴浴場。199時(shí)44分分，出租車車返回途中中行駛到唐唐港高速出出口一僻靜靜處時(shí)，該該男子稱車車內(nèi)太悶熱熱要求下車車休息，出出租車司機(jī)機(jī)下車小解解，該男子子趁機(jī)開車車逃跑。調(diào)查過程中中，民警很很快查明犯犯罪嫌疑人人名叫石某某，家住樂樂亭縣湯家家河鎮(zhèn)葡萄萄莊子村。隨后，石石某被通緝。20007年99月10日日，石某在在家人的陪陪同下來到到某邊防派派出所投案案，如實(shí)交交待了網(wǎng)吧吧老板懷某某教唆自己己搶奪車輛輛變賣后還還網(wǎng)吧債務(wù)務(wù)

35、，車現(xiàn)在在湯家河鎮(zhèn)鎮(zhèn)馬楊莊村村的犯罪事事實(shí)，后民警根據(jù)據(jù)石某的供供述起獲贓贓車，并將將懷某抓獲獲。測試問題1、請分析析如何對犯犯罪嫌疑人人石某、懷懷某的行為為定性？2、石某是是否有自首首情節(jié)，為為什么？參考答案1、答：石石某、懷某均構(gòu)成成搶奪罪，是是共同犯罪罪。本案中，石石某在懷某某的教唆下，乘司機(jī)機(jī)不備，搶搶走出租車車，變賣后還還欠懷某的的債務(wù)的行為為，構(gòu)成搶搶奪罪。懷懷某教唆石石某實(shí)施搶搶奪犯罪，根據(jù)刑法第二十九條規(guī)定：教唆他人犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。對其應(yīng)當(dāng)按照搶奪罪定罪量刑。2、答：石石某有自首首的情節(jié)。石某在家家人的陪同同下來到某某邊防派出出所投案，如實(shí)交待了網(wǎng)

36、吧老板懷某教唆自己搶奪車輛變賣后還網(wǎng)吧債務(wù)，車現(xiàn)在湯家河鎮(zhèn)馬楊莊村的犯罪事實(shí)，后民警根據(jù)石某的供述起獲贓車，并將懷某抓獲。根據(jù)刑法第六十七條“犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首”的規(guī)定，石某的主動(dòng)投案并如實(shí)交代搶奪車輛犯罪事實(shí)的行為，屬于自首。（五）危害害公共安全全罪案例十一：李某交通通肇事案基本案情李某，男，漢漢族，19961年99月22日日出生，遼遼寧法庫縣縣人，無前前科劣跡。2007年年10月27日上午10時(shí)，李某駕駕駛自己所所有的黃河河大卡車同同裝卸工劉劉某、王某某向縣里送送白菜。車車超速行駛到到某十字路路口時(shí)，將將前方騎車車的季某、韓某連人人帶車撞出出42米，兩人當(dāng)場場死

37、亡。李李某見軋死死人后，非非但不停車車搶救被害害人，保護(hù)護(hù)肇事現(xiàn)場場，聽候處處理，反而而繼續(xù)加速速行駛。裝裝卸工劉某某急喊：“快剎車，不不能跑?！崩钅郴卮鸫穑骸安慌茉趺疵崔k？跑了了沒準(zhǔn)交警警找不到。”當(dāng)車高速行行駛到某農(nóng)貿(mào)市場場附近時(shí)，正正有一群人在在路邊占道道買魚，劉、王王發(fā)現(xiàn)車將將撞人，又又大叫：“快停車！有人”。李某為迅速速逃跑，沒沒有采取減減速措施，向向人群沖去去，當(dāng)場將人群中的的一對母女女撞飛，小女孩孩當(dāng)場死亡，婦婦女受重傷，路邊一老老人也被撞傷。卡車撞上路邊房屋屋后停下。測試問題1、請分析析李某違章章超速行駛將將季某、韓韓某撞死的的行為如何何定性？2、請分析析李某高速速行駛逃逸逸，

38、撞死小孩孩、撞傷婦女女、老人的行為為應(yīng)如何定定性？3、簡要說說明對李某某駕駛的黃黃河大卡車車應(yīng)如何處處理？4、在案件件偵辦過程程中，公安安機(jī)關(guān)因辦辦案人員緊緊張，由輔輔警協(xié)助辦辦案民警進(jìn)進(jìn)行訊問，該做法是否正確，為什么？參考答案1、答：李李某違反交交通運(yùn)輸管管理法規(guī)，超速行駛，將季某、韓某撞死，根據(jù)刑法第一百三十三條規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。2、答：李李某高速行行駛逃逸，撞死死、撞傷他他人的行為為，根據(jù)刑法第第一百一十十五條第一一款規(guī)定，構(gòu)構(gòu)成以其他他危險(xiǎn)方法法危害公共共安全罪。本案中，李李某在交通通肇事撞死死季某、韓韓某后，為為了逃避罪罪責(zé)加速逃逃逸，在看看見前方有有人占路，車車輛駛過必必將撞人

39、，且且不聽同車車劉某、王王某阻止的情況況下，仍然然高速行使使，沖向人人群，撞死死小孩、撞撞傷婦女、老人的行行為，侵犯犯的客體是是不特定多多數(shù)人的生生命安全，李某主觀觀上對他人的的死傷持一一種放任態(tài)態(tài)度，客觀上采用的是汽車高高速行駛的的危險(xiǎn)方法法，所以，李某構(gòu)成成以其他危危險(xiǎn)方法危危害公共安安全罪。3、答：扣扣押。根據(jù)據(jù)中華人人民共和國國刑事訴訟訟法（以以下簡稱刑事訴訟訟法）第第一百一十十四條和第第一百一十十五條的規(guī)規(guī)定，公安安機(jī)關(guān)對李李某駕駛的的黃河大卡卡車應(yīng)當(dāng)扣扣押，并妥妥善保管或或者封存，不不得使用或或者損毀。4、答：該該做法不正正確。刑刑事訴訟法法第九十十一條規(guī)定定：訊問犯犯罪嫌疑人人必

40、須由人人民檢察院院或者公安安機(jī)關(guān)的偵偵查人員負(fù)負(fù)責(zé)進(jìn)行。訊問的時(shí)時(shí)候，偵查查人員不得得少于2人人。輔警沒沒有執(zhí)法資資格，不能能參與訊問問活動(dòng)。案例十二：陳某爆炸案基本案情陳某，男，1968年2月3日生，河北秦皇島人，農(nóng)民，無前科劣跡。陳某因?qū)ι钍バ判判亩a(chǎn)生生輕生念頭頭。他用銨銨磺炸藥和和電雷管做做成一個(gè)爆爆炸物，又又用電池組組裝引爆裝裝置。20006年112月8日，陳某將自自制的爆炸炸物和引爆爆裝置連接接在一起捆捆綁在腰間間，將引爆爆開關(guān)放在在自己皮夾夾克上衣右右下兜內(nèi)，乘火車來到某市火車站，準(zhǔn)備用爆炸的方法自殺。當(dāng)日22時(shí)09分，陳某在火車站中轉(zhuǎn)簽字處西側(cè)1米處將電雷管引爆。由于炸藥

41、受潮爆炸物未能爆炸，電雷管引爆后僅將陳某的雙手和腹部炸傷，未危及生命安全，也沒有造成其他人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失。但當(dāng)時(shí)周圍還有十多人，造成影響極壞。案發(fā)后，公公安機(jī)關(guān)對對該爆炸物物進(jìn)行了刑刑事技術(shù)鑒鑒定。鑒定定結(jié)論認(rèn)定定：該爆炸物物沒有接通通電源，僅僅碰撞擠壓壓不會(huì)發(fā)生生爆炸；該爆炸物物的殺傷半半徑為1米；該爆炸物物引發(fā)未爆爆是因?yàn)檎ㄕㄋ幨艹彼?。測試問題1、陳某用用銨磺炸藥藥和電雷管管做成爆炸炸物，又用用電池組成成引爆裝置置的行為是是否構(gòu)成犯犯罪？如果果構(gòu)成，罪罪名是什么么？2、陳某攜攜帶爆炸物物和引爆裝裝置乘火車車（假設(shè)其其情節(jié)嚴(yán)重重）來到某某市火車站站的行為應(yīng)當(dāng)當(dāng)如何定性性？3、陳某在在火

42、車站中中轉(zhuǎn)簽字處處西側(cè)1米處將電雷雷管引爆的的行為是否否構(gòu)成爆炸炸罪？4、陳某某實(shí)施了上上述諸行為為，請分析析對其應(yīng)如何何定罪？參考答案1、答：陳陳某私自制制造爆炸物物品，足以以危害公共共安全，根根據(jù)刑法法第一百百二十五條條的規(guī)定，構(gòu)成非法制造爆炸物罪。2、答：爆爆炸物和引引爆裝置是是危險(xiǎn)物品品，陳某將將其攜帶到到公共交通通工具上，在在擁擠和震震蕩的時(shí)候候，易發(fā)生生不特定多多數(shù)人的人人身傷亡和和財(cái)產(chǎn)損失失，足以危危害公共安安全，根據(jù)據(jù)刑法第一百三三十條的規(guī)規(guī)定，陳某某構(gòu)成非法法攜帶危險(xiǎn)險(xiǎn)物品危及及公共安全全罪。3、答：陳陳某的行為為構(gòu)成爆炸炸罪。陳某某在人來人人往的公共共場所故意意引爆爆炸炸物

43、，對公公共安全造造成了嚴(yán)重重危害。雖雖未造成嚴(yán)嚴(yán)重后果，但但影響極其其惡劣，符符合爆炸罪罪的構(gòu)成要要件。4、答：陳陳某非法制制造爆炸物物品，并攜帶帶危險(xiǎn)物品品乘火車來來到某市的的公共場所所即火車站站，其目的是引引燃爆炸物物自殺。陳陳某的上述述行為分別別構(gòu)成非法法制造爆炸炸物罪、非非法攜帶危危險(xiǎn)物品危危及公共安安全罪和爆爆炸罪，但但三罪之間間是牽連關(guān)關(guān)系，對陳某應(yīng)從從一重罪，即以爆炸罪定罪量刑。案例十三：王某破壞壞交通工具具案 基本案情王某，男，漢漢族，19976年44月3日出出生，住天天津市南開開區(qū)，無前前科劣跡。林某和俞某某是對門鄰鄰居，素來來不和，22006年年12月223日，俞俞某在家中

44、中與幾個(gè)朋朋友聚會(huì)，喝喝酒、猜拳拳、唱卡拉拉，林林某被吵得得心煩，大大為惱火，沖沖出去與俞俞某理論，俞俞與幾個(gè)朋朋友不但不不聽還將其其奚落一番番。林回到到家中越想想越氣，打打電話將此此事告知小小舅子王某某，發(fā)泄了了一番。王王某聽后立立即趕到林林某家樓下下，正想上上樓，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)俞某的私私家轎車停停在樓前，便便秘密將該該小轎車剎剎車裝置弄弄壞，使其其失靈。后后王某沒有有上樓徑自自回了家，也也未將此事事告知林某某。俞某等人喝醉酒酒，次日清清晨準(zhǔn)備開開車時(shí)，俞俞的一個(gè)朋朋友說他一一個(gè)月前考考到了駕照照，希望俞俞某讓他開開一會(huì)兒。俞表示同同意并對車車進(jìn)行了一一番檢查，發(fā)發(fā)現(xiàn)剎車裝裝置損壞失靈，判斷斷是人為

45、破破壞所致，便便并將此事事報(bào)告了某某邊防派出出所，民警警張某（系系俞某的大大學(xué)同學(xué)）、李某受理理了此案。測試問題1、對王某某的行為如如何定性？2、林某是是否要負(fù)刑刑事責(zé)任？為什么？3、張某是是否需要回回避？若公公安機(jī)關(guān)作作出駁回申申請回避的的決定，俞俞某有何救救濟(jì)權(quán)利？參考答案1、答：王王某將俞某某小轎車的的剎車裝置置弄壞，使使其失靈，足足以使車輛輛發(fā)生顛覆覆和毀壞的的危險(xiǎn)，危危及公共安安全，根據(jù)據(jù)刑法第一一百一十六六條的規(guī)定定，王某的的行為構(gòu)成成破壞交通通工具罪。2、答：林林某不需要要負(fù)刑事責(zé)責(zé)任。雖然然林某素來來與俞某不不和，但林林某將爭吵吵之事告知知小舅子王王某，只為為發(fā)泄一下下心中的不

46、不快，并沒沒有讓王某某實(shí)施某種種報(bào)復(fù)的犯犯罪行為，林某也不知曉王某某的行為，因因此不承擔(dān)擔(dān)刑事責(zé)任任。3、答：（11）張某需需要回避。公安機(jī)機(jī)關(guān)辦理刑刑事案件程程序規(guī)定第二十四四條之規(guī)定定：公安機(jī)機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人人、偵查人人員有下列列情形之一一的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)自行回避避，當(dāng)事人人及其法定定代理人也也有權(quán)要求求他們回避避：（四）與與本案當(dāng)事事人有其他他關(guān)系，可可能影響公公正處理案案件的。本本案中，張張某系被害害人俞某的大學(xué)同學(xué)學(xué)，符合第第四項(xiàng)的規(guī)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)當(dāng)回避。（2）若公公安機(jī)關(guān)作作出駁回申申請回避的的決定，俞俞某可以根根據(jù)公安安機(jī)關(guān)辦理理刑事案件件程序規(guī)定定第三十十條的規(guī)定定，在收到到駁回申申請回避決決

47、定書后后五日內(nèi)向向原決定機(jī)機(jī)關(guān)申請復(fù)復(fù)議一次。（六）破壞壞社會(huì)主義義市場經(jīng)濟(jì)濟(jì)秩序罪案例十四：何某非法經(jīng)營營案基本案情何某，男，漢族族，19772年100月2日生生，廣西富富川人，住住山東省新新泰市新礦礦集團(tuán)。錢某，男，漢族族，19662年9月月13日生生，山東濟(jì)南南人，現(xiàn)住山東東省濟(jì)南市市天橋區(qū)，無無前科劣跡跡。2005年年5月133日，新泰泰市公安局局會(huì)同煙草草專賣局在在東都鎮(zhèn)西都都村，將正正在生產(chǎn)卷卷煙盤紙的的技術(shù)工人人錢某抓獲，隨隨后，將混混在人群中中圍觀的老老板何某抓獲。當(dāng)當(dāng)場查獲卷卷煙盤紙分分切機(jī)2臺臺、涂布機(jī)機(jī)1臺，卷卷筒機(jī)1臺臺，成品卷卷煙盤紙1192盤，卷卷煙盤紙箱箱5410

48、0個(gè)，魯XXXXX躍進(jìn)進(jìn)箱式貨車車一輛，魯魯XXXX解放放雙排貨車車一輛。經(jīng)經(jīng)偵查查明明：自20004年110月至22005年年5月133日，何某伙同他人在新泰泰市東都鎮(zhèn)鎮(zhèn)西都村一一院內(nèi)進(jìn)行行卷煙盤紙紙分切，錢錢某在20004年100月份被雇雇用參與生生產(chǎn)。兩個(gè)月后，在在知道何某非法生產(chǎn)產(chǎn)卷煙成品品盤紙的情情況下，錢錢某仍為其提提供技術(shù)并并負(fù)責(zé)生產(chǎn)產(chǎn)記帳。該該生產(chǎn)點(diǎn)共共非法生產(chǎn)產(chǎn)卷煙成品品盤紙122801件件，涉案價(jià)價(jià)值10000余萬元元。測試問題對何某和錢錢某的行為分分別應(yīng)當(dāng)如如何定性？參考答案答：何某和和錢某違反國家家規(guī)定，未未經(jīng)煙草專專賣行政主主管部門許許可，無生生產(chǎn)許可證證，無銷售售證

49、，非法法生產(chǎn)銷售售卷煙成品品盤紙，擾擾亂了市場場秩序，情情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成非法經(jīng)營罪。根據(jù)2001年4月18日最高人民檢察院、公安部關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定第七十條規(guī)定：從事非法經(jīng)營活動(dòng)，個(gè)人非法經(jīng)營數(shù)額在5萬元以上，或違法所得數(shù)額在1萬元以上的，構(gòu)成非法經(jīng)營罪。本案中，何某和錢某非法經(jīng)營卷煙成品盤紙，價(jià)值1000余萬元，構(gòu)成非法經(jīng)營罪。二人構(gòu)成共同犯罪，何某起主要作用，為主犯，錢某起次要和輔助作用，為從犯。案例十五：張某使用假幣幣案基本案情張某，男，漢漢族，19973年55月17日日生，山東東文登人，住住山東省文文登市苘山山鎮(zhèn)，無前前科劣跡。2007年年9月166日21時(shí)許許，張某在威海市

50、一個(gè)個(gè)體攤點(diǎn)購買香香煙，當(dāng)他他拿出一張張面值1000元的假假人民幣付付款時(shí)，被被巡邏至此此的民警張張剛和李勇勇當(dāng)場抓獲獲。另外從從他身上查查獲假人民民幣9張，每每張面值1100元。連同正在在使用的假假人民幣1100元，共共計(jì)10000元。張張某供稱，假假人民幣是是他在溫州州打工時(shí)向向他人購買買的，他當(dāng)當(dāng)時(shí)花1500元元買了6000元元假人民幣幣，回到文文登市后通通過購買小小件物品的的方式用出出去了50000元。經(jīng)調(diào)查，有有多人指證證張某使用用假人民幣幣，數(shù)額近近50000元，但無其他證據(jù)證證明他購買買假人民幣幣。20007年9月月26日，區(qū)公安局局決定對張張某取保候?qū)弻?，?zé)令其其交納保證證金2

51、萬元元，并提供供保證人。20077年9月229日、10月99日，區(qū)公公安局兩次次傳訊張某某均未到案案。10月月10日，區(qū)區(qū)公安局決決定將張某某的保證金金2萬元全全部沒收。 測試問題1張某的的行為如何何定性？2假如張張某欠李某12200元人人民幣，張張?zhí)嶙h用66000元元假人民幣幣償還，李李某表示同意意并收下。請問二人人的行為如如何定性？3、區(qū)公安安局在取保保候?qū)徶?，讓讓張某提供供?dān)保的方方式是否正正確？參考答案1答：張張某的行為構(gòu)構(gòu)成使用假假幣罪。22001年年4月188日最高人人民檢察院院、公安部部關(guān)于經(jīng)經(jīng)濟(jì)犯罪案案件追訴標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定定第十九九條規(guī)定：明知是偽偽造的貨幣幣而持有、使用，總總面

52、額在44000元元以上的，應(yīng)應(yīng)予追訴。由于無證證據(jù)證明張張某購買假幣幣的犯罪事事實(shí)，所以以不能認(rèn)定定張某購買假幣幣罪。2答：張張某構(gòu)成出售售假幣罪，李李某構(gòu)成購購買假幣罪罪。20001年4月月18日最最高人民檢檢察院、公公安部關(guān)關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯犯罪案件追追訴標(biāo)準(zhǔn)的的規(guī)定第第十七條規(guī)規(guī)定：出售售、購買偽偽造的貨幣幣或者明知知是偽造的的貨幣而運(yùn)運(yùn)輸，總面面額在40000元以以上的，應(yīng)應(yīng)予追訴。3、答：不不正確。公安機(jī)關(guān)關(guān)辦理刑事事案件程序序規(guī)定第第六十七條條第二款規(guī)規(guī)定：“對同一犯犯罪嫌疑人人，不得同同時(shí)責(zé)令其其提供保證證人和交納納保證金?！卑咐毫帜称睋?jù)詐騙騙案基本案情林某，男，滿滿族，19973

53、年99月14日日生，山東東招遠(yuǎn)人，住住山東省龍龍口市，無無前科劣跡跡。2006年年12月12日12時(shí)330分許，某進(jìn)出口口公司職員員林某見財(cái)務(wù)室室的柜子沒沒鎖，財(cái)務(wù)務(wù)室和周圍圍無人，便從柜子內(nèi)內(nèi)取出一張張空白支票票并蓋好印印章。次日日，林某在支票上簽上公司司采購員李李某的名字，到到銀行支取取了人民幣2萬元。122月14日日，該公司向當(dāng)當(dāng)?shù)啬尺叿婪琅沙鏊鶊?bào)報(bào)案。122月18日日，公安機(jī)機(jī)關(guān)依法拘拘留了林某某。拘留后后，公安機(jī)關(guān)關(guān)發(fā)現(xiàn)林某某患有嚴(yán)重重肺結(jié)核,經(jīng)醫(yī)院檢檢查屬實(shí),需要隔離離。公安機(jī)機(jī)關(guān)遂做出出取保候?qū)弻彌Q定,要要求林某提供保證證人。林某某提出由其其弟做保證證人。公安安機(jī)關(guān)調(diào)查查發(fā)現(xiàn),林

54、林某的弟弟有有一定資財(cái)財(cái),但常年年在外地做做生意,住住處較多,行蹤極不不穩(wěn)定,因因此沒有同同意。測試問題1、林某的的行為應(yīng)如如何定性？為什么？2、如果林林某在大街上上撿到一張張已填好的的金額為22萬元的支支票，并馬馬上到銀行行支取現(xiàn)金金，林某的行為如如何定性？3、公安機(jī)機(jī)關(guān)可否對對林某取保候?qū)弻? 為什什么？4、公安機(jī)機(jī)關(guān)不同意意林某之弟做保保證人的做做法是否正正確?為什什么？參考答案1、答：林林某的行為構(gòu)構(gòu)成盜竊罪罪。本案中中，林某以非法占占有為目的的，竊取本單單位財(cái)務(wù)室室柜子內(nèi)的的一張空白轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)帳支票，并加蓋印印章，簽署公司司采購員姓姓名，到銀銀行兌現(xiàn)22萬元，其行為特特征是采取取秘密的手手

55、段，且盜竊數(shù)數(shù)額遠(yuǎn)遠(yuǎn)超超過數(shù)額較較大的犯罪罪起點(diǎn)，符合盜竊竊罪的特征征，構(gòu)成盜竊竊罪。2、答：林林某的行為構(gòu)成成票據(jù)詐騙騙罪。根據(jù)據(jù)刑法第一百九九十四條之之規(guī)定，以非法占占有為目的的，利用金融融票據(jù)進(jìn)行行詐騙活動(dòng)動(dòng)，數(shù)額較大大的，構(gòu)成票據(jù)據(jù)詐騙罪。利用金融融票據(jù)進(jìn)行行詐騙活動(dòng)動(dòng)的行為包包括如冒用用他人匯票票、本票、支票的行行為。根據(jù)據(jù)假設(shè)的條條件，林志剛構(gòu)構(gòu)成票據(jù)詐詐騙罪。3、答：公公安機(jī)關(guān)可可以對林某某取保候?qū)弻?。刑事事訴訟法第六十條第二二款規(guī)定:對應(yīng)當(dāng)逮逮捕的犯罪罪嫌疑人、被告人,如果患有有嚴(yán)重疾病病,或者是正正在懷孕、哺乳自己己嬰兒的婦婦女,可以采用用取保候?qū)弻徎蛘弑O(jiān)視視居住的辦辦法。本

56、案案中,林某患有嚴(yán)重重的肺結(jié)核核,可以對其其取保候?qū)弻彙?、答：公公安機(jī)關(guān)不不同意林某某的弟弟做做保證人是是正確的。刑事訴訴訟法第第五十四條條規(guī)定:保保證人必須須符合下列列條件:(一)與本本案無牽連連;(二)有能力履履行保證義義務(wù);(三)享有政治治權(quán)利,人人身自由未未受到限制制;(四)有固定的的住處和收收入。本案案中,林某某的弟弟無無固定住處處,公安機(jī)機(jī)關(guān)不同意意其做保證證人的做法法是正確的的。（七）侵犯犯公民人身身權(quán)利、民民主權(quán)利罪罪案例十七：王某、葉葉某綁架案案基本案情王某，男，漢漢族，19976年55月12日日生，江西西省吉安市市人，住江江西吉安市市龍槐小區(qū)區(qū)，無前科科劣跡。葉某，女，漢

57、族，1980年4月2日生，江西省吉安市人，住江西吉安市新區(qū)，無前科劣跡。王某懷疑其其妻與劉某某有不正當(dāng)當(dāng)關(guān)系，遂遂于某晚跟跟蹤其妻至至劉某住所所。進(jìn)屋后后，王某發(fā)發(fā)現(xiàn)其妻披披頭散發(fā)，正正在哭泣，劉劉某站在旁旁邊，王大大怒，遂毆?dú)蚱淦?，并并與劉發(fā)生生爭吵。王王知道劉某某有百萬家家財(cái)，決定定抓住這個(gè)個(gè)機(jī)會(huì)要錢錢。于是將將劉某擄至至姘婦葉某某的住所（當(dāng)當(dāng)時(shí)葉不在在家），對對劉某進(jìn)行行毆打、捆捆綁，反鎖鎖屋門將劉劉拘禁達(dá)一一天之久。后葉某返返回住所，王王某以實(shí)情情相告，葉葉未加制止止，并與王王某一起致致信劉妻稱稱：劉某系系卑鄙小人人，現(xiàn)在我我等控制之之中，為示示懲戒，速速送30萬萬元至某公公園指定地

58、地點(diǎn)，錢到到放人，不不得報(bào)警；否則，后后果自負(fù)。劉妻害怕怕，將錢放放至指定地地點(diǎn)。王某某讓葉某去公園取取錢，葉某某不敢去。于是王某某留下葉某某看管劉某某，自己去去取贓款。在王外出出取錢之時(shí)時(shí)，劉某哀哀求葉某將將自己放掉掉，并稱王王某心狠手手辣，錢到到手后，決決不會(huì)放過過葉某。葉葉某恐懼，將將劉某放掉掉，并和劉劉某一起去去某邊防派出出所報(bào)警，帶帶領(lǐng)民警去去公園捉拿拿王某。民民警趕到公公園時(shí)，王王某早已攜攜款逃走。測試問題1、王某的的行為應(yīng)如如何定性？為什么？2、葉某在在共同犯罪罪中是否屬于于從犯？請請說明理由由。3、葉某放放掉劉某的的行為是否否構(gòu)成犯罪中中止？請說說明理由。參考答案1、答：王王某

59、構(gòu)成綁綁架罪。王王某以勒索索財(cái)物為目目的綁架劉劉某，對其其實(shí)施非法法拘禁，并并告劉某家家人在指定定時(shí)間、地地點(diǎn)交納錢錢財(cái)，收錢錢后放人。根據(jù)刑刑法第二二百三十九九條第一款款規(guī)定，王王某構(gòu)成綁綁架罪。2、答：葉葉某屬于從從犯。在王王某實(shí)施綁綁架劉某過過程中，葉葉某回家知知情后，對對王某的行行為未加制制止，并幫幫助王某致致信劉妻要要錢，后又又看管劉某某，在共同同犯罪中只起次要要或幫助作作用，根據(jù)據(jù)刑法第二十七七條規(guī)定，葉葉某屬于從從犯。3、答：不不屬于犯罪罪中止。在在共同犯罪罪中，部分分共同犯罪罪人自動(dòng)放放棄犯罪，必必須有效地地防止本人人和其他共共同犯罪人人犯罪結(jié)果果的發(fā)生，才才能成立犯犯罪中止。

60、本案中，葉葉某與王某某屬于共同同犯罪，葉葉某放掉劉劉某并與劉劉某到公安安機(jī)關(guān)報(bào)案案，但并未未有效地防防止犯罪結(jié)結(jié)果的發(fā)生生，故葉某某不成立犯犯罪中止，而而是犯罪既既遂。對葉葉某放走劉劉某并現(xiàn)其其到公安機(jī)機(jī)關(guān)報(bào)案的的行為，可可在量刑時(shí)時(shí)予以考慮慮。案例十八：甲某搶劫劫案基本案情甲，男，漢漢族，19976年22月3日生生，江蘇省省宿遷市人人，無業(yè)，無無前科劣跡跡。乙，男，漢漢族，19966年112月133日生，江江蘇省徐州州市人，無無業(yè)，無前前科劣跡。甲、乙二人人預(yù)謀搶劫劫在該縣居居住的曾見見過一次面面的丙某（女女）。20007年77月8日，二人觀察察到丙的丈丈夫外出多多日，便乘乘夜色蒙面面闖入丙