有關(guān)母公司與子公司法律關(guān)系的案例

1、有關(guān)母公公司與子子公司法法律關(guān)系系的案例例案情介紹紹: AA 有限限責(zé)任公公司投資資設(shè)立BB有限責(zé)責(zé)任公司司，為其其控股子子公司，又設(shè)立立C分公公司。甲甲廠分別別與B,C簽訂訂買賣合合同，向向它們供供貨，價價款各為為60萬萬。但BB,C收收貨后遲遲遲不付付款，甲甲久催未未果，遂遂以A公公司為被被告向法法院起訴訴。請問： A公司司是否承承擔(dān)法律律責(zé)任？評析：本本案包括括兩種情情況。AA公司承承擔(dān)的法法律責(zé)任任有所不不同，第第一，對對B與甲甲訂立的的合同AA公司不不承擔(dān)責(zé)責(zé)任。 B雖然然是A公公司投資資建立的的子公司司，但具具有獨立立的法人人資格，子公司司與母公公司民事事責(zé)任相相互獨立立，B拖拖欠

2、的貨貨款應(yīng)由由其獨立立承擔(dān)法法律責(zé)任任。第二二，對CC與甲簽簽訂的合合同，AA公司承承擔(dān)法律律責(zé)任。C公司司作為分分公司，雖可進(jìn)進(jìn)行經(jīng)營營活動，但不具具有法人人資格，無獨立立財產(chǎn)，無獨立立的民事事行為能能力。有關(guān)公司司董事，經(jīng)理義義務(wù)的案案例案情介紹紹：A為為甲服裝裝公司董董事。AA與公司司外人員員B設(shè)立立乙制衣衣有限責(zé)責(zé)任公司司，其產(chǎn)產(chǎn)品與甲甲公司產(chǎn)產(chǎn)品相同同。為設(shè)設(shè)立該公公司，AA以甲有有限公司司的資產(chǎn)產(chǎn)為C個個人的債債務(wù)進(jìn)行行擔(dān)保。在該有有限責(zé)任任公司經(jīng)經(jīng)營期間間，A共共得收入入20萬萬。請問：AA得行為為在哪些些方面違違反了公司法法？應(yīng)應(yīng)如何處處理？評析：根根據(jù)公公司法規(guī)定，董事，經(jīng)理

3、有有忠實得得義務(wù)，競業(yè)禁禁止得義義務(wù)，具具體體現(xiàn)現(xiàn)為不得得自營或或者為他他人經(jīng)營營與其任任職公司司同類的的業(yè)務(wù)或或從事?lián)p損害本公公司利益益的活動動；不得得以公司司資產(chǎn)為為本公司司的股東東或者其其他個人人債務(wù)做做擔(dān)保，A為公公司董事事，與他他人共同同設(shè)立有有限責(zé)任任公司，生產(chǎn)與與本公司司相同產(chǎn)產(chǎn)品的行行為違反反了相關(guān)關(guān)規(guī)定。以公司司資產(chǎn)為為C做擔(dān)擔(dān)保也違違反了規(guī)規(guī)定。甲有限公公司可要要求將AA從事上上述經(jīng)營營活動的的收入220萬收收歸公司司所有。擔(dān)保行行為，可可以請求求法院宣宣告擔(dān)保保行為無無效。另另外，甲甲公司可可以給AA相應(yīng)的的處分，包括解解除其董董事職務(wù)務(wù)。如造造成損失失，可以以追究其其賠

4、償責(zé)責(zé)任。例：某公公司的股股本總額額為1000萬元元，其中中80萬萬元為普普通股，20萬萬元為優(yōu)優(yōu)先股，其固定定股息為為15%。如果果公司年年終決算算的結(jié)果果除提存存公積金金及其他他開支外外，尚有有套利330萬元元，可作作為紅利利進(jìn)行分分配，其其計算過過程：可分紅的的金額為為30萬萬元分派給優(yōu)優(yōu)先股的的數(shù)額為為3015%=4.5萬元元可分派給給普通股股的數(shù)額額為3004.5=225.55萬元該年普通通股所分分得的股股利率為為25.5萬元元80萬萬元=331.8875% 優(yōu)先股股：155% 普通股股：311.888%為吸引投投資者認(rèn)認(rèn)購優(yōu)先先股，發(fā)發(fā)行參與與優(yōu)先股股 參與優(yōu)優(yōu)先股指股股東除優(yōu)優(yōu)先

5、按規(guī)規(guī)定的股股利率領(lǐng)領(lǐng)取股利利外，還還有權(quán)與與普通股股的股東東一起以以平等的的比例分分配其余余的盈利利，即可可以取得得雙重的的分紅權(quán)權(quán)案情介紹紹：19995年年10月月，中國國的A,B,CC三家企企業(yè)與公公民D協(xié)協(xié)商，決決定共同同投資設(shè)設(shè)立一以以批發(fā)商商品為主主的有限限責(zé)任公公司，三三企業(yè)各各出資110萬元元，D以以勞務(wù)出出資，公公司注冊冊資本為為40萬萬元，四四方對公公司債務(wù)務(wù)承擔(dān)無無限責(zé)任任。公司司還設(shè)置置股東會會，董事事會，和和監(jiān)事會會并以董董事會為為公司權(quán)權(quán)利機(jī)構(gòu)構(gòu)，公司司還準(zhǔn)備備在批準(zhǔn)準(zhǔn)設(shè)立后后向當(dāng)?shù)氐毓_發(fā)發(fā)行股票票，各方方委托AA企業(yè)于于同年111月向向當(dāng)?shù)卣块T門辦理報報批

6、手續(xù)續(xù)。請問：該該公司能能否成立立？其在在設(shè)立過過程中有有哪些違違法事項項？評析：根根據(jù)公司司法的規(guī)規(guī)定，有有限責(zé)任任公司的的股東不不能以勞勞務(wù)出資資，D以以勞務(wù)出出資違反反了規(guī)定定；公司司的資本本必須達(dá)達(dá)到法定定最低資資本額，中國公公司法規(guī)規(guī)定從事事生產(chǎn)經(jīng)經(jīng)營，商商品批發(fā)發(fā)的公司司最低資資本額為為50萬萬元人民民幣，440萬元元不能滿滿足最低低資本的的要求；股東會會為有限限責(zé)任公公司的最最高權(quán)利利機(jī)構(gòu)，不能以以董事會會為最高高權(quán)利機(jī)機(jī)構(gòu)；有有限責(zé)任任公司不不能對外外公開募募集資本本，所以以不能發(fā)發(fā)行股票票?；谟谝陨蠋讕c，該該公司不不能成立立。有關(guān)合伙伙企業(yè)事事務(wù)執(zhí)行行的案例例案情介紹紹：

7、某合合伙起也也共有66名合伙伙人。 合伙協(xié)協(xié)議約定定由甲執(zhí)執(zhí)行合伙伙企業(yè)事事務(wù)，對對外代表表合伙企企業(yè)，甲甲須一年年向起他他合伙人人報告兩兩次事務(wù)務(wù)執(zhí)行情情況以及及合伙企企業(yè)的經(jīng)經(jīng)營狀況況，財務(wù)務(wù)狀況。甲在兩兩年多時時間內(nèi)沒沒有著開開合伙人人會議，報告合合伙企業(yè)業(yè)情況，并自行行聘請了了合伙人人之外的的第三者者做經(jīng)理理。甲還還自行以以合伙企企業(yè)的名名義為他他人擔(dān)保保，后因因債務(wù)人人喪失清清償能里里，導(dǎo)致致合伙企企業(yè)被追追究擔(dān)保保責(zé)任。請問：甲甲的行為為違反了了哪些法法律規(guī)定定？應(yīng)承承擔(dān)什么么法定責(zé)責(zé)任？評析：甲甲的行為為在以下下幾個方方面違反反了法律律規(guī)定。第一，不遵守守合伙協(xié)協(xié)議。根根據(jù)合合伙

8、企業(yè)業(yè)法規(guī)規(guī)定，不不參加執(zhí)執(zhí)行事務(wù)務(wù)的合伙伙人有權(quán)權(quán)監(jiān)督執(zhí)執(zhí)行事務(wù)務(wù)的合伙伙人，檢檢查其執(zhí)執(zhí)行合伙伙業(yè)務(wù)的的情況。甲未按按合伙協(xié)協(xié)議約定定一年兩兩次報告告企業(yè)事事務(wù)的執(zhí)執(zhí)行情況況，侵犯犯了起他他合伙人人的知情情權(quán)與監(jiān)監(jiān)督權(quán)。合伙伙企業(yè)法法規(guī)定定， 被被委托執(zhí)執(zhí)行合伙伙企業(yè)事事務(wù)的合合伙人不不按照合合伙協(xié)議議或者全全體合伙伙人的決決定執(zhí)行行事務(wù)的的，起他他合伙人人可以決決定撤銷銷該委托托。所一一起他合合伙人可可以決定定撤銷對對甲執(zhí)行行合伙企企業(yè)事務(wù)務(wù)的委托托。 第第二，違違反法律律規(guī)定，未經(jīng)全全體合伙伙人同意意擅自聘聘任了合合伙人以以外的人人擔(dān)任合合伙企業(yè)業(yè)的經(jīng)營營管理人人員，該該行為無無效。第

9、第三，違違反法律律規(guī)定，未經(jīng)全全體合伙伙人同意意擅自以以合伙人人名義為為他人提提供擔(dān)保保，甲對對因此給給企業(yè)及及起他人人造成的的損失，應(yīng)依法法承擔(dān)賠賠償責(zé)任任。鑒于于甲的行行為屬于于合伙伙企業(yè)法法規(guī)定定的“因故意意或者重重大過失失給企業(yè)業(yè)造成損損失”的情況況，經(jīng)其其他合伙伙人一致致同意，可以決決議將其其除名。原告王波波、被告告吳應(yīng)國國經(jīng)過協(xié)協(xié)商同意意，合伙伙經(jīng)營一一家商店店。雙方方約定，由被告告負(fù)責(zé)采采購進(jìn)貨貨，原告告負(fù)責(zé)商商品銷售售及管理理。經(jīng)營營數(shù)月，被告因因未得到到利潤分分紅，且且無現(xiàn)金金進(jìn)貨，提出對對商店進(jìn)進(jìn)貨、銷銷售及資資金余額額狀況進(jìn)進(jìn)行清算算。算帳帳后發(fā)現(xiàn)現(xiàn)經(jīng)營期期間存在在一些問

10、問題，雙雙方產(chǎn)生生分歧并并一致同同意終止止合伙。經(jīng)清點點后被告告吳應(yīng)國國接手并并繼續(xù)經(jīng)經(jīng)營。此此后雙方方就合伙伙期間的的帳目反反復(fù)清算算，對于于盈虧情情況，始始終未能能達(dá)成一一致意見見，引起起訴訟。原告王王波訴稱稱由于被被告不管管商店事事務(wù)，導(dǎo)導(dǎo)致雙方方產(chǎn)生矛矛盾，不不能繼續(xù)續(xù)經(jīng)營。經(jīng)請人人算帳，算出的的虧損但但被告不不予承認(rèn)認(rèn)。并在在外造謠謠說原告告貪污了了錢。被被告吳應(yīng)應(yīng)國辯稱稱其間由由被告負(fù)負(fù)責(zé)進(jìn)貨貨，原告告負(fù)責(zé)貨貨物銷售售及管理理。然而而大半年年后，所所進(jìn)貨物物銷售大大半，銷銷售額達(dá)達(dá)6萬元元，除去去正常開開支，未未見正常常利潤和和資金余余額，導(dǎo)導(dǎo)致商店店資金無無法周轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)。為此此，雙方

11、方提出拆拆伙。拆拆伙后，按照投投資份額額、經(jīng)營營狀況等等進(jìn)行核核算，原原告應(yīng)補(bǔ)補(bǔ)被告投投資差額額。分析：原原、被告告之間訂訂立合伙伙協(xié)議(口頭)之后，雙方均均應(yīng)遵守守約定，各自履履行應(yīng)盡盡職責(zé)，在合伙伙期間，雙方應(yīng)應(yīng)當(dāng)共享享經(jīng)營利利潤，共共擔(dān)虧損損風(fēng)險。經(jīng)過清清算及審審計，查查實雙方方經(jīng)營虧虧損，雙雙方對該該結(jié)果應(yīng)應(yīng)當(dāng)分擔(dān)擔(dān)。本案案中，由由于原告告經(jīng)營管管理不善善，且提提前抽回回其大部部分投資資，造成成商店資資金周轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)困難，所以其其對合伙伙虧損應(yīng)應(yīng)負(fù)主要要責(zé)任；被告未未能及時時組織貨貨源上山山，亦影影響商店店正常經(jīng)經(jīng)營，其其對虧損損應(yīng)負(fù)次次要責(zé)任任。因為為商店一一直由原原告負(fù)責(zé)責(zé)經(jīng)營，所以對對

12、于商店店現(xiàn)有債債權(quán)債務(wù)務(wù)，應(yīng)由由原告處處理，并并且承擔(dān)擔(dān)被告墊墊付的貨貨款及33月份上上半月商商店的部部分開支支。商店店原來承承租房現(xiàn)現(xiàn)由被告告使用，因此，被告應(yīng)應(yīng)當(dāng)退還還原告房房屋轉(zhuǎn)讓讓費及庫庫存商品品運費。20000年22月，原原告何宏宏平、李李俊林與與被告劉劉長松合合伙開辦辦了清水水坪料石石場，后后又開辦辦了多寶寶寺料石石場，專專門加工工料石用用于湖北北省長陽陽土家族族自治縣縣公路段段維修王王漁油路路和高家家?guī)X至三三口堰的的路段。在原、被告三三人合伙伙期間，由被告告劉長松松負(fù)責(zé)與與湖北省省長陽土土家族自自治縣公公路段聯(lián)聯(lián)系業(yè)務(wù)務(wù)、辦理理帳項結(jié)結(jié)算手續(xù)續(xù)；由原原告何宏宏平、李李俊林負(fù)負(fù)責(zé)租

13、用用場地、組織施施工等管管理、協(xié)協(xié)調(diào)工作作，其中中原告李李俊林還還負(fù)責(zé)管管理內(nèi)部部帳務(wù)。此后，因王漁漁油路維維修停止止、陸龍龍公路改改建完工工，原、被告三三人于220011年1月月16日日就合伙伙經(jīng)營期期間的投投入、支支出、收收入、往往來帳項項等進(jìn)行行了清算算，經(jīng)清清算，合合伙經(jīng)營營期間共共虧損1148000元，三人各各承擔(dān)了了49330元的的虧損額額。20001年年10月月19日日，被告告劉長松松在湖北北省長陽陽土家族族自治縣縣公路段段領(lǐng)取了了王漁油油路遺留留款4000000元。之之后，被被告劉長長松未將將領(lǐng)取的的王漁油油路遺留留款分給給原告何何宏平、李俊林林，故引引起訴爭爭。三人是否否是合

14、伙伙關(guān)系？遺留款款應(yīng)該如如何分配配？分析：原原告何宏宏平、李李俊林與與被告劉劉長松之之間雖然然沒有簽簽訂書面面合伙協(xié)協(xié)議，但但具備合合伙的其其他條件件，原告告提供的的大量證證據(jù)證明明了三人人合伙經(jīng)經(jīng)營料石石場的事事實，且且三人在在清算時時對經(jīng)營營期間的的虧損是是平均承承擔(dān)的，因此確確認(rèn)原告告何宏平平、李俊俊林與被被告劉長長松之間間的合伙伙關(guān)系成成立。，被告劉劉長松領(lǐng)領(lǐng)取的遺遺留款，依法應(yīng)應(yīng)認(rèn)定為為三人合合伙經(jīng)營營所得，該筆款款項應(yīng)按按照清算算時三人人平均承承擔(dān)虧損損的比例例進(jìn)行平平均分割割。19999年3月月26日日，“閩東漁漁24889”船在某某漁區(qū)進(jìn)進(jìn)行拖網(wǎng)網(wǎng)作業(yè)，黃某負(fù)負(fù)責(zé)起網(wǎng)網(wǎng)，因該該

15、船左右右兩舷的的起網(wǎng)機(jī)機(jī)起網(wǎng)進(jìn)進(jìn)度不同同，為使使兩起網(wǎng)網(wǎng)機(jī)進(jìn)度度一致，黃剎住住右舷起起網(wǎng)機(jī)，當(dāng)重新新啟動右右舷起網(wǎng)網(wǎng)機(jī)時，黃的衣衣服被鋼鋼纜卷住住，因無無法及時時脫開，連人一一并卷入入起網(wǎng)機(jī)機(jī)，當(dāng)場場死亡。死者生生前系被被告陳某某所屬“閩東漁漁24889”船之船船員，無無固定工工資，其其收入從從每次出出海生產(chǎn)產(chǎn)所得按按比例抽抽??；漁漁船出海海生產(chǎn)等等有關(guān)事事宜均由由陳決定定。因雙雙方當(dāng)事事人對賠賠償問題題不能達(dá)達(dá)成一致致，死者者遺屬遂遂向廈門門海事法法院提起起訴訟，認(rèn)為黃黃系受雇雇于陳，黃在工工作期間間死亡，應(yīng)按照照福建建省勞動動安全衛(wèi)衛(wèi)生條例例關(guān)于于因工死死亡的規(guī)規(guī)定對黃黃的遺屬屬進(jìn)行賠賠償

16、。而而被告認(rèn)認(rèn)為，死死者生前前以其勞勞動力入入股，無無固定工工資，并并按一定定比例從從“閩東漁漁24889”船出海海生產(chǎn)所所得中提提取勞動動報酬，黃系“閩東漁漁24899”船的合合伙人，并非其其雇工，不應(yīng)按按福建建省勞動動安全衛(wèi)衛(wèi)生條例例規(guī)定定的標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)進(jìn)行賠賠償，是是否以福建省省勞動安安全衛(wèi)生生條例為賠償償依據(jù)，直接涉涉及賠償償數(shù)額的的高低，且數(shù)額額相差懸懸殊，故故如何認(rèn)認(rèn)定黃與與陳之間間的關(guān)系系是處理理本案的的關(guān)鍵與與焦點。案情介紹紹：甲、乙、丙丙三人于于19999年44月達(dá)成成合伙協(xié)協(xié)議，共共同設(shè)立立一合伙伙企業(yè)。其中甲甲出資33萬元，乙出資資4萬元元，丙出出資6萬萬元。三三人約定定按出資

17、資比例分分享贏利利、分?jǐn)倲偺潛p。20000年11月，甲甲退伙。年終結(jié)結(jié)算，合合伙企業(yè)業(yè)嚴(yán)重虧虧損。乙乙、丙決決定解散散合伙企企業(yè)，雙雙方各分分得價值值1.55萬元得得商品，但對合合伙企業(yè)業(yè)債務(wù)未未做清算算。20001年年初，債債權(quán)人AA公司獲獲悉合伙伙企業(yè)解解散得消消息，要要求甲清清償合伙伙企業(yè)119999年100月所欠欠貸款66萬元。甲認(rèn)為為自己早早已退出出合伙企企業(yè)，對對合伙債債務(wù)不應(yīng)應(yīng)負(fù)責(zé)。A公司司找到乙乙，乙認(rèn)認(rèn)為其之之能按照照協(xié)議承承擔(dān)債務(wù)務(wù)得相應(yīng)應(yīng)比例。A公司司找到丙丙，丙認(rèn)認(rèn)為還債債三人都都有份，別人不不還，我我也不還還。為此此，A公公司向人人民法院院起訴。請問：對對于A公公司得

18、債債務(wù)，甲甲、乙、丙應(yīng)如如何承擔(dān)擔(dān)法律責(zé)責(zé)任？為為什么？評析：根根據(jù)法律律規(guī)定，合伙企企業(yè)解散散，必須須進(jìn)行清清算。在在還清合合伙企業(yè)業(yè)債務(wù)之之前，不不得分配配財產(chǎn)。據(jù)此，乙、標(biāo)標(biāo)兵在解解散合伙伙企業(yè)時時，未經(jīng)經(jīng)清算就就分走得得價值33萬元得得合伙企企業(yè)財產(chǎn)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)退退還，用用于清償償合伙企企業(yè)所欠欠A公司司得6萬萬元債務(wù)務(wù)。對合合伙企業(yè)業(yè)財產(chǎn)不不足清償償?shù)?萬萬元債務(wù)務(wù)，甲、乙、丙丙作為合合伙人均均應(yīng)承擔(dān)擔(dān)無限連連帶責(zé)任任，即每每個人均均應(yīng)承擔(dān)擔(dān)全部清清償責(zé)任任。甲雖雖已退伙伙，但該該項債務(wù)務(wù)發(fā)生在在其退伙伙之前，根據(jù)法法律規(guī)定定，退伙伙人在其其退伙前前發(fā)生的的債務(wù)也也要承擔(dān)擔(dān)無限連連帶責(zé)任任

19、。在合合伙人內(nèi)內(nèi)部，由由甲、乙乙、丙三三人按照照合伙協(xié)協(xié)議約定定，依其其出資比比例分擔(dān)擔(dān)責(zé)任。合伙人人對超過過承擔(dān)自自己份額額的清償償部分，有權(quán)向向其他未未足額清清償?shù)暮虾匣锶俗纷穬?。有關(guān)優(yōu)先先權(quán)的案案例案情介紹紹： 國國外A服服裝公司司于19998年年4月22日向本本國商標(biāo)標(biāo)主管部部門申請請商標(biāo)注注冊，其其生產(chǎn)的的服裝使使用“櫻花”商標(biāo)。同年66月5日日，該公公司又向向中國國國家商標(biāo)標(biāo)局提出出同樣申申請，并并提出其其本國屬屬于巴巴黎公約約成員員國，要要求行使使優(yōu)先權(quán)權(quán)。19998年年4月225日，中國的的一家BB服裝廠廠也就“櫻花”商標(biāo)提提出注冊冊申請。請問：本本案中商商標(biāo)應(yīng)授授予誰？評析：

20、本本案涉及及的是商商標(biāo)申請請注冊時時的優(yōu)先先權(quán)問題題。根據(jù)據(jù)巴黎黎公約的規(guī)定定，申請請人在一一個成員員國提出出商標(biāo)注注冊申請請，在66個月內(nèi)內(nèi)又向其其他成員員國提出出申請的的，享有有優(yōu)先權(quán)權(quán)，即將將第一次次申請的的日期視視為后一一個申請請的日期期。本案案中，國國外服裝裝公司在在本國第第一次申申請的日日期為44月2日日，在中中國申請請的日期期為6月月5日，即是在在第一次次申請后后的6個個月內(nèi)提提出的，按照優(yōu)優(yōu)先權(quán)原原則，其其在中國國申請的的日期應(yīng)應(yīng)確定為為4月22日，而而中國BB服裝廠廠的申請請日期為為4月225日，根據(jù)中中國商標(biāo)標(biāo)法所采采取的先先申請原原則，該該商標(biāo)應(yīng)應(yīng)授予國國外A公公司。有關(guān)

21、專利利權(quán)糾紛紛的案例例案情介紹紹：安徽徽合肥調(diào)調(diào)味廠是是在中華華人民共共和國境境內(nèi)營業(yè)業(yè)的工廠廠，從119933年開始始，它生生產(chǎn)一種種叫“malltoll”的調(diào)味味添加劑劑。而生生產(chǎn)該mmalttol調(diào)調(diào)味添加加劑的方方法與美美國Pffizeer公司司與19990年年8月在在美國境境內(nèi)申請請并被批批準(zhǔn)獲發(fā)發(fā)明專利利的方法法相同。19994年11月，安安徽公司司將maaltool賣給給另一家家公司。由該公公司再轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)賣給美美國一家家叫F&S的公公司。后后來，美美國Pffizeer公司司向紐約約南區(qū)美美國聯(lián)邦邦地區(qū)法法院告安安徽公司司和美國國F&SS公司侵侵犯其專專利權(quán)。請問：11 安徽徽公司在在

22、中國境境內(nèi)生產(chǎn)產(chǎn)malltoll調(diào)味添添加劑是是否侵犯犯美國PPfizzer公公司的專專利權(quán)？ 2 美國FF&S公公司是否否侵犯PPfizzer公公司專利利權(quán)？評析：本本案涉及及的是商商標(biāo)申請請注冊時時的優(yōu)先先權(quán)問題題。根據(jù)據(jù)巴黎黎公約的規(guī)定定，申請請人在一一個成員員國提出出商標(biāo)注注冊申請請，在66個月內(nèi)內(nèi)又向其其他成員員國提出出申請的的，享有有優(yōu)先權(quán)權(quán)，即將將第一次次申請的的日期視視為后一一個申請請的日期期。本案案中，國國外服裝裝公司在在本國第第一次申申請的日日期為44月2日日，在中中國申請請的日期期為6月月5日，即是在在第一次次申請后后的6個個月內(nèi)提提出的，按照優(yōu)優(yōu)先權(quán)原原則，其其在中國國

23、申請的的日期應(yīng)應(yīng)確定為為4月22日，而而中國BB服裝廠廠的申請請日期為為4月225日，根據(jù)中中國商標(biāo)標(biāo)法所采采取的先先申請原原則，該該商標(biāo)應(yīng)應(yīng)授予國國外A公公司。一單項項選擇題題l國際際貨物買買賣合同同是指（）當(dāng)事事人之間間所訂立立的買賣賣合同。A登記記地處于于不同地地區(qū)的 B國國籍屬不不同國家家的 C營業(yè)業(yè)地處于于不同國國家的 D行行為地在在不同國國家的2中國國某公司司從法國國的馬賽賽港裝運運一批貨貨物到達(dá)達(dá)中國上上海港，經(jīng)海關(guān)關(guān)人員檢檢查發(fā)現(xiàn)現(xiàn)部分貨貨物因受受雨淋已已霉變，另外還還嚴(yán)重短短量。該該運輸公公司中注注明投保保的是水水漬險。此種情情況保險險公司應(yīng)應(yīng)（）A拒絕絕賠償 B只賠賠償霉變

24、變部分 C只賠賠短量部部分 D全部部賠償二、多項項選擇題題1、委委內(nèi)瑞拉拉公司向向香港公公司簽訂訂石油出出口合同同一批，價格條條款為CCIF巴巴拿馬，合同訂訂有不可可抗力條條款。合合同訂立立后因國國際上油油價受石石油輸出出國組織織原油集集體減產(chǎn)產(chǎn)的影響響大幅上上揚，委委內(nèi)瑞拉拉公司于于是要求求提高油油價，并并稱如協(xié)協(xié)商不成成將依據(jù)據(jù)合同中中的不可可抗力條條款解除除合同。此時，下列那那種選擇擇是正確確的？ A. 油價上上漲構(gòu)成成合同基基礎(chǔ)的變變更，賣賣方有權(quán)權(quán)要求重重新定價價B.油價價上漲只只是普通通的商業(yè)業(yè)風(fēng)險，應(yīng)由合合同各方方自己承承擔(dān)C. 國國際石油油價格上上漲構(gòu)成成不可抗抗力D. 如如委

25、內(nèi)瑞瑞拉公司司拒絕交交貨，香香港公司司可終止止履行合合同，從從他方購購進(jìn)替代代石油并并由委內(nèi)內(nèi)瑞拉公公司支付付差價。案例：我我國某紡紡織品公公司與日日本株式式會社簽簽訂了一一份服裝裝買賣合合同，條條件為大大阪，約約定分三三期交貨貨。公司司交付第第一批貨貨物后，日方根根據(jù)銷售售情況建建議中方方對式樣樣進(jìn)行修修改，并并指定中中方使用用日方在在日本注注冊的商商標(biāo)。中中方據(jù)此此制作加加工第二二批貨物物，日方方見銷售售情況仍仍不見好好轉(zhuǎn)，遂遂要求中中方第三三批貨物物目的地地為韓國國漢城。在中方方第三批批貨物運運抵漢城城時，韓韓國某公公司以服服裝的商商標(biāo)與自自己的商商標(biāo)相似似為由申申請海關(guān)關(guān)扣押。中方向向

26、日方緊緊急通知知上述情情況，日日方以貨貨物的風(fēng)風(fēng)險尚未未發(fā)生轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)移為由由拒付全全部貨款款。問：1、對于案案中的分分期交貨貨合同，付款是是否能夠夠分期進(jìn)進(jìn)行？2、對于于韓方的的扣押行行為，中中方是否否承擔(dān)責(zé)責(zé)任？3、日方方以風(fēng)險險尚未發(fā)發(fā)生轉(zhuǎn)移移為由拒拒付貨款款，是否否成立？有關(guān)賣方方違約的的案例案情介紹紹：中國國A進(jìn)出口口公司與與外國BB貿(mào)易公公司簽訂訂了一份份買賣合合同。合合同中規(guī)規(guī)定，BB公司向向A 公司司提供880000只計算算器，價價格條件件為CIIF廣州州。B公司依依合同規(guī)規(guī)定的時時間將合合同項下下的貨物物運抵廣廣州。經(jīng)經(jīng)廣州進(jìn)進(jìn)出口商商品檢驗驗局對計計算器進(jìn)進(jìn)行品質(zhì)質(zhì)檢驗，證明計計

27、算器存存在嚴(yán)重重質(zhì)量問問題，AA公司遂遂與B公司達(dá)達(dá)成索賠賠協(xié)議，要求BB公司在在2個月期期限內(nèi)將將質(zhì)量合合格的計計算器發(fā)發(fā)運給中中國A公司。但B公司叫叫來的貨貨物仍不不符合合合同規(guī)定定，中國國A公司經(jīng)經(jīng)再三考考慮，要要求解除除該合同同，并要要求B公司賠賠償損失失，B公司不不同意解解除合同同，認(rèn)為為合同簽簽訂了雙雙方都應(yīng)應(yīng)履行，合同不不得解除除。請問：AA公司是是否可以以要求解解除合同同？評析：AA公司有有權(quán)要求求解除合合同，并并要求BB公司賠賠償損失失。理由由是：本本案中，B公司所所提交的的計算器器存在嚴(yán)嚴(yán)重質(zhì)量量缺陷，已嚴(yán)重重?fù)p害了了A公司所所期待的的經(jīng)濟(jì)利利益，在在被允許許推遲履履行合理

28、理期限內(nèi)內(nèi)仍未準(zhǔn)準(zhǔn)確履行行合同義義務(wù)，顯顯然屬于于根本違違反合同同。根據(jù)據(jù)公約約的規(guī)規(guī)定，中中國A公司享享有的救救濟(jì)權(quán)利利有：一一是賣方方實際履履行；二二是減少少價金；三是解解除合同同；四是是損害賠賠償。所所以A公司可可以要求求解除合合同并要要求賠償償損失。有關(guān)貨物物風(fēng)險轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)移的案案例1能解解題思路路 題中中的分批批交貨之之間是可可分割的的，付款款顯然可可以分開開，各批批買賣視視為獨立立的交易易，互不不影響。相關(guān)法法條 聯(lián)合合國國際際貨物銷銷售公約約第773 條條2不應(yīng)該該解題思思路 隨著高高科技產(chǎn)產(chǎn)品的日日益增加加，賣方方的知識識產(chǎn)權(quán)擔(dān)擔(dān)保義務(wù)務(wù)的重要要性日益益顯現(xiàn)。聯(lián)合合國國際際貨物銷銷售

29、合同同公約第422 條專專門對此此進(jìn)行了了規(guī)定，本題主主要涉及及賣方責(zé)責(zé)任的除除外規(guī)定定。相關(guān)法法條 聯(lián)合合國國際際貨物銷銷售合同同公約第422條 干擾擾項解析析 日方方根據(jù)銷銷售情況況建議中中方對式式樣進(jìn)行行修改，并指定定中方使使用日方方在日本本注冊的的商標(biāo)。中方據(jù)據(jù)此制作作加工第第二批貨貨物，日日方見銷銷售情況況仍不見見好轉(zhuǎn)，遂要求求中方第第三批貨貨物目的的地為韓韓國漢城城。所以以中方不不應(yīng)該負(fù)負(fù)責(zé)。 3.不不成立解題思思路 參考聯(lián)合國國國際貨貨物銷售售合同公公約第第67條，69條。中方有有義務(wù)把把貨物運運到漢成成，但是是由于日日方的原原因，使使得貨物物在漢成成被扣，中方的的義務(wù)已已經(jīng)完成

30、成，風(fēng)險險自然轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)移到日日方。日日方應(yīng)該該履行他他的付款款義務(wù)。相關(guān)法法條聯(lián)合合國國際際貨物銷銷售合同同公約第677條，699條。買方中國國某公司司與賣方方英國某某公司于于19992年5月14日簽訂了了2項合同同，規(guī)定定英方向向中方供供應(yīng)某貨貨80000噸，交貨期期為19992年年7一12月按按月份分分批交貨貨，裝貨貨口岸為為漢堡、鹿特丹丹、安特特衛(wèi)普，由英方方選擇。成交以以后，中中方于119922年6月7日主動提提前開出出了信用用證。此此后，中中方由119922年6一11月七七次電函函催促英英方發(fā)貨貨。英方方在其四四次答復(fù)復(fù)中提到到其供貨貨人未能能交貨并并對遲延延發(fā)出通通知表示示歉意。199

31、92年II月13日英方致致函買方方，以英英鎊貶值值為由，要求提提高合同同價格，中方末末接受這這一要求求。合同同終于119933年4月、5月部分分履行；英方仍仍希望中中方提高高合同價價格，中中方末同同意。119944年II月16日我我方函告告英方，聲明收收到該函函告后445天內(nèi)內(nèi)如果再再不履行行交貨義義務(wù)，即即提請仲仲裁，要要求賠償償損失。英方復(fù)復(fù)函，由由于中方方19992年6月7日開立的的信用證證已過期期，后來來又末開開立新的的信用證證，因此此解除了了英方的的交貨義義務(wù)。中中方于119955年5月20日向中國國國際貿(mào)貿(mào)易仲裁裁委員會會提交仲仲裁申請請書，要要求英方方賠償買買方的損損失，即即按照

32、119933年6月29日市場價價格與合合同價格格的差價價計算共共74880000英鎊，并要求求英方承承擔(dān)仲裁裁的一切切費用。問題 買方方中國某某公司的的請求是是否正當(dāng)當(dāng)？中國公司司的要求求完全符符合聯(lián)聯(lián)合國國國際貨物物銷售合合同公約約中對對賣方違違約時，買方可可采取救救濟(jì)方式式的規(guī)定定。解析 提交交貨物和和轉(zhuǎn)移與與貨物有有關(guān)的單單據(jù)是國國際貨物物買賣中中賣方的的一項主主要義務(wù)務(wù)。賣方方應(yīng)在合合同約定定的時間間和地點點移交貨貨物和單單據(jù)，否否則就要要負(fù)違約約責(zé)任。本案中中英國公公司在與與中國公公司簽訂訂合同后后，未能能按合同同規(guī)定的的交貨期期分批交交貨，先先是遲延延交貨，后是拒拒絕交貨貨，應(yīng)承承

33、擔(dān)違反反合同的的責(zé)任。至于英英方辯稱稱，買方方開立的的信用證證過期，那完全全是賣方方的違約約行為造造成的。中國公公司在合合同訂立立后，實實際履行行期到來來之前開開出了信信用證，已履行行了自己己的合同同義務(wù)，是符合合合同規(guī)規(guī)定和國國際慣例例的。后后由于英英國公司司沒有履履行通知知對方交交貨時間間的義務(wù)務(wù)，導(dǎo)致致了中國國公司開開立的信信用證過過期，也也不可能能開立新新的信用用證，貨貨物買賣賣合同是是雙務(wù)有有償合同同，根據(jù)據(jù)同時履履行抗辯辯權(quán)的法法理，一一方的違違約，必必然導(dǎo)致致另一方方的不能能正確履履行合同同，但違違約方不不能以此此為由，認(rèn)為對對方違約約，從而而免除自自己的責(zé)責(zé)任。19933年II

34、月，美國SS公司與與北京AA公司簽簽訂了購購迸“1100噸噸鉬鐵的的買賣合合同，交交貨條件件是天津津FOBB每噸30000美美金，于于19994年2月前交交貨。合合同簽訂訂后，AA公司立立即與各各生產(chǎn)廠廠家聯(lián)系系，但由由于當(dāng)時時鉬鐵市市場需求求量很大大，各廠廠家供貨貨成問題題，A公畝向向S公司要要求推遲遲交貨期期，遭到到S公司拒拒絕。119944年開始始，國際際市場鉬鉬鐵價格格暴漲，A公司要要求S公司抬抬高合同同價格，也遭到到拒絕。2月前，A公司未未能履行行交貨義義務(wù)，44月份，國際市市場鉬鐵鐵價格已已漲到合合同簽訂訂時的近近2倍。6月5日，S公司根根據(jù)合同同中仲裁裁條款向向中國貿(mào)貿(mào)易仲裁裁委

35、員會會提請仲仲裁，要要求A公司賠賠償S公司于于6月初補(bǔ)補(bǔ)進(jìn)的1100噸噸鉬鐵與與合同價價格的差差額貨款款?！?問題.S公司的的要求是是否合法法？應(yīng)由由哪家公公司對末末能及時時補(bǔ)進(jìn)貨貨物而產(chǎn)產(chǎn)生的額額外損失失負(fù)責(zé)。S公司的的請求不不合法，應(yīng)由SS公司自自行承擔(dān)擔(dān)因末能能及時補(bǔ)補(bǔ)進(jìn)貨物物而產(chǎn)生生的額外外損失。解析 本本案主要要涉及國國際貨物物買賣合合同違約約后的損損害賠償償問題。根據(jù)聯(lián)合國國國際貨貨物銷售售合同公公約（以下簡簡稱公公約）的規(guī)定定，損害害賠償是是一種主主要的救救濟(jì)方法法。當(dāng)一一方違反反合同時時，另一一方有權(quán)權(quán)利要求求賠償損損失，而而且要求求損害賠賠償?shù)臋?quán)權(quán)利，并并不因已已采取其其他救

36、濟(jì)濟(jì)方法而而喪失。本案中中買方美美國S公司明明知賣方方不能按按時履行行合同，買方有有義務(wù)自自行及早早購買合合同標(biāo)的的的替代代物，卻卻不及時時采取措措施減輕輕損失，致使損損失擴(kuò)大大。所以以買方SS公司應(yīng)應(yīng)該自行行承擔(dān)擴(kuò)擴(kuò)大的損損失。英國A公公司從中中國B公司進(jìn)進(jìn)口一批批凍火雞雞供應(yīng)圣圣誕節(jié)市市場。合合同規(guī)定定中國BB公司應(yīng)應(yīng)當(dāng)在99月底以以前裝船船。但是是中國BB公司違違反合同同，推遲遲至100月7日才裝船船，因此此A公司拒拒收貨物物，并主主張撤銷銷合同。同樣是是A公司從從中國CC公司進(jìn)進(jìn)口一批批普通凍凍肉雞，合同規(guī)規(guī)定賣方方應(yīng)在99月底以以前裝船船。但是是賣方推推遲到110月才才裝船。貨到英英

37、國后，A公司同同樣拒絕絕收貨并并主張撤撤銷合同同，雙方方發(fā)生爭爭議。事事后查明明，英國國肉雞市市場價格格在9、10、11月份份保持平平穩(wěn)，無無大變化化。問題 1 A公司司能否拒拒收B公司貨貨物并主主張撤銷銷合同?2 AA公司能能否拒收收C公司貨貨物并主主張撤銷銷合同？1 B公公司交貨貨的時間間雖然只只比合同同規(guī)定的的晚了77天，但但卻使這這批火雞雞趕不上上節(jié)日市市場供應(yīng)應(yīng)，將給給買方帶帶來嚴(yán)重重后果，使買方方訂立合合同時所所期待的的利益全全部喪失失。因此此，B公司的的違約構(gòu)構(gòu)成了根根本違約約，A公司有有權(quán)拒收收貨物并并要求撤撤銷合同同。2 C公公司供應(yīng)應(yīng)的是普普通凍肉肉雞，這這是常年年供應(yīng)的的

38、商品，不含有有供應(yīng)圣圣誕節(jié)的的火雞含含有的節(jié)節(jié)日消費費因素。 C公司司雖然也也延遲交交貨，但但因此而而造成的的買方的的損失較較之B公司的的違約所所造成的的損失要要輕微很很多。事事后的調(diào)調(diào)查證明明，英國國肉雞市市場的價價格在99、10、11三月月中并無無大的變變化，也也就是說說，C公司的的違約尚尚不構(gòu)成成根本違違約，因因此，對對于C公司的的違約行行為，AA公司只只能要求求損害賠賠償，卻卻不能拒拒收貨物物。小結(jié)根據(jù)聯(lián)合國國國際貨貨物買賣賣合同公公約，只有當(dāng)當(dāng)賣方購購成根本本違約時時，買方方才有權(quán)權(quán)拒收貨貨物并要要求撤銷銷合同；未構(gòu)成成根本違違約，合合同不能能撤銷，買方不不能拒收收貨物，只能要要求損

39、害害賠償。19966年7月27日我國某某公司應(yīng)應(yīng)荷蘭公公司的請請求，報報出某初初級產(chǎn)品品1000噸，每每噸鹿特特丹到岸岸價格（CIFF）人民民幣39900元元即期裝裝運的實實盤。對對方接收收到我方方報盤后后，再三三請求我我方增加加數(shù)量，降低價價格一并并延長要要約有效效期。我我方曾將將數(shù)量增增至3000噸，價格每每噸鹿特特丹GIIF減至至人民幣幣38000元，并兩次次延長了了要約的的有效期期，最后后延至88月30日。荷蘭蘭于8月26日來電接接受該盤盤。我方方公司在在接到對對方承諾諾電報時時，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)巴西因因受旱災(zāi)災(zāi)而影響響到該產(chǎn)產(chǎn)品的產(chǎn)產(chǎn)量，國國際市場場價格暴暴漲，從從而我方方拒絕成成交，并并復(fù)電

40、稱稱：由于于世界市市場價格格變化，貨物在在接到承承諾電報報前已售售出。但但荷方不不同意這這一說法法，認(rèn)為為承諾是是在要約約有效期期內(nèi)作出出，因而而是有效效的，堅堅持要求求我方按按要約的的條件履履行合同同，并提提出，要要么執(zhí)行行合同，要么賠賠償對方方差價損損失400余萬元元人民幣幣，否則則將提起起訴訟。問題（1）如果果荷蘭公公司對我我國的這這家公司司提起訴訴訟，有有無正當(dāng)當(dāng)理由？ （2）雙方方間的買買賣合同同是否成成立？.參考考答案（1）A商號可可以向法法院提起起訴訟。因為我我國的公公司違約約在先，A商號可可以通過過起訴的的方式進(jìn)進(jìn)行救濟(jì)濟(jì)（2）雙方方間的買買賣合同同已經(jīng)成成立。在本案中中，賣方

41、方在發(fā)盤盤后，經(jīng)經(jīng)3次延長長有效期期后，合合同中的的實質(zhì)性性條款完完整、肯肯定、明明確，而而且規(guī)定定了有效效期為99月25日，由此此看出賣賣方發(fā)出出的是有有確定意意義的發(fā)發(fā)盤，因因此；此此發(fā)盤為為實盤，而非虛虛盤。按照約定定必須信信守原則則，阿方方發(fā)出的的實盤，受盤人人在有效效期限內(nèi)內(nèi)作出接接受的意意思表示示，即承承諾后，雙方合合同關(guān)系系即告成成立，就就應(yīng)履行行各自的的權(quán)利和和義務(wù)。本案中中，發(fā)盤盤方向受受盤方提提出有效效期是99月25日，而受受盤方99月20日就發(fā)電電表示接接受，發(fā)發(fā)盤方也也于9月20日接到受盤盤方的電電函，因因此，在在9月20日，此貨貨物銷售售合同已已經(jīng)成立立，在雙雙方當(dāng)事

42、事人之間間形成了了合同約約定的權(quán)權(quán)利義務(wù)務(wù)關(guān)系，一方違違反合同同規(guī)定的的條款即即構(gòu)成違違約，應(yīng)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)違約責(zé)責(zé)任。因因此，本本案中的的銷售合合同在99月20日已成立立。（補(bǔ)）發(fā)發(fā)盤分為為實盤和和虛盤。實盤是是指含有有確定意意思的發(fā)發(fā)盤。實實盤有兩兩個主要要特點：（1）必須須提出完完整、明明確、肯肯定的交交易條件件；（22）必須須規(guī)定有有效期限限。所謂謂虛盤。是指不不含明確確意義的的報價，也就是是發(fā)盤人人有保留留他愿意意按一定定條件達(dá)達(dá)成交易易的一種種表示。實盤對對發(fā)盤人人來說，具有法法律拘束束力，如如果受盤盤人在有有效期限限內(nèi)表示示接受，合同即即告成立立。虛盤盤對發(fā)盤盤人沒有有法律拘拘束力，

43、發(fā)盤人人可以隨隨時撤回回或修改改虛盤的的內(nèi)容。即使受受盤人對對虛盤表表示接受受，仍須須經(jīng)過發(fā)發(fā)盤人的的最后確確認(rèn)，才才能成立立一項對對雙方都都有拘束束力的合合同。虛虛盤的特特點有：（1）在發(fā)發(fā)盤中附附有保留留條件；（2）在發(fā)發(fā)盤中不不規(guī)定有有效期。19988年3月5日，上海海工業(yè)公公司(進(jìn)口方方)與荷蘭蘭碧海有有限公司司(出口方方)簽訂一一份進(jìn)口口機(jī)床的的合同。合同約約定：由由出口方方在19998年年12月7日前交付付進(jìn)口方方機(jī)床1100臺臺，總價價值為55萬美元元，貨到到3日內(nèi)付付清全部部貨款。當(dāng)年77月7日出口方方來函說說：“因機(jī)床床價格上上漲，全全年供不不應(yīng)求，除非進(jìn)進(jìn)口方同同意付66萬

44、美元元，否則則出口方方將不會會交付1100臺臺機(jī)術(shù)。”但進(jìn)口口方反對對，堅持持要求出出口方按按照合同同規(guī)定的的價格交交貨。進(jìn)進(jìn)口方曾曾于7月7日詢問另另一家供供應(yīng)商，擬尋找找替代物物，新供供應(yīng)商可可在122月7日交付1000臺機(jī)機(jī)床，但但要求支支付5660000美元，但進(jìn)口口方當(dāng)時時未立即即補(bǔ)進(jìn)。一直到到12月7日，進(jìn)口口方才以以當(dāng)時的的價格6610000美元元，向另另一家供供應(yīng)商補(bǔ)補(bǔ)進(jìn)1000臺機(jī)機(jī)床。進(jìn)進(jìn)口方工工業(yè)公司司向法院院提起訴訴訟，要要求出口口方荷蘭蘭碧海公公司賠償償其損失失。問：(11)如果果合同規(guī)規(guī)定的履履行期限限為19998年年8月7日至19998年12月7日，則出出口方的的

45、拒交貨貨物行為為為哪種種違約行行為?進(jìn)口方方此時可可以采取取哪些救救濟(jì)措施施? (22)此案案例中，進(jìn)口方方有權(quán)請請求的差差價損失失費為多多少元?為什么么? (1)如如果合同同規(guī)定的的履行期期限為119988年12月7日，則賣賣方于77月7日拒交貨貨物的行行為構(gòu)成成預(yù)期違違約。預(yù)預(yù)期違約約是一方方在合同同履行期期到來之之前以某某種方式式表明屆屆時他將將不履行行合同或或不履行行合同的的主要義義務(wù)。本本案中，如果賣賣方預(yù)期期違約，則買方方可以宣宣告解除除合同，并有權(quán)權(quán)要求賣賣方賠償償損失。(2)由分析析可知，本案中中，買方方未及時時采取適適當(dāng)措施施，無權(quán)權(quán)就擴(kuò)大大的50000美美元損失失要求賠賠償

46、，而而只能向向賣方索索賠60000+30000美元元案例：李某某系安徽徽某縣農(nóng)農(nóng)民，119955年春節(jié)節(jié)后到浙浙江打工工。因為為不懂技技術(shù)，又又沒有打打工的經(jīng)經(jīng)驗，長長時間找找不到工工作。44月3日日，李某某來到建建安建筑筑公司的的建筑工工地上，提出到到工地上上打工，只要包包吃包住住，工資資少些也也沒有關(guān)關(guān)系。工工地的負(fù)負(fù)責(zé)人見見他可憐憐，就答答應(yīng)他，但是同同時對他他說明他他沒有建建筑經(jīng)驗驗，每天天在工地地上上下下下很危危險，公公司對他他以后的的一切傷傷亡事故故概不負(fù)負(fù)責(zé)，由由李某自自己負(fù)責(zé)責(zé)。李某某當(dāng)時寫寫下字據(jù)據(jù)，保證證傷亡由由自己負(fù)負(fù)責(zé)，不不給公司司帶來任任何麻煩煩。于是是李某在在工地上

47、上打工。 但是天天有不測測風(fēng)云。6月221日李李某不慎慎從腳手手架上摔摔下來。經(jīng)過多多家醫(yī)院院搶救，保佐了了腿腳，卻留下下右腿殘殘疾，右右腿肌肉肉嚴(yán)重萎萎縮，要要靠拐杖杖才能行行走，還還有輕微微的腦震震蕩。這這次事故故中，李李家花的的醫(yī)療費費和住院院費4004000多元，李家親親屬到杭杭州探病病、照顧顧李某所所花的車車費、生生活費共共40000多元元。 出院院后，公公司不讓讓李某回回到工地地去，也也不再發(fā)發(fā)工資。李某回回到家里里，不能能干農(nóng)活活，還要要繼續(xù)吃吃藥養(yǎng)傷傷，李家家欠下一一大筆債債務(wù)。李李家覺得得非常不不公平，到建安安建筑公公司要求求賠償。建安建建筑公司司拒絕了了這個要要求，認(rèn)認(rèn)為公

48、司司沒有聘聘用李某某，李某某是自愿愿到工地地干活，公司是是照顧李李某才讓讓他到工工地干活活的，而而且李某某自己保保證傷亡亡由自己己負(fù)責(zé)。李家多多次索賠賠都沒有有成功。在19996年年2月，李某在在家屬和和某律師師事務(wù)所所的免費費幫助下下到法院院起訴。案情焦焦點：建安建建筑公司司讓李某某寫的書書面保證證是否有有法律效效力?審理結(jié)結(jié)果： 法庭庭認(rèn)為李李某與建建安建筑筑公司的的勞動合合同關(guān)系系成立，李某的的書面保保證無效效。建安安建筑公公司應(yīng)支支付李某某的醫(yī)療療費、傷傷殘補(bǔ)助助費、營營養(yǎng)費、家屬因因到醫(yī)院院照顧探探病所花花的旅差差費、誤誤工費等等全部費費用。有關(guān)要約約終止的的案例案情介紹紹：法國國公

49、司甲甲向中國國公司乙乙發(fā)出要要約：“供應(yīng)500臺拖拉拉機(jī)，1100馬馬力，每每臺CIIF北京京40000美元元，合同同訂立后后3個月裝裝船，不不可撤銷銷即期信信用證付付款。請請電復(fù)?！币掖饛?fù)復(fù)：“接受你你的要約約，在訂訂立合同同后即裝裝船。”請問：雙雙方的合合同是否否成立？為什么么？評析：不不成立。因為公公司乙的的承諾與與公司甲甲發(fā)出的的要約不不一致，導(dǎo)致對對公司甲甲要約的的拒絕，只是公公司甲要要約失效效而本合合同不成成立。案情： 在在19994年11月中,某化肥肥廠業(yè)務(wù)務(wù)員郭某某出差時時在火車車上碰巧巧遇到某某農(nóng)資公公司的經(jīng)經(jīng)理匡某某及其秘秘書李某某,雙方方在火車車上就開開始談?wù)撜撋狻９?/p>

50、介介紹了廠廠里的主主要產(chǎn)品品及其價價格,匡匡某對該該化肥廠廠的鉀肥肥感興趣趣,表示示可以考考慮買人人一批.下了火火車后,雙方方都看過過對方的的有關(guān)證證件后,郭某拿拿出已經(jīng)經(jīng)蓋了合合同專用用章的合合同文本本,填寫寫了有關(guān)關(guān)事項,簽名,遞給匡匡某簽名名，匡某某說不需需要自己己親自簽簽名,讓讓秘書李李某簽名名就行。李某按按照匡某某的意思思簽了名名。簽完完名才想想到?jīng)]有有合同專專用章。郭某說說不要緊緊，只要要雙方有有意做生生意就行行。雙方方可以先先簽好合合同,一一式兩份份,等匡匡某和李李某回到到公司后后再益章章,然后后傳真繪繪郭某,當(dāng)做最最后文件件。匡某某同意.合同上上約定, 化肥肥廠在33月155日之前前送貨上上門,貨貨到付款款.李某某與匡某某回到公公司后,因為忙忙于年終終收尾工工作,把把與郭某某的合同同一事忘忘記了。郭某回回到