【精編匯總版】會(huì)計(jì)論文交叉控股模式下合并報(bào)表中的會(huì)計(jì)處理合集

1、【精編匯總版】會(huì)計(jì)論文穿插控股模式下合并報(bào)表格模板中的會(huì)計(jì)措置方案合集】4/4【精編匯總版】會(huì)計(jì)論文穿插控股模式下合并報(bào)表中的會(huì)計(jì)措置合集會(huì)計(jì)論文【精品文檔】穿插控股模式下合并報(bào)表格模板中的會(huì)計(jì)措置方案穿插控股模式下合并報(bào)表格模板編制中的成就這種投資方式憑證對(duì)新公司或所收購(gòu)的公司的控股比例 的差異存在以下兩種情況(以下將上市公司或企業(yè)集團(tuán)簡(jiǎn)稱 母公司，其部下控股子公司簡(jiǎn)稱子公司)：(1)母公司與子 公司或兩個(gè)子公司中的一方持有50%以上，另一方持有20% 以上，且合計(jì)持股比例為100%; (2)母公司與子公司或兩個(gè)子公司中的一方持有50%以上，另一方持有20%以下，且合計(jì) 持股比例為100%上

2、述兩種情況中，憑證現(xiàn)行企業(yè)會(huì)計(jì)管理制度 及企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定，第一種情況下投資單方對(duì)新公司或所 收購(gòu)公司的投資核算方式均應(yīng)采用權(quán)益法；第二種情況下， 占絕對(duì)控股的一方（以下簡(jiǎn)稱多數(shù)投資方）采用權(quán)益法核算， 占股份20%以下的一方（以下簡(jiǎn)稱多數(shù)投資方）應(yīng)采用成本法 核算。在第一種情況下，由于單方均采用權(quán)益法舉行持久股權(quán) 投資的會(huì)計(jì)核算，因此單方期末賬上所反映的持久股權(quán)投資 的余額中均已包括對(duì)被投資單元所實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)的確認(rèn)，從而 在母公司編制合并會(huì)計(jì)報(bào)表格模板時(shí)，不會(huì)存在任何成就。而在第 二種情況下，則會(huì)存在兩種情形：L被投資單元期末實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)但不分紅或吃虧的情形。由 于多數(shù)投資方采用成本法舉行持久股權(quán)

3、投資的核算，因此期 末并差遲被投資公司按其持股比例舉行損益調(diào)整，從而導(dǎo)致單方期末賬上所反映的持久股權(quán)投資的余額之和不等于被投 資公司的所有者權(quán)益的金額（其差額即為按成本法核算的一 方未按投資比例確認(rèn)的利潤(rùn)或吃虧），從而一方面公司整體少 確認(rèn)了一部份收益或吃虧，另一方面在母公司編制合并報(bào)表格模板 時(shí)就會(huì)存在差異，而這差非常常會(huì)在合并抵銷后反映在多數(shù) 股東權(quán)益以及多數(shù)股東損益科目余額中，從而造成未分配利 潤(rùn)、多數(shù)股東損益及多數(shù)股東權(quán)益數(shù)失真。2.存在股權(quán)投資差額的情形。由于多數(shù)投資方采用成本 法舉行持久股權(quán)投資的核算，所以股權(quán)投資差額沒有獨(dú)自反 映，這樣多數(shù)投資方在編制被投資單元的權(quán)益抵銷分錄時(shí)，

4、 列示的多數(shù)股東權(quán)益金額僅為按多數(shù)投資方所持比例盤算的 被投資單元的所有者權(quán)益份額，與多數(shù)投資方賬上反映的長(zhǎng) 期股權(quán)投資金額存在差異。同時(shí)由于這里的多數(shù)投資方本身 又是整個(gè)母公司合并報(bào)表格模板的一部份，因此在整體的合并報(bào)表格模板 中，其持久股權(quán)投資賬面余額與上述權(quán)益抵銷分錄中的多數(shù) 股東權(quán)益金額相抵后會(huì)存在差額，并將反映在合并報(bào)表格模板的長(zhǎng)期股權(quán)投資或多數(shù)股東權(quán)益中，使得持久股權(quán)投資、多數(shù)股 東權(quán)益、合并價(jià)差科目余額數(shù)失真。以上兩種情形在大多數(shù)公司的股權(quán)投資中會(huì)同時(shí)存在， 因此如果措置方案方式不妥，將導(dǎo)致合并報(bào)表格模板中的部份科目數(shù)據(jù) 嚴(yán)重失真。此外，還存在相類似的一些情況，在合并報(bào)表格模板中

5、 導(dǎo)致存在同樣的成就。如：（1）母公司、子公司還有非關(guān)聯(lián)的 第三方配合出資成立新公司或收購(gòu)現(xiàn)有公司的股權(quán)，其中母 公司或子公司中的一方具有絕對(duì)控股權(quán)，另一方持股比例小 于20%,第三方持殘剩比例；（2）母公司與孫公司或子公司 與子公司或?qū)O公司與子公司等配合出資成立新公司或收購(gòu)現(xiàn) 有公司的股權(quán)，其中一方具有絕對(duì)控股權(quán)，另一方持股比例 小于20%.穿插控股模式下合并措置方案的方式探究鑒于企業(yè)會(huì)計(jì)管理制度和企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)該成就的措置方案未作相應(yīng)的明確規(guī)定，實(shí)務(wù)中對(duì)穿插控股模式下的合并會(huì)計(jì)措置方案也沒有一套統(tǒng)一、尺度的方式，從而企業(yè)在實(shí)際編制會(huì)計(jì)合 并報(bào)表格模板中無(wú)管理制度無(wú)準(zhǔn)則可依，對(duì)該類成就的措置

6、方案也就存在很 大的隨意性。筆者憑證投資準(zhǔn)則的有關(guān)規(guī)定并聚集本人 實(shí)務(wù)操作的心得體會(huì)，對(duì)穿插控股模式下的合并會(huì)計(jì)報(bào)表格模板編 制中的相關(guān)會(huì)計(jì)措置方案方式談?wù)剛€(gè)人看法。對(duì)上述第二種情況的措置方案，筆者認(rèn)為以下兩種方式概略 斗勁契合：L多數(shù)投資方在賬務(wù)措置方案時(shí)，按成本法對(duì)被投資單元的 持久股權(quán)投資舉行核算；同時(shí)在母公司編制合并草稿時(shí)對(duì)少 數(shù)投資方的報(bào)表格模板中的持久股權(quán)投資按權(quán)益法舉行核算，并對(duì) 其應(yīng)確認(rèn)的投資收益做報(bào)表格模板調(diào)整（賬務(wù)不調(diào)整）。這種措置方案方 法的優(yōu)勢(shì)是：（1）賬務(wù)措置方案按成本法舉行核算，契合了相關(guān)會(huì) 計(jì)管理制度及投資準(zhǔn)則的有關(guān)要求。（2）在母公司編制的合并草稿中，雖按權(quán)益法

7、對(duì)多數(shù)投資方報(bào)表格模板的持久股權(quán)投資舉行權(quán)益法核算并調(diào)整了投資收益、持久股權(quán)投資等有關(guān)科目， 但由于在編制的合并抵銷分錄過程中母公司對(duì)子公司的持久 股權(quán)投資及母公司對(duì)子公司確認(rèn)的投資收益最終都要被抵 銷，因此上述調(diào)整賦性上并不會(huì)對(duì)個(gè)別報(bào)表格模板發(fā)作影響。(3) 由于多數(shù)投資方在整個(gè)母公司體系中也屬于合并局限內(nèi)的一 個(gè)單元，而通過調(diào)整準(zhǔn)確核算了多數(shù)投資方的投資收益及長(zhǎng) 期股權(quán)投資等，從而通過合并抵銷保證了公司合并報(bào)表格模板中的 多數(shù)股東權(quán)益、未分配利潤(rùn)、多數(shù)股東損益數(shù)值的準(zhǔn)確。不 過，此方式的缺點(diǎn)在于，對(duì)股權(quán)布局龐大的公司，概略在少 數(shù)投資方所持有的被投資單元股權(quán)份額很小的情況下，不易 操作。2

8、.多數(shù)投資方仍按成本法舉行核算，但多數(shù)投資方將自 己的持股比例加上多數(shù)投資方的持股比例后對(duì)被投資單元的 盈利或吃虧舉行確認(rèn)；當(dāng)被投資單元宣告分撥利潤(rùn)或現(xiàn)金股 利時(shí)，也同樣由占絕對(duì)控股的一方舉行相應(yīng)的賬務(wù)措置方案。該 措置方案方式的優(yōu)勢(shì)是：(1)由于多數(shù)投資方與多數(shù)投資方都屬于母公司的合并體系，因此將多數(shù)投資方按成本法未能確認(rèn) 的一部份利潤(rùn)也并入多數(shù)投資方中，對(duì)整個(gè)企業(yè)的合并利潤(rùn) 影響不大，尤其當(dāng)多數(shù)投資方是多數(shù)投資方或母公司的全資 子公司時(shí)，子公司的投資收益等同于母公司的投資收益，因 此由誰(shuí)確認(rèn)都無(wú)差異。（2）該方式在實(shí)際操作中容易執(zhí)行，特 別對(duì)于股權(quán)布局龐大的公司，可以化繁為簡(jiǎn)，此外在多數(shù)投

9、 資方所持有的被投資單元股權(quán)份額很小的情況下，該方式不 僅方便易行而且數(shù)據(jù)失真程度極小。該方式的缺點(diǎn)在于，當(dāng) 多數(shù)投資方不是多數(shù)投資方或母公司的全資子公司時(shí)，由于 多數(shù)投資方應(yīng)享有的投資收益被多數(shù)投資方直接確認(rèn)，導(dǎo)致 多數(shù)投資方的多數(shù)股東（與母公司無(wú)關(guān)聯(lián)關(guān)系的公司，或稱非 關(guān)聯(lián)公司）未能享有應(yīng)享有的投資收益，從而顛末合并抵銷 后，合并報(bào)表格模板中的多數(shù)股東權(quán)益及多數(shù)股東損益數(shù)據(jù)失真， 而這種失真程度隨著非關(guān)聯(lián)公司據(jù)有多數(shù)投資方的股權(quán)份額 比例増加而加大。上述兩種方式只觸及了對(duì)被投資單元投資收益確認(rèn)方式的措置方案，尚未提及對(duì)多數(shù)投資方持久股權(quán)投成本錢與按比例盤算的應(yīng)享有被投資單元所有者權(quán)益份額之間的差額的處 理。筆者認(rèn)為，對(duì)于該差額的措置方案斗勁契合的做法應(yīng)為：在