城市地質(zhì)調(diào)查典型案例分析徐州城市地質(zhì)調(diào)查

1、城市地質(zhì)調(diào)查經(jīng)典案例分析 -徐州江蘇省地質(zhì)調(diào)查研究院2月1/84/2/52匯報(bào)內(nèi)容Project Content需求分析一結(jié)果編制三 轉(zhuǎn)化應(yīng)用四 2二工作布署2/84 因?yàn)榈V產(chǎn)資源不可再生性，礦產(chǎn)資源逐步降低，供需矛盾日益嚴(yán)重，人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)越來(lái)越受到威脅，徐州城市正面臨著一系列嚴(yán)重資源危機(jī)。資源可供性成為制約徐州經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要原因之一。而地下空間、地下水、綠色耕地、地質(zhì)遺址將是徐州未來(lái)主要地質(zhì)資源。徐州當(dāng)前和未來(lái)有哪些資源家底?需求分析-資源需求3/84礦產(chǎn)資源家底還能用多久?？據(jù)徐州市礦產(chǎn)資源總體規(guī)劃（-）統(tǒng)計(jì)：累計(jì)查明煤資源儲(chǔ)量44.3億噸，保有儲(chǔ)量9.3億噸、基礎(chǔ)儲(chǔ)量17.1億噸及資源

2、量18.3億噸,預(yù)測(cè)資源量69.1億噸。假如考慮約53煤炭資源儲(chǔ)量為“三下”壓煤，則其靜態(tài)確保年限不到47年，資源儲(chǔ)量尤為短缺。鐵礦主要分布于利國(guó)，累計(jì)查明資源儲(chǔ)量6230萬(wàn)噸，保有儲(chǔ)量800萬(wàn)噸、基礎(chǔ)儲(chǔ)量1307.6萬(wàn)噸及資源量2406.5萬(wàn)噸，預(yù)測(cè)資源量3700萬(wàn)噸。需求分析-資源需求4/84水資源家底能否保障以后應(yīng)急? ？即使徐州地表水和地下水資源豐富，但伴隨城市經(jīng)濟(jì)建設(shè)對(duì)供水日益增加需要，水井?dāng)?shù)量和巖溶水開采量逐年增加，據(jù) 江蘇省地下水超采區(qū)評(píng)價(jià)統(tǒng)計(jì)，徐州規(guī)劃區(qū)共有開采井6688眼，年開采量高達(dá)1.346億立方米，依據(jù)地下水實(shí)際開采量與允許可開采量比值算出地下水開采指數(shù)已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于1.

3、2，地下水資源嚴(yán)重超采。假如水資源家底不久遠(yuǎn)打算，一旦發(fā)生應(yīng)急事故，應(yīng)急水源地能否有保障？需求分析-資源需求5/84地質(zhì)遺址資源可否滿足國(guó)家地質(zhì)公園要求? ？ 如徐州賈汪蘆山新元古代疊層古生物化石、南北過(guò)渡帶地質(zhì)特征新元古代淮河群地層剖面、全國(guó)四大觀賞石之一靈壁石、結(jié)構(gòu)形跡等遺址為特色?？蒲袃r(jià)值高，在國(guó)內(nèi)亦極具代表性。 一些未被正式保護(hù)地質(zhì)遺址當(dāng)前正面臨工程建設(shè)，采礦和土地復(fù)墾等人為活動(dòng)造成損壞威脅，其中有已遭到破壞。寒武紀(jì)大渦卷紫紅色疊層石需求分析-資源需求6/84徐州有多少可開發(fā)利用地下空間資源? ？ 地下空間資源是處理城市發(fā)展過(guò)程中所碰到空間局促、交通擁堵等一系列問題有力伎倆，是城市可連

4、續(xù)發(fā)展要求，也是值得探索與實(shí)踐城市新課題。徐州金鷹國(guó)際購(gòu)物中心地下停車場(chǎng)徐州中心時(shí)尚大道地下空間資源利用需求分析-資源需求7/84 徐州城市規(guī)劃區(qū)地質(zhì)災(zāi)害和環(huán)境地責(zé)問題種類較多，主要有采空問題、巖溶塌陷問題、地下水污染問題、砂土液化、軟土不均勻沉降及滑坡、崩塌等突發(fā)性地質(zhì)災(zāi)害。徐州存在哪些災(zāi)害問題？ ?需求分析-城市發(fā)展限制性原因8/84礦產(chǎn)資源地下采空邊界在哪?初步估算因煤礦開采已形成大于2.5億立方米采空區(qū)，鐵礦開采大約形成1065萬(wàn)立方米采空區(qū)。而這些礦產(chǎn)資源采空面積是多少？多層開采地下采空邊界在哪？當(dāng)前沒有做過(guò)專門地質(zhì)調(diào)查，假如弄不清，以后地質(zhì)災(zāi)害防治工作怎么防治？需求分析-城市發(fā)展限

5、制性原因9/84徐州巖溶塌陷問題自1986年以來(lái)，先后在新生里、民安巷、五交化商場(chǎng)、開明市場(chǎng)、朝陽(yáng)路和下洪村等地發(fā)生塌陷18起，共19個(gè)塌陷坑。但因?yàn)樗莘植荚诔鞘兄行膮^(qū)，造成了重大經(jīng)濟(jì)損失和危害。尤其是1992年新生街塌陷，毀壞房屋200多間(照片)，自來(lái)水管道、下水道等生活設(shè)施全部損壞，造成直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)3000萬(wàn)元，并對(duì)居民生命安全組成了嚴(yán)重威脅。徐州新生街巖溶塌陷毀壞房屋已塌陷地方是否已經(jīng)穩(wěn)定?？需求分析-城市發(fā)展限制性原因10/84未來(lái)哪些地方可能發(fā)生塌陷?？需求分析-城市發(fā)展限制性原因11/84巖溶對(duì)地基影響問題? 1996年電業(yè)局大樓、1998年白云大夏、政協(xié)活動(dòng)中心、年宣武市場(chǎng)

6、等項(xiàng)目施工中均遭遇了巖溶溶洞產(chǎn)生漏漿現(xiàn)象。如徐州電業(yè)局大樓在施工鉆孔灌注樁時(shí)，突遇泥漿瞬間漏失，鉆孔坍塌，緊鄰已建大樓基樁瞬間下沉10多厘米，所幸未造成人身及更多財(cái)產(chǎn)損失；白云大夏在樁基施工時(shí)，因遇溶洞而產(chǎn)生泥漿漏失采取注入水泥漿封堵，單孔注入水泥多達(dá)400多噸。政協(xié)白云需求分析-城市發(fā)展限制性原因12/84采空造成地面塌陷問題怎么處理? ？據(jù)統(tǒng)計(jì)，徐州采煤塌陷面積達(dá)247.06平方千米，約占徐州規(guī)劃區(qū)面積8%。包括賈汪、銅山、泉山區(qū)、經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)21個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)共129個(gè)行政村。塌陷最深處可達(dá)7米以上，平均在3-4米，全市終年積水或季節(jié)性積水土地面積6萬(wàn)多畝，連水稻之類農(nóng)作物也無(wú)法耕作，采煤塌陷地中

7、只有極少數(shù)土地可進(jìn)行正常耕地，大部分已成為低產(chǎn)田，甚至成為絕產(chǎn)田（照片）。因采煤塌陷已遷移村莊95個(gè)，當(dāng)前還有34個(gè)村莊急待搬遷。當(dāng)前住在開裂房屋中居民有10845戶、35380人，且多數(shù)已成危房，危險(xiǎn)性極大（照片）。 徐州采煤塌陷造成耕地破壞賈汪區(qū)青山泉采煤塌陷誘發(fā)地裂縫需求分析-城市發(fā)展限制性原因13/84特殊類不良土體在施工中產(chǎn)生問題 如陶然居大樓在上世紀(jì)90年代建造時(shí)，因緊鄰廢黃河，加之地基土均為粉砂土，基礎(chǔ)施工時(shí)流砂、涌水嚴(yán)重，增加了施工難度，致使工程延期一年多；1994年徐州溶劑廠北側(cè)道路采取頂管法在粉土層中鋪設(shè)下水道，因預(yù)制混凝土管接口處滲漏，發(fā)生流砂現(xiàn)象造成路面形成串珠狀塌陷。

8、 區(qū)內(nèi)砂性土非常發(fā)育，多為液化土，工程施工過(guò)程中常出現(xiàn)噴砂冒水、地基失效、岸堤滑塌和地面沉陷和開裂等問題。 軟土雖零星分布，但長(zhǎng)久蠕變及不均勻沉降易造成建筑物出現(xiàn)裂縫和傾斜變形。如徐州師范大學(xué)教學(xué)樓、崔莊小區(qū)1號(hào)樓、鳳華園等房屋因?yàn)檐浲敛痪鶆虺两诞a(chǎn)生裂縫和歪斜，直接經(jīng)濟(jì)損失300多萬(wàn)元，后期治理費(fèi)用近1000萬(wàn)元；電業(yè)局南側(cè)淮海路北側(cè)匯源大夏在施工中，基坑開挖突遇古河床淤積土層，造成基坑陡然坍塌，致使釘子戶二層小樓坍毀，1人死亡事故。 因?yàn)樾熘菸磥?lái)輕軌地鐵建設(shè)，不少地段都會(huì)經(jīng)過(guò)古黃河所形成砂土軟土地域，假如不做專門地質(zhì)調(diào)查將會(huì)引發(fā)嚴(yán)重后果。需求分析-城市發(fā)展限制性原因14/84地下水污染現(xiàn)實(shí)狀

9、況怎樣?地下水污染在城鎮(zhèn)地域主要由工業(yè)三廢及生活垃圾所引發(fā)，農(nóng)村地域主要受農(nóng)藥、化肥和污灌水污染引發(fā)。徐州大部分地域均出現(xiàn)有毒理學(xué)指標(biāo)和氮污染物超標(biāo)現(xiàn)象，如銅山部分水井砷含量達(dá)0.102mg/L，超出飲用水指標(biāo)20.4倍。盡管徐州把巖溶水作為主要供水水源，雖埋藏較深，但徐州市區(qū)及近郊地帶常量組分出現(xiàn)逐年升高現(xiàn)象，個(gè)別井有毒有害物質(zhì)超出飲用水標(biāo)準(zhǔn)，如徐州漢高集團(tuán)井，汞含量達(dá)0.0078mg/L，超標(biāo)7.8倍，徐州重型機(jī)械廠和徐州液壓件廠井均遭受過(guò)六價(jià)鉻嚴(yán)重污染。需求分析-城市發(fā)展限制性原因 區(qū)內(nèi)潛水埋藏較淺，大部分地域不超出3m，地表水污染勢(shì)必使?jié)撍艿轿廴?，進(jìn)而引發(fā)深層地下巖溶水水質(zhì)惡化.一旦

10、城市供水源頭出問題，往往會(huì)形成群體恐慌性事件15/84城市水污染事件群體性恐慌鹽城化工廠污水泄漏造成全城居民生活困難無(wú)錫藍(lán)藻事件全城斷水16/84土壤污染問題徐州市耕地資源豐富，是江蘇省和全國(guó)主要糧食主產(chǎn)區(qū)。但徐州城市規(guī)劃區(qū)大部分砷（AS）鎘(CD)鉻（Cr）含量較高。需求分析-城市發(fā)展限制性原因17/84雖徐州地域地質(zhì)工作取得了豐富結(jié)果，但從整體看多為基礎(chǔ)地質(zhì)和專門地質(zhì)研究，而緊密結(jié)合城市規(guī)劃發(fā)展進(jìn)行系統(tǒng)城市地質(zhì)研究工作比較欠缺，主要表現(xiàn)在以下方面：(1)研究層次不齊，區(qū)域不平衡區(qū)域地質(zhì)調(diào)查精度已到達(dá)1/5萬(wàn)全覆蓋，水文地質(zhì)普查精度不高，只有老城區(qū)范圍做了1/5萬(wàn)水工環(huán)質(zhì)綜合勘查；物化遙資料

11、以中小百分比為主，其中對(duì)此次工作意義較大淺地震、電法等資料幾乎是空白，只有專業(yè)地質(zhì)隊(duì)開展過(guò)小片區(qū)工作。(2)偏重地質(zhì)找礦，綜合性不足就地質(zhì)結(jié)果社會(huì)化服務(wù)而言，過(guò)去地質(zhì)調(diào)查研究含有很強(qiáng)針對(duì)性，以找煤為主，偏重于資源調(diào)查，因?yàn)槿狈Φ刭|(zhì)工作為城市功效發(fā)展規(guī)劃支撐認(rèn)識(shí)，造成調(diào)查工作與城市發(fā)展戰(zhàn)略和總體規(guī)劃脫節(jié)，難以進(jìn)行整個(gè)城市地質(zhì)環(huán)境系統(tǒng)性評(píng)價(jià)。這對(duì)地質(zhì)結(jié)果綜合提升，結(jié)果轉(zhuǎn)化很不利，嚴(yán)重制約了其為經(jīng)濟(jì)建設(shè)和社會(huì)發(fā)展服務(wù)功效。(3)資料過(guò)于陳舊，形式單一上述工作絕大部分是上世紀(jì)80年代以前完成，受當(dāng)初技術(shù)條件限制，數(shù)據(jù)質(zhì)量和結(jié)果可用性有待核實(shí)。另外，地質(zhì)結(jié)果表現(xiàn)形式單一，專業(yè)色彩過(guò)濃，不易接收，加之各單

12、位分散控制，形成“內(nèi)部循環(huán)，自我服務(wù)”局面。數(shù)十年來(lái)，已經(jīng)積累了巨量各類調(diào)查研究結(jié)果和資料。不過(guò)，以往資料以紙介質(zhì)為主且保留較零碎，不利于交流共享，信息化程度低限制了對(duì)這些資料綜合利用和二次開發(fā)。(4)基礎(chǔ)性研究與現(xiàn)在地質(zhì)應(yīng)用脫節(jié)地質(zhì)科學(xué)是應(yīng)用性極強(qiáng)學(xué)科，但又離不開基礎(chǔ)性研究。在化解徐州地域經(jīng)濟(jì)建設(shè)過(guò)程中突出地質(zhì)資源與環(huán)境問題時(shí)，我們依據(jù)區(qū)域地質(zhì)背景認(rèn)識(shí)還停留在二十年前認(rèn)識(shí)水平上。在地質(zhì)找礦、區(qū)域地層對(duì)比、地質(zhì)結(jié)構(gòu)等方面研究并沒有大突破。當(dāng)前形勢(shì)是，環(huán)境地質(zhì)社會(huì)服務(wù)能力已不能滿足經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展需要，亟需要一次“補(bǔ)課”來(lái)迎頭趕上。(5) 多部門參加，資源分散徐州城市規(guī)劃區(qū)地質(zhì)工作還含有顯著多部門不

13、足。眾多地質(zhì)勘探（研究）隊(duì)伍隸屬于國(guó)土（地礦）、冶金、石油、煤炭、化工、建材、地震、水利、建設(shè)、規(guī)劃、港航、農(nóng)業(yè)以及科研院所等不一樣行業(yè)部門，各部門依據(jù)各自行業(yè)規(guī)范、服務(wù)于不一樣目標(biāo)開展地質(zhì)工作，其結(jié)果和資料針對(duì)性研究較強(qiáng)，但基礎(chǔ)性研究微弱步驟較多，缺乏系統(tǒng)性和綜合性。為防止重復(fù)建設(shè)，有效整合多方資源，必須有一個(gè)部門或地方標(biāo)準(zhǔn)來(lái)對(duì)地質(zhì)勘查活動(dòng)進(jìn)行規(guī)范化管理。需求分析-其它原因18/84/2/519匯報(bào)內(nèi)容Project Content需求分析一結(jié)果編制三 轉(zhuǎn)化應(yīng)用四 19二工作布署19/84工作區(qū)范圍圖 為徐州市城市發(fā)展規(guī)劃、建設(shè)和管理提供地質(zhì)依據(jù)，為公眾地質(zhì)信息需求提供服務(wù)。當(dāng)前面臨或亟待處

14、理地質(zhì)資源保障與地質(zhì)環(huán)境安全問題；查明徐州城市規(guī)劃區(qū)3126Km2地質(zhì)環(huán)境條件和地質(zhì)資源情況； 搭建城市三維地質(zhì)結(jié)構(gòu)模型和地質(zhì)信息平臺(tái)；工作布署總體目標(biāo)010402032020/84工作布署13524查地質(zhì)條件基巖地質(zhì)、第四紀(jì)地質(zhì)、水文地質(zhì)、工程地質(zhì)等地質(zhì)條件；建立標(biāo)準(zhǔn)地層查地質(zhì)災(zāi)害地質(zhì)災(zāi)害分布特征和水土污染情況；開展評(píng)價(jià)區(qū)域穩(wěn)定性、地下空間適宜性、采空區(qū)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)、應(yīng)急水源地及地質(zhì)景觀開發(fā)論證、巖溶塌陷、耕地生態(tài)安全保障；搭服務(wù)平臺(tái)建立地質(zhì)綜合數(shù)據(jù)庫(kù)和信息管理服務(wù)系統(tǒng)，提供基礎(chǔ)性城市地質(zhì)工作平臺(tái)。提對(duì)策提議城市規(guī)劃建設(shè)、地質(zhì)環(huán)境保護(hù)、地質(zhì)災(zāi)害防治、地質(zhì)資源科學(xué)利用等對(duì)策提議；總體任務(wù)2121/

15、84工作布署專題設(shè)置1.地質(zhì)結(jié)構(gòu)調(diào)查與區(qū)域穩(wěn)定性評(píng)價(jià)2.地下水資源調(diào)查與應(yīng)急水源地評(píng)價(jià)3.地下空間資源調(diào)查與開發(fā)適宜性評(píng)價(jià)4.地質(zhì)景觀資源調(diào)查與地質(zhì)公園評(píng)價(jià)5.巖溶地質(zhì)調(diào)查與巖溶塌陷防治6.地下采空區(qū)調(diào)查與工程建設(shè)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)7.水土環(huán)境調(diào)查與生態(tài)安全評(píng)價(jià)8.資源環(huán)境承載力評(píng)價(jià)9.城市地質(zhì)信息管理與服務(wù)系統(tǒng)建設(shè)2222/84工作布署實(shí)物工作布署野外調(diào)查： 1:5萬(wàn)綜合地質(zhì)調(diào)查，面積3126 Km2剖面測(cè)量：60440m鉆探、靜力觸探11715.69m地球物理勘探21723點(diǎn)水、土樣品9004組2323/84/2/524匯報(bào)內(nèi)容Project Content需求分析一結(jié)果編制三 轉(zhuǎn)化應(yīng)用四 24二工

16、作布署24/84結(jié)果編制總體結(jié)果10份文字匯報(bào)18張結(jié)果圖件 3項(xiàng)信息化結(jié)果5份專題結(jié)果匯報(bào)1份綜合結(jié)果10張基礎(chǔ)類圖件、7張?jiān)u價(jià)應(yīng)用類圖件,1份圖集1個(gè)數(shù)據(jù)中心、1個(gè)決議咨詢平臺(tái)、1個(gè)信息共享平臺(tái)地鐵1號(hào)線、觀音機(jī)場(chǎng)、采空區(qū)、工程地質(zhì)層序、開發(fā)區(qū)地質(zhì)災(zāi)害等評(píng)定匯報(bào)12345篇SCI、13篇漢字關(guān)鍵、10篇科技關(guān)鍵、2項(xiàng)專利，9份專題匯報(bào)530項(xiàng)科研結(jié)果2525/84取得結(jié)果 劃分依據(jù)：江蘇省巖石地層表中國(guó)地層表 首次將區(qū)內(nèi)新元古界劃分為南華紀(jì)和震旦紀(jì) 重新厘定前第四系巖石地層，由34個(gè)組重新厘定為29個(gè)組；基礎(chǔ)地質(zhì)2626/84取得結(jié)果細(xì)化分層第四紀(jì)地層，分析第四紀(jì)地層結(jié)構(gòu)特征；首次在徐州地

17、域全新世地層中發(fā)覺海相層，說(shuō)明全新世地層在湖西平原區(qū)經(jīng)歷第四次海侵平原區(qū)沉積地層劃分丘陵區(qū)沉積地層劃分基礎(chǔ)地質(zhì)27JZK005孔(泉山區(qū)礦山西路火花供電營(yíng)業(yè)廳西側(cè)綠化帶邊)27/84取得結(jié)果基礎(chǔ)地質(zhì)2828/84取得結(jié)果基礎(chǔ)地質(zhì)研究第四紀(jì)古地理沉積環(huán)境演化過(guò)程2929/84取得結(jié)果基礎(chǔ)地質(zhì) 進(jìn)行區(qū)域穩(wěn)定性評(píng)價(jià)，分析5條主要斷裂活動(dòng)性，斷裂在12萬(wàn)年前已經(jīng)基本停頓活動(dòng)，當(dāng)前處于相對(duì)穩(wěn)定時(shí)。幕集劉集斷裂班井?dāng)嗔巡焕虾訑嗔褟U黃河斷裂邵樓斷裂3030/84取得結(jié)果基礎(chǔ)地質(zhì)3131/84取得結(jié)果工程地質(zhì)以地質(zhì)年代為主，巖性及工程地質(zhì)特征為輔；采取“層組（層）-層序（亞層）-亞層（次亞層）”三級(jí)分層方案3

18、2 厘定工程地質(zhì)層序，建立工程地質(zhì)層序標(biāo)準(zhǔn)，土體劃分14個(gè)工程地質(zhì)地層層組和36個(gè)工程地質(zhì)層序；巖體劃分3類工程地質(zhì)巖類、7亞類、17個(gè)巖體工程地質(zhì)巖組32/84取得結(jié)果工程地質(zhì) 依據(jù)沉積條件，劃分不一樣地貌單元，丘陵區(qū)、坡洪積傾斜平原區(qū)、沖積平原區(qū)等，并 分析各地貌單元工程地質(zhì)層分布特征坡洪積傾斜平原工程地質(zhì)亞區(qū)綜合柱狀圖丘陵工程地質(zhì)亞區(qū)綜合柱狀圖沖積平原工程地質(zhì)亞區(qū)綜合柱狀圖3333/84取得結(jié)果工程地質(zhì)繪制經(jīng)典工程地質(zhì)層厚度與埋深等值線圖 3-1（粉土） 2-2（粉土） 5層黏土 2-3（軟土） 6-2黏土 2-4（粉土）3434/84取得結(jié)果工程地質(zhì) 建設(shè)用地總體適宜性很好，可建設(shè)用地

19、以上級(jí)別2450km2； 不宜建設(shè)用地320km2、不可建設(shè)用地356km2；適宜性差區(qū)域主要分布在采空區(qū)、巖溶發(fā)育強(qiáng)地段及廢黃河斷裂沿線以及生態(tài)保護(hù)區(qū)建設(shè)用地適宜性評(píng)價(jià)圖35 分析建設(shè)用地與地下空間開發(fā)主要工程地質(zhì)條件，進(jìn)行建設(shè)用地適宜性與地下空間適宜性評(píng)價(jià)35/84項(xiàng)目結(jié)果工程地質(zhì)次淺層15-30m0-15m地下空間適宜性評(píng)價(jià)總體很好，較差區(qū)域主要分布在廢黃河沿線兩側(cè)110Km2，差區(qū)域分布在賈汪、馬坡、劉集等516Km2區(qū)域，存在采空區(qū)、高易發(fā)巖溶塌陷區(qū)等 15-30m地下空間適宜性較差與差區(qū)域相比有所擴(kuò)大淺層0-15m地下空間適宜性評(píng)價(jià)3636/84取得結(jié)果工程地質(zhì)系統(tǒng)分析了軌道交通沿

20、線不良地質(zhì)條件：古河道斷裂及破碎帶液化砂土層巖溶發(fā)育3737/84取得結(jié)果工程地質(zhì)泥餅問題抬頭偏磨涌水、涌砂問題主要主要巖土工程問題地鐵沿線涌水、涌砂問題嚴(yán)重程度分區(qū)圖地鐵盾構(gòu)開挖上軟下硬及硬巖地段分布圖盾構(gòu)施工泥餅嚴(yán)重程度圖3838/84取得結(jié)果水文地質(zhì)系統(tǒng)劃分了地下水類型，研究主要含水層富水特征，劃分巖溶水水源地地下水類型渙散巖類孔隙水碳酸鹽巖裂隙溶洞水（巖溶水）裂隙水淺層孔隙水（埋深50m以淺）深層孔隙水（埋深50m以下）石炭系上統(tǒng)含水巖組奧陶系中下統(tǒng)含水巖組（O）寒武系含水巖組（）震旦系（Z）含水巖組沉積巖裂隙水（Nh、P、J-K、N ）巖漿巖裂隙含水巖組深層孔隙水富水性圖巖溶水富水性

21、圖淺層孔隙水富水性圖3939/84取得結(jié)果水文地質(zhì)分析了地下水補(bǔ)徑排條件與水化學(xué)類型4040/84取得結(jié)果水文地質(zhì)淺層孔隙水水化學(xué)類型圖巖溶水水化學(xué)類型圖淺層孔隙水Piper圖巖溶水Piper圖4141/84取得結(jié)果水文地質(zhì)建立水文地質(zhì)概念模型，進(jìn)行地下水資源量評(píng)價(jià)初始水位流場(chǎng)（.1.1）末期水位流場(chǎng)(.12.31)工作區(qū)網(wǎng)格剖分4242/8448642970.3張集水源地七里溝水源地3912丁樓-茅村水源地900.32利國(guó)水源地765.23450.301173.1813.7956.2漢王水源地三堡水源地汴塘水源地青山泉水源地金山橋水源地取得結(jié)果水文地質(zhì)以地下水安全埋深來(lái)確定研究區(qū)開采水位，模

22、擬計(jì)算得出巖溶水總允許開采量為1.78億m3/a，其中巖溶水水源地允許開采量為1.68億m3/a。4343/84取得結(jié)果水文地質(zhì)查明地下水水質(zhì)及污染現(xiàn)實(shí)狀況，評(píng)價(jià)地下水防污性能孔隙水質(zhì)量評(píng)價(jià)圖巖溶水水質(zhì)評(píng)價(jià)圖巖溶水防污性能分區(qū)圖44孔隙水防污性能分區(qū)圖44/84取得結(jié)果水文地質(zhì)分析煤礦采空區(qū)構(gòu)建地下水庫(kù)基本條件及供水穩(wěn)定性，構(gòu)建采空區(qū)地下水庫(kù)龐莊礦地下水庫(kù)-市中心13km。采空區(qū)蓄水能力1706萬(wàn)m3。臥牛山礦地下水庫(kù)-市中心6km。采空區(qū)蓄水能力190萬(wàn)m3 。新河礦地下水庫(kù)-市中心11km。采空區(qū)蓄水能力178萬(wàn)m3 。青山泉礦地下水庫(kù)-市中心20km。采空區(qū)蓄水能力220萬(wàn)m3 。韓橋礦

23、地下水庫(kù)-市中心38km。采空區(qū)蓄水能力1142萬(wàn)m3 。權(quán)臺(tái)礦地下水庫(kù)-市中心24km。采空區(qū)蓄水能力912萬(wàn)m3 。大黃山礦地下水庫(kù)-市中心10km。采空區(qū)蓄水能力545萬(wàn)m3 。4545/84取得結(jié)果水文地質(zhì)采空區(qū)地下水庫(kù)穩(wěn)定性分析7煤抗拉強(qiáng)度7煤抗壓強(qiáng)度9煤抗壓強(qiáng)度采空區(qū)地下水庫(kù)供水示意圖0.600.740.5046 綜合選擇軟化系數(shù)0.60作為煤樣受水浸泡后強(qiáng)度改變軟化系數(shù)，當(dāng)煤礦強(qiáng)度趨于穩(wěn)定后，庫(kù)體結(jié)構(gòu)趨于穩(wěn)定。46/84取得結(jié)果巖溶地質(zhì) 系統(tǒng)總結(jié)巖溶空間分布規(guī)律，劃分巖溶層組類型與巖溶發(fā)育分區(qū) 依據(jù)53件巖溶層組溶蝕試驗(yàn),將徐州巖溶地層劃分為3種巖溶層組類型,17個(gè)巖溶層組。巖溶

24、巖組類型地層純碳酸鹽巖層組馬家溝組、三山子組、張夏組、昌平組、九頂山組和趙圩組不純碳酸鹽巖層組均勻型賈汪組、炒米店組、望山組、張渠組交互型饅頭組上段、魏集組、倪園組、賈園組非碳酸鹽巖層組均勻型饅頭組中段、猴家山組交互型太原組、饅頭組下段、史家組4747/84取得結(jié)果巖溶地質(zhì)系統(tǒng)總結(jié)巖溶空間分布規(guī)律，劃分巖溶層組類型與巖溶發(fā)育分區(qū)巖溶發(fā)育極強(qiáng)區(qū) 面積22km2，廢黃河斷裂帶內(nèi)，以覆蓋型巖溶為主，馬家溝組、張夏組灰?guī)r及白云巖。平均遇洞率高達(dá)73.3%、線巖溶率67%，巖溶塌陷主要發(fā)育區(qū)60m以淺強(qiáng)巖溶發(fā)育帶，線巖溶率為21.64%，遇洞率為30.07%；60-120m中等巖溶發(fā)育帶，線巖溶率為9.

25、07%，遇洞率為13.65%；120m以下深弱巖溶發(fā)育帶，溶洞發(fā)育較少4848/84取得結(jié)果巖溶地質(zhì)總結(jié)巖溶上覆土層分布特征，劃分巖溶覆蓋類型厚度分區(qū)(m)分布區(qū)域面積(km2)說(shuō)明70湖西平原、雙溝鎮(zhèn)551堆積平原區(qū)，土層最厚可達(dá)240余m，可見Q粉土、粘土及粉質(zhì)粘土30-70潘塘斷陷盆地、大許鎮(zhèn)719堆積平原區(qū)，多發(fā)育Qp3、Qh粉土、粘土及粉質(zhì)粘土20-30云龍湖-孟家溝、大郭莊-大廟、徐莊一帶357堆積平原區(qū)，多發(fā)育Qp3、Qh粉土、粘土及粉質(zhì)粘土，廢黃河沿線可見Qh粉砂10-20義安山、霸王山、九里山、云龍山、坷垃山等外圍389山前沖洪積平原或堆積平原區(qū)，多發(fā)育Qp3、Qh粉土、粘土

26、及粉質(zhì)粘土10義安山、霸王山、九里山、云龍山、坷垃山等近山腳256山前坡洪積裙或沖洪積平原區(qū)，多發(fā)育Qp3粘土及粉質(zhì)粘土三分之二地域土層厚度小于30m，隱伏巖溶區(qū)土層多小于30m，為薄覆蓋型巖溶區(qū)4949/84取得結(jié)果巖溶地質(zhì)系統(tǒng)總結(jié)巖溶水水位改變特征，對(duì)巖溶水水動(dòng)力條件進(jìn)行分區(qū)研究50水動(dòng)力條件強(qiáng)區(qū)：16.82Km2 巖溶水主要徑流帶，局部存在 降落漏斗，與孔隙水聯(lián)絡(luò)親密水動(dòng)力條件中等區(qū)：173.22Km2 水動(dòng)力條件弱區(qū)：1789.96Km2 50/84取得結(jié)果巖溶地質(zhì)全方面總結(jié)巖溶塌陷發(fā)育分布特征及時(shí)空分布規(guī)律，分析成因模式晚更新世古河道全新世古河道巖溶塌陷點(diǎn)廢黃河斷裂帶內(nèi)5151/84

27、取得結(jié)果巖溶地質(zhì)全方面巖溶塌陷發(fā)育分布特征及時(shí)空分布規(guī)律，分析成因模式123塌陷集中分布在古河道內(nèi)塌陷受廢黃河斷裂帶控制塌陷多發(fā)育于淺部巖溶強(qiáng)烈發(fā)育地段地質(zhì)模式“單一透水型蓋層”和“透-阻型蓋層”524塌陷多發(fā)生在巖溶水開采降落漏斗內(nèi)52/84取得結(jié)果巖溶地質(zhì)選擇碳酸鹽巖溶蝕程度等8項(xiàng)影響因子，采取層次分析法進(jìn)行巖溶易發(fā)性評(píng)價(jià)。巖溶塌陷易發(fā)區(qū)面積1360km高易發(fā)區(qū)面積約11.5km2中易發(fā)區(qū)面積約120.2km低易發(fā)區(qū)面積約1228.3km市區(qū)民主北路新生街大郭莊、銅山區(qū)梁堂村趙圩村新莊村、徐州風(fēng)華園江蘇師范大學(xué)泉山校區(qū)、大彭鎮(zhèn)城區(qū)蘇山街道丁樓村火花街道火花村九里山西南側(cè)、柳新鎮(zhèn)閻安村中口村

28、洞山村一帶 柳新鎮(zhèn)鈕莊中口村李瓦房一 帶、徐州市委大院開明市場(chǎng)新生街鐵路一中溶劑廠東三環(huán)路、張集水源地鄧樓水廠5353/84取得結(jié)果巖溶地質(zhì)以巖溶塌陷為約束，劃定主要巖溶水源地水位控制紅線七里溝水源地丁樓-茅村水源地張集水源地覆蓋層中水力梯度K控制小于土體本身臨界水力梯度K5454/84賈汪煤田九里山煤田九里山煤田馬坡煤田閘河煤田利國(guó)煤田取得結(jié)果采空區(qū)01總結(jié)五大煤田開采史，分析含煤地層分布特征5555/84取得結(jié)果采空區(qū)02圈定采空區(qū)面積，煤礦采空區(qū)面積約140km，鐵礦采空區(qū)面積約0.64km5656/84采空區(qū)開采深度分區(qū)圖采空區(qū)開采層數(shù)分區(qū)圖取得結(jié)果采空區(qū)03按巖石地層單位、開采層數(shù)和

29、開采深度刻畫采空區(qū)分布特征下石盒子組煤層采空區(qū)分布圖山西組煤層采空區(qū)分布圖太原組煤層采空區(qū)分布圖5757/84取得結(jié)果采空區(qū)04采空區(qū)塌陷現(xiàn)實(shí)狀況馬坡煤礦塌陷區(qū)面積1.91km2張集煤礦塌陷區(qū)面積16.76km2義安煤礦塌陷區(qū)，面積5.73km2大劉煤礦塌陷區(qū)，面積1.39km2九里山-馬莊煤礦塌陷區(qū)，面積11.63km2夾河-垞城煤礦塌陷區(qū)，面積66.41km2柳泉煤礦塌陷區(qū)面積2.69km2利國(guó)煤礦塌陷區(qū)面積3.3km2韓橋-權(quán)臺(tái)-旗山煤礦塌陷區(qū)，面積67.62km2董莊煤礦塌陷區(qū)，面積18.33km2大黃山煤礦塌陷區(qū)，面積11.8Km2徐州城市規(guī)劃區(qū)內(nèi)采煤塌陷地面積到達(dá)約31.1萬(wàn)畝58

30、58/84 采空區(qū)穩(wěn)定性受地質(zhì)、采礦等各種原因影響，分別選取渙散層厚度、煤層傾角、終采時(shí)間等7類影響因子，進(jìn)行采空區(qū)穩(wěn)定性評(píng)價(jià)取得結(jié)果采空區(qū)0559穩(wěn)定性評(píng)價(jià)結(jié)果穩(wěn)定區(qū)80.8km2，占57.8%基本穩(wěn)定區(qū)35.7km2，占25.6%；不穩(wěn)定區(qū)23.2km2，占16.6%59/84取得結(jié)果山體資源01確定山體資源劃分標(biāo)準(zhǔn)，摸清山體資源分布情況區(qū)域連續(xù)性區(qū)域稀缺性公眾認(rèn)知性概念一致性內(nèi)部同一性6060/84取得結(jié)果山體資源02 基于遙感解譯和數(shù)字地形圖分析，對(duì)山體損毀面積進(jìn)行解譯，采礦損毀總面積25.73km，占山體資源總面積9.68 。6161/84城市地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)孕災(zāi)體指標(biāo)承災(zāi)體指標(biāo)致災(zāi)

31、體指標(biāo)巖溶塌陷易發(fā)性采空區(qū)穩(wěn)定性滑坡崩塌易發(fā)性交通干線密度建筑密度砂土液化人口密度土地類型取得結(jié)果山體資源03基于地質(zhì)災(zāi)害孕災(zāi)、致災(zāi)和承災(zāi)條件，進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)地質(zhì)災(zāi)害低風(fēng)險(xiǎn)區(qū)分布面積1942.6km2，占62.1%。地質(zhì)災(zāi)害高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)共有18個(gè)亞區(qū)，總面積76.8km2，占2.5%。地質(zhì)災(zāi)害中風(fēng)險(xiǎn)區(qū)共有17個(gè)亞區(qū)，總面積304.3km2，占9.7%。62地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)圖62/84取得結(jié)果土壤地球化學(xué)01系統(tǒng)查明土壤養(yǎng)分元素、重金屬元素、理化指標(biāo)空間分布特征，分析土壤環(huán)境地球化學(xué)特征 養(yǎng)分元素空間分布受區(qū)域地質(zhì)、地貌影響顯著：湖相沖積平原區(qū)為土壤氮高含量分布區(qū)；崗地地域含量偏低。土壤硼地球

32、化學(xué)圖土壤氮地球化學(xué)圖土壤磷地球化學(xué)圖6363/84取得結(jié)果土壤地球化學(xué)土壤重金屬元素區(qū)域分布受地質(zhì)地貌影響，局部受人為活動(dòng)影響顯著；湖相沖積平原為土壤As、Cu、Zn高含量分布區(qū)，局部受采礦活動(dòng)影響，如利國(guó)鐵礦開采區(qū)周圍土壤As、Cu 、Zn展現(xiàn)點(diǎn)狀高異常。土壤砷地球化學(xué)圖土壤銅地球化學(xué)圖土壤鋅地球化學(xué)圖6464/84取得結(jié)果土壤地球化學(xué)土壤pH地球化學(xué)圖不一樣地貌土壤pH值差異顯著，平原區(qū)尤其古黃河沖積平原區(qū)土壤pH值顯著高于崗地地域pH值。不一樣成土母質(zhì)土壤有機(jī)質(zhì)含量差異顯著，湖相沖積平原區(qū)土壤有機(jī)質(zhì)含量高，古黃河沖積區(qū)土壤有機(jī)質(zhì)低。土壤有機(jī)質(zhì)地球化學(xué)圖6565/84取得結(jié)果土壤地球化學(xué)

33、交通主干區(qū)土壤Pb、Zn、Cr富集；工礦區(qū)土壤As、Zn、Cr富集；生活區(qū)、城市周圍農(nóng)田土壤Hg富集。土壤Hg地球化學(xué)圖6666/84取得結(jié)果土壤地球化學(xué)系統(tǒng)查明土壤環(huán)境、養(yǎng)分豐缺現(xiàn)實(shí)狀況,進(jìn)行耕地質(zhì)量評(píng)價(jià)土壤酸堿度分布圖平原土壤偏堿性崗地土壤偏酸性土壤重金屬污染分級(jí)圖土壤環(huán)境質(zhì)量以清潔為主，金屬超標(biāo)百分比僅為3.0%，以輕度污染為主，局部中度-嚴(yán)重污染, 以As為主，Cd、Ni次之。農(nóng)田土壤養(yǎng)分元素總體較為豐富，崗地域及古黃河地域土壤養(yǎng)分元素相對(duì)偏缺。土壤養(yǎng)分豐缺分級(jí)圖670267/84取得結(jié)果土壤地球化學(xué)土壤硒地球化學(xué)圖土壤硒含量分級(jí)圖 發(fā)覺大片富硒土壤資源，圈定富硒土地范圍，土壤硒平均值

34、0.30mg/kg，為全省表層土壤平均含量1.5倍；柳新鎮(zhèn)、茅村鎮(zhèn)、大吳鎮(zhèn)、青山泉鎮(zhèn)等地農(nóng)田土壤硒含量達(dá)富硒土壤標(biāo)準(zhǔn)。680368/84/2/569匯報(bào)內(nèi)容Project Content需求分析一結(jié)果編制三 轉(zhuǎn)化應(yīng)用四 69二工作布署69/84轉(zhuǎn)化應(yīng)用1城市“三線”調(diào)整提議01永久基本農(nóng)田調(diào)整提議永久基本農(nóng)田土壤環(huán)境地球化學(xué)等級(jí)圖土壤養(yǎng)分等級(jí)圖富硒土壤非永久基本農(nóng)田土壤養(yǎng)分豐富非永久基本農(nóng)田調(diào)入永久基本農(nóng)田土壤中度污染耕地調(diào)出永久基本農(nóng)田7070/84轉(zhuǎn)化應(yīng)用1城市“三線”調(diào)整提議01永久基本農(nóng)田調(diào)整提議永久基本田現(xiàn)實(shí)狀況圖（）永久基本農(nóng)田調(diào)整圖010203富硒且土壤養(yǎng)分豐富可調(diào)入面積263.

35、27hm2富硒土壤養(yǎng)分較豐富可調(diào)入面積7.01hm調(diào)出面積7.27hm7171/84轉(zhuǎn)化應(yīng)用1城市“三線”調(diào)整提議02生態(tài)保護(hù)紅線調(diào)整提議 生態(tài)保護(hù)紅線是指依法在重點(diǎn)生態(tài)功效區(qū)、生態(tài)環(huán)境敏感區(qū)和脆弱區(qū)等區(qū)域劃定嚴(yán)格管控邊界，是國(guó)家和區(qū)域生態(tài)安全底線。增加特殊保護(hù)區(qū)地質(zhì)遺址保護(hù)區(qū)（賈汪區(qū)省級(jí)疊層石地質(zhì)公園） 共增加特殊保護(hù)區(qū)2.24km2地質(zhì)遺址一級(jí)保護(hù)區(qū)劃入生態(tài)保護(hù)一級(jí)管控區(qū)，面積0.87km2地質(zhì)遺址二級(jí)保護(hù)區(qū)劃入生態(tài)保護(hù)二級(jí)管控區(qū)，面積1.37km7272/84轉(zhuǎn)化應(yīng)用1城市“三線”調(diào)整提議02生態(tài)保護(hù)紅線調(diào)整提議降低地下水飲用水水源保護(hù)區(qū)1.43Km2增加一級(jí)管控區(qū)43.24Km2調(diào)整地

36、下水飲用水水源保護(hù)區(qū)增加張集水源地一級(jí)管控區(qū)32.14Km，降低二級(jí)管控區(qū)15.67Km增加汴塘水源地二級(jí)管控區(qū)14.44Km2增加丁樓水源地一級(jí)管控區(qū) 4.39Km2，降低二級(jí)管控區(qū)8.12Km2增加漢王水源地一級(jí)管控區(qū) 6.71Km，降低二級(jí)管控區(qū)3.67Km7373/84轉(zhuǎn)化應(yīng)用1城市“三線”調(diào)整提議 生態(tài)紅線區(qū)共劃10類，共25塊，總面積909.56km2，占國(guó)土面積29.10%； 增加生態(tài)紅線一級(jí)管控區(qū)5.26km2，降低生態(tài)紅線二級(jí)管控區(qū)3.99km2 02生態(tài)保護(hù)紅線調(diào)整提議7474/84轉(zhuǎn)化應(yīng)用1城市“三線”調(diào)整提議03城市開發(fā)邊界調(diào)整提議城市發(fā)展規(guī)劃強(qiáng)限制性評(píng)價(jià)圖城市發(fā)展規(guī)劃較強(qiáng)限制性評(píng)價(jià)圖75城市發(fā)展規(guī)劃限制性評(píng)價(jià)圖75/84城市規(guī)劃開發(fā)邊界調(diào)整提議圖轉(zhuǎn)化應(yīng)用1城市“三線”調(diào)整提議03城市開發(fā)邊界調(diào)整提議76泉山區(qū)拾屯采空塌陷和富硒優(yōu)質(zhì)耕地域域調(diào)出原城市開發(fā)邊界，調(diào)出面積22.26km2大黃山采空塌陷和徐州生態(tài)長(zhǎng)廊外區(qū)域調(diào)出，調(diào)出面積34.04km2銅山區(qū)漢王鎮(zhèn)以東建設(shè)開發(fā)適宜性好區(qū)域調(diào)入，調(diào)入面積10.58km2銅山區(qū)棠張建設(shè)開發(fā)適宜性好區(qū)域調(diào)入，調(diào)入面積24.42km2徐莊以西和徐州生態(tài)長(zhǎng)廊以南賈汪區(qū)大吳調(diào)入，調(diào)入面積21.62km276/84轉(zhuǎn)化應(yīng)用2地下