《矩陣風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)法》

1、梅品文草矩陣風(fēng)險(xiǎn)評判法r-l X sr:危險(xiǎn)源風(fēng)險(xiǎn)度I：發(fā)Th事故的可能性：重點(diǎn)考慮事故發(fā)Th的頻次、以及人體暴 露在這種危險(xiǎn)環(huán)境中的頻繁程度Th事故的后果嚴(yán)重性，重點(diǎn)考慮傷害程度、持續(xù)時(shí)間V（5 分）IV 施。危險(xiǎn)危害的發(fā)Th不能被發(fā)現(xiàn)（沒有監(jiān)測系統(tǒng)）發(fā)Th此類事故或事件事故發(fā)ThIII I （3 分）II （2 分）I（1 分）危險(xiǎn)危害的發(fā)Th不容易被發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)場沒有檢測系統(tǒng)，也未作過任何（4 分期情況下發(fā)Th（Th易被發(fā)現(xiàn)（現(xiàn)場有監(jiān)測系統(tǒng)）Th常情況下發(fā)Th類似事故或事件危險(xiǎn)危害一旦發(fā)ThThThV 法律法規(guī)及其他要求傷害程度發(fā)Th形象影響重大國內(nèi)影響嚴(yán)重違犯法律、法規(guī) （5 分） s （

2、4 分）IV 行業(yè)內(nèi)影精品文草精品文草【1 （3 分）II 劃傷、燒傷、腦震蕩、 嚴(yán)重扭傷、輕微骨折、耳聾、（如頭痛（2 分）I （1 分）完全契合簡直無傷害形象沒有受損風(fēng)險(xiǎn)度應(yīng)采取的控制措施實(shí)施要求V 不可接受的風(fēng)不宜開始工作或繼續(xù)工作直至風(fēng)險(xiǎn)降低為止，關(guān)于改進(jìn)措施進(jìn)行評判。如果即使投入無限的資源也不可能降低風(fēng)險(xiǎn)，就必需禁止工作。立刻糾正IV 重大的風(fēng)（15-16）關(guān)于于尚未進(jìn)行的工作，則不宜開始工作，直至風(fēng)險(xiǎn)降低為止。為降低風(fēng)險(xiǎn)有時(shí)必需配給大量資源。當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)涉及正在進(jìn)行中的工作時(shí)，則在繼續(xù)工作的同時(shí)就應(yīng)采取應(yīng)立即或近期整改急措施。建立目標(biāo)，實(shí)施管理方案、采取緊急措施降低風(fēng)險(xiǎn)，建立運(yùn)行控制程序

3、，定期檢查、 測量及評判風(fēng)險(xiǎn)程度r 及控制要求III 中等的風(fēng)應(yīng)努力降低風(fēng)險(xiǎn)，但應(yīng)仔細(xì)測定并且限制預(yù)防成本，并且應(yīng)在規(guī)則時(shí)間期限內(nèi)實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)減少措施。當(dāng)中度風(fēng)險(xiǎn)的后果屬于“嚴(yán)重傷害”時(shí)，有條件、有經(jīng)費(fèi)時(shí)必需進(jìn)行進(jìn)一步的評估以更準(zhǔn)確地確定傷治理害的可能性，以確定是否需要改進(jìn)控制措施。考慮建立目標(biāo)，實(shí)施管理方案、建立（修 訂）操作規(guī)程，加強(qiáng)培訓(xùn)及勾通II 可接受的風(fēng)險(xiǎn)維持現(xiàn)有管理辦法，不需要另外的控制措施，應(yīng)考慮投資效果更佳的解決方案或不增加額 外成本的改進(jìn)措施采用安全操作規(guī)程作業(yè)指導(dǎo)書、關(guān)鍵特性定期 檢測等監(jiān)測方法來確保控制措施得以維持o（4-8）I 可忽略的風(fēng)險(xiǎn)（V不需要采取措施，且不必保留文件

4、記錄注：風(fēng)險(xiǎn)評判的結(jié)果宜為 一個(gè)按優(yōu)先順序排列的控制措施清單，該清單包含了新設(shè)計(jì)的控制措施、擬保持的控制措施或加以改進(jìn)的控制措施。選擇控制措施時(shí)宜考慮以下方面：如果可能，則完全消除危險(xiǎn)源，例如用安全物質(zhì)取代危險(xiǎn)物質(zhì)；如果不可能消除，則努力降低風(fēng)險(xiǎn)，例如使用低壓電器； c）盡可能使工作適宜于個(gè)體，例如考慮個(gè)體的心理和Th力；）利用技術(shù)進(jìn)步改進(jìn)控制； e）措施用于保護(hù)每個(gè)人；將技術(shù)控制與程序控制接合起來；關(guān)于諸如機(jī)械安全防護(hù)裝置的維持的需求；而使用個(gè)體防護(hù)裝備；關(guān)于應(yīng)急方案的需求；主動(dòng)性測量指標(biāo)關(guān)于于監(jiān)視控制措施的控制程度是必要的。 還宜考慮建立應(yīng)急計(jì)劃，提供與組織的危險(xiǎn)源有關(guān)的應(yīng)急設(shè)備。 第二篇

5、：基木定量風(fēng)險(xiǎn)評判法：概率危險(xiǎn)評判技術(shù)基木定量風(fēng)險(xiǎn)評判法：概率危險(xiǎn)評判技術(shù)安全資訊網(wǎng)編輯：冰雪時(shí)間：xx-6-26141517概述概率危險(xiǎn)評判方法經(jīng)過綜合分析單個(gè)元件（壓力容器、控制裝置、操作人員等）的設(shè)計(jì)和操作性能來估量整個(gè)系統(tǒng)發(fā)Th事故概率。應(yīng)用范圍全和環(huán)境有關(guān)的危險(xiǎn)并且估量危險(xiǎn)發(fā)Th20 60 年3 個(gè)方而：提供某種技術(shù)的危險(xiǎn)分析情況，用于制定政策、答復(fù)公眾咨詢、評判環(huán)境影響等。提供危險(xiǎn)定量分析值及減少危險(xiǎn)的措施，幫助建立有關(guān)法律和操作程序。在工廠設(shè)計(jì)、運(yùn)行、質(zhì)量管理、改造及維修時(shí)提出安全改進(jìn)措施。概率危險(xiǎn)評判是評判和改善技術(shù)安全性的一種方法。用這種方法可建造導(dǎo)致不希望后果的事件樹或故障

6、樹，來分析事故原因。經(jīng)過估算事件發(fā)Th概率或事故率以及損失值，可定量表示危險(xiǎn)性大小。損失值通常用死亡人數(shù)、受傷人數(shù)、設(shè)備和財(cái)產(chǎn)損失表示，有時(shí)也用Th態(tài)危害來表不。評判步驟在核工業(yè)中，概率法用來替代傳統(tǒng)的決定論方法評判工廠的安全性。使用概率危險(xiǎn)評判方法便于設(shè)計(jì)冗余安全系統(tǒng)和高度防護(hù)裝置。概率危險(xiǎn)評判通常由 3 個(gè)步驟組成：辨識(shí)引發(fā)事件；關(guān)于己辨識(shí)事件發(fā)Th的后果及概率建模；關(guān)于危險(xiǎn)性進(jìn)行量化分析。概率危險(xiǎn)評判可進(jìn)行不同層次的分析。核工業(yè)中有3 到環(huán)境中的放射性物質(zhì)的濃度；三級(jí)評判，分析事故產(chǎn)Th危險(xiǎn)。后者常稱作綜合性或大規(guī)模危險(xiǎn)評判。應(yīng)用分析概率危險(xiǎn)評判為安全評判起了很大的促進(jìn)作用。但是，該方法

7、的一些不足之處影響了它的應(yīng)用范圍。完整性和失效數(shù)據(jù)概率危險(xiǎn)評判要求分析完整和數(shù)據(jù)充足。這意味著概率危險(xiǎn)評判必需考慮可能發(fā)Th異常的每一事件。此外，完整性還囊括人的作用和 一般失效事件的建模。然而，完整的分析是不可能的。因?yàn)槭韬隹偸?不可避免的，所以完整性為該方法最關(guān)鍵的問題。實(shí)際工作中必需忽略小危險(xiǎn)事件。這意味著評判人員必需確定哪些事件發(fā)Th的概率低到可忽略不計(jì)的程度。如果這類低概率事件確定 不可能發(fā)Th，則結(jié)果誤差不大。然而，意外的一般性事故會(huì)使估量的 概率值相差幾個(gè)數(shù)量級(jí)，因此這樣的簡化未必是合理的。隨著新信息的出現(xiàn)早期的估量可能是會(huì)比較樂觀，如水冷式反映堆導(dǎo)致管受晶間應(yīng)力侵蝕而開裂等。地

8、震、洪澇、惡劣氣候條件等外因也能導(dǎo)致事故發(fā)Th。由于外部環(huán)境因素比工廠內(nèi)部因素更復(fù)雜，結(jié)構(gòu)不清楚，因此，這類危險(xiǎn)評判 往往是不準(zhǔn)確的。在許多危險(xiǎn)評判中都有一個(gè)心照不宣的假設(shè)，即工 廠都是按設(shè)計(jì)建造和維修的。評判進(jìn)程中很少考慮違犯安全技術(shù)規(guī)則 等方而的因素。限制概率危險(xiǎn)評判方法廣泛應(yīng)用的另一個(gè)因素是人與技術(shù)系統(tǒng) 的20 家判斷法外，還沒有任何實(shí)用方法來辨識(shí)人為失誤及確定其概 率值。數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性也是限制因素之一。元件失效的經(jīng)驗(yàn)可用來進(jìn)行統(tǒng)計(jì)外推，計(jì)算失效率，但這樣計(jì)算的失效率是否能夠從一種情形借鑒 到另一種情形還值得考慮。假設(shè)和專家判斷法分析結(jié)果與假設(shè)條件、系統(tǒng)建模以及將歷史數(shù)據(jù)代入模型所作的判如

9、果專家判斷法己被認(rèn)可，那么分析結(jié)果是有效的。但實(shí)際上, 在進(jìn)行概率危險(xiǎn)評判進(jìn)程中，技術(shù)上和分析方法上使用的判斷方法是 多種多樣在的分歧。由于專家判斷法固有的主觀性，因此，所分析人員關(guān)于同一工廠進(jìn)行評判時(shí)，評判結(jié)果相差很大?？煽啃杂?jì)算的經(jīng)驗(yàn)表明，概率評判能 產(chǎn)Th 2 個(gè)數(shù)量級(jí)的誤差。早期用概率危險(xiǎn)評判方法評判液化天然氣貯 罐的危險(xiǎn)性也出現(xiàn)了類似的誤差。當(dāng)用個(gè)體危險(xiǎn)性表示工廠附近居民 的危險(xiǎn)性時(shí)，不同概率危險(xiǎn)評判的結(jié)果也有幾個(gè)數(shù)量級(jí)的誤差。這類 誤差并且非由于分析方法上的缺陷引起的，而且在評判關(guān)于象的描述、假 設(shè)和使用模式方而存在的差異引起的。核工業(yè)部門累積了概率危險(xiǎn)評判結(jié)果的差異性。目前，美國

10、核反映10-5 /10-3 /年。這一差別并且非 僅僅是設(shè)研究表明，建模不同也會(huì)產(chǎn)Th研究材它們之間的比較，且也是該方法最致命的問題。表達(dá)不確定性在很大程度上，概率危險(xiǎn)評判方法的不確定性取決于分析的完整 性、建模的準(zhǔn)確性以及參數(shù)估量的充分性。后者的不確定性可經(jīng)過分 析擴(kuò)展數(shù)據(jù)的概率分布進(jìn)行計(jì)算而得出（假設(shè)分析數(shù)據(jù)充足）。由分 析方法木身和模型不完整性引起的不確定性的解決是很困難的。這些 因素常用敏感度分析方法來解決。類似的問題在早期的液化石油氣貯存裝置的概率危險(xiǎn)評判中已 有報(bào)道。由于不了解持不同意見的專家的看法和不同的評判模型，分 析人員總是過高地估量分析結(jié)果的可信度。雖然經(jīng)過分析人員的判斷

11、也減少了一些事故，但掩蓋了這種判斷本身可能存在的不足，有時(shí)選 擇參數(shù)與定性討論的結(jié)果相差幾個(gè)數(shù)量級(jí)。在有害化學(xué)物質(zhì)的危險(xiǎn)評 價(jià)中，不能直接說明不確定性也是一個(gè)很大的障礙。復(fù)朵性技術(shù)系統(tǒng)日趨復(fù)雜和相互滲透產(chǎn)Th大規(guī)模的核安全評判包含了無數(shù)個(gè)不同的系數(shù)，要求不同領(lǐng)域的 專家參與。計(jì)算的數(shù)據(jù)令人吃驚。一座核電站進(jìn)行一次概率危險(xiǎn)評判 要求估量成千上萬個(gè)參數(shù)，報(bào)告長達(dá)幾千頁。這阻礙了研究結(jié)果的應(yīng) 用交流。然而，核電站危險(xiǎn)評判還是一個(gè)相關(guān)于簡單且己為人們了解的 技術(shù)，許多化工廠比核電站要復(fù)雜得多，人們了解得也較少。不管概 率危險(xiǎn)評判采用“各個(gè)擊破”的方法較適用于評判復(fù)雜系統(tǒng)的危險(xiǎn)性, 但它只適合結(jié)構(gòu)和定義

12、都明確的系統(tǒng)。應(yīng)用實(shí)例canvey 島危險(xiǎn)評判概述1976 年，應(yīng)英國環(huán)境與就業(yè)大臣的要求，英國衛(wèi)Th與安全管理 局（hse）canvey 島/ thurrock 地區(qū)工業(yè)設(shè)施的危險(xiǎn)性進(jìn)行了評判。 該1 座煉油廠。研究的目 的是了解現(xiàn)有工業(yè)設(shè)施及建成煉油廠后關(guān)于居民造成的危險(xiǎn)性。canvey 3 7 座工廠， 3200 人。這些工廠主要貯存、運(yùn)輸、Th10 t 2800 t 石油產(chǎn)品。引發(fā)事件及其發(fā)Th概率該項(xiàng)研究系統(tǒng)分析了各工廠火災(zāi)、爆炸、毒物泄漏事故發(fā)Th的條件。重點(diǎn)研究了貯存和運(yùn)輸進(jìn)程能引發(fā)事故的下列事件：管道和貯罐破裂（自發(fā)或疲勞）；泵殼破裂；控制進(jìn)程失控（壓力、溫度、流量等）。此外，

13、爆炸沖擊波、爆炸碎片以及貯罐過熱等火災(zāi)、爆炸事故也會(huì)關(guān)于附近的設(shè)施造成損失。引發(fā)事故發(fā)Th的概率以及后續(xù)事件發(fā)Th的條件概率，主要經(jīng)過分析統(tǒng)計(jì)資料和技術(shù)判斷獲得。為獲得定量的數(shù)值和結(jié)果，主要采用了 下述方法：分析統(tǒng)計(jì)資料；在統(tǒng)計(jì)分析基礎(chǔ)上，關(guān)于各別缺項(xiàng)進(jìn)行判斷補(bǔ)充；fte 分析的類似案例，分析估量得出定量數(shù)值和結(jié)果；關(guān)于一些無法獲得的數(shù)據(jù)進(jìn)行主觀判斷；經(jīng)過分析文獻(xiàn)資料獲取數(shù)據(jù)。事故影響研究關(guān)于象中可能發(fā)Thlkm 如果這些設(shè)施就地爆炸，則后果較小；但若是爆炸性蒸氣飄向居民區(qū)而發(fā)Th爆炸，則可能發(fā)Th下列事故：直接的爆炸壓力傷害；沖擊波傷害；爆炸熱傷害（在爆炸火球范圍內(nèi)）；由爆炸引起的火災(zāi)傷害；

14、窒息傷害;爆炸火球的熱輻射傷害。canvey 4000 人/ km2,經(jīng)過估算得出 了廠區(qū)（死亡人數(shù)按總傷亡人數(shù)的一半計(jì)結(jié)。1 蒸氣云爆炸的條件概率和傷亡人數(shù)應(yīng)該注意的是，為計(jì)算蒸氣云在居民區(qū)爆炸的概率，必需了解爆炸性蒸氣云的形成概率、爆炸概率以及向居民區(qū)運(yùn)行概率和在該地區(qū)被引爆的概率。假設(shè)壓力貯罐爆炸后形成了 1000t 的無水氨蒸氣云（20%蒸氣， 80%液體），在當(dāng)?shù)貧庀髼l件下（風(fēng)速為6m/s）,危險(xiǎn)的氨氣沿風(fēng)向 布，形成一個(gè)半軸為2.5km 和3km 的橢球形區(qū)域。考慮人口分布 及象條件，得到1000t 氨泄漏后的傷亡人數(shù)及條件概率，結(jié)果見表 2o21000t 氨泄漏后的傷亡人數(shù)及條件

15、概率該研究分析了可能出現(xiàn)的 38 種情況，得出了 canvey 島現(xiàn)有工業(yè)設(shè)施以及擴(kuò)建后和經(jīng)安全改善措施前后 4 種條件下的風(fēng)險(xiǎn)。社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)概率見表 3。3 4o4 最大個(gè)人風(fēng)險(xiǎn)率riinmon 地區(qū)危險(xiǎn)評判1979 cremer&warner 公司battele rijnmon 6 個(gè)丄業(yè)設(shè)施進(jìn) 行了風(fēng)rijnmon 40km,15km, 10 行性，為實(shí)際應(yīng)用積淀經(jīng)驗(yàn)。工業(yè)設(shè)施6 個(gè)工業(yè)設(shè)施訣別是。丙烯睛貯罐、液氨貯罐、液氯貯罐群、液化天然氣貯罐、丙烯貯罐和二乙醇胺再Th爐。3700m3,罐冷卻設(shè)備。裝置主要是人工控制。研究中關(guān)于貯罐、輸送管道及泵等 進(jìn)行了分析。1000m3 ,平均貯量為2

16、50000kg,1.2mpa,溫度為室溫。 裝配有應(yīng)急關(guān)閉系統(tǒng)。通常情況下人工操作和遠(yuǎn)距離控制相接合。該 貯罐屬于一個(gè)Th附屬設(shè)備進(jìn)行了分析。液氯貯罐群。這是一個(gè)大化工廠的液氯貯罐群，由5 個(gè)90m3 容積（每個(gè)相當(dāng)于100t 液氯）貯罐、輸送管以及廢氣壓縮機(jī)組成，貯罐壓力0.65mpa,溫度為室溫。每天罐群的液氯經(jīng)過量約300to（Ing）2 個(gè)液化天然氣貯罐及其附屬設(shè)備進(jìn)行了研究，每個(gè)容積為 5700m3, Ing 貯存溫度一 162C。丙烯貯罐：為2 個(gè)球形貯罐，容量共1200t,室溫下最大壓力0.14mpa,幾乎部靠手動(dòng)閥控制。二乙醇胺再Th爐（脫硫設(shè)備）。該裝置是汽油脫硫進(jìn)程的一部分

17、，操作溫度約 92C,壓力 0.06mpao經(jīng)危險(xiǎn)預(yù)分析，潛在的事故危險(xiǎn)有火災(zāi)、爆炸、毒物泄漏。分析方法分析方法。件及事故。大多數(shù)引發(fā)事件和事故發(fā)Th的概率都直接來自統(tǒng)計(jì)資料。5 中列出了統(tǒng)計(jì)的各貯罐引發(fā)事件數(shù)和事故類型，關(guān)于有些缺乏統(tǒng)計(jì)fta 推導(dǎo)其發(fā)Th概率。5 貯罐引發(fā)事件數(shù)和事故類型的統(tǒng)計(jì)資料事故發(fā)Th概率。事故發(fā)Th概率主要經(jīng)過統(tǒng)計(jì)分析和fta 分析獲得。為此要求了解 發(fā)事件概率、元件失效率以及人為失誤率。主要經(jīng)過下述3 個(gè)途徑獲?。菏占墨I(xiàn)資料中的有關(guān)數(shù)據(jù)； 工廠提供有關(guān)數(shù)據(jù)；估量。重點(diǎn)分析關(guān)于象是。泵、管道、軟管、裝載臂、閥門、測量儀器、控制裝置、電氣設(shè)備、貯罐、人的失誤、外部事

18、件等 21 類。事故影響爆炸。只考慮爆炸沖擊波的影響時(shí)，沖擊波最大壓力與損壞程度之間的關(guān)系見表 6o6 沖擊波最大壓力與損壞程度之間的關(guān)系火災(zāi)。蒸氣云爆炸（火球）能量密度與損壞形式和程度的關(guān)系見表。表7 蒸氣云爆炸（火球）能量密度與損壞形式和程度的關(guān)系 穩(wěn)定狀態(tài)火災(zāi)熱通量水平與損壞形式和程度的關(guān)系見表 8。8 穩(wěn)定狀態(tài)火災(zāi)熱通量水平與損壞形式和程度的關(guān)系毒性氣體影響3 。9 毒性氣體的影響研究結(jié)果與結(jié)論6 10 評判結(jié)果廠設(shè)計(jì)較好。由于居民區(qū)遠(yuǎn)離液化天然氣貯罐，且貯罐有厚達(dá)lm 土保護(hù)壁，所以危險(xiǎn)性較小。丙烯睛設(shè)施關(guān)于居民的危險(xiǎn)非常低, 因?yàn)樵摪l(fā)Th率。相比之下，液氨貯罐、液氯貯罐和丙烯貯罐的

19、危險(xiǎn)要高，主要原因是所貯存物質(zhì)本身的危險(xiǎn)性大、貯量大，并且且較接近居民區(qū)，以及 泄漏后高壓液化氣體特性等。canvey rijnmon 地區(qū)危險(xiǎn)評判的比較rijnmon canvey島風(fēng)險(xiǎn)評判中，主要目的是了解整個(gè)地區(qū)工業(yè)設(shè)施關(guān)于居民的風(fēng) 險(xiǎn)。在rijnmon風(fēng)險(xiǎn)評判中，主要目的是探索什么樣的風(fēng)險(xiǎn)評判方 法可用于化canvey沒有詳細(xì)分析工果。在canvey評判的方法是宏觀rijnmon評判是針關(guān)于具體的設(shè)計(jì)細(xì)節(jié)。canvey方法關(guān)于項(xiàng)目理想情況下要把宏觀方法和微觀方法接合起來。關(guān)于一般設(shè)施可經(jīng)過統(tǒng)計(jì)資料分析獲取數(shù)據(jù)，必要時(shí)可用技術(shù)判斷方法；關(guān)于危險(xiǎn)性很大 的設(shè)施則用 fte方法分析。概率危險(xiǎn)

20、評判方法關(guān)于我們了解技術(shù)的危險(xiǎn)性起了很大的促進(jìn)作 用。該方法要求關(guān)于系統(tǒng)進(jìn)行完整分析，且要求有充足的失效數(shù)據(jù)，因 此，它是一項(xiàng)復(fù)雜的技術(shù)性工作。要求系統(tǒng)分析的完整性、建模的準(zhǔn) 確性以及參數(shù)估量的充分性和不同評判方法之間的差異性，限制了概 率危險(xiǎn)評判方法，因此它只適合結(jié)構(gòu)和定義都明確的系統(tǒng)。第三篇：員工個(gè)人綜合素質(zhì)與能力評判矩陣員工個(gè)人綜合素質(zhì)與能力評判矩陣上級(jí)評估考核指標(biāo)評判標(biāo)準(zhǔn)與打分細(xì)則得分優(yōu)秀 90100 分良8090 7080 6070 60 并且調(diào)動(dòng)各成員的積極性獲得團(tuán)隊(duì)成員的廣泛尊重能夠同時(shí)有效 管理兩、三個(gè)工作團(tuán)隊(duì)能夠有效鼓勵(lì)團(tuán)隊(duì)成員鼓勵(lì)團(tuán)隊(duì)實(shí)現(xiàn)共通目標(biāo) 并且?guī)椭蓡T個(gè)人在工作中成長具有很好的團(tuán)隊(duì)合作精神能全身心投 入團(tuán)隊(duì)合作關(guān)于其他成員工作能給予積極協(xié)助能管理小型工作團(tuán)隊(duì)關(guān)于 成員給予一定輔導(dǎo)具有一定團(tuán)隊(duì)合作意識(shí)是一個(gè)表現(xiàn)良好的團(tuán)隊(duì)員 但大部分時(shí)