軟件著作權(quán)的法律保護(hù)與侵權(quán)訴訟策略

1、PAGE PAGE 17軟件著作權(quán)的法律保護(hù)與侵權(quán)訴訟策略在電子信息化時代的今天，人們已經(jīng)達(dá)成共識，軟件是人類智慧和知識的結(jié)晶，是計算機(jī)的靈魂，是計算機(jī)之所以能夠廣泛地應(yīng)用于人類的科研、生產(chǎn)、生活的關(guān)鍵。在這種歷史和科技背景下，軟件開發(fā)者，或計算機(jī)軟件研發(fā)機(jī)構(gòu)，或計算機(jī)軟件制造廠家普遍關(guān)心的問題是他們花費大量人力、物力、財力和經(jīng)過艱苦腦力勞動取得的成果如何得到有效的法律保護(hù)。我國于1990年頒布了著作權(quán)法，明確規(guī)定了軟件是著作權(quán)法保護(hù)的對象;為了適應(yīng)對軟件著作權(quán)保護(hù)的特殊性，1991年發(fā)布了計算機(jī)軟件保護(hù)條例，規(guī)定了軟件著作權(quán)保護(hù)的具體方法;之后，又發(fā)布了計算機(jī)軟件著作權(quán)登記辦法，規(guī)定了有關(guān)軟

2、件著作權(quán)登記和管理的程序性內(nèi)容;2001年，我國根據(jù)加入WTO的要求和知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展的現(xiàn)狀及趨勢，對著作權(quán)法和計算機(jī)軟件保護(hù)條例進(jìn)行了符合性修訂。該等法律對軟件著作權(quán)的法律保護(hù)主要體現(xiàn)在以下幾個方面：(一)軟件件的法律定義義新修訂的條條例第二條界界定，計算機(jī)機(jī)軟件是指計計算機(jī)程序及及其有關(guān)文檔檔。(二)計算算機(jī)程序與文文檔的法定內(nèi)內(nèi)涵1.新修訂訂的條例第三三條第1款規(guī)規(guī)定，“計算算機(jī)程序”是是指為了得到到某種結(jié)果而而可以由計算算機(jī)等具有信信息處理能力力的裝置執(zhí)行行的代碼化指指令序列，或或者可以被自自動轉(zhuǎn)換成代代碼化指令序序列的符號化化指令序列或或者符號化語語句序列。同同一計算機(jī)程程序的源程序序和

3、目標(biāo)程序序為同一作品品。2.新修訂訂的條例第三三條第2款規(guī)規(guī)定，“文檔檔”是指用來來描述程序的的內(nèi)容、組成成、設(shè)計、功功能規(guī)格、開開發(fā)情況、測測試結(jié)果及使使用方法的文文字資料和圖圖表等，如程程序設(shè)計說明明書、流程圖圖、用戶手冊冊等。(三)軟件件著作權(quán)受法法律保護(hù)的前前提條件新修訂的條條例第四條規(guī)規(guī)定表明，軟軟件要獲得我我國著作權(quán)權(quán)法和計計算機(jī)軟件保保護(hù)條例的的保護(hù)，必須須同其他作品品一樣滿足以以下兩個條件件：一是具有有獨創(chuàng)性，“必必須由開發(fā)者者獨立開發(fā)”，而而不是對他人人作品的剽竊竊或非法復(fù)制制;二是軟件件開發(fā)者已用用某種客觀實實在的形式將將計算機(jī)程序序表現(xiàn)和固定定下來，“已已固定在某種種有形

4、物體上上”。(四)軟件件著作權(quán)人享享有的權(quán)利根據(jù)新修訂訂的條例第八八條的規(guī)定，軟軟件著作權(quán)人人依法享有軟軟件的發(fā)表權(quán)權(quán)、署名權(quán)、修修改權(quán)、復(fù)制制權(quán)、發(fā)行權(quán)權(quán)、出租權(quán)、信信息網(wǎng)絡(luò)傳播播權(quán)、翻譯權(quán)權(quán)、許可使用用權(quán)及由此獲獲取報酬的權(quán)權(quán)利、全部或或者部分轉(zhuǎn)讓讓權(quán)及由此獲獲取報酬的權(quán)權(quán)利。(五)軟件件著作權(quán)侵權(quán)權(quán)行為的主要要形式新修訂的條條例第二十三三條、第二十十四條明確規(guī)規(guī)定了10種種軟件侵權(quán)行行為的存在形形式，分別涉涉及對軟件著著作權(quán)人人身身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)權(quán)兩方面的侵侵害，概括地地講，軟件侵侵權(quán)行為的主主要形式包括括但不限于：1.剽竊。剽剽竊是指將他他人依法享有有著作權(quán)的軟軟件竊為己有有并發(fā)表或者者登

5、記的行為為。剽竊的主主要表現(xiàn)是采采取抄襲或部部分抄襲等方方式，在他人人軟件上署自自己的名稱(或姓名)并并發(fā)表或者登登記。2.非法復(fù)復(fù)制。非法復(fù)復(fù)制是指未經(jīng)經(jīng)軟件著作權(quán)權(quán)人許可，擅擅自將他人軟軟件制作一份份或者多份的的行為的行為為。非法復(fù)制制的主要表現(xiàn)現(xiàn)形式是盜版版，這種侵權(quán)權(quán)行為直接掠掠奪了正版廠廠商的市場份份額和商業(yè)利利潤，是目前前最為普遍的的軟件侵權(quán)行行為，危害性性十分明顯，也也最為公眾熟熟知。3.擅自使使用。擅自使使用是指未經(jīng)經(jīng)軟件著作權(quán)權(quán)人許可，又又無法律根據(jù)據(jù)，對他人軟軟件實施演示示、修改、翻翻譯、注釋、應(yīng)應(yīng)用的不合法法的使用行為為。比如，一一個企業(yè)未經(jīng)經(jīng)授權(quán)在其內(nèi)內(nèi)部計算機(jī)使使用系

6、統(tǒng)中安安裝和應(yīng)用他他人軟件;又又如，擅自修修改、翻譯、注注釋他人軟件件并進(jìn)行市場場推廣，并追追求非法利益益。4.擅自許許可他人使用用。擅自許可可他人使用是是指未經(jīng)軟件件著作權(quán)人許許可，又無法法律根據(jù)，未未經(jīng)授權(quán)許可可第三人使用用他人軟件的的行為。一般般情況是，計計算機(jī)硬件以以及系統(tǒng)軟件件生產(chǎn)商、分分銷商或零售售商為了推銷銷其生產(chǎn)、經(jīng)經(jīng)銷的硬件或或軟件，未經(jīng)經(jīng)授權(quán)在其硬硬件中預(yù)裝軟軟件或者在銷銷售系統(tǒng)軟件件中搭售、免免費搭送他人人軟件。5.擅自轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓。擅自轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓是指未經(jīng)經(jīng)軟件著作權(quán)權(quán)人許可，又又無法律根據(jù)據(jù)，未經(jīng)授權(quán)權(quán)將他人軟件件轉(zhuǎn)讓給第三三人的行為。特特別是，具有有一定軟件開開發(fā)能力和聲聲譽(yù)的

7、生產(chǎn)商商將他人軟件件剽取后直接接署上自己的的名稱對外發(fā)發(fā)表和銷售，更更具有隱蔽性性和侵害力。(六)侵犯犯軟件著作權(quán)權(quán)的法律責(zé)任任根據(jù)新修訂訂的條例第二二十三條、第第二十四條的的規(guī)定，侵犯犯軟件著作權(quán)權(quán)的行為應(yīng)當(dāng)當(dāng)根據(jù)情況，承承擔(dān)停止侵害害、消除影響響、賠禮道歉歉、賠償損失失等民事責(zé)任任;同時損害害社會公共利利益的，由著著作權(quán)行政管管理部門責(zé)令令停止侵權(quán)行行為，沒收違違法所得，沒沒收、銷毀侵侵權(quán)復(fù)制品，可可以并處罰款款;情節(jié)嚴(yán)重重的，著作權(quán)權(quán)行政管理部部門并可以沒沒收主要用于于制作侵權(quán)復(fù)復(fù)制品的材料料、工具、設(shè)設(shè)備等;觸犯犯刑律的，依依照刑法關(guān)于于侵犯著作權(quán)權(quán)罪、銷售侵侵權(quán)復(fù)制品罪罪的規(guī)定，依依

8、法追究刑事事責(zé)任。(七)軟件件著作權(quán)保護(hù)護(hù)的局限性根據(jù)著作權(quán)權(quán)法“Ideea(思想)/Exprressioon(表達(dá))兩分法”的的基本理論，新新修訂的條例例第六條規(guī)定定，“本條例例對軟件著作作權(quán)的保護(hù)不不延及開發(fā)軟軟件所用的思思想、處理過過程、操作方方法或者數(shù)字字概念等?！睂Υ艘?guī)定的理理解，應(yīng)當(dāng)不不僅是計算機(jī)機(jī)程序及其有有關(guān)文檔等軟軟件的外在表表現(xiàn)形式在法法律保護(hù)范圍圍內(nèi)，而且形形成該等計算算機(jī)程序和文文檔的邏輯結(jié)結(jié)構(gòu)、表述方方式等能夠固固定化的內(nèi)容容也應(yīng)當(dāng)在法法律保護(hù)范圍圍內(nèi)，只是將將一切屬于智智力活動和沒沒有外在表述述的智力活動動結(jié)果(思想想)排除在保保護(hù)范圍之外外。但從以上上關(guān)于軟件著

9、著作權(quán)保護(hù)范范圍的闡述也也可以得出一一個帶局限性性的結(jié)論，即即除著作權(quán)外外，軟件這一一新型智力勞勞動成果的全全方位保護(hù)還還有賴專利法法、商標(biāo)法、反反不正當(dāng)競爭爭法、刑法等等法律、法規(guī)規(guī)的綜合性司司法救濟(jì)。站在權(quán)利人人的角度：軟軟件侵權(quán)訴訟訟策略(一)訴前前準(zhǔn)備1.調(diào)查了了解：傾聽當(dāng)當(dāng)事人陳述，結(jié)結(jié)合掌握的軟軟件保護(hù)法律律知識和訴訟訟經(jīng)驗，通過過多輪座談，多多角度提出問問題或者設(shè)想想，要求當(dāng)事事人提供相應(yīng)應(yīng)證據(jù)證明自自己陳述的事事實存在或者者其知道的證證據(jù)取得渠道道。通過反復(fù)復(fù)對比和多角角論證，至少少應(yīng)當(dāng)確定軟軟件侵權(quán)行為為以下四個構(gòu)構(gòu)成要件的基基本存在：(1)爭議議指向的軟件件存在并受法法律保

10、護(hù)第一，調(diào)查查爭議指向的的軟件是否符符合計算機(jī)機(jī)軟件保護(hù)條條例關(guān)于軟軟件的法律定定義、法定內(nèi)內(nèi)涵，是否符符合著作權(quán)權(quán)法規(guī)定的的作品概念。第二，確認(rèn)認(rèn)爭議指向的的軟件是否達(dá)達(dá)到受法律保保護(hù)的前提條條件，包括但但不限于是否否是軟件開發(fā)發(fā)者獨立開發(fā)發(fā)、有獨創(chuàng)性性、能夠固定定在某種有形形物體上等。(2)當(dāng)事事人是軟件著著作權(quán)人第一，核實實當(dāng)事人的訴訴訟主體地位位。第二，通過過相關(guān)證據(jù)確確認(rèn)當(dāng)事人對對指向的軟件件依法享有著著作權(quán)，即當(dāng)當(dāng)事人就是權(quán)權(quán)利人。(3)侵權(quán)權(quán)事實的存在在第一，調(diào)查查確認(rèn)侵權(quán)人人的訴訟主體體地位及其資資信狀況。第二，進(jìn)行行侵權(quán)調(diào)查，確確認(rèn)侵權(quán)行為為是否存在及及侵權(quán)行為實實施的對象、

11、期期間、地域及及過程。(4)侵權(quán)權(quán)后果第一，調(diào)查查侵權(quán)行為是是否給被侵權(quán)權(quán)人造成了經(jīng)經(jīng)濟(jì)上的損失失;如有，要要求當(dāng)事人提提供相關(guān)證據(jù)據(jù)并詳細(xì)說明明實際損失，以以及商譽(yù)或者者名譽(yù)上的損損害。第二，調(diào)查查侵權(quán)行為是是否給侵權(quán)人人帶來了違法法所得;如有有，盡可能收收集證據(jù)并予予以說明，必必要時向人民民法院申請訴訴前或訴中的的證據(jù)保全，主主要包括在侵侵權(quán)人實施侵侵權(quán)行為期間間的銷售資料料與財務(wù)會計計報表等。2.收集、整整理證據(jù)(1)收集集、整理當(dāng)事事人提供的證證據(jù)(2)根據(jù)據(jù)訴訟需要，補(bǔ)補(bǔ)充收集當(dāng)事事人未能提供供的證據(jù)。(3)本著著有利于訴訟訟的原則，對對于可以收集集到的關(guān)鍵證證據(jù)，應(yīng)當(dāng)接接洽并提議當(dāng)

12、當(dāng)事人委托公公證機(jī)關(guān)進(jìn)行行訴前證據(jù)保保全，封存證證據(jù)并出具訴訴前證據(jù)保全全公證書。一一般而言，該該等關(guān)鍵證據(jù)據(jù)主要是將侵侵權(quán)人在實施施侵權(quán)行為中中的軟件應(yīng)用用程序固定在在硬件設(shè)備、電電子軟盤或者者其他某種有有形物體上等等。(4)當(dāng)事事人不能提供供且其訴訟代代理人收集證證據(jù)難度大的的情況下，應(yīng)應(yīng)當(dāng)及時依法法向人民法院院申請訴前證證據(jù)保全。一一般而言，該該等證據(jù)主要要是將侵權(quán)人人在實施侵權(quán)權(quán)行為中的軟軟件應(yīng)用程序序固定在硬件件設(shè)備、電子子軟盤或者其其他某種有形形物體上，以以及侵權(quán)人在在實施侵權(quán)行行為期間的銷銷售資料與財財務(wù)會計報表表等。(5)當(dāng)事事人及其訴訟訟代理人因客客觀原因不能能自行收集證證據(jù)

13、的情況下下，可以請求求人民法院調(diào)調(diào)查收集。3.在以上上工作的基礎(chǔ)礎(chǔ)上，進(jìn)行全全方位分析，與與當(dāng)事人溝通通并達(dá)成一致致意見，按照照一致意見起起草起訴書，向向人民法院提提起民事訴訟訟。在這個過過程中，有必必要充分考慮慮軟件侵權(quán)案案件的特殊性性、復(fù)雜程度度和可能出現(xiàn)現(xiàn)，注意處理理好以下幾個個環(huán)節(jié)：(1)起訴訴嚴(yán)格按照民民事訴訟法的的規(guī)定進(jìn)行;(2)起訴訴書應(yīng)當(dāng)有具具體的訴訟請請求，并明確確、簡練地闡闡述事實和理理由;(3)提交交且只提交起起訴必要或人人民法院要求求提交的證據(jù)據(jù)。(二)開庭庭前的工作1.軟件侵侵權(quán)糾紛勝訴訴的關(guān)鍵在于于證據(jù)的詳實實和證明力，開開庭前必須重重視證據(jù)的收收集、整理、分分析、

14、判斷，為為法庭調(diào)查作作好充分準(zhǔn)備備。(1)根據(jù)據(jù)對案件情況況的深入了解解，進(jìn)一步挖挖掘和收集證證據(jù)。(2)對與與軟件技術(shù)相相關(guān)證據(jù)的審審慎處理：第一，要求求當(dāng)事人或其其委托相關(guān)專專家詳細(xì)說明明其享有著作作權(quán)的軟件的的獨立開發(fā)過過程、獨創(chuàng)性性、固定形態(tài)態(tài)、完成時間間。第二，要求求當(dāng)事人或其其委托相關(guān)專專家從完全技技術(shù)角度對被被侵權(quán)人享有有著作權(quán)的軟軟件和侵權(quán)人人實施侵權(quán)行行為的軟件進(jìn)進(jìn)行分析、比比較，分別列列舉差異性和和共同點(包包括共同錯誤誤)。第三，應(yīng)當(dāng)當(dāng)收集和整理理當(dāng)事人的技技術(shù)背景資料料，及其爭議議指向的軟件件開發(fā)背景資資料。第四，就以以上技術(shù)論證證結(jié)果，應(yīng)當(dāng)當(dāng)進(jìn)行充分的的法律分析、論論

15、證。(3)結(jié)合合案情，針對對證據(jù)的不同同證明對象出出具證據(jù)清單單。(4)應(yīng)當(dāng)當(dāng)根據(jù)證據(jù)及及證據(jù)的取得得渠道和方式式，認(rèn)真分析析證據(jù)證明力力，確定舉證證策略，研究究舉證責(zé)任倒倒置的可行性性。(5)根據(jù)據(jù)案件審理的的需要或者人人民法院的要要求，及時、有有步驟、完整整地提交補(bǔ)充充證據(jù)。2.代理意意見的擬訂(1)代理理意見應(yīng)當(dāng)緊緊緊圍繞訴訟訟請求展開。(2)擬訂訂代理意見應(yīng)應(yīng)當(dāng)主動與當(dāng)當(dāng)事人溝通，共共同商討，達(dá)達(dá)成共識。(3)深入入分析侵權(quán)人人的答辯主張張(如有)及及其向人民法法院提交的證證據(jù)，找出雙雙方爭議的焦焦點，在有目目的地補(bǔ)充收收集證據(jù)的基基礎(chǔ)上，不斷斷充實代理意意見。(4)代理理意見也可以以

16、針對對方當(dāng)當(dāng)事人的答辯辯重點展開。一一般來說，軟軟件著作權(quán)合合法性、權(quán)屬屬問題、侵權(quán)權(quán)行為與侵權(quán)權(quán)后果的存在在是對方當(dāng)事事人抗辯的重重點。(三)庭審審及其各階段段的處理方法法1.筆者認(rèn)認(rèn)為，只要不不確實涉及到到當(dāng)事人的隱隱私和商業(yè)秘秘密，軟件侵侵權(quán)訴訟的公公開審理能夠夠得到新聞媒媒體的關(guān)注和和社會輿論的的廣泛監(jiān)督，更更有利于權(quán)利利人依法維權(quán)權(quán)。2.法庭調(diào)調(diào)查階段(1)抓住住案件的焦點點問題，按照照證明對象的的邏輯順序和和重要程度，逐逐一舉證，說說明證明對象象，客觀展示示證據(jù)的證明明力。(2)當(dāng)事事人應(yīng)當(dāng)充分分準(zhǔn)備并做好好軟件程序的的當(dāng)庭演示，最最好能夠以比比較通俗的語語言向合議庭庭說明軟件的的

17、運(yùn)行環(huán)境、技技術(shù)支持及應(yīng)應(yīng)用功能。(3)當(dāng)事事人應(yīng)當(dāng)以比比較通俗的語語言對被侵權(quán)權(quán)人享有著作作權(quán)的軟件和和侵權(quán)人實施施侵權(quán)行為的的軟件進(jìn)行分分析、比較，分分別列舉差異異性和共同點點(包括共同同錯誤)。(4)對難難以以一般分分析、比較說說明的技術(shù)問問題，應(yīng)當(dāng)提提請人民法院院組織有關(guān)專專家進(jìn)行技術(shù)術(shù)鑒定，并監(jiān)監(jiān)督鑒定人員員組成與鑒定定程序的公正正性。3.辯論階階段(1)結(jié)合合法庭調(diào)查情情況，完整表表述當(dāng)事人的的訴訟請求，以以及事實與理理由的重要部部分;時間許許可的話，可可以分別列舉舉支持主張成成立的相關(guān)證證據(jù)。(2)結(jié)合合侵權(quán)人的答答辯，重點說說明對當(dāng)事人人依法享有軟軟件的著作權(quán)權(quán)和侵權(quán)人侵侵權(quán)行

18、為的客客觀存在;時時間許可的話話，可以分別別列舉支持主主張成立的相相關(guān)證據(jù)。(3)聯(lián)系系軟件業(yè)發(fā)展展的一般狀況況，結(jié)合案情情，充分批判判軟件侵權(quán)的的行為后果和和社會危害，以以及權(quán)利人的的損害狀況。(4)根據(jù)據(jù)本案的事實實與理由，從從法律角度闡闡明侵權(quán)人應(yīng)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵侵權(quán)責(zé)任。4.最后陳陳述(1)根據(jù)據(jù)法庭調(diào)查和和法庭辯論情情況，簡明扼扼要地表述侵侵權(quán)行為的存存在與侵權(quán)人人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的的侵權(quán)責(zé)任。(2)根據(jù)據(jù)法庭調(diào)查和和法庭辯論情情況，對未能能向合議庭說說明但認(rèn)為需需要補(bǔ)充的內(nèi)內(nèi)容進(jìn)行必要要的簡略的說說明。(3)在軟軟件侵權(quán)案件件中，最后陳陳述以當(dāng)事人人為主表明對對本案的態(tài)度度和請求，可可以得到合

19、議議庭的理解。(3)如果果根據(jù)庭審情情況可以初步步判斷合議庭庭組成人員審審理軟件侵權(quán)權(quán)案件有難度度的情況下，應(yīng)應(yīng)當(dāng)不遲疑地地提請人民法法院組織知識識產(chǎn)權(quán)專家和和法律專家進(jìn)進(jìn)行論證，以以達(dá)到辨析案案情，充分說說理的目的。(四)代理理詞的形成1.軟件侵侵權(quán)案件的審審理是一個需需要逐步深入入，層層剖析析的過程，因因此，應(yīng)當(dāng)結(jié)結(jié)合事實與理理由，負(fù)責(zé)任任地擬訂一份份有理、有據(jù)據(jù)、有節(jié)的代代理詞，在案案件開庭后判判決前，既能能夠給合議庭庭組成人員以以深刻印象，也也能夠吸引他他們認(rèn)真分析析案情，并最最終有利于公公正判決。2.軟件侵侵權(quán)案件代理理詞的形成應(yīng)應(yīng)當(dāng)注意把握握以下幾個方方面的內(nèi)容：(1)緊緊緊圍繞訴

20、訟請請求應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)當(dāng)事人雙方各各自觀點和提提交的證據(jù)，反反復(fù)對比、分分析、論證，在在此基礎(chǔ)上，全全面梳理訴前前、訴中、訴訴后的觀點，把把注意力重點點放在以訴訟訟請求為中心心的事實與理理由闡述、說說明、論證上上。(2)重視視軟件著作權(quán)權(quán)的存在與權(quán)權(quán)屬的論證軟件侵權(quán)案案件中，對方方當(dāng)事人及其其代理人往往往會千方百計計地查找“權(quán)權(quán)利”的瑕疵疵或“權(quán)利人人”享有該項項著作權(quán)的瑕瑕疵，進(jìn)而以以“權(quán)利”不不受法律保護(hù)護(hù)或“權(quán)利人人”不享有該該項著作權(quán)來來抗辯，以“皮皮之不存，毛毛之焉附”的的反向邏輯來來推定侵權(quán)行行為的不存在在。由此，對對涉及到軟件件著作權(quán)的存存在與權(quán)屬問問題，必須予予以充分重視視，提前做

21、好好證據(jù)上的準(zhǔn)準(zhǔn)備，尤其是是軟件的獨立立開發(fā)過程和和獨創(chuàng)性，在在代理詞中應(yīng)應(yīng)結(jié)合證據(jù)一一一闡述、論論證。(3)注意意對侵權(quán)行為為的描述及其其與侵權(quán)后果果之間因果聯(lián)聯(lián)系的論證在軟件侵權(quán)權(quán)糾紛中，對對侵權(quán)行為的的描述及其與與侵權(quán)后果之之間因果聯(lián)系系的論證可以以從四個方面面展開：一是是，對方當(dāng)事事人確實對“某某一軟件”行行使了權(quán)利;二是，對方方當(dāng)事人對“某某一軟件”行行使的沒有合合法依據(jù);三三是，對方當(dāng)當(dāng)事人行使權(quán)權(quán)利的“某一一軟件”的著著作權(quán)歸屬我我方當(dāng)事人;四是，結(jié)論論對方當(dāng)當(dāng)事人對“某某一軟件”行行使權(quán)利的行行為侵害了我我方當(dāng)事人依依法享有的軟軟件著作權(quán)。(4)正確確把握賠償數(shù)數(shù)額的合理性性和

22、合法性在知識產(chǎn)權(quán)權(quán)糾紛案中，如如何確定侵權(quán)權(quán)的損害賠償償問題十分敏敏感，既要避避免當(dāng)事人無無窮期望而擴(kuò)擴(kuò)大賠償請求求，承擔(dān)過高高的訴訟成本本;也不能為為節(jié)省訴訟成成本而降低合合法利益的請請求權(quán)。筆者者以為，在確確定侵權(quán)賠償償時至少應(yīng)當(dāng)當(dāng)遵循下列原原則：一是，依照照民法的基本本原則，民事事賠償是對損損失的賠償。即即在能夠計算算出權(quán)利人實實際損失的情情況下，按照照權(quán)利人的實實際損失提出出賠償請求，當(dāng)當(dāng)然，還應(yīng)包包括權(quán)利人為為制止侵權(quán)行行為所支付的的合理開支。二是，在權(quán)權(quán)利人實際損損失難以計算算的情況下，盡盡可能收集和和提交侵權(quán)人人違法所得的的證據(jù);在因因客觀原因不不能自行收集集的證據(jù)，可可以請求人

23、民民法院調(diào)查收收集，清查侵侵權(quán)人的違法法所得，并按按照侵權(quán)人的的違法所得給給予賠償。三是，在權(quán)權(quán)利人實際損損失或者侵權(quán)權(quán)人的違法所所得都不能確確定的情況下下，法律規(guī)定定“由人民法法院根據(jù)侵權(quán)權(quán)行為的情節(jié)節(jié)，判決給予予五十萬元以以下的賠償。”由由此，必須認(rèn)認(rèn)真地、客觀觀地闡述侵權(quán)權(quán)行為的存在在、侵權(quán)后果果以及侵權(quán)人人的主觀過錯錯，同時應(yīng)當(dāng)當(dāng)詳細(xì)列舉權(quán)權(quán)利人在軟件件開發(fā)過程中中的人、財、物物的投入，闡闡述軟件開發(fā)發(fā)者所付出的的艱辛，以便便于法官對侵侵權(quán)情節(jié)的客客觀判斷和賠賠償數(shù)額的合合理裁量。四是，賠償償數(shù)額不應(yīng)低低于軟件許可可使用費或者者轉(zhuǎn)讓費的合合理數(shù)額，否否則難以有效效扼制侵權(quán)行行為的蔓延。

24、兩個軟件司司法保護(hù)措施施的改進(jìn)多年來，人人民法院針對對知識產(chǎn)權(quán)保保護(hù)專業(yè)性強(qiáng)強(qiáng)、技術(shù)含量量高等特點，成成立了專門的的知識產(chǎn)權(quán)審審判庭，選配配了一批業(yè)務(wù)務(wù)能力強(qiáng)的法法官，在審理理過程采取了了多種形式提提高審判水平平、保證辦案案質(zhì)量，總結(jié)結(jié)積累了一些些審判經(jīng)驗和和司法原則。但但筆者認(rèn)為，以以下關(guān)于訴前前證據(jù)保全和和侵權(quán)損害賠賠償兩個具體體問題的改進(jìn)進(jìn)，應(yīng)當(dāng)有助助于更好地體體現(xiàn)人民法院院軟件侵權(quán)訴訴訟審判活動動的公開性、公公正性和嚴(yán)肅肅性。(一)關(guān)于于訴前證據(jù)保保全1.應(yīng)當(dāng)提提高對軟件侵侵權(quán)案件中訴訴前保全證據(jù)據(jù)的認(rèn)識。我國民事事訴訟法雖雖然規(guī)定了“當(dāng)當(dāng)事人對自己己提出的主張張，有責(zé)任提提供證據(jù)?！?/p>

25、但但同時也規(guī)定定了“當(dāng)事人人及其訴訟代代理人因客觀觀原因不能自自行收集的證證據(jù)，或者人人民法院認(rèn)為為審理案件需需要的證據(jù)，人人民法院應(yīng)當(dāng)當(dāng)調(diào)查收集。”而而且，為了更更好實現(xiàn)對知知識產(chǎn)權(quán)的保保護(hù)，根據(jù)新新修訂的著著作權(quán)法第第五十條和計計算機(jī)軟件保保護(hù)條例第第二十七條的的規(guī)定，軟件件侵權(quán)糾紛可可以向人民法法院申請訴前前證據(jù)保全。應(yīng)應(yīng)當(dāng)說，這在在立法上是一一個巨大的進(jìn)進(jìn)步，體現(xiàn)了了軟件著作權(quán)權(quán)保護(hù)機(jī)制的的加強(qiáng)，也體體現(xiàn)了對軟件件開發(fā)者艱苦苦智力成果的的尊重。但由由于軟件著作作權(quán)侵權(quán)行為為的隱蔽性和和侵權(quán)人的利利益群體化，權(quán)權(quán)利人及其訴訴訟代理人調(diào)調(diào)查取證難度度非常大，人人民法院的司司法審判是軟軟件著

26、作權(quán)人人合法權(quán)益得得到法律保障障的基本途徑徑和最后一道道防線，應(yīng)當(dāng)當(dāng)提高對軟件件侵權(quán)案件中中訴前保全證證據(jù)的認(rèn)識，嚴(yán)嚴(yán)格依法做好好軟件侵權(quán)糾糾紛訴前保全全證據(jù)工作。2.加強(qiáng)保保全人員業(yè)務(wù)務(wù)技術(shù)素質(zhì)和和提高設(shè)備的的專業(yè)化程度度。軟件具有技技術(shù)含量高、表表現(xiàn)形式多樣樣化、固定形形式新穎等特特征，要做好好軟件侵權(quán)糾糾紛的訴前證證據(jù)保全工作作，不僅要求求保全人員具具備熟練操作作電腦的技能能，具有軟件件專業(yè)技術(shù)的的基礎(chǔ)知識和和對軟件產(chǎn)品品的客觀認(rèn)知知能力;還應(yīng)應(yīng)當(dāng)配備與軟軟件技術(shù)發(fā)展展?fàn)顩r相適應(yīng)應(yīng)的新裝備。3.在人民民法院不具備備相關(guān)力量的的情況下，可可以委托軟件件技術(shù)人員進(jìn)進(jìn)行訴前證據(jù)據(jù)保全工作;確有

27、必要的的，可以邀請請公證機(jī)關(guān)、工工商部門、公公安機(jī)關(guān)等協(xié)協(xié)作開展訴前前證據(jù)保全工工作。(二)關(guān)于于侵權(quán)損害賠賠償1.賠償數(shù)數(shù)額計算方法法的規(guī)范化要要求在侵權(quán)損害害賠償原則性性條款確定的的情況下，有有必要進(jìn)一步步明確規(guī)定侵侵權(quán)損害賠償償數(shù)額的計算算方法，以避避免自由裁量量權(quán)的任意擴(kuò)擴(kuò)大。2.懲罰性性賠償制度的的建立如前文所述述，由于軟件件侵權(quán)行為的的隱蔽性和侵侵權(quán)人的利益益群體化，權(quán)權(quán)利人及其訴訴訟代理人調(diào)調(diào)查取證難度度非常大，無無論是權(quán)利人人的實際損失失還是侵權(quán)人人的違法所得得都難以準(zhǔn)確確計算，對被被侵權(quán)人的賠賠償往往存在在“十賠九不不足”的問題題，因此，有有必要建立懲懲罰性賠償制制度。即法院院在確定侵權(quán)權(quán)者的經(jīng)濟(jì)責(zé)責(zé)任時，除了了參照權(quán)利人人的實際損失失、或者侵權(quán)權(quán)人的違法所所得、或者人人民法院視侵侵權(quán)行為的情情節(jié)確定的賠賠償數(shù)額以外外，應(yīng)當(dāng)增加加判令侵權(quán)人人承擔(dān)相應(yīng)的的懲罰性賠償