論數(shù)字遺產(chǎn)繼承的相關(guān)法律問題

1、精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上專心-專注-專業(yè)專心-專注-專業(yè)精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上專心-專注-專業(yè) 論數(shù)字遺產(chǎn)繼承的相關(guān)法律問題 一、問題的提出 2011年11月，遼寧省沈陽市王女士的丈夫徐先生因車禍突然去世，徐先生的QQ郵箱里保存了和王女士從戀愛及婚姻存續(xù)期間的大量信件、照片，王女士為了紀(jì)念之需，向騰訊公司提出要求，希望獲得丈夫生前QQ郵箱的密碼，但騰訊公司以簽訂的服務(wù)協(xié)議里已經(jīng)明確了QQ號(hào)碼的所有權(quán)屬于公司，徐先生生前僅有使用權(quán)為由，拒絕了王女士的請(qǐng)求。實(shí)際上，不獨(dú)王女士，近年來重慶、湖南等地經(jīng)媒體報(bào)道有類似遭遇者還有不少。與傳統(tǒng)意義上的繼承遺物一樣，這些存在于

2、世界的數(shù)字資源同樣承載著生者對(duì)逝者的悼念與哀思。據(jù)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截至2011年12月底，中國(guó)網(wǎng)民規(guī)模達(dá)到5.13億，互聯(lián)網(wǎng)普及率達(dá)到38.3，手機(jī)網(wǎng)民規(guī)模達(dá)到3.56億。隨著網(wǎng)民規(guī)模的擴(kuò)大、網(wǎng)絡(luò)信息容量的增加，“數(shù)字遺產(chǎn)”衍生的問題日益增多，數(shù)字遺產(chǎn)問題已經(jīng)切實(shí)地?cái)[在了億萬網(wǎng)民面前。1 關(guān)于數(shù)字遺產(chǎn)之爭(zhēng)，迄今為止最為著名的案件大概還是美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)士兵賈斯汀艾斯沃斯的家人與雅虎公司打的那場(chǎng)官司，一度引發(fā)了美國(guó)社會(huì)對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)及其繼承問題的關(guān)注。2004年，艾斯沃斯在伊拉克執(zhí)行任務(wù)時(shí)不幸身亡。他的父母向雅虎公司提出請(qǐng)求，要求得到兒子的雅虎郵箱密碼，以獲取兒子留下的文字，保存有關(guān)

3、兒子的部分回憶。這個(gè)要求遭到了雅虎公司拒絕。艾斯沃斯的父母遂將雅虎告上法庭。關(guān)于過世家人的“數(shù)字遺產(chǎn)”，究竟能否被繼承引發(fā)了一場(chǎng)激烈爭(zhēng)論。最終，法官作出了一個(gè)折中的判決，即雅虎公司將艾斯沃斯郵箱里的信件等刻錄在光盤上交給他父母，但不給予密碼。這一判決雖然暫時(shí)平息了雙方的爭(zhēng)議，但顯然沒有從根本上很好地解決數(shù)字遺產(chǎn)的繼承問題。2 一般來說，數(shù)字遺產(chǎn)大致包括以下四類：第一類是用戶賬號(hào)密碼類，如常用的QQ號(hào)、MSN號(hào)、微博賬號(hào)、E-mail密碼等；第二類主要是文件與視頻，如網(wǎng)絡(luò)硬盤里的資料、個(gè)人網(wǎng)絡(luò)相冊(cè)、空間日記等；第三類是網(wǎng)游用戶配備的游戲裝備；第四類是Q幣等網(wǎng)站發(fā)行的虛擬貨幣。顯然，后兩類的財(cái)產(chǎn)性

4、質(zhì)更為明顯。隨著網(wǎng)絡(luò)普及化的程度日益提高，越來越多的界人士已經(jīng)意識(shí)到，“數(shù)字遺產(chǎn)”的繼承問題既是一個(gè)前衛(wèi)的話題，也是一個(gè)嚴(yán)肅的話題，更是法律無法回避的一個(gè)問題。 二、數(shù)字遺產(chǎn)的特征及法律屬性 （一）數(shù)字遺產(chǎn)的特征 因?yàn)閿?shù)字遺產(chǎn)是隨著互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來而新出現(xiàn)的一個(gè)概念，我國(guó)法律尚未對(duì)其加以明確的界定。數(shù)字遺產(chǎn)中的部分具有財(cái)產(chǎn)的屬性，但又不同于傳統(tǒng)意義上的財(cái)產(chǎn)，具有一些新的特征。本文認(rèn)為，數(shù)字遺產(chǎn)最起碼應(yīng)具有如下四個(gè)方面的新特征。 1虛擬性。數(shù)字遺產(chǎn)依托于互聯(lián)網(wǎng)，以數(shù)字信息的形式存在于網(wǎng)絡(luò)或網(wǎng)絡(luò)硬盤中，并未占據(jù)真實(shí)的物理空間，故其具有虛擬性毋庸置疑；但部分?jǐn)?shù)字遺產(chǎn)如網(wǎng)絡(luò)游戲裝備、Q幣可以通過現(xiàn)金購(gòu)

5、買或通過網(wǎng)絡(luò)交易轉(zhuǎn)化為現(xiàn)金，數(shù)字遺產(chǎn)具有從虛擬物轉(zhuǎn)化為有體物的可能性。 2私密性?；蛟S數(shù)字遺產(chǎn)產(chǎn)生的最大動(dòng)力即是其具有的私密性，很多用戶正是因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)對(duì)個(gè)人的隱私提供了有效保護(hù)而樂此不疲，這與普通意義上的財(cái)產(chǎn)一般可以通過適當(dāng)途徑進(jìn)行查詢顯然不同。 3占有主體的雙重性。數(shù)字遺產(chǎn)是基于網(wǎng)站或網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商、網(wǎng)游開發(fā)商搭建服務(wù)平臺(tái)，網(wǎng)絡(luò)用戶通過特定賬號(hào)和密碼登錄后占有、使用、支配和處分形成的，某種意義上是網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商和用戶共同創(chuàng)造的，雙方的權(quán)利義務(wù)通過網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商事先擬定的服務(wù)協(xié)議予以調(diào)整和規(guī)范。 4同種類的數(shù)字遺產(chǎn)可行使權(quán)利的差異性。正是因?yàn)樯鲜龅臄?shù)字遺產(chǎn)是在網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商搭建特定的服務(wù)平臺(tái)的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，所

6、以相同種類的數(shù)字遺產(chǎn)可能因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商提供的服務(wù)協(xié)議內(nèi)容的不同，導(dǎo)致繼承者可行使權(quán)利的差異性，這與普通意義上的財(cái)產(chǎn)其權(quán)能由法律統(tǒng)一規(guī)定明顯不同。 （二）數(shù)字遺產(chǎn)的法律屬性 在國(guó)內(nèi)，以網(wǎng)絡(luò)游戲裝備被盜引發(fā)訴訟為契機(jī)，引起了法學(xué)界對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的關(guān)注。關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性，從大的方面說，有“非財(cái)產(chǎn)說”和“財(cái)產(chǎn)說”之爭(zhēng)。 堅(jiān)持虛擬財(cái)產(chǎn)并非財(cái)產(chǎn)的觀點(diǎn)認(rèn)為，虛擬物品僅是數(shù)據(jù)，不是嚴(yán)格意義上的法律范疇上的財(cái)產(chǎn)，不受法律的保護(hù)?！胺秦?cái)產(chǎn)說”顯然已經(jīng)與社會(huì)大眾的認(rèn)知相沖突，也為司法實(shí)踐所否定。2005年1月，上海的程某利用擔(dān)任上海某公司游戲中心客戶服務(wù)部組長(zhǎng)的職務(wù)便利，將300余個(gè)“上游棋牌”用戶的賬號(hào)和密碼復(fù)

7、制到自己的機(jī)內(nèi)，后辭職。2005年3月，程某將上述用戶賬號(hào)、密碼及1500余萬枚價(jià)值人民幣共3萬余元的游戲金幣出售謀利達(dá)1.3萬元。后被法院判決成立職務(wù)侵占罪。3 持“財(cái)產(chǎn)說”的觀點(diǎn)認(rèn)為，虛擬物品屬于財(cái)產(chǎn)，應(yīng)該納入到法律的保護(hù)之中。2003年“網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)第一案”李宏晨訴北京北極冰科技有限公司娛樂服務(wù)合同糾紛案中，一審法官在解釋為什么支持原告關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)利主張時(shí)說：“關(guān)于丟失裝備的價(jià)值，雖然虛擬裝備是無形的，且存在于特殊的網(wǎng)絡(luò)游戲環(huán)境中，但并不影響虛擬物品作為無形財(cái)產(chǎn)的一種，獲得法律上的適當(dāng)評(píng)價(jià)和救濟(jì)?！?所以，“財(cái)產(chǎn)說”應(yīng)該是法學(xué)理論和實(shí)務(wù)界較為一致的觀點(diǎn)。但是，對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)擁有人的權(quán)利屬性

8、目前仍存在較大的爭(zhēng)議，主要有知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、債權(quán)說、物權(quán)法和新型財(cái)產(chǎn)權(quán)說等幾種觀點(diǎn)。本文認(rèn)為，虛擬財(cái)產(chǎn)兼具上述三種財(cái)產(chǎn)權(quán)的部分特征，將其界定為獨(dú)立的新型財(cái)產(chǎn)權(quán)較為適當(dāng)。中國(guó)人民大學(xué)商法研究所所長(zhǎng)劉?？〖凑J(rèn)為，“在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，人類由于對(duì)網(wǎng)絡(luò)的使用而產(chǎn)生了對(duì)于相關(guān)的數(shù)字作品的著作權(quán)，以及相關(guān)信息的隱私權(quán)等各種權(quán)利的集合。因?yàn)檫@些個(gè)財(cái)產(chǎn)利益，具有權(quán)利的屬性，所以人們開始討論這些數(shù)字遺產(chǎn)的可繼承性的問題?！? 上述人們對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)法律屬性的爭(zhēng)議，相應(yīng)地也可視為是對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)的法律屬性的不同認(rèn)識(shí)。 三、目前我國(guó)解決數(shù)字遺產(chǎn)繼承問題存在的障礙 目前，數(shù)字遺產(chǎn)的價(jià)值屬性雖然已被廣泛認(rèn)同，但關(guān)于數(shù)字遺產(chǎn)問題，國(guó)內(nèi)尚沒有

9、任何層面的法律、法規(guī)或者司法解釋對(duì)其進(jìn)行規(guī)定，司法實(shí)踐中也沒有出現(xiàn)一起數(shù)字遺產(chǎn)糾紛案件，這說明“數(shù)字遺產(chǎn)”的繼承在國(guó)內(nèi)目前仍是障礙重重的。歸納起來，主要存在三個(gè)方面的困難阻礙了“數(shù)字遺產(chǎn)”繼承問題的解決。 （一）網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議事實(shí)上排除了對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)繼承的權(quán)利 目前在國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商提供的數(shù)字產(chǎn)品服務(wù)協(xié)議，不管是免費(fèi)還是付費(fèi)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)賬號(hào)，使用者在一定時(shí)間內(nèi)未使用或服務(wù)期滿之后，很可能會(huì)被提供服務(wù)的公司收回其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)賬號(hào)；而電子郵箱則只要3至6個(gè)月沒登陸就會(huì)被凍結(jié)然后被注銷。以騰訊為例，QQ只需要通過注冊(cè)，用戶就可以享受其提供的免費(fèi)服務(wù)，但若長(zhǎng)時(shí)間不用，QQ號(hào)就會(huì)被收回，當(dāng)然，QQ郵箱、QQ空間、Q

10、Q網(wǎng)絡(luò)游戲等服務(wù)也不復(fù)存在。騰訊還規(guī)定：騰訊QQ賬號(hào)使用權(quán)僅屬于初始申請(qǐng)注冊(cè)人，禁止贈(zèng)與、借用、租用、轉(zhuǎn)讓或售賣。如果騰訊發(fā)現(xiàn)使用者并非賬號(hào)初始注冊(cè)人，騰訊有權(quán)在未經(jīng)通知的情況下回收該賬號(hào)而無需向該賬號(hào)使用人承擔(dān)法律責(zé)任，由此帶來的包括并不限于用戶通訊中斷、用戶資料和游戲道具等清空等損失由用戶自行承擔(dān)。騰訊禁止用戶私下有償或無償轉(zhuǎn)讓賬號(hào)，以免因賬號(hào)問題產(chǎn)生糾紛，用戶應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)因違反此要求而遭致的任何損失，同時(shí)騰訊保留追究上述行為人法律責(zé)任的權(quán)利。6類似的規(guī)定在魔獸世界中文版使用條款中同樣存在。有學(xué)者分析和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議對(duì)繼承權(quán)利排除的原因有三個(gè)：即首先是出于對(duì)用戶或他人隱私保護(hù)的考慮；其次是避

11、免網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商需抽調(diào)專門人員進(jìn)行繼承人身份審查、對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)進(jìn)行分割等工作，降低經(jīng)營(yíng)成本；第三是清理大量的冗余數(shù)據(jù)，提高網(wǎng)站運(yùn)行速度。7 （二）數(shù)字遺產(chǎn)的繼承缺乏法律依據(jù) 我國(guó)繼承法第3條規(guī)定，遺產(chǎn)是指“公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)”，包括：公民的收入；公民的房屋、儲(chǔ)蓄和生活用品；公民的林木、牲畜和家禽；公民的文物、圖書資料；法律允許公民所有的生產(chǎn)資料；公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利；公民的其他合法財(cái)產(chǎn)?，F(xiàn)行繼承法制定并施行于1985年，當(dāng)時(shí)不可能有數(shù)字遺產(chǎn)的概念。由于缺乏明確的法律規(guī)定，導(dǎo)致數(shù)字遺產(chǎn)的繼承行為在實(shí)質(zhì)意義上很難實(shí)現(xiàn)。 （三）與隱私權(quán)存在沖突 盡管很多人希望通過數(shù)字遺產(chǎn)的繼承獲得一

12、份珍貴的記憶寶藏，但對(duì)個(gè)人隱私的保護(hù)卻一直是數(shù)字遺產(chǎn)繼承難以繞開的難題。雅虎公司的原則是保持賬戶的私密性?！拔覀儗?duì)在雅虎注冊(cè)的每位用戶作出承諾，他們?cè)谘呕⒕W(wǎng)上的活動(dòng)將被保密，即便在他們?nèi)ナ篮笠彩侨绱恕！毖呕⒐镜陌l(fā)言人詹森胡里如是說。的確，因?yàn)閿?shù)字遺產(chǎn)中可能含有大量的隱私信息，其擁有者未必都希望這些信息為其繼承人所見。在未得到數(shù)字財(cái)產(chǎn)擁有者明確表態(tài)的情況下，就向其繼承者提供相關(guān)的信息，肯定會(huì)遭到現(xiàn)有部分網(wǎng)民的強(qiáng)烈反對(duì)。8 四、解決數(shù)字遺產(chǎn)繼承問題的幾點(diǎn)建議 （一）加快關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的立法進(jìn)度 我國(guó)關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)的立法仍嚴(yán)重滯后。目前我國(guó)法律同樣沒有關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)的概念或規(guī)定，與此相關(guān)的法律條文也

13、是屈指可數(shù)。如憲法第13條規(guī)定：“我國(guó)公民合法的私有財(cái)產(chǎn)受到法律的保護(hù)。”民法通則第75條規(guī)定：“公民的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，包括公民的合法收入、房屋、儲(chǔ)蓄、生活用品、文物、圖書資料、林木以及法律允許公民所有的生產(chǎn)資料以及其他合法財(cái)產(chǎn)。”刑法第265條規(guī)定：“以牟利為目的，盜接他人通信線路、復(fù)制他人電信碼號(hào)或者明知是盜接、復(fù)制的電信設(shè)備、設(shè)施而使用的，依照本法第264條的規(guī)定（盜竊罪）定罪處罰?！毕啾容^而言，我國(guó)陸續(xù)出臺(tái)了一些行政法規(guī)對(duì)與互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的問題進(jìn)行規(guī)范，如1994年，我國(guó)頒布了第一部機(jī)安全法規(guī)中華人民共和國(guó)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)條例。隨后又頒布了人民共和國(guó)計(jì)算機(jī)信息國(guó)際聯(lián)網(wǎng)管理暫行規(guī)定、計(jì)算機(jī)信

14、息網(wǎng)絡(luò)國(guó)際聯(lián)網(wǎng)安全保護(hù)管理辦法（以下簡(jiǎn)稱辦法）。2000年12月28日，全國(guó)人大通過了關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定。2002年先后出臺(tái)了計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)國(guó)際聯(lián)網(wǎng)保密管理規(guī)定、互聯(lián)網(wǎng)信息內(nèi)容服務(wù)管理辦法等一系列部門規(guī)章。其他規(guī)范性文件有2002年9月公安部對(duì)關(guān)于如何處罰盜用他人網(wǎng)上游戲帳號(hào)等行為的請(qǐng)示作出的批復(fù)中稱：行為人直接或間接盜用他人網(wǎng)上游戲帳號(hào)及利用黑客或其他手段，盜用游戲玩家在網(wǎng)絡(luò)游戲中獲得的游戲工具等，屬未經(jīng)允許，使用計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)資源的行為，違反了辦法第6條第1項(xiàng)之規(guī)定，可在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，依據(jù)辦法第20條規(guī)定進(jìn)行處罰，即沒收違法所得，對(duì)個(gè)人可以處以5000元以下罰款，對(duì)單位可以處以1

15、0000元以下罰款。但是，憑借上述憲法、民法、刑法以及行政法規(guī)方面的規(guī)定，顯然不能有效地調(diào)控和規(guī)范虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，包括數(shù)字遺產(chǎn)的繼承問題?！疤摂M財(cái)產(chǎn)保護(hù)國(guó)內(nèi)現(xiàn)在應(yīng)該比較重視了，新刑法修正之后，盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)的黑客也能判罪了。但繼承問題，可能目前需求還不到，畢竟大部分網(wǎng)民都還太年輕。但國(guó)家應(yīng)該要考慮虛擬物權(quán)立法了?！? 事實(shí)上，在我國(guó)地區(qū)已經(jīng)有將此類虛擬物品納入“財(cái)產(chǎn)”范圍進(jìn)行保護(hù)的立法例。根據(jù)臺(tái)灣法務(wù)部于2001年11月23日作出的(90)法檢決字第號(hào)函釋：“線上游戲之帳號(hào)、角色及寶物資料，均系以電磁記錄之方式存儲(chǔ)于游戲服務(wù)器，游戲帳號(hào)所有人對(duì)于角色及寶物資料之電磁記錄擁有支配權(quán)，可任意

16、處分或移轉(zhuǎn)角色及寶物。又上述角色及寶物雖為虛擬，然于現(xiàn)實(shí)世界中均有一定之價(jià)值，玩家可通過網(wǎng)絡(luò)拍賣或交換，與現(xiàn)實(shí)世界之錢財(cái)并無不同，故線上游戲之角色及寶物似無不得作為刑法之盜竊罪或詐欺罪保護(hù)客體之理由。”韓國(guó)的網(wǎng)絡(luò)游戲比較早，也比較快，但是韓國(guó)也曾經(jīng)完全禁止虛擬財(cái)產(chǎn)的交易，不承認(rèn)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的合法性。但是韓國(guó)最終在上明確規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬角色和虛擬物品獨(dú)立于服務(wù)商而具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值，運(yùn)營(yíng)商只是為玩家的這些私有財(cái)產(chǎn)提供了一個(gè)存放的場(chǎng)所，而無權(quán)對(duì)其作肆意的修改或者刪除，網(wǎng)絡(luò)財(cái)物的性質(zhì)與銀行賬號(hào)中的財(cái)產(chǎn)并無本質(zhì)的區(qū)別。此外，在美國(guó)的俄克拉荷馬州已經(jīng)通過了一項(xiàng)法律，將虛擬財(cái)產(chǎn)也納入到了遺囑執(zhí)行范圍中。俄

17、克拉荷馬州眾議員瑞凱賽爾(RyanKeisel)說：“當(dāng)一個(gè)人去世后，活著的人需要得到合法的授權(quán)才能進(jìn)入到他的虛擬賬戶中，或是按照死者生前遺愿為賬戶做出必要的說明，或是直接將這個(gè)虛擬賬戶關(guān)閉”，“比如上傳的數(shù)碼相片、往來的郵件這些重要的私人信息都需要得到處理。我們鼓勵(lì)人們?cè)谑罆r(shí)就將自己的虛擬財(cái)產(chǎn)也做出處置交待方面的必要說明?！?0如果死者在生前沒有就去世后的虛擬財(cái)產(chǎn)做出明確的處置說明，法院將根據(jù)情況決定它的合法繼承人。這項(xiàng)法律已于2010年11月1日起正式生效。立法者希望這項(xiàng)法律的出臺(tái)能夠提醒人們關(guān)注自己去世后的虛擬財(cái)產(chǎn)處理問題，比如游戲賬號(hào)、付費(fèi)道具、角色檔案、電子郵件、私人相片等相當(dāng)重要的

18、私人資源。立法者承認(rèn)雖然這項(xiàng)法律與現(xiàn)有的虛擬服務(wù)協(xié)議存在沖突，但他們認(rèn)為所有權(quán)人在去世后這些虛擬財(cái)產(chǎn)仍具有價(jià)值，應(yīng)該得到妥善處置。11“數(shù)字遺產(chǎn)”已開始被寫入美國(guó)一些州的法律，包括威斯康星州、康涅狄格州、羅得島州。上述我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)和韓國(guó)、美國(guó)對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)態(tài)度的轉(zhuǎn)變都充分說明網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)已經(jīng)受到各個(gè)國(guó)家的重視，也為我國(guó)數(shù)字遺產(chǎn)繼承制度之構(gòu)建提供了依據(jù)。 （二）由最高人民法院制定相應(yīng)的司法解釋予以規(guī)范 前已述及，我國(guó)繼承法第3條規(guī)定，遺產(chǎn)包括“公民的其他合法財(cái)產(chǎn)”，應(yīng)該說這是個(gè)開放性條款。什么是“其他合法財(cái)產(chǎn)”？司法機(jī)關(guān)可以根據(jù)社會(huì)的發(fā)展，做出相應(yīng)的司法解釋。筆者認(rèn)為，最高人民法院可以仿效

19、刑事司法中的裁判思路，對(duì)“其他合法財(cái)產(chǎn)”進(jìn)行擴(kuò)張解釋，把虛擬財(cái)產(chǎn)納入“其他合法財(cái)產(chǎn)”的范圍，通過制定司法解釋的方式，先行對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)繼承問題予以規(guī)范。 2006年1月，深圳南山區(qū)法院對(duì)社會(huì)普遍關(guān)注的盜竊QQ號(hào)碼案作出一審判決，11名被告利用木馬病毒的方式，非法盜取數(shù)百萬個(gè)QQ號(hào)碼和網(wǎng)絡(luò)游戲賬號(hào)、道具，并在網(wǎng)絡(luò)上銷贓獲利70多萬元被認(rèn)定侵犯通信自由罪分別被處6個(gè)月至1年不等的有期徒刑。法院認(rèn)為，依照法律規(guī)定，盜竊罪的犯罪對(duì)象是“公私財(cái)物”。但在我國(guó)相關(guān)法律均未將QQ號(hào)碼、QQ幣等納入刑法保護(hù)的財(cái)產(chǎn)之列，因此，QQ號(hào)碼和Q幣不屬于刑法意義上的財(cái)產(chǎn)保護(hù)對(duì)象。但在2007年3月的國(guó)內(nèi)首例偷盜虛擬財(cái)產(chǎn)被重判的案件中，兩名靠虛設(shè)電話號(hào)碼非法盜取QQ游戲幣獲利70余萬元的罪犯胥某和陳某，被浙江省麗水市法院一審判決，以盜竊罪被判處13年和10年徒刑。2009年2月，成都中院對(duì)被告人向某、王某通過網(wǎng)絡(luò)木馬病毒盜取游戲玩家游戲金幣后轉(zhuǎn)賣謀利70余萬元一案作出判決，以盜竊罪判處向某有期徒刑11年，并處罰金8萬元，王某被判處有期徒