淺析我國互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代傳媒對(duì)司法的影響

1、淺析我國互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代傳媒對(duì)司法的影響淺析我國互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代傳媒對(duì)司法的影響傳媒對(duì)司法的影響一直以來都是世界各國備受關(guān)注的話題。近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)科技的高速開展，傳媒對(duì)司法的影響呈現(xiàn)出一些新的特性，二者的矛盾有激化趨勢。因此，如何正確認(rèn)識(shí)新時(shí)代背景下傳媒和司法的關(guān)系，促進(jìn)傳媒與司法的良性互動(dòng)，值得我們研究和討論。一、傳統(tǒng)理論中傳媒與司法的關(guān)系傳媒與司法的關(guān)系較為復(fù)雜，各國的相關(guān)理論也不盡一樣，概括的說，兩者的關(guān)系主要表現(xiàn)為一致性和矛盾性。一傳媒與司法具有一致性羅爾斯曾經(jīng)說過：公正是人們所追求的崇高理想、價(jià)值和目的，是社會(huì)制度的首要價(jià)值。媒體的報(bào)道與監(jiān)視職能是以公眾利益為核心，以追求社會(huì)公平正義為價(jià)值取

2、向，而司法存在的本身也是為了維護(hù)社會(huì)秩序，追求公平正義。同時(shí)，作為任何一項(xiàng)重要的公權(quán)利，司法權(quán)的正確行使直接關(guān)系到社會(huì)各種的合法權(quán)益，以及社會(huì)公眾對(duì)于國家司法機(jī)關(guān)和司法活動(dòng)的信任，因此司法權(quán)的運(yùn)用必然要受到監(jiān)視和制約。而在我國這種監(jiān)視既來自于全國人大及其常委會(huì)的監(jiān)視，來自于檢察機(jī)關(guān)開展的訴訟監(jiān)視工作，也來自于社會(huì)言論的監(jiān)視。畢竟，司法活動(dòng)是國家權(quán)利運(yùn)行的一局部理應(yīng)承受公眾的監(jiān)視，而媒體是社會(huì)監(jiān)視的重要載體，其通過對(duì)個(gè)案進(jìn)展真實(shí)、公開、公正的報(bào)道，發(fā)揮其監(jiān)視職能，不僅有效地宣傳法治的精神和理念，還能有效防止司法腐敗，促進(jìn)司法的公正；反過來，司法的公正也為媒體創(chuàng)造穩(wěn)定、平安的法治環(huán)境，保障媒體監(jiān)視

3、權(quán)利的順利實(shí)現(xiàn)。因此，從本質(zhì)上來看，傳媒和司法具有良性互動(dòng)的可能。二傳媒與司法具有矛盾性由于傳媒所表達(dá)的通常是一種基于個(gè)人判斷而后形成的事實(shí)表述或評(píng)論，而司法活動(dòng)進(jìn)展中的相對(duì)封閉性，往往會(huì)影響到媒體描繪或評(píng)論時(shí)準(zhǔn)確性。而且媒體與司法機(jī)關(guān)在理念層面也存在較大的差異：司法所強(qiáng)調(diào)的是一種中立性的理性、客觀、平和，而媒體因?yàn)橐晕鼙姙榧喝?，就必需要在某種程度上自覺或被迫的去迎合社會(huì)公眾的關(guān)注點(diǎn)和預(yù)設(shè)立常因此，傳媒與司法矛盾的核心問題在于，傳媒可能會(huì)因?yàn)樽员疚挠烧撐穆?lián)盟.Ll.搜集整理己有傾向性的觀點(diǎn)及對(duì)社會(huì)公眾的某種明示或默示的引導(dǎo)從而影響到司法機(jī)關(guān)決策的獨(dú)立性，甚而影響到司法公正。首先，司法獨(dú)立

4、是現(xiàn)代法治國家所遵循的根本原那么，也是我國憲法和法律中明確確立的司法的根本原那么之一，媒體在發(fā)揮其監(jiān)視職能的同時(shí)，很有可能會(huì)影響到正常的司法活動(dòng)，甚至形成媒介審訊。所謂媒介審訊，就是指新聞媒介超越司法程序搶先對(duì)案件做出判斷，對(duì)涉案人員做出定性、定罪、定刑以及勝訴或敗訴等結(jié)論。它是對(duì)法院的審訊權(quán)和犯罪嫌疑人的公民權(quán)利的雙重進(jìn)犯。在當(dāng)代，媒介審訊已成為傳媒與司法關(guān)系中難以平衡的焦點(diǎn)。其次，雖然傳媒和司法都追求公平正義，但是司法上的公正不僅包括實(shí)體公正，更重要的是程序公正，媒體的過分介入也會(huì)導(dǎo)致法律上的程序正義得不到有效貫徹，最終造成對(duì)司法公正的傷害。二、互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代傳媒影響司法呈現(xiàn)新的特性互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代

5、到來以后，總體來說，傳媒與司法的關(guān)系并沒有打破傳統(tǒng)理論的框架，但是由于網(wǎng)絡(luò)自身的特點(diǎn)，傳媒對(duì)司法的影響呈現(xiàn)出一些新的特性，就我國目前情況來看，傳媒與司法的矛盾有愈演愈烈之勢。首先，傳媒影響司法的方式日趨多樣化。用日新月異來形容互聯(lián)網(wǎng)市場的開展，再為貼切不過。從先前的論壇、博客，到后來的微博、微信，從電腦的無所不能，再到如今客戶端的興起，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)時(shí)刻刻影響和改變著公眾的生活方式。互聯(lián)網(wǎng)較之傳統(tǒng)媒體，具有更強(qiáng)的時(shí)效性和傳播性，這也使得司法活動(dòng)在社會(huì)公眾面前的曝光率大大進(jìn)步，客觀上有利于加強(qiáng)公眾對(duì)司法活動(dòng)的監(jiān)視。其次，較之傳統(tǒng)媒體，網(wǎng)絡(luò)媒體對(duì)司法活動(dòng)的監(jiān)視存在特有的弊端。由于網(wǎng)絡(luò)具有交互性、隱匿性、

6、非理性等特點(diǎn)，通過網(wǎng)絡(luò)所反映出來的消息與真實(shí)情況相比往往夸張、不符，甚至完全相反，常常造成以訛傳訛或者成心散播謠言，擾亂正常的司法活動(dòng)。再次，傳媒與司法的矛盾集中表現(xiàn)為民意與司法的矛盾。在傳統(tǒng)媒體時(shí)代，受條件所限，公眾一般很難對(duì)社會(huì)事件直接發(fā)出聲音，而如今的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代使得人人都能成為評(píng)論員，而且可以迅速在網(wǎng)絡(luò)上得到廣泛地照應(yīng)，通過網(wǎng)絡(luò)聚集起來的民意也會(huì)對(duì)司法活動(dòng)造成很大的壓力。通常來講，司法活動(dòng)特別是審訊活動(dòng)的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)與日常生活中的道德標(biāo)準(zhǔn)或傳統(tǒng)觀念并不完全一致，再加上這種短時(shí)期內(nèi)迅速形成的民意由于其自身的特性，如可能受主觀性言論的誤導(dǎo)、煽動(dòng)、利用或者僅僅是一種泄私憤的表達(dá)方式，往往是非理性的，

7、形成所謂的多數(shù)人的暴政。因此，在殺人償命、不殺缺乏以平民憤、某某不死，那么正義必亡的言論包圍下，司法機(jī)關(guān)也難免會(huì)屈從于壓力而做出可能偏離法律的裁判。三、促進(jìn)我國互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代傳媒與司法良性互動(dòng)的幾點(diǎn)考慮和建議互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下傳媒影響司法呈現(xiàn)出的新特性，也凸顯了新時(shí)代背景下平衡傳媒與司法面臨的新的挑戰(zhàn)。傳媒的監(jiān)視作用所折射出來的新聞自由光芒同司法獨(dú)立、司法公正都是人類社會(huì)珍貴的理念和追求，二者不可偏廢。如何適應(yīng)新形勢的開展，平衡傳媒與司法，促進(jìn)二者的良性互動(dòng)，需要政府、媒體和公眾的共同努力。對(duì)此，筆者有以下幾點(diǎn)建議：一政府要加強(qiáng)相關(guān)立法，標(biāo)準(zhǔn)媒體特別是互聯(lián)網(wǎng)媒體的相關(guān)行為互聯(lián)網(wǎng)開展迅速，各種網(wǎng)絡(luò)媒體、公

8、眾平臺(tái)的興起，使得法律的滯后性越來越突出。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)、網(wǎng)絡(luò)謠言等現(xiàn)象與日俱增，很多方面都缺乏相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)。因此需要加強(qiáng)立法，既要保證法律的權(quán)威，堅(jiān)持司法獨(dú)立，又要完善媒體的監(jiān)視機(jī)制。二政府不能盲目追求GDP，應(yīng)重視社會(huì)全面開展，平衡各階層利益分配我國目前正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型期，貧富矛盾不斷加大，各種社會(huì)矛盾較為激化，這也導(dǎo)致了一些社會(huì)熱點(diǎn)事件很容易激起民眾的不滿，通過網(wǎng)絡(luò)空間表達(dá)和傳遞出來。譬如，近些年但凡涉及到城管、拆遷等一類事件，往往會(huì)引發(fā)網(wǎng)民不分青紅皂白一邊倒的言論聲討。三政府要積極引導(dǎo)，建立一套行之有效的糾紛解決機(jī)制最近一段時(shí)間以來，網(wǎng)絡(luò)反腐成為熱點(diǎn)話題，誠然，網(wǎng)絡(luò)為普通民眾提供了很大的便利，也

9、是一個(gè)很好的監(jiān)視平臺(tái)，但是，網(wǎng)絡(luò)畢竟有自身的弊端，常常會(huì)引發(fā)一系列歪曲案件事實(shí)事件的發(fā)生，因此不能以此為解決和滿足普通民眾訴求利益的常態(tài)。傳媒與司法之間的矛盾在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代日益凸顯，其實(shí)很大程度上源于普通民眾訴求無門的情況，只有從各個(gè)方面完善民眾的監(jiān)視機(jī)制，完善糾紛解決機(jī)制，才能從根本上解決這一矛盾。四要進(jìn)一步深化司法體制改革，建立和完善司法部門的信息公開制度在互聯(lián)網(wǎng)飛速開展的時(shí)代，各級(jí)政府和司法部門不能再以傳統(tǒng)的目光處理和解決矛盾，必須與時(shí)俱進(jìn)，及時(shí)保證信息公開，這樣不僅可以預(yù)防司法腐敗，進(jìn)步司法部門的公信力，而且可以滿足公眾知情權(quán)的需要，有效緩解網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的言論壓力，防止謠言的發(fā)生。司法是維護(hù)

10、社會(huì)公平正義的最后一道防線，正所謂不患寡而患不均，因司法不公而造成的社會(huì)危害極為嚴(yán)重，理應(yīng)受到各級(jí)政府和司法部門的重視。五媒體要進(jìn)步自身的業(yè)務(wù)素質(zhì)和職業(yè)精神，對(duì)司法活動(dòng)行使監(jiān)視權(quán)時(shí)，要嚴(yán)格遵守?zé)o罪推定原那么，從而盡力防止發(fā)生媒介審訊無罪推定原那么是刑法學(xué)的重要原那么之一，任何人在沒有經(jīng)過審訊機(jī)關(guān)依法證實(shí)和判決有罪之前，應(yīng)當(dāng)被視為無罪。在新聞報(bào)道的實(shí)際操作過程中，媒體要做到只評(píng)論已有的審訊結(jié)果，而不是在未判決前對(duì)審訊施加影響。由于當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)媒體要生存開展離不開商業(yè)化運(yùn)作，網(wǎng)絡(luò)媒體以市場為導(dǎo)向，通過市場競爭進(jìn)步贏利的形式本身無可厚非。但是絕對(duì)不能允許媒體片面地追求經(jīng)濟(jì)效益，為吸引公眾眼球盲目的迎合一些網(wǎng)民的需求。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)上的熱點(diǎn)案件