第八講：自生能力和比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展戰(zhàn)略

1、第八講：自生能力和比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展戰(zhàn)略（中國(guó)經(jīng)濟(jì)專(zhuān)題教學(xué)英音資料第8講-下至第10講-下）1 .存在替代趕超的戰(zhàn)略嗎？追趕發(fā)達(dá)國(guó)家是發(fā)展中國(guó)家的合理愿望推行趕超戰(zhàn)略的國(guó)家普遍不成功日本和東亞經(jīng)濟(jì)是唯一成功趕上或大幅縮小與發(fā)達(dá)國(guó)家差距的經(jīng)濟(jì)體The achieveme nts of Japa n and four small drago nsPer capita in come, 1995GNP/paPPPAmerica26,98026,980UK18,70019,260Japa n39,64022,110Sin gapore26,70022,770Hong Kong22,98022,950Kore

2、a9,70011,450Chi na6202,920日本和亞洲四小龍的經(jīng)驗(yàn)是否提供了一個(gè)較好的替代戰(zhàn)略？.有關(guān)東亞經(jīng)驗(yàn)的競(jìng)爭(zhēng)性解釋日本文化和歐洲文化的共同性亞洲四小龍出現(xiàn)以后，就不能用日本文化的特殊性來(lái)解釋東亞的成功儒家傳統(tǒng)的影響冷戰(zhàn)以上兩種假說(shuō)的問(wèn)題自由市場(chǎng)政府干預(yù)外向型發(fā)展戰(zhàn)略 瞎子摸象的故事，有無(wú)一個(gè)統(tǒng)一的解釋自生能力在一個(gè)自由、開(kāi)放、競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)中，一個(gè)正常經(jīng)營(yíng)管理的企業(yè)，在不需要外力的扶持或保護(hù)下，即可預(yù)期獲得社會(huì)上大家可以接受的正常利潤(rùn)，則這個(gè)企業(yè)就是有自生能力.一個(gè)沒(méi)有自生能力的企業(yè)，它的建立和繼續(xù)經(jīng)營(yíng)有賴于政府或其他外部機(jī)構(gòu)的支持個(gè)正常經(jīng)營(yíng)管理的企業(yè)，它的自生能力取決于它的技術(shù)、

3、產(chǎn)品和產(chǎn)業(yè)選擇在一個(gè)產(chǎn)品的經(jīng)濟(jì)中的技術(shù)選擇在一個(gè)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)中的產(chǎn)品和技術(shù)選擇 在一個(gè)多產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)中的產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品、技術(shù)選擇 自生能力和比較優(yōu)勢(shì) 在一個(gè)開(kāi)放的經(jīng)濟(jì)中，自生能力和比較優(yōu)勢(shì)高度相關(guān)，自生能力指的是一個(gè)企業(yè)的 預(yù)期獲利能力，比較優(yōu)勢(shì)指的是一個(gè)產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)能力，兩者都決定于這個(gè)經(jīng)濟(jì)的要素稟賦結(jié)構(gòu)在一個(gè)封閉的經(jīng)濟(jì)中，自生能力的概念仍然有效，而比較優(yōu)勢(shì)的概念只在開(kāi)放的經(jīng)濟(jì)中有效.新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論一個(gè)經(jīng)濟(jì)的最優(yōu)產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品和技術(shù)結(jié)構(gòu)決定于這個(gè)經(jīng)濟(jì)的要素稟賦結(jié)構(gòu)，提升一個(gè)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品、技術(shù)水平必須以提升其要素稟賦結(jié)構(gòu)水平為前提傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的弊病傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略以產(chǎn)業(yè)和技術(shù)趕超為目標(biāo)趕超使

4、企業(yè)缺乏自生能力政策性負(fù)擔(dān)和政策性支持 政策性支持的類(lèi)別:直接補(bǔ)貼和稅收優(yōu)惠貿(mào)易壁壘和壟斷 利率、匯率和其他價(jià)格扭曲價(jià)格信號(hào)扭曲和計(jì)劃及行政配置尋租和預(yù)算軟約束 要素稟賦結(jié)構(gòu)提升的決定因素社會(huì)資本積累和要素稟賦結(jié)構(gòu)提升社會(huì)資本積累決定于：社會(huì)剩余的多寡社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)力和社會(huì)剩余儲(chǔ)蓄的積極性比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略和要素稟賦提升比較優(yōu)勢(shì)和社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)力比較優(yōu)勢(shì)、自生能力和社會(huì)性生產(chǎn)活動(dòng)比較優(yōu)勢(shì)和儲(chǔ)蓄的積極性比較優(yōu)勢(shì)和技術(shù)變遷機(jī)遇一資本積累，比較優(yōu)勢(shì)變化和成本最小化挑戰(zhàn)-利潤(rùn)動(dòng)機(jī)，競(jìng)爭(zhēng)和創(chuàng)新比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略和產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品、技術(shù)追趕的速度短期長(zhǎng)期比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略和市場(chǎng)制度企業(yè)只關(guān)心成本成本決定于要素價(jià)格只有要素價(jià)格充分反映要素相對(duì)

5、稀缺性，企業(yè)才會(huì)按比較優(yōu)勢(shì)來(lái)選擇產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品和技術(shù) 市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和要素價(jià)格 在比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略中政府的作用比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略下政府作用信息協(xié)調(diào)， Joha nn Gute nberg, the inven ti on is 1450.外部性 比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略下政府作用和趕超戰(zhàn)略下政府作用的差異德國(guó)的趕超為何成功，中國(guó)、印度的趕超為何失敗 以1990年的國(guó)際貨幣計(jì)算，德國(guó)在 1820年和1870年時(shí)的人均 收入分別為1058和1821，為英國(guó)同年人均收入 1707和3191的62%和57%。( 1870 時(shí)中國(guó)的人均收入為 570 )。以1990年的國(guó)際貨幣計(jì)算，1995年是中國(guó)和印度的人均收入分別為575和676

6、為 同年美國(guó)人均收入 10897的5%和6%。美國(guó)在1870年時(shí)2445 (76 %),英國(guó)3191人均收入和汽車(chē)產(chǎn)業(yè)的成敗美國(guó)日本韓國(guó)中國(guó)印度195510897 27721054575 676196513419 59341295706 771197516284 113493162874 897比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略和外向型發(fā)展 推行比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略的國(guó)家外貿(mào)在經(jīng)濟(jì)中所占比重必然比推行趕超戰(zhàn)略的國(guó)家高推行比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略的國(guó)家外貿(mào)的比重是內(nèi)生決定的 把擴(kuò)大出口作為目標(biāo)的戰(zhàn)略也會(huì)失敗 比較 優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略、自生能力和傳統(tǒng)對(duì)東亞奇跡的三種解釋 推行比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略要不要自己搞 R&D ?生 產(chǎn)的改進(jìn)作為一種副產(chǎn)品，隨時(shí)要進(jìn)行

7、 在沒(méi)有任何更發(fā)達(dá)的國(guó)家比自己在同一產(chǎn)業(yè)上有比較優(yōu)勢(shì)時(shí)，就要自己做R&D 。推行比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略能否趕上發(fā)達(dá)國(guó)家？技術(shù)變遷的數(shù)度不一樣 資本積累的速度不一樣，要素稟賦提升的速度不一樣。 而且，增長(zhǎng)的速度不一樣 日本的例子 如何看待 Paul Krugmean 對(duì)東亞經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的批評(píng)？ R&D 不算在投入內(nèi)，因此，從事 R&D 勺國(guó)家有較大的 TFP 技術(shù)引進(jìn)算在成本里，所以，沒(méi)有 TFP 為何日本和東亞四小龍遵循比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略？ 臺(tái)灣和韓國(guó)開(kāi)始時(shí)也采取趕超戰(zhàn)略 趕超戰(zhàn)略缺乏效率能維持多長(zhǎng)決定于： 人均自然資源的豐富程度 人口總量總量的多少5外生性比較優(yōu)勢(shì)和和內(nèi)生性比較優(yōu)勢(shì)理論 ( 專(zhuān)業(yè)分工理論 )1

8、外生性比較優(yōu)勢(shì)是解釋不同發(fā)展程度的國(guó)家之間的貿(mào)易，而專(zhuān)業(yè)分工理論世界是 統(tǒng)一發(fā)展程度的國(guó)家之間的貿(mào)易，兩者是互補(bǔ)的，而不是替代的。2 一個(gè)發(fā)展中國(guó)家不可能靠專(zhuān)業(yè)分工而去生產(chǎn)發(fā)達(dá)國(guó)家有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品。因此，違反外生性比較優(yōu)勢(shì)的企業(yè)在開(kāi)放競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)中會(huì)沒(méi)有自生能力。3 違反外生性比較優(yōu)勢(shì)而去發(fā)展資本密集型的產(chǎn)業(yè)的企業(yè)必然會(huì)出現(xiàn)大而全、小而 全的情形。因?yàn)?，不?huì)有其他上下游關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的存在。 例如：重工業(yè)和孤島經(jīng)濟(jì)； 臺(tái)灣南進(jìn)政 策失敗的例子。4 為何小凱會(huì)換錯(cuò)誤？沒(méi)分清產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)業(yè)區(qū)段5 為何在我的理論中強(qiáng)調(diào)外生性比較優(yōu)勢(shì)而不強(qiáng)調(diào)專(zhuān)業(yè)分工發(fā)展中國(guó)家的趕超愿望， 其政策失誤不會(huì)在于增加分工程度和 同等

9、發(fā)達(dá)國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)上。專(zhuān)業(yè)分工的內(nèi)生性，只要有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，企業(yè)自己會(huì)做最佳的選 擇， 所以，最重要的是市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，而按比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展才會(huì) 有競(jìng)爭(zhēng)環(huán) 境。6比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)1. 競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的主要觀點(diǎn)a) 要素價(jià)格b) 國(guó)內(nèi)市場(chǎng)大小c) 專(zhuān)業(yè)分工和產(chǎn)業(yè)群d) 競(jìng)爭(zhēng)程度2. 比較優(yōu)勢(shì)和專(zhuān)業(yè)分工 :要素稟賦決定不同發(fā)達(dá)程度國(guó)家的貿(mào)易專(zhuān)業(yè)分工決定同一發(fā)達(dá)程度國(guó)家的貿(mào)易兩種國(guó)際貿(mào)易理論是互補(bǔ)而非替代 , 在趕超產(chǎn)業(yè)上 , 發(fā)展中國(guó)家能夠達(dá)到的專(zhuān)業(yè) 分工, 發(fā) 達(dá)國(guó)家都能達(dá)到 ,在勞動(dòng)力較密集的產(chǎn)業(yè)上 , 發(fā)達(dá)國(guó)家能夠達(dá)到的專(zhuān)業(yè)分 工 , 發(fā)展中國(guó)家 也能夠達(dá)到比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)系a) 鉆石理論的第一項(xiàng)是要素稟賦b) 除國(guó)內(nèi)規(guī)模外 , 其他兩項(xiàng)也決定于要發(fā)展的產(chǎn)業(yè)是否和要素稟賦相一致i. 如果采用趕超戰(zhàn)略，則不會(huì)有橫向和縱向相關(guān)產(chǎn)業(yè)的支持ii. 如果采用趕超戰(zhàn)略，則競(jìng)爭(zhēng)會(huì)受到抑制競(jìng)爭(zhēng) 7自生能力、發(fā)展戰(zhàn)略與發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)中的熱點(diǎn) 問(wèn)題 資本積累的速度 - 剩余的大小和儲(chǔ)蓄傾向 比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略 趕超戰(zhàn)略社會(huì)主義國(guó)家的強(qiáng)迫儲(chǔ)