七章-法律行為的效力-課件

1、法律行為的效力（民事行為的效力）法律行為的效力（民事行為的效力） 一、概說 一、概說 法律行為一旦具備成立要件，且具備有效要件，則具有完全的效力，稱為完全行為。 具備成立要件，不具備有效要件時(shí)，嚴(yán)格說來本應(yīng)一律無效。但民法基于立法政策考慮，依所欠缺有效要件的性質(zhì)而區(qū)別對(duì)待。 所欠缺的要件屬于有關(guān)社會(huì)公益的，則使之無效； 如僅關(guān)系當(dāng)事人之間的利益，則使之可撤銷； 如僅屬于程序上的欠缺，則使之效力未定，使有補(bǔ)正之余地。 第七章-法律行為的效力-課件 無效法律行為; 可撤銷法律行為; 效力未定法律行為，-稱為不完全行為。 無效法律行為;二、法律行為的無效 二、法律行為的無效 是指法律行為因不具備法律

2、所規(guī)定的法律行為的有效條件，根本不能產(chǎn)生當(dāng)事人意思表示欲求的法律效果，稱為無效法律行為。 無效主要有以下幾種情況： 第七章-法律行為的效力-課件合同法第52條：有下列情形之一的，合同無效： (1)一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同，損害國(guó)家利益； (2)惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益； (3)以合法形式掩蓋非法目的； (4)損害社會(huì)公共利益； (5)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。 合同法第52條：有下列情形之一的，合同無效：1無民事行為能力人實(shí)施的法律行為 無民事行為能力不能獨(dú)立實(shí)施法律行為。無民事行為能力人實(shí)施依法不能實(shí)施的法律行為，一般應(yīng)認(rèn)定為無效。 但有例外情形 無民事行為能力人

3、實(shí)施的為其純獲利益的行為應(yīng)認(rèn)定為有效。 此外，無民事行為能力人依一般生活習(xí)慣而為其日常生活學(xué)習(xí)而使用其零花錢的行為也應(yīng)認(rèn)定為有效。1無民事行為能力人實(shí)施的法律行為 民法通則58條規(guī)定： “限制民事行為能力人實(shí)施其依法不能獨(dú)立實(shí)施的民事行為，無效。” 但現(xiàn)今實(shí)為效力待定。其法定代理人事后追認(rèn)的，有效。民通意見第6條： “無民事行為能力人、限制民事行為能力人接受獎(jiǎng)勵(lì)、贈(zèng)與、報(bào)酬，他人不得以行為人無民事行為能力、限制民事行為能力為由，主張以上行為無效?！?民法通則58條規(guī)定： 2意思表示不真實(shí)，并損害了國(guó)家利益的法律行為，或者意思表示不真實(shí)，法律明確規(guī)定其無效的法律行為。 例如，合同法第52條規(guī)定了

4、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益的合同無效。 又如，繼承法第22條規(guī)定了遺囑必須表示遺囑人的真實(shí)意思，受脅迫、欺詐所立的遺囑無效。 -因?yàn)檫z囑系行為人死后生效的法律行為，受脅迫、欺騙所立遺囑違背其真實(shí)意思，在其死后聽任其生效，行為人已不可能以其意思表示撤銷，因而嚴(yán)重?fù)p害行為人利益，因此法律須令其無效。 2意思表示不真實(shí)，并損害了國(guó)家利益的法律行為，或者意思表 （1）行為人一方故意進(jìn)行不真實(shí)意思表示，如真意保留的，為維護(hù)相對(duì)人利益，原則上有效。 （2）對(duì)于因受欺詐、脅迫等原因而為的意思表示不真實(shí)的法律行為，賦予當(dāng)事人撤銷權(quán)。 （3）只有一方當(dāng)事人以欺詐、脅迫等手段實(shí)施損害國(guó)家利益的法

5、律行為的，或者對(duì)行為人利益有重大利害的，法律則令其無效。 第七章-法律行為的效力-課件 3違反法律、行政法規(guī)或社會(huì)公共利益之民事法律行為。 （合同法52條） （1）一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同，損害國(guó)家利益。（只損害個(gè)人利益的，為可撤銷） （2）惡意串通，損害國(guó)家、集體或第三人利益的法律行為。 （民通58、合同法52條） 比如，一方給對(duì)方當(dāng)事人代理人回扣，對(duì)方代理人收取回扣，然后訂立合同損害被代理人的利益。 3違反法律、行政法規(guī)或社會(huì)公共利益之民事法律行為。 （合同法第52條：有下列情形之一的，合同無效： (1)一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同，損害國(guó)家利益； (2)惡意串通，損害國(guó)家、集

6、體或者第三人利益； (3)以合法形式掩蓋非法目的； (4)損害社會(huì)公共利益； (5)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。 合同法第52條：有下列情形之一的，合同無效：(3)以合法形式掩蓋非法目的的法律行為。 （合同法第52條） 虛假法律行為。（單方實(shí)施） 是指行為人表面上實(shí)施了一種法律行為，但實(shí)際上什么法律行為也沒有，只是以徒具合法形式的法律行為掩蓋其非法目的。 例如，甲為了逃避對(duì)其財(cái)產(chǎn)的強(qiáng)制執(zhí)行，表面上放棄繼承，實(shí)際上繼承了遺產(chǎn)，其放棄繼承的意思表示是虛假的，其內(nèi)心真意是不放棄繼承。(3)以合法形式掩蓋非法目的的法律行為。 （合同法第52偽裝的法律行為。（雙方實(shí)施） 是指行為人與相對(duì)人通謀，虛偽

7、意思表示成立的以掩蓋另一真實(shí)法律行為或者目的的法律行為，即用以掩蓋真實(shí)法律行為或者目的的行為屬偽裝的法律行為。 前者如，以投資法律行為掩蓋真實(shí)的非法借貸資金的法律行為； 后者如，以買賣法律行為隱匿財(cái)產(chǎn)，逃避債務(wù)履行。 甲為了逃避人民法院對(duì)其財(cái)產(chǎn)的強(qiáng)制執(zhí)行，與乙串通，虛偽地將其財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與乙，以損害債權(quán)人利益。 投資、買賣、贈(zèng)與法律行為則為通謀虛偽的或者偽裝的法律行為，應(yīng)認(rèn)定為無效。偽裝的法律行為。（雙方實(shí)施） (4)損害社會(huì)公共利益的法律行為。（合同法第52條）（ 即違反公序良俗的行為） 是指法律行為的標(biāo)的，即當(dāng)事人欲實(shí)現(xiàn)的民事生活目的損害社會(huì)公共利益或違背社會(huì)生活的共同準(zhǔn)則。 有的表現(xiàn)為法律行為

8、本身內(nèi)容損害社會(huì)公共利益或社會(huì)生活的共同準(zhǔn)則。 如，進(jìn)口洋垃圾危害公共環(huán)境，禽流感疫情暴發(fā)期買賣疫區(qū)家禽。 有的則表現(xiàn)為法律行為所附條件損害社會(huì)公共利益或社會(huì)生活共同準(zhǔn)則。 如約定以限制某人的結(jié)婚自由為法律行為條件。 (4)損害社會(huì)公共利益的法律行為。（合同法第52條）（(5)違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的法律行為。 （合同法第52條） 違反法律、行政法強(qiáng)制性規(guī)定是指違反了由全國(guó)人大及其常委會(huì)頒布的法律或由國(guó)務(wù)院制定的行政法規(guī)中禁止當(dāng)事人行為的規(guī)定或強(qiáng)制當(dāng)事人必須行為的規(guī)定。 但有學(xué)者認(rèn)為，此處之強(qiáng)制性（應(yīng)當(dāng)）應(yīng)解釋為禁止性（不得）。違反管理性禁止性規(guī)范的合同，并不當(dāng)然導(dǎo)致合同絕對(duì)無效；而違反

9、效力性禁止性規(guī)范的合同，為絕對(duì)無效的合同。 (5)違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的法律行為。 （合同法事例 甲是賭博高手，乙想發(fā)財(cái)，遂與甲達(dá)成一份合伙協(xié)議，約定由乙提供資金，讓甲去賭博，贏了錢雙方均分。第二天乙交給甲兩萬元錢，甲拿去賭博贏了十萬元，甲只給乙三萬元，乙認(rèn)為甲違約。 甲與乙之間的賭博合伙協(xié)議違反了我國(guó)關(guān)于禁止賭博的禁止性法律規(guī)定，無效。事例 三、法律行為的可撤銷 三、法律行為的可撤銷 (一)可撤銷法律行為的特點(diǎn) 1、違反當(dāng)事人意思表示真實(shí)的要件，又不足以致使法律行為確定無效，法律允許當(dāng)事人予以變更或撤銷。 2、只有基于當(dāng)事人的請(qǐng)求，并經(jīng)人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)確認(rèn)之后，才能發(fā)生可撤銷的法

10、律后果。 3、 法律行為的效力具有不同的可能性。 若當(dāng)事人不請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)關(guān)予以撤銷，則該種民事行為會(huì)有效； 若當(dāng)事人請(qǐng)求予以撤銷，并得到人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)確認(rèn)后，法律行為將自行為開始起無效。 (一)可撤銷法律行為的特點(diǎn) (二)可撤銷法律行為的類型 事例 甲掌握了乙受賄的證據(jù)，要求乙把一輛奧迪A6轎車以8萬元的低價(jià)賣給他，并稱若乙不同意，將要去司法機(jī)關(guān)告發(fā)乙。乙遂將該車賣給甲。 (二)可撤銷法律行為的類型 1因受欺詐而為的法律行為 根據(jù)民通意見第68條的規(guī)定，因受欺詐實(shí)施的民事行為，是指一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方當(dāng)事人做出錯(cuò)誤意思表示而實(shí)施的民事行為

11、。 1因受欺詐而為的法律行為1999年12月，甲某從某家電商場(chǎng)以3500元的價(jià)格購(gòu)買了一臺(tái)進(jìn)口的國(guó)外某名牌彩色電視機(jī)，使用3個(gè)月后出現(xiàn)了故障，經(jīng)專業(yè)人員鑒定，該電視機(jī)并非進(jìn)口的國(guó)外名牌彩色電視機(jī)，而是用國(guó)內(nèi)原件組裝的彩色電視機(jī)。雖經(jīng)修理，該彩色電視機(jī)能夠正常使用，但甲某還是要求退貨，并要求商場(chǎng)賠償其修理費(fèi)損失。 第七章-法律行為的效力-課件本案就是因欺詐而為的法律行為引起的民事糾紛。家電商場(chǎng)以國(guó)產(chǎn)彩色電視機(jī)原件組裝電視機(jī)冒充進(jìn)口的國(guó)外名牌彩色電視機(jī)向甲某銷售，是故意編造虛假情況隱瞞真實(shí)情況的欺詐行為，由于其欺詐行為使甲某在不知情的情況下產(chǎn)生了錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，作出了購(gòu)買該彩色電視機(jī)的意思表示，這一意

12、思表示是違背其真實(shí)意思的。因此，在甲某與家電商場(chǎng)之間產(chǎn)生的彩色電視機(jī)買賣合同法律行為是受欺詐而為的法律行為。依據(jù)合同法第54條的規(guī)定，甲某有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。依據(jù)合同法第55條的規(guī)定，甲某應(yīng)當(dāng)在知道撤銷事由之日起1年內(nèi)行使撤銷的權(quán)利。 本案就是因欺詐而為的法律行為引起的民事糾紛。 2受脅迫而為的法律行為 根據(jù)民通意見第69條的規(guī)定，因受脅迫實(shí)施的民事行為，是指以給公民及其親友的生命健康、榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害，或者以給法人的榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害為要挾，迫使對(duì)方做出違背真實(shí)的意思表示的民事行為。 比如，甲以到司法機(jī)關(guān)告發(fā)乙的罪行來要挾乙，迫使乙將轎車以低價(jià)買給他，

13、構(gòu)成民法上的脅迫，轎車買賣合同為可撤銷民事行為。 2受脅迫而為的法律行為 王某擁有生產(chǎn)滅火器的專利技術(shù)，但因缺乏資金，遂向高某借資。高某提出由他提供給王某10萬元作為生產(chǎn)資金，但將這10萬元作為投資，以他和朱某、李某、付某的名義與王某合資成立消防器材生產(chǎn)公司。王某答應(yīng)了高某的要求，于1994年3月，王某與高某、朱某、李某、付某簽訂了發(fā)起設(shè)立消防設(shè)備生產(chǎn)公司的協(xié)議，協(xié)議約定：高某、朱某、付某、李某各出資25萬元；各占公司資本的12；王某以其專利技術(shù)出資，占公司資本的48。協(xié)議簽訂后，高某等四人僅以高某借給王某的10萬元作為出資，并未再投入資金。到工商部門辦理注冊(cè)時(shí)，依當(dāng)時(shí)的公司法規(guī)定，生產(chǎn)型公司

14、的最低注冊(cè)資本需要50萬元，于是他們又將出資協(xié)議和章程約定的出資比例修改為王某專利技術(shù)出資26萬元， 占60；高某等四人每人出資6萬元，各占公司資本的10。但除高某借給王某的10 元外，高某等四人并未再出資，也未經(jīng)過驗(yàn)資，而是由高某找關(guān)系辦理了注冊(cè)登記。公司成立后由王某負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)，經(jīng)營(yíng)期間，由于缺乏資金，公司嚴(yán)重虧損。1996年1月5日，高某等四人以公司虧損責(zé)任在王某為由，要求將其持有的40的股份以80萬元轉(zhuǎn)讓給王某，王某不同意，他們就將王某圍困在辦公室，不讓王某回家，并對(duì)其毆打，直至第2天凌晨王某被迫在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議上簽字。 王某擁有生產(chǎn)滅火器的專利技術(shù)，但因缺乏資金，遂向高某借本案中，當(dāng)事人違

15、反當(dāng)時(shí)的公司法的規(guī)定，虛假出資設(shè)立消防設(shè)備生產(chǎn)公司，其公司設(shè)立無效。由于高某、朱某、付某、李某僅僅向公司出資10萬元，其應(yīng)出資額為24萬元，由于出資不實(shí)，也未經(jīng)驗(yàn)資機(jī)構(gòu)驗(yàn)資，因而其設(shè)立無效。因此，高某等四人就不能合法擁有消防設(shè)備生產(chǎn)公司的股份。在其看到公司經(jīng)營(yíng)虧損的情況下，高某等四人采取圍困、毆打等手段強(qiáng)迫王某以80萬元受讓其股份，他們所達(dá)成的股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議是可撤銷的法律行為。本案中，當(dāng)事人違反當(dāng)時(shí)的公司法的規(guī)定，虛假出資設(shè)立消防設(shè)備生3因重大誤解實(shí)施的民事行為 根據(jù)民通意見第71條的規(guī)定，因重大誤解實(shí)施的民事行為，是指行為人對(duì)行為的性質(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，

16、使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的民事行為。 例如，購(gòu)買10件商品，但購(gòu)貨單的計(jì)量單位是“萬”，寫成10“萬” 并非所有因誤解而實(shí)施的民事行為，都可以請(qǐng)求變更或撤銷，只有構(gòu)成重大誤解時(shí)，當(dāng)事人才可以請(qǐng)求法院予以撤銷。3因重大誤解實(shí)施的民事行為 甲單位為了加強(qiáng)對(duì)其職工家屬樓用戶電表的管理，決定為每個(gè)電表加裝鉛封。乙公司給其發(fā)來訂單，甲公司的業(yè)務(wù)人員根據(jù)本單位需要在訂單表格的數(shù)量一欄簽上6000，對(duì)價(jià)格、供貨、時(shí)間、地點(diǎn)都做了簽寫。在合同履行中，甲單位發(fā)現(xiàn)乙公司發(fā)來的貨物數(shù)量已經(jīng)超過了自己的需要，但對(duì)方認(rèn)為貨還未發(fā)夠，還要繼續(xù)發(fā)貨。經(jīng)查，原來乙公司發(fā)給甲公司的訂單表格數(shù)量一欄的計(jì)量單位

17、是千件，而不是件，甲單位的業(yè)務(wù)人員由于疏忽誤認(rèn)為是件，所以其簽訂的合同數(shù)量就成了6000千件，而不是6000件，合同數(shù)量與其實(shí)際需要量超過了6000倍。 甲單位為了加強(qiáng)對(duì)其職工家屬樓用戶電表的管理，決定為每個(gè) 本案例中，甲單位與乙公司之間所簽訂的買賣合同就是因重大誤解而為的法律行為。 甲單位的意思表示就是在對(duì)計(jì)量單位發(fā)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上做出的與其真實(shí)意思不符的意思表示。 因此，甲單位有權(quán)請(qǐng)求變更或撤銷這一法律行為。但因此給乙公司造成的損失，甲單位應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。 本案例中，甲單位與乙公司之間所簽訂的買賣合同就是因重大4顯失公平的民事行為（暴利行為） 根據(jù)民通意見第72條的規(guī)定，顯失公平的民事行為

18、，是指一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或者利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，致使雙方的權(quán)利和義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則而實(shí)施的民事行為。第七章-法律行為的效力-課件09年10月，某鄉(xiāng)村中學(xué)欲購(gòu)買10臺(tái)臺(tái)式電腦，鄉(xiāng)村中學(xué)當(dāng)時(shí)也沒有人懂得電腦，便向某電腦公司詢問。該電腦公司即給其上門推銷，自稱其專銷的某品牌電腦是價(jià)格最為便宜的，其報(bào)價(jià)為每臺(tái)8600元，該中學(xué)則與電腦公司簽訂了購(gòu)買10臺(tái)電腦的合同，總價(jià)86000元。后來該中學(xué)請(qǐng)來電腦專業(yè)人員為其職工培訓(xùn)，從專業(yè)人員處得知該品牌電腦的市場(chǎng)價(jià)格僅為每臺(tái)3100元，一次購(gòu)買10臺(tái)還可以更為優(yōu)惠。因此，該中學(xué)將該電腦公司訴至法院，請(qǐng)求減少其合同價(jià)款。 09年10月，某鄉(xiāng)村中學(xué)欲購(gòu)買

19、10臺(tái)臺(tái)式電腦，鄉(xiāng)村中學(xué)當(dāng)時(shí)也本案就是電腦銷售公司利用鄉(xiāng)村中學(xué)對(duì)電腦知識(shí)缺乏和對(duì)電腦市場(chǎng)的沒有經(jīng)驗(yàn)和自己的優(yōu)勢(shì)實(shí)施的對(duì)該中學(xué)重大不利、權(quán)利義務(wù)顯失公平的法律行為。其法律行為內(nèi)容對(duì)電腦公司顯然是暴利，其每臺(tái)電腦高出市場(chǎng)價(jià)5500元，從而使中學(xué)遭受了重大損失，在為法律行為時(shí)，中學(xué)同意以8600元購(gòu)買電腦的意思表示并非其真實(shí)的意思表示，而是由于自己的輕率、沒有經(jīng)驗(yàn)被對(duì)方所利用而發(fā)生的。因此，該鄉(xiāng)村中學(xué)有權(quán)在其知道撤銷事由之日起1年內(nèi)向人民法院提出變更或撤銷。人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)其請(qǐng)求予以支持。 本案就是電腦銷售公司利用鄉(xiāng)村中學(xué)對(duì)電腦知識(shí)缺乏和對(duì)電腦市場(chǎng)的5乘人之危的民事行為 根據(jù)民通意見第70條的規(guī)定，乘

20、人之危的民事行為，是指一方當(dāng)事人乘對(duì)方處于危難之機(jī)，為牟取不正當(dāng)利益，迫使對(duì)方做出不真實(shí)的意思表示，嚴(yán)重?fù)p害對(duì)方利益的民事行為。第七章-法律行為的效力-課件 甲的母親因腦溢血突發(fā)住院，為了給母親治病，甲將所有的積蓄都花完了。 為給母親繼續(xù)治病，他找乙借錢，乙乘機(jī)提出可以借給甲1萬元，但須按照銀行利息的5倍付息，甲無奈只好答應(yīng)。 事過半年后，由于甲欠債較多無法歸還乙的借款，乙多次催要未果，將甲訴至法院，請(qǐng)求法院判令甲歸還其欠款及利息。甲則提出當(dāng)時(shí)他處在給母親治病的危難之中，約定利息太高，請(qǐng)求法院予以減少。第七章-法律行為的效力-課件本案當(dāng)事人之間發(fā)生的借貸法律行為就是乘人之危的法律行為。甲因母親

21、患重大疾病處于無錢給母親治病的危難之際，乙乘機(jī)提出高于銀行利息5倍的苛刻條件，甲接受，由此法律行為內(nèi)容對(duì)甲顯失公平。事過半年后，在乙追討過程中，甲向法院提出請(qǐng)求變更利息額，應(yīng)當(dāng)依法予以支持。根據(jù)最高人民法院1991年8月31日發(fā)布的關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見的規(guī)定，民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地法院可以根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的4倍(包含利率本數(shù))。超過此限的，超過部分不予保護(hù)。因此，人民法院可以將甲向乙借款的利率變更在不超過銀行利率4倍的范圍，并判令甲向乙歸還。本案當(dāng)事人之間發(fā)生的借貸法律行為就是乘人之危的法律行為。（三）可撤銷法律行為

22、的撤銷權(quán)1撤銷權(quán)釋義 可撤銷法律行為的撤銷權(quán)，是指一方當(dāng)事人享有的以其單方意思表示而使可撤銷的法律行為予以撤銷的民事權(quán)利。 享有撤銷權(quán)的一方當(dāng)事人，只要單方做出意思表示，即做出請(qǐng)求撤銷法律行為的意思表示，并經(jīng)人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)確認(rèn)后，即可發(fā)生民事行為撤銷的法律后果。因此，撤銷權(quán)的性質(zhì)屬于形成權(quán)。（三）可撤銷法律行為的撤銷權(quán)2撤銷權(quán)的享有主體 在可撤銷的法律行為中，并非雙方當(dāng)事人都享有撤銷權(quán)?；诳沙蜂N的法定事由的不同，享有撤銷權(quán)的主體不同。 因重大誤解、顯失公平實(shí)施的法律行為，雙方當(dāng)事人都享有撤銷權(quán)。 因欺詐、脅迫的手段或者乘人之危而實(shí)施的民事行為，實(shí)施欺詐、脅迫、乘人之危的一方當(dāng)事人不享有

23、撤銷權(quán)，只有受損害的一方當(dāng)事人享有撤銷權(quán)。2撤銷權(quán)的享有主體3撤銷權(quán)的行使 撤銷權(quán)人行使撤銷權(quán)應(yīng)向人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)提出請(qǐng)求，由人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)予以確認(rèn)。 撤銷權(quán)，受到除斥期間的限制。超過法定除斥期間，撤銷權(quán)消滅。 合同法第55條，具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。 民通意見第73條第2款：“可變更或者可撤銷的民事行為，自行為成立時(shí)起超過一年當(dāng)事人才請(qǐng)求變更或者撤銷的，人民法院不予保護(hù)。”3撤銷權(quán)的行使四、效力未定的法律行為（效力待定的法律行為）四、效力未定的法律行為（效力待定的法律行為） (一)概念 又稱效力待定的法律行為，是指在其成

24、立時(shí)有效或無效處于不確定狀態(tài)，尚需享有形成權(quán)的第三人的意思表示來確定其效力的法律行為。 特點(diǎn)： 1效力未定的法律行為已經(jīng)成立，只是其生效要件尚不完全具備 該種法律行為或者因行為人欠缺行為能力，或者因缺乏處分權(quán)或代理權(quán)等原因而尚不完全具備法律行為的有效要件。 第七章-法律行為的效力-課件2效力未定的法律行為的效力不確定 法律行為在成立時(shí)，其效力既不是有效，也不是無效，而是處于有效或者無效的不確定狀態(tài)中。2效力未定的法律行為的效力不確定 3效力未定的法律行為的效力取決于享有形成權(quán)的第三人的意思表示 該第三人可以對(duì)該行為的效力予以追認(rèn)，也可拒絕追認(rèn)。 第三人一旦追認(rèn)，其效力確定地溯及行為成立時(shí)有效；

25、第三人拒絕追認(rèn)的，其效力確定地溯及行為成立時(shí)無效。第七章-法律行為的效力-課件(二)效力未定的法律行為的類型 1無權(quán)處分行為 無權(quán)處分行為是指沒有處分權(quán)的行為人對(duì)他人的財(cái)產(chǎn)或權(quán)利予以處分的行為。 依合同法第51條，無處分權(quán)人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。 未經(jīng)追認(rèn)前該法律行為的效力即處于未定狀態(tài)；如果權(quán)利人追認(rèn)的，有效；權(quán)利人拒絕的，無效。 在標(biāo)的物轉(zhuǎn)讓給第三人時(shí)，該無效不能對(duì)抗善意第三人。即51條不能對(duì)抗物權(quán)法106條的善意取得。 第七章-法律行為的效力-課件 甲有一幅名人字畫，委托乙保管，乙遂將字畫掛于自己書房欣賞。 丙去乙家中做客，看見字畫

26、贊賞不已，問乙字畫來歷，乙答是朋友贈(zèng)送的。 丙遂提出愿以3000元購(gòu)買，乙同意，隨即將畫交付丙帶走。后來甲向乙索畫，乙告訴甲畫已賣與丙，并將3000元給付甲。甲予以拒絕，要求乙返還其畫。 本案乙與丙之間的法律行為即是乙無權(quán)處分甲的字畫的行為。若甲對(duì)乙的處分行為予以追認(rèn)，該行為即為有效；如甲拒絕，則該處分行為無效。但丙為善意第三人，其可以物權(quán)法之善意取得制度，取得字畫所有權(quán)。由此給甲造成的損失，應(yīng)當(dāng)由乙負(fù)責(zé)賠償。 甲有一幅名人字畫，委托乙保管，乙遂將字畫掛于自己書房欣 2無權(quán)代理行為 無權(quán)代理行為，是指行為人無代理權(quán)，而以被代理人(本人)名義為法律行為。無權(quán)代理行為成立后，其法律后果能否由被代理

27、人(本人)承受，即能否依照行為內(nèi)容對(duì)本人發(fā)生法律效力，應(yīng)取決于本人的意志。 在本人追認(rèn)前，其效力處于未定狀態(tài)。 只有本人對(duì)無權(quán)代理人以自己名義實(shí)施的法律行為予以追認(rèn)，才能發(fā)生法律效力；本人拒絕的，則無效。 2無權(quán)代理行為 合同法第48條，行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對(duì)被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。 相對(duì)人可以催告被代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。合同被追認(rèn)之前，善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。 合同法第48條，行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理 3限制行為能力人實(shí)施的超越其行為能

28、力的法律行為 限制行為能力人可以獨(dú)立買施與其年齡、智力發(fā)育程度和精神健康狀況相適應(yīng)的行為，此種法律行為有效。 但實(shí)施其不能獨(dú)立實(shí)施的法律行為時(shí)，屬于效力未定的法律行為。 法定代理人予以追認(rèn)的有效；不追認(rèn)的無效。 3限制行為能力人實(shí)施的超越其行為能力的法律行為王某15周歲，在某中學(xué)讀初三，身材較高，平時(shí)經(jīng)常與父母爭(zhēng)看電視，總想在自己臥室中放一臺(tái)電視機(jī)。某日，王某趁父母外出，從朋友劉某那里借了500元錢加上自己的400多元零花錢，到某商場(chǎng)購(gòu)買了一臺(tái)彩電。王某父母知道后到商場(chǎng)要求退貨，售貨員以王某身材高大，當(dāng)時(shí)以為其已成年為由拒絕退貨。第七章-法律行為的效力-課件合同法第47條：“限制民事行為能力人

29、訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認(rèn)后，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)而訂立的合同，不必經(jīng)法定代理人追認(rèn)。相對(duì)人可以催告法定代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。合同被追認(rèn)之前，善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。”合同法第47條：“限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代五、法律行為無效的法律后果五、法律行為無效的法律后果 法律行為確定無效的，從其一開始就沒有法律效力，法律行為未生效的，也自始不生法律效力； 可撤銷的法律行為撤銷其效力后也自始無效； 效力未定的法律行為享有形成權(quán)的第三人拒絕拒絕的，也自始無效。上述情況下，法律行為的最終效力都是無效的。 第七章-法律行為的效力-課件所謂無效就是不能產(chǎn)生行為人意思表示的內(nèi)容所欲求發(fā)生的民事法律效果，但并不是不產(chǎn)生任何民事法律后果，法律行為在無效情況下，還會(huì)依法產(chǎn)生一定的法律后果，這種法律后果不是當(dāng)事人意思表示所欲求的，而是由法律規(guī)定的。依民法通則第61條，合同法第58條、第59條的