2014年土壤調(diào)理劑田間試驗(yàn)報(bào)告

1、2014年土壤調(diào)理劑田間試驗(yàn)報(bào)告一醴陵修復(fù)土壤重金屬污染小區(qū)試驗(yàn)湖南省土壤肥料工作站湖南省土壤肥料研究所醴陵縣土肥站（2014 年 12 月）一、試驗(yàn)?zāi)康耐ㄟ^開展小區(qū)試驗(yàn)，了解不同類型土壤調(diào)理劑在修復(fù)土 壤重金屬污染方面的效果，為大面積推廣應(yīng)用提供依據(jù)。二、試驗(yàn)材料與方法（一）供試土壤調(diào)理劑：供試土壤調(diào)理劑分別為石灰、 成都新朝陽作物科學(xué)有限公司生產(chǎn)的鎘康土壤調(diào)理劑和 佛山金葵子植物營(yíng)養(yǎng)有限公司生產(chǎn)的金無蹤復(fù)合生物肥。（二）供試土壤：供試土壤為板頁巖發(fā)育的黃泥田，試 驗(yàn)前土壤養(yǎng)分分析結(jié)果見表1 :表1試驗(yàn)前土壤養(yǎng)分及重金屬分析結(jié)果表有機(jī)陽離子交換pH全氮 堿解氮 有效磷 速效鉀總鎘項(xiàng)目質(zhì)量有效

2、鎘總鉛有效鉛（水）（g/kg） （mg/kg） （mg/kg） （mg/kg）（mg/kg）（g/kg）cmol（+）/kg（mg/kg）（ mg/kg）（ mg/kg）含量 4.8546.42.52025.255412.10.4150.3239.39.3（三）供試作物：為水稻，品種為H優(yōu)518。（四）試驗(yàn)設(shè)計(jì)和方法試驗(yàn)于2014年7月-10月在醴陵市泗汾鎮(zhèn)農(nóng)場(chǎng)村進(jìn)行。試驗(yàn)設(shè)4個(gè)處理：處理1 ：常規(guī)施肥（40%復(fù)合肥25kg/畝+尿素10kg/畝+ 氯化鉀5kg/畝）。處理2 :常規(guī)施肥+石灰（100kg/畝）。處理3 :常規(guī)施肥+鎘康土壤調(diào)理劑（30kg/畝）。處理4 :常規(guī)施肥+金無蹤復(fù)合

3、生物肥（150kg/畝）。土壤調(diào)理劑由全國(guó)農(nóng)技中心統(tǒng)一寄送。試驗(yàn)設(shè)3次重復(fù)， 共12個(gè)小區(qū)，小區(qū)面積33平方米，隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)間 設(shè)隔離行，各小區(qū)之間田埂用塑料薄膜鋪蓋至田面30厘米 以下，防止小區(qū)間串水串肥。試驗(yàn)小區(qū)均采用移栽，移栽密 度為6寸乂6寸。土壤調(diào)理劑的施用量、施用方法：石灰、鎘康、金無蹤 的施用量分別為100kg/畝、30kg/畝、150kg/畝；施用方法： 早稻收割后把田翻耕、耙碎、整平，把試驗(yàn)小區(qū)的田埂做好， 然后按處理把土壤調(diào)理劑均勻撒施在對(duì)應(yīng)的小區(qū)內(nèi)，隨即耙 勻。隔1-2天后再施肥料，再移栽水稻。三、試驗(yàn)結(jié)果與分析（一）不同土壤調(diào)理劑對(duì)土壤pH值及理化性狀的影響試驗(yàn)表

4、明，施用石灰、鎘康、金無蹤等土壤調(diào)理劑對(duì)土 壤pH值及土壤理化性狀都有比較大的影響，與對(duì)照相比，施 用石灰、鎘康、金無蹤等土壤調(diào)理劑的土麝氏有機(jī)質(zhì)、有 交攵磷、速交攵鉀、陽離子交換量在一定程度上均有所提高。總 的來說，以石灰的影響最大，鎘康、金無蹤的效果其次。表2不同土壤調(diào)理劑對(duì)土壤pH值及理化性狀的影響處理pH 有機(jī)質(zhì)全氮堿解氮有效磷速效鉀陽離子交換處理(水) (g/kg) (g/kg) (mg/kg) (mg/kg) (mg/kg)量 cmol(+)/kg處理15.0836.52.021754.583710.6處理25.3039.02.051686.424210.9處理35.0937.12

5、.001695.644211.2處理45.2736.81.941624.674611.1（二）施用不同土壤調(diào)理劑對(duì)土壤及水稻重金屬含量的影響由表3可知，施用金無蹤土壤調(diào)理劑后土壤總鎘、有效 鎘、總鉛、有效鉛含量分別為0.369 mg/kg、0.222 mg/kg、33.8 mg/kg、9.14 mg/kg，分別比對(duì)照降低了0.005 mg/kg、0.013 mg/kg、1.5 mg/kg、0.15 mg/kg。施石灰和施鎘康對(duì)土壤有效 鎘、總鉛、有效鉛的影響不大，而土壤總鎘反而有所升高。 總的來說，這三種土壤調(diào)理劑對(duì)修復(fù)重金屬污染土壤的效果 不明顯。表3 土壤調(diào)理劑對(duì)土壤重金屬含量的影響處理總

6、鎘（mg/kg）有效鎘（mg/kg）總鉛（mg/kg）有效鉛（mg/kg）處理10.3740.23535.39.29處理20.4240.23435.59.17處理30.3860.22235.09.19處理40.3690.22233.89.14由表4可知，施用金無蹤土壤調(diào)理劑能明顯降低稻米和 稻草中重金屬鎘和鉛含量，試驗(yàn)后稻米中重金屬鎘和鉛含量 分別比對(duì)照降低了0.32 mg/kg、0.21 mg/kg。而石灰和鎘康對(duì) 稻米降鎘沒有效果。表4 土壤調(diào)理劑對(duì)水稻植株重金屬含量的影響處理 鎘（mg/kg） 鉛（mg/kg）稻米稻草稻米稻草處理10.532.560.232.38處理20.561.430

7、.022.84處理30.503.190.002.02處理40.211.640.022.32（三）施用不同土壤調(diào)理劑對(duì)水稻產(chǎn)量及產(chǎn)值的影響 從表5中可知，施用石灰、鎘康、金無蹤等土壤調(diào)理劑 的水稻產(chǎn)量及產(chǎn)值均有所提高。施用鎘康土壤調(diào)理劑的處理 3產(chǎn)量達(dá)到548.15 kg/畝，增產(chǎn)率達(dá)8.8%，畝產(chǎn)值為1512.89 元/畝，較處理1常規(guī)施肥增加了 122.71元/畝。與對(duì)照相比， 施用金無蹤土壤調(diào)理劑的處理4畝產(chǎn)量和畝產(chǎn)值分別為529.15kg/畝、1460.45元/畝產(chǎn)量和產(chǎn)值分別增加了 25.46 kg/ 畝、70.27元/畝。施用石灰的處理2畝產(chǎn)量和畝產(chǎn)值分別為 512.18 kg/畝、

8、1413.62元/畝，產(chǎn)量和產(chǎn)值分別比對(duì)照增加了 8.49 kg/畝、23.44元/畝。經(jīng)方差分析，各處理產(chǎn)量差異達(dá)到 顯著水平（P 0.05）。表5不同土壤調(diào)理劑對(duì)水稻產(chǎn)量及產(chǎn)值的影響處理小區(qū)面積（m2）小區(qū)產(chǎn)量（kg）平均值（kg）折合產(chǎn)IIIIII量（kg/畝）增產(chǎn)率（%）產(chǎn)值（元/畝）處理13324.3025.4025.0624.92c503.69/1390.18處理23325.8025.5024.7225.34bc512.181.71413.62處理33327.4026.5127.4527.12a548.158.81512.89處理43326.4225.8026.3226.18ab5

9、29.155.11460.45注：表中不同小寫字母表示處理間差異達(dá)到0.05顯著水平。（四）施用不同土壤調(diào)理劑對(duì)水稻生物學(xué)性狀的影響 三種土壤調(diào)理劑對(duì)水稻生育期影響不大（表6）。由表7 可知，與對(duì)照相比，施用石灰、鎘康、金無蹤等土壤調(diào)理劑 對(duì)水稻的株高、穗長(zhǎng)、有效穗、總粒數(shù)、實(shí)粒數(shù)均有所提高， 從而在一定程度上提高了水稻產(chǎn)量。特別是施鎘康，其效果 更明顯。表6水稻生育期記載（月/日）處理播種期出苗期移栽期返青期分蘗期抽穗期乳熟期成熟期處理16/256/297/247/278/29/910/1010/18處理26/256/297/247/278/29/910/1010/18處理36/256/29

10、7/247/278/29/910/1010/18處理46/256/297/247/278/29/910/1010/18表7不同土壤調(diào)理劑對(duì)水稻產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響處理株高(cm)穗長(zhǎng)(cm)有效穗（萬/畝）總粒數(shù)（粒/穗）實(shí)粒數(shù)（粒/穗）結(jié)實(shí)率（%）千粒重（g）理論產(chǎn)量（kg）處理189.022.921.36109.991.383.126.5520.7處理291.524.721.43111.793.483.626.8544.4處理389.523.421.82113.797.585.726.8574.4處理498.525.921.50114.094.382.726.7549.4（五）施用不同土壤調(diào)

11、理劑的投入產(chǎn)出效益分析由表8可知，施用不同土壤調(diào)理劑均能提高水稻的經(jīng)濟(jì) 效益，但產(chǎn)投比都不高，其中以施用石灰的產(chǎn)投比最高，但 也只有0.23。主要原因是土壤調(diào)理劑成本過高，導(dǎo)致產(chǎn)投比 較低。表8不同處理的投入產(chǎn)出分析表處理產(chǎn)量（kg/畝）產(chǎn)值（元/畝）土壤調(diào)理施用土壤調(diào)劑成本（元/畝）人工（元/畝）理劑增加的收益（元/畝）產(chǎn)投比處理1503.691390.200/處理2512.181413.6505023.40.23處理3548.151512.9240015122.70.05處理4529.151460.59607570.30.07四、試驗(yàn)結(jié)論（一）施用石灰、金無蹤土壤調(diào)理劑能明顯提高土壤的 pH值，三種土壤調(diào)理劑對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)、有交攵磷、速交攵鉀、陽 離子交換量也有一定影響。其中，以施石灰的效果最為明顯。（二）三種土壤調(diào)理劑對(duì)降低土壤鎘的效果不明顯，但 金無