國家自然科學基金項目申報和申請書課件

科學研究處2009年12月2日國家自然科學基金

項目申報和申請書填寫科學研究處國家自然科學基金

項目申報和申請書填寫申請和評審程序發(fā)資助與否通知

隨時2月15-3月31日4月下旬前5月1日-6月上旬7月下旬8月上、中旬9月中、下旬10月初申請和評審程序發(fā)資助與否通知隨時國家自然科學基金項目申報和申請書課件填寫申請書前準備工作填寫申請書前準備工作

申請前準備工作仔細認真閱讀相關基金管理辦法了解相關政策，判斷自己是否符合條件年齡、在職研究生、限項、地區(qū)………查閱指南：指南具有一定的導向作用閱讀每年發(fā)布的有關申請的通告、說明。注意指南中與往年不一樣的內容，這些內容大多為當年度肯定要重點支持的。申請前準備工作仔細認真閱讀相關基金管理辦法

基金委網(wǎng)站/nsfc2008/index.htm基金委網(wǎng)站/申請書的評閱對象八股文＋故事：簡潔、明了、準確，邏輯性、可讀性強申請書是給同行專家評閱的，是他們決定你的申請書能否通過。同行專家一般都是大忙人。整個申請書簡潔明了，格式清晰。申請書的評閱對象八股文＋故事：簡潔、明了、準確，邏輯性、可讀整理自己的思路。著重關注：1、擬選題的基礎性、創(chuàng)新性—新意；2、前期文獻調研和預研實驗。申請書是評審專家評價申請項目、確定是否予以資助的重要依據(jù)。申請人務必認真規(guī)范撰寫申請書。申請書規(guī)范與否絕對會影響評委的意見。申請前的思路整理整理自己的思路。著重關注：1、擬選題的基礎性、創(chuàng)新性—新意；開發(fā)性、純應用研究不屬資助范圍。行業(yè)、部門、地區(qū)與單位的管理工作及工作性政策研究不屬資助范圍。工程或軟科學中的可行性論證研究不屬基礎研究，也不屬于資助范圍。工作性、工程性的計劃、規(guī)劃或設計不屬資助范圍。不屬于基金資助的范圍開發(fā)性、純應用研究不屬資助范圍。不屬于基金資助的范圍項目名稱和摘要項目名稱和摘要項目名稱的選擇

項目名稱要有新異:新思想、新概念、新構思；或新理論、新方法、新技術。

其中的關鍵詞很重要，體現(xiàn)擬研究工作的特色或創(chuàng)新。項目名稱要確切，大小適當。

在確定項目名稱時避免與以往項目雷同，有些專家因為時間關系，看了名稱后有誤解。項目名稱的選擇項目名稱要有新異:新思想、新概念、新構思包括：研究方法、內容、目標、科學意義等

如：“用……方法（手段）進行……研究，探索/證明……問題，對闡明……機制／揭示……規(guī)律有重要意義，為……奠定基礎／提供……思路”摘要（限400字）包括：研究方法、內容、目標、科學意義等

如：“常有問題項目名稱與基金原來項目雷同，給專家的感覺是在炒冷飯。項目名稱不清晰，沒有準確表達。名稱太大，或比較虛。常有問題項目名稱與基金原來項目雷同，給專家的感覺是在炒冷飯。立項依據(jù)和研究內容一、立項依據(jù)回答：為什么？立項依據(jù)和研究內容項目的研究意義，國內外研究現(xiàn)狀分析，強調項目的必要性和重要性，提出項目擬解決的問題與可達到的目標，并附主要參考文獻及出處。周密調研，數(shù)據(jù)要新、準確、詳細。對基礎研究，著重結合國際科學發(fā)展趨勢，論述項目科學意義。對應用基礎研究，著重結合學科前沿，圍繞國民經(jīng)濟和社會發(fā)展中的重要科技問題論述其應用。立項依據(jù)項目的研究意義，國內外研究現(xiàn)狀分析，強調項目的必要性和重要性研究意義的闡述恰當，避免闡述不足或夸大。撰寫方法：簡述其特點、危害，目前主要的方法及其存在的問題。問題導引。簡要分析機理和主要研究熱點，引出目前存在的主要問題。針對主要問題，帶出本項目要解決的問題。以此為切入點簡述項目的意義及預期目標，以及相關的理論意義和應用價值。

研究意義研究意義的闡述恰當，避免闡述不足或夸大。研究意義幾點注意：文獻綜述不夠，對國內外現(xiàn)狀缺乏真正了解。提出的問題不符合實際情況，或與專家所了解的情況不一致。對研究手段不熟悉，有些提法不妥當。對國內外現(xiàn)狀分析沒有系統(tǒng)性，缺乏歸納分析，缺乏邏輯性和針對性，總結與表達不夠。前期預研究欠缺，沒有抓住要點。研究現(xiàn)狀分析幾點注意：研究現(xiàn)狀分析首先要提對問題從科學問題切入，簡要論述國內外研究成果，并引出當前的熱點研究方向。從研究方向展開，較詳細地分析國內外在本方向的研究進展，引出闡明機理或發(fā)明新方法的關鍵問題所在。圍繞關鍵問題，詳細論述國內外以往的研究結果、當前的現(xiàn)狀及今后的發(fā)展趨勢。綜合分析后提出目前尚未解決的問題。研究現(xiàn)狀分析首先要提對問題研究現(xiàn)狀分析對擬采用的技術方法進行介紹和分析。成熟的方法要簡要介紹，重點闡明可以應用于本研究的依據(jù)。新方法要詳細介紹其原理，并闡明可以應用于本研究的理論依據(jù)和實驗依據(jù)。要特別注意的問題：必須對項目中所運用的技術方法的原理、流程及在實際應用中可能出現(xiàn)的問題要十分清楚，絕不能是一種簡單的移植。提出本項目的研究設想，需要解決的科學問題。把自己的工作基礎融合在立項依據(jù)中。研究現(xiàn)狀分析對擬采用的技術方法進行介紹和分析。研究現(xiàn)狀分析注意邏輯性和層次感，并隨時點題。文字表達要精雕細琢，避免假大空。參考文獻必須提供作者全名、出處。必須引用近三年（當年）文獻。要注意參考國內相關專業(yè)知名專家的論著。注意事項注意邏輯性和層次感，并隨時點題。注意事項常有問題對國內、國外學科領域的發(fā)展不夠了解，不太清楚當前本學科具體在研究熱點是什么，程度如何。導致申請的研究內容不屬于前沿。立項依據(jù)過于簡單，沒有凝煉具有價值的科學問題。對所提問題的說明和論證不夠充分。常有問題對國內、國外學科領域的發(fā)展不夠了解，不太清楚當前本學立項依據(jù)和研究內容二、研究內容、目標、關鍵問題回答：做什么？立項依據(jù)和研究內容研究內容常見問題：內容過多，一個研究周期難以完成；內容分散，不能集中闡明研究目標。

具體要求：內容要適當，重點突出，確保研究周期內完成；與目標相輔相成，為研究目標服務；篇幅要適度，注意與技術路線區(qū)別。確定研究目標、內容的依據(jù)：圍繞所提的科學問題；根據(jù)研究周期、資助強度來確定。研究內容常見問題：內容過多，一個研究周期難以完成；內容分散，常常出現(xiàn)的問題：目標過大具體要求：有限目標，與研究內容相呼應如：探索……問題，明確……關系，揭示……規(guī)律，闡明……原理（機制），建立……方法等例：篩選出與老年性白內障相關的基因，明確部分基因在白內障形成中的作用，從晶狀體上皮變化的角度闡明白內障的發(fā)生機理，為防治白內障提供線索。研究目標常常出現(xiàn)的問題：目標過大研究目標擬解決的關鍵問題常見問題：未能抓住關鍵問題或描述不夠精確。

具體要求：找出關鍵問題，寫出解決辦法。什么是關鍵問題？--本項目研究中對達到預期目標有重要影響的某些研究內容或因素。--為達到預期目標所必須解決和掌握的關鍵技術或研究手段。擬解決的關鍵問題常見問題：未能抓住關鍵問題或描述不夠精確。立項依據(jù)和研究內容三、研究方案、可行性分析回答：怎么做？立項依據(jù)和研究內容研究方案常見問題：方法描述太過簡單，只是羅列一些方法名稱而無具體闡述。方法描述過于繁雜，化了很多篇幅寫一些常規(guī)的實驗方法。具體要求：針對所提的科學問題，結合研究內容，在提法上盡量采用目前較為先進的方法和手段，并將其操作步驟和關鍵環(huán)節(jié)簡單扼要地表達。研究方案常見問題：方法描述太過簡單，只是羅列一些方法名稱而無研究方案-技術路線、實驗方案常見問題：研究方案不清晰、不夠深入，設計思路不清晰，描述太過瑣碎。具體要求：清晰、詳細、具有自洽性和邏輯性。具體方法：1、以時間順序為主線設計技術路線；2、以研究內容為主線設計技術路線。注意點：1、分大小標題，突出邏輯關系；2、寫清楚每個具體步驟。闡述研究方法和技術路線的先進性和創(chuàng)新性；3、對復雜的技術路線和研究方法可采用流程圖或圖表來說明。研究方案-技術路線、實驗方案常見問題：研究方案不清晰、不夠深國家自然科學基金項目申報和申請書課件立項依據(jù)和研究內容四、特色與創(chuàng)新之處回答：本項目的突破點？立項依據(jù)和研究內容特色與創(chuàng)新之處什么是創(chuàng)新性？創(chuàng)新性不是先進性。原始創(chuàng)新新原理、新機理，如填補空白或修改傳統(tǒng)的理論；新技術、新方法、新手段的發(fā)明創(chuàng)造。手段創(chuàng)新，應用創(chuàng)新，方法學創(chuàng)新等在前人工作基礎上發(fā)展和完善；對原有技術、方法進行修改后應用于本項目。特色與創(chuàng)新之處什么是創(chuàng)新性？創(chuàng)新性不是先進性。研究計劃年度研究計劃：按年度或半年度列出：研究內容及其階段目標等。2001.01-2001.12：（1）采用改良的消減雜交技術篩選差異表達的基因，建立cDNA文庫。（2）制備差異表達基因芯片。2002.01-2002.12：......2003.01-2003.12:......研究計劃年度研究計劃：預期研究成果理論成果：建立/豐富/補充/填補……，有望闡明……機制，從……的角度揭示……機理，為……提供理論依據(jù)。技術方法：建立/完善…...專利：在……可望獲得……論文：預計在國際、國內期刊上發(fā)表論文8-10篇，其中……。人才培養(yǎng)：青年科技骨干、研究生預期研究成果理論成果：建立/豐富/補充/填補……，有望闡明

研究基礎和工作條件回答：能不能完成？研究基礎和工作條件存在問題：1、內容過簡，沒有前期工作積累；2、與申請項目無關。具體要求：要介紹與申請項目直接相關的研究結果；提供有關的研究論文、成果及專利等材料；以往應用與申請項目有關的技術方法的經(jīng)歷。工作基礎存在問題：1、內容過簡，沒有前期工作積累；2、與申請項目無工作條件。工作條件描述與項目內容呼應，直截了當指出要開展這些研究內容的工作條件已完全具備或已有明確的解決途徑。申請者及項目組成員。人員的結構和專業(yè)知識搭配合理，時間安排合理。不要太少，也別太多：4個月到10個月比較合適。工作條件、項目組成員簡歷工作條件。工作條件描述與項目內容呼應，直截了當指出要開展這些

經(jīng)費預算和其他經(jīng)費預算和其他經(jīng)費預算申請者要了解所申報基金的資助額度，提出適度的經(jīng)費申請；申請經(jīng)費開支預算要合理、符合規(guī)定。實驗工作，一般可在35-45萬元，個別可多一些。理論工作在25萬元左右。青年項目在25萬元左右。協(xié)作費、勞務費、國際交流費適中，管理費為總經(jīng)費的5%。在備注中寫明。不要購置較大設備。經(jīng)費預算申請者要了解所申報基金的資助額度，提出適度的經(jīng)費申請與其它項目的關系實事求是填寫與原完成的和正在承擔的基金項目的關系，與正在承擔的其它項目的關系。指出與現(xiàn)有項目的不同點，闡明新申請項目的特點（其它項目未做過的、在原來項目完成基礎上提出的、具有重要的學術意義和創(chuàng)新點的內容）。與其它項目的關系實事求是填寫與原完成的和正在承擔的基金項目的其他附件清單（附件材料復印后隨紙質《申請書》一并上交）如，中級技術職稱的推薦信或在職研究生申請項目的導師推薦信、實質性合作協(xié)議等。條款齊全，不要刪除。其他附件清單（附件材料復印后隨紙質《申請書》一并上交）如，中使用新版本。填寫完畢，一定要檢查保護。人數(shù)統(tǒng)計數(shù)和編號內一致（有職稱的在職研究生不能重復計算）。項目組成員簽名：本人親筆簽名，境外人員須有親筆確認函。其他注意事項

使用新版本。其他注意事項初審有下列情況之一者，不予繼續(xù)評議和評審；申請者不具備申請資格或違反了自然科學基金委的有關規(guī)定；申請手續(xù)不完備或申請書不符合要求；申請項目主體內容不符合國家自然科學基金資助范圍或申請經(jīng)費超出基金項目資助能力；申請者以往獲資助項目執(zhí)行不力。申請書未獲批準的共性原因初審申請書未獲批準的共性原因依托單位或合作單位無蓋章數(shù)量較大須推薦但無推薦意見或推薦人不符合要求，在職博士生無導師簽字同意數(shù)量較大，對申請指南的理解有問題超項申請數(shù)量較大不具備申請資格（如青年基金申請人超齡，第二次申請青年基金等）有一定數(shù)量申請書缺頁或缺少部分內容，內容填寫不明確，不規(guī)范，不合要求，電子版與紙質版內容不一致等數(shù)量不多，但要引起注意申請經(jīng)費超出基金資助能力或主體內容不符合基金資助范圍很少量，對基金的理解或者書寫有誤申請管理科學部項目未按《項目指南》要求附社科基金申請書或與社科基金雷同量較大，需要仔細閱讀項目指南申請人或課題組成員沒有簽字數(shù)量較少初篩未通過的原因

依托單位或合作單位無蓋章數(shù)量較大須推薦但無推薦意見或推薦人不申請書未獲批準的共性原因1.選題科學意義不大2.立論依據(jù)不充分3.不屬于自然科學基金資助范圍，不屬于所申請學科的資助范圍4.對國內外的研究現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢論述不全面5.申請者對近期有關國際研究進展及國內研究現(xiàn)狀不是十分清楚6.申請人或參加者超項申請書未獲批準的共性原因1.選題科學意義不大7.研究人員中缺少交叉學科合作者8.項目的特色與創(chuàng)新之處表達不清楚9.研究方法有新意，但寫得過于簡單10.學術思想有新意，但技術路線不夠先進，研究方法屬于一般性跟蹤或太籠統(tǒng)11.缺乏基礎理論研究深度12.學術思想不明確,研究目標不明確13.涉及研究內容太寬或太窄

申請書未獲批準的共性原因7.研究人員中缺少交叉學科合作者申請書未獲批準的共性原14.申請書內容不實事求是（“首次”的提法）15.研究內容過于分散,缺乏關聯(lián)性16.研究對象太多或不明確或無代表性17.研究內容與研究目標不一致18.與申請者導師的研究內容相同19.與973、863、攻關項目、社科基金項目的研究內容相似20.與在研項目的研究方法相同21.在技術路線上存在問題,或難以實現(xiàn)申請書未獲