td-lte農(nóng)村廣覆蓋測試及增強覆蓋方案研究

21農(nóng)村TDL網(wǎng)絡建設背景2TDL傳統(tǒng)方案覆蓋能力驗證測試3TDL農(nóng)村覆蓋增強方案應用測試4TDL農(nóng)村廣覆蓋方案應用效果3單位：億MB是農(nóng)業(yè)大省，農(nóng)村市場發(fā)展至關重要?？偯娣e16.7萬平方公里，農(nóng)村面積占比超過90%。從業(yè)務數(shù)據(jù)統(tǒng)計來看， 農(nóng)村用戶和流量占比均最大，截止2015年4月，河南全網(wǎng)移動用戶達到5567萬戶，其中城市、縣城、鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)村的用戶分別占26%、21%和53%；2/3/4G移動網(wǎng)絡流量達到91億MB，其中城市、縣城、鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)村的流量分別占35%、25%和40%。移動用戶分布

移動數(shù)據(jù)流量市區(qū)35%縣城25%鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)村40%32.122.436.5市區(qū)縣城鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)村市區(qū)26%縣城21%鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)村53%單位：萬戶144711792942市區(qū)縣城鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)村密集城區(qū)/城區(qū) 縣城 農(nóng)村農(nóng)村移動用戶占

53%，移動數(shù)據(jù)流量占

40%，農(nóng)村4G發(fā)展極為重要圍繞“農(nóng)村”廣覆蓋，模型和建網(wǎng)需求等難題。著共址下4G覆蓋效果、4G覆蓋增強技術(shù)實現(xiàn)及效果、農(nóng)村業(yè)務公司通過需求驅(qū)動，開展新技術(shù)、新應用、新思路的實驗，積極實施探索農(nóng)村4G建設模式。在依托現(xiàn)

址資源的基礎上，應用16T16R、高增益天線、CPE等技術(shù)提升 覆蓋范圍，4G單站覆蓋半徑較原規(guī)劃提升20%-40%，大大減少了新建站比例，不僅較好地滿足了農(nóng)村區(qū)域的覆蓋需求，而且有效實現(xiàn)低成本建網(wǎng)。農(nóng)村TD-LTE覆蓋如何保證建設投資的效益最大化農(nóng)村地貌復雜多樣現(xiàn)網(wǎng)2G站間距是否能夠支撐TDLTE覆蓋公司開展了TD-LTE農(nóng)村組網(wǎng)方案研究工作，分別安排

和中興在信陽、周口等地的典型農(nóng)村場景區(qū)域搭建測試環(huán)境，研究TD-LTE農(nóng)村網(wǎng)絡建設及優(yōu)化的關鍵問題解決方案。農(nóng)村TD-LTE覆蓋主要考慮推進農(nóng)村高效低成本建網(wǎng)1、現(xiàn)網(wǎng)共址下的4G覆蓋效果2、農(nóng)村4G網(wǎng)絡增強覆蓋技術(shù)3、農(nóng)村業(yè)務模型和建網(wǎng)需求2G共址建設+增強覆蓋方案助力農(nóng)村4G廣覆蓋建設4測試背景隨著前期LTE工程建設的完成，多數(shù)城市室外已經(jīng)基本實現(xiàn)連續(xù)覆蓋。農(nóng)村建設即將快速鋪開，但有關農(nóng)村覆蓋規(guī)劃指標、覆蓋方案等的決策都缺少足夠的測試數(shù)據(jù)支撐，因此需要迅速開展多區(qū)域的測試以摸索農(nóng)村覆蓋的基本情況、各種覆蓋方案的性能的共址建設能否滿足覆蓋要求：為降低建設鐵塔站的成本，盡可能充分利用現(xiàn)有GSM站址資源，但LTE因為頻段更高比GSM路損更大，基于現(xiàn)有站址資源進行建設是否滿足覆蓋需求如何增強覆蓋范圍：為充分利用一個站址資源，需盡可能增大覆蓋半徑，覆蓋更廣的區(qū)域損耗、陰影余量與城市覆蓋測試目的摸底基于GSM900共站址建設后LTE F頻段覆蓋情況，摸索的差異，為后續(xù)規(guī)劃指標的決策提供支撐試點多種農(nóng)村覆蓋新方案的性能并進行對比，為后續(xù)建設方案的制定提供依據(jù)51農(nóng)村TDL網(wǎng)絡建設背景2TDL傳統(tǒng)方案覆蓋能力驗證測試3TDL農(nóng)村覆蓋增強方案應用測試4TDL農(nóng)村廣覆蓋方案應用效果6在信陽光山縣農(nóng)村測試場景選取44個站點，與GSM

1:1共站安裝，平均站間距3.8KM，平均站高42米，包含丘陵農(nóng)村，平原農(nóng)村及山區(qū)農(nóng)村等多種農(nóng)村場景。信陽農(nóng)村測試

站間距統(tǒng)M以下2.5KM以下3KM以下3.5KM以下4.5KM以下5KM以下在周口淮陽縣農(nóng)村測試場景總計選取49個站點，與GSM

1:1共站安裝，平均站間距2.9KM，平均站高42米，此區(qū)域為典型的平原農(nóng)村，包含高速，國道，省道，普通農(nóng)村場景、密集農(nóng)村場景等不同場景。1510502KM以下2.5KM以下3KM以下3.5KM以下4.5KM以下5KM以下站間距統(tǒng)計周口農(nóng)村測試207，得出各場景F頻段損耗平均值，指導后續(xù)大規(guī)模農(nóng)村典型場景穿損測試通過對農(nóng)村常見的典型覆蓋場景進行LTE站點在農(nóng)村部署。新農(nóng)村

點獨棟居民樓低矮居民房農(nóng)村小型超市LTE樓1樓2樓3樓4空擾加擾空擾加擾空擾加擾空擾加擾室外電平（dBm）-91-93-102-102.4-110/-110-108室內(nèi)1堵墻電平//////-115-115室內(nèi)2堵墻電平-103-104.8-111-113-119///損耗11.99.896損耗：由于頻段的差異，GSM的損耗僅為2dB左右，該區(qū)域LTE一堵墻穿損約6~7dB左右，兩堵墻穿損10dB左右89測試小區(qū)工參站高（m）電下傾角機械下傾角功率（dBm）天線類型LTE406-4CRS

15.2（-3/1）通宇GSM407~943測試路線場景小區(qū)方向掉線點可接入點-107點下行2M/上行256K距離（m）RSRP（dBm）SINR（dB）距離（m）RSRP（dBm）SINR（dB）速率（Mbps）MCS距離（m）距離（m）RSRP（dBm）孤站LTE平均下行6941-129-116200-12421.39.429526000-120上行6968-126/6200-123/0.34.4/4300-108注：GSM900小區(qū)配置一個與周圍鄰區(qū)異頻的頻點場景小區(qū)方向掉線點可接入點距離（m）Rxlev（dBm）C/

I（dB）距離（m）Rxlev（dBm）C/

I（dB）孤站GSM平均-6601-91/5300-85/主瓣覆蓋時，LTE的掉線距離大6.9km左右，可接入距離大6.2km左右LTE與GSM的對比：在現(xiàn)有站間距3.9km的條件下，GSM下傾角較低，約為7~9度；考慮到廣覆蓋，LTE的下傾角規(guī)劃得比較高（2度），因此LTE的掉線距離與GSM的掉線距離基本相當，后期不同區(qū)域會根據(jù)網(wǎng)優(yōu)需求調(diào)整下傾角可接入點：隨機接入不少于

20次，接通率大于95%的測試點作為可接入點由于LTE的總下傾角較高（2度），需評估是否存在塔下黑的問題。RSRPSINRDL

THRUL

THR覆蓋良好，速率未出現(xiàn)明顯掉坑現(xiàn)象，說明在農(nóng)村這種高塔場景下，即使高下傾角也不會帶來塔下黑的問題。臥龍臺1站點塔下~1公里最小電平為-96dBm最小

速率為38Mbps，最小上傳速率為3.5Mbps10測試場景CDF

5%CDF

10%中值平均RB數(shù)切換成功率RSRP（dBm）SINR（dB）DLTHR（M）ULTHR（M）RSRP（dBm）SINR（dB）DLTHR（M）ULTHR（M）RSRP（dBm）SINR（dB）DLTHR（M）ULTHR（M）下行上行下行上行空擾-106.517.590.88-104411.181.39-90.5216315.0694.6664.0293.83%95.16%50%加擾-107.2-34.10.5-104.4-0.56.71.4-91.510235.489.5769.4997.71%94.42%頻段時隙配比站址數(shù)站間距（m）測試里程（公里）平均站高（m）電下傾角機械下傾角CRS功率（dBm）天線類型F同頻3:1+3:9:211397090406-415.2（-3/1）若采用現(xiàn)有城市規(guī)劃指標（F頻段95%RSRP>-100dBm），測試區(qū)域在 現(xiàn)有站間距條件下，規(guī)劃指標定為90%RSRP>-107dBm，90%SINR>-3dB可完全滿足100.00%80.00%60.00%40.00%20.00%0.00%CRS-‐SINR分布圖空擾50%加擾測試場景RSRP>-‐107dBmRSRP>-‐105dBmRSRP>-‐100dBmSINR>-‐3dB空擾95.65%92.07%78.29%98.00%50%加擾94.67%91.37%77.72%94.64%考慮可能的規(guī)劃指標下的分布情況：組網(wǎng)信息11在平原場景下，單站拉遠測試，TD-LTE與GSM共站建設掉線距離約為7km，規(guī)劃指標-107dBm的點距離

約為3km，說明覆蓋半徑在3km左右時基本能滿足規(guī)劃指標要求該區(qū)域一堵墻的

損耗約為7dB，兩堵墻的

損耗約為10dB121農(nóng)村TDL網(wǎng)絡建設背景2TDL傳統(tǒng)方案覆蓋能力驗證測試3TDL農(nóng)村覆蓋增強方案應用測試4TDL農(nóng)村廣覆蓋方案應用效果13農(nóng)村覆蓋增強方案特性功率增強硬件提升網(wǎng)絡側(cè)終端側(cè)導頻功率提升可借用業(yè)務信道及空RE功率提升導頻功率，提升

3dB時下行覆蓋半徑可提高約

20%，但業(yè)務信道速率可能較低高增益CPE基本方案的覆蓋半徑僅為2.6公里，高增益CP

E可將覆蓋半徑擴大至

13公里，覆蓋半徑提升5倍以上高功率RRU高達8*20w的功率，可以支持更高的CRS發(fā)射功率；與8*10w的RRU相比，

提升3dB，下行覆蓋半徑可提高20%16T16R合并8通道RRU8通道RRUTDS/TDL

BBU下行采用兩個8通道RRU發(fā)送，下行單制式可用到每個RRU的最大功率；上行采用兩部

8通道RRU形成16通道接收，小區(qū)覆蓋半徑理論可提升30%高增益天線增益16.5dBi，較普通14dBi的天線提升2.5dB，小區(qū)覆蓋半徑提升約20%部分被遮擋區(qū)域可通過relay進行有效覆蓋局部熱點可進行延伸覆蓋，節(jié)省傳輸建設Relay公司“軟硬兼施”，全方位探索農(nóng)村4G增強覆蓋方案14方案目的提升下行功率，增大下行覆蓋半徑導頻功率增強基本原理CRS是小區(qū)公共參考信道，用于下行信道估計、調(diào)度下行資源、切換測量等，CRS是下行信道解調(diào)的基礎CRS

Power

Boosting可借用業(yè)務信道及空RE功率，會增加下行鏈路信道解調(diào)性能，提升LTE覆蓋范圍增強原理導頻功率增強理論增益：20%應用導頻功率提升軟特性后（Pa/Pb配置由（-3,1）設為（-6,3）），導頻功率提升3dB，最大允許路損增加3d

B（單小區(qū)），下行覆蓋半徑可提高約20%CRS功率（dBm）Pa/PbA類數(shù)據(jù)符號功率（dBm）B類數(shù)據(jù)符號功率（dBm）115.2-3,112.212.2218.2-6,312.29.2高功率RRU理論增益：20%與8*5w的RRU相比，

提升3dB，最大允許路損增加3dB（單小區(qū)），下行

覆蓋半徑可提高20%高達8*20w的功率，可以支持更高的CRS，可在C

R

S功率提升到18.2dBm的基礎上，再增加3dB或更高中興型號RRU3168e-faR8978

M1920/R8968E

M1920頻段F+AF+A最大輸出功率8*22W（可采用8*10W）8*20W（可采用8*10W）1550%加擾功率參數(shù)CDF

5%CDF

10%均值RSRP（dBm）SINR（dB）DLTHR（M）ULTHR（M）RSRP（dBm）SINR（dB）DLTHR（M）ULTHR（M）RSRP（dBm）SINR（dB）DLTHR（M）ULTHR（M）平均RB數(shù)下行上行1.基本方案40w15.2(-3/1)-107.2-34.10.5-104.4-0.56.71.4-91.510235.489.5769.492.RS功率增強方案40w18.2(-6/3)-102.88-12.020.8-100.714.11.6-88.4711.817.65.487.76673.下行功率增強80w18.2(-3/1)-104.45-33.420.86-101.3-16.11.75-88.19.522.45.429268.32頻段時隙配比站址數(shù)站間距（m）測試里程（公里）平均站高（m）電下傾角機械下傾角CRS功率（dBm）天線類型F同頻3:1+3:9:211397090406-418.2（-6/3）18.2（-3/1）通宇組網(wǎng)信息50%加擾下RSRP>-107dBmSINR>-3dB基本方案94.67%94.64%RS功率增強方案97.94%96.98%下行功率增強97.00%93.36%RS功率增強方案與基本方案相比，RS功率提升3dB，滿足規(guī)劃指標的樣點占比提升2.97%，但由于數(shù)據(jù)功率下降，下行吞吐量平均下降約25%（23M->17.6M）下行功率增強方案與基本方案相比，RS功率提升3dB，滿足規(guī)劃指標的樣點占比提升2.33%3.7dB3dB50.00%100.00%0.00%-‐10

0

10

20

30

40

50CRS

SINR分布圖基本方案RS增強功率增強16結(jié)論下行PDCCH受限，提升導頻功率及整體

可通過提升下行增大下行最大允許路損，下行覆蓋半徑增加20%，改善區(qū)域覆蓋的性能。但由于該方案無上行增益，小區(qū)整體覆蓋半徑無明顯增益實測結(jié)果表明，上述方案規(guī)劃指標-107dBm點提升20%，符合理論預期優(yōu)勢：擴大下行覆蓋半徑，改善區(qū)域覆蓋的性能劣勢：對上行無增益，無法提升小區(qū)有效覆蓋半徑，需引入存在上行增益的方案RS功率增強方案由于數(shù)據(jù)功率下降，需要付出吞吐量下降約25%的代價；下行功率增強方案可能由于

覆蓋問題的加劇造成SINR下降應用建議：建議應用于直接利用F頻段8通道宏站進行覆蓋但存在覆蓋空洞的區(qū)域?qū)τ诨痉桨敢涯軐崿F(xiàn)連續(xù)覆蓋的場景，如進行提升功率的配置，需同時進行其他網(wǎng)絡優(yōu)化（如調(diào)整下傾角避免

覆蓋等）17合并8通道RRU8通道RRU相同覆蓋目標區(qū)域上行：兩個RRU（TDS/TDL）采用最大比合并兩個RRU（TDS/TDL）位于同一個站點，覆蓋同一片區(qū)域TDS/TDLBBU8T：一個RRU只發(fā)TDL，一個RRU只發(fā)TDS16T：一個RRU只發(fā)TDL，一個RRU發(fā)TDS/TD

S的剩余功率可以給TDL上行采用16通道雙模接收來同時提高TDS/TDL上行覆蓋能力同一個小區(qū)使用2個RRU進行聯(lián)合收發(fā)根據(jù)不同應用場景，2個RRU可以集中放置，也可以分開放置16通道最大比合并接收理論上比8通道可以獲得最大4dB增益（陣列增益3dB+聯(lián)合解調(diào)增益1dB）方案目的RRU可滿功率，提升下行覆蓋；上行兩個雙通道合并，增強上行覆蓋基本原理理論增益：上行覆蓋半徑最大可提升30%下行采用兩個8通道RRU1850%加擾功率參數(shù)CDF

5%CDF

10%均值平均RB數(shù)RSRP（dBm）SINR（dB）DLTHR（M）ULTHR（M）RSRP（dBm）SINR（dB）DLTHR（M）ULTHR（M）RSRP（dBm）SINR（dB）DLTHR（M）ULTHR（M）下行上行8T8R40w15.2(-3/1)-114-52.290.2-108.5-24.992.05-95.59.520.96.291658T16R40w15.2(-3/1)-111-43.92-10706.93.3-959.623.56.292648T16R80w18.2(-3/1)-107-25.22.5-104.219.163.98-91.812.726.56.769070.816T16R160w21.2（-3/1）-103-182.25-100.2211.43.90-87.812.928.66.879067.8頻段時隙配比站址數(shù)站間距（m）測試里程（公里）平均站高（m）電下傾角機械下傾角CRS功率（dBm）天線類型F同頻3:1+3:9:2114700/406-4/通宇組網(wǎng)信息下行增益上行增益RSRP>-1SINR>-38T16R（40w）比常規(guī)8T8R方案上行在遠點的提升較為明顯，近點增益不明顯，表現(xiàn)為平均速率相當，CDF10%邊緣速率提升50%8T16R（80w）與常規(guī)8T8R方案相比，滿足規(guī)劃指標的樣點占比提升6.3%，平均吞吐量提升16%，上行平均吞吐量提升10%，CDF

10%邊緣吞吐率提升一倍16T16R（160w）與8T16R（80w）方案相比，上行基本相當，下行功率提升的增益使平均吞吐量繼續(xù)提升8%07dBmdB8T8R

40w--88.0%91.0%8T16R

40w04dB88.5%92.6%8T16R

80w3dB4dB94.8%95.9%16T16R6dB4dB97.32%98.45%160W198T16R

40w與8T8R

40w相比，陣列增益3dB+聯(lián)合解調(diào)增益1dB，上行接收增益增加4dB，上行

256K點距離提升了24%，與理論分析最大30%的增益基本符合，但下行受限加劇8T16R

80w與8T8R

40w相比，下行 增大3dB，下行-107點距離提升了24%，與理論分析下行20%的增益基本符合；上下行同時引入3~4dB增益，下行受限改善，受限狀況與基本方案8T8R

40w相同16T16R

160W與8T8R

40w相比，下行引入6dB增益，上行引入4dB增益，上下行均大幅改善，小區(qū)整體覆蓋半徑提升20%（可接入距離6200->7400，理論增益30%）結(jié)果分析8T16R/16T16R方案的拉遠距離6200430069416930636329523047600061047643371472005980624480087356740042007872

65509000800070006000500040003000200010000掉線點距離可接入點距離-‐107dBm距離下行2M距離上行256k距離基本方案

8T16R

40w8T16R

80w16T16R160W方案可滿足規(guī)劃指標的覆蓋半徑（-‐107dBm距離）基本方案8T8R40W約3公里8T16R80W約3.7公里16T16R160W約4.2公里20方案實際增益與理論增益的對比：基本符合預期16T16R

160W相比于常規(guī)方案8T8R

40W上行提供3dB陣列增益+1dB聯(lián)合解調(diào)增益，上行接收增益增加4dB下行由于功率提升引入6dB增益小區(qū)覆蓋半徑理論可提升30%左右實測結(jié)果表明，孤站下覆蓋半徑增大20%，符合理論預期優(yōu)勢：引入下行功率增益，上行合并增益4dB，有效解決上下行不平衡的問題，增大小區(qū)覆蓋半徑劣勢：每小區(qū)需新增一套天饋及RRU，投資及建設難度增加，需引入低復雜度方案應用建議：考慮上下行平衡，建議應用16T16R方案功率參數(shù)基于120W進行優(yōu)化（下行4.7dB增益，上行4dB增益）可以更好地實現(xiàn)上下行平衡基本方案下行受限8T16R

40W引入上行增益，下行受限加重8T16R80W繼續(xù)引入下行增益，與基本方案上下行情況類似，下行受限上行21下行4dB4dB3dB16T16R

160W繼續(xù)引入下行增益，基本可實現(xiàn)上下行平衡4dB3dB

3dB16T16R實際應用中，建議參數(shù)基于120W進行優(yōu)化（下行4.7dB，上行4dB），與160W的配置（下行6dB，上行4dB）相比上下行平衡度相對精確╳╳╳╳╳╳╳╳╳╳╳╳╳╳╳╳╳╳╳╳╳╳╳╳╳╳╳╳╳╳╳╳╳╳╳╳常規(guī)方案高增益方案╳╳╳╳╳╳╳╳╳╳╳╳╳╳╳╳╳╳╳╳╳╳╳╳╳╳╳╳╳╳╳╳╳╳╳╳╳╳╳╳╳╳╳╳╳╳╳╳垂直方向增加振子水平方向增加間距增加陣列間距增加單列振子數(shù)壓縮水平面半功率波束寬度壓縮垂直面半功率波束寬度75mm→90mm100度→80度提升方向性（增益提升）14dBi→16.5dBi增加4~5個振子 7度→4.5度效果物理增益從14dBi提升至16.5dBi，基本達到GSM天線水平優(yōu)勢智能天線方案，對已有智能天線算法完全支持可接受的不足天線尺寸從1400╳320增加至2000╳380，重量增加至20kg左右（農(nóng)村地區(qū)對尺寸要求不敏感）垂直面波束寬度變窄（可通過下零點填充指標要求避免塔下黑問題）22方案原理方案目的提高天線增益，增強覆蓋半徑網(wǎng)絡性能提升，邊緣速率提升一倍覆蓋能力大幅提升22％測試狀態(tài)天線類型RSCP：-108dBm上行256K孤站拉遠(Km)普通天線29524300高增益天線36016071實測結(jié)果：如果規(guī)劃指標以RSRP=-108dBm，上行256k為參考（注：空擾下行、上行）:高增益天線相比普通天線，下行覆蓋距離提升22%左右，上行覆蓋距離提升41.2%組網(wǎng)空擾測試普通天線高增益天線RSRP10%-‐109-‐10350%-‐95.4-‐91SNR10%-‐12.350%11.813.3DL速率10%7.199.850%26.226.5UL速率10%1.753.550%6.36.3實測結(jié)果：高增益天線相對普通天線，下行10%邊緣RSRP提升6dB，下行10%邊緣SINR提升3.3dB，下行10%邊緣容量提升36%，上行10%邊緣容量提升100%高增益智能天線3dB的增益可使覆蓋距離提升22%，上行邊緣速率提升一倍23室外單元(ODU)1、室外抱桿、掛墻或者放置樓頂，設備集成防雷POE供電室內(nèi)單元IDU(支持供電/網(wǎng)口/Wifi)2、CPE與高增益天線集成ODU部署室外，由IDU提供網(wǎng)口和WiFi：23dBm基本原理頻段：Band38/39/40/41?天線增益：12dBi方案目的節(jié)省建站成本，增大覆蓋范圍理論覆蓋與速率分析理論分析：8T8R基本方案覆蓋半徑2.6km，高增益CPE可將覆蓋半徑可達13.13km，提升5倍以上信陽拉遠測試信陽北新店站，50%加擾，拉遠至10km掉

線，7公里區(qū)域

DL速率

13Mbps、UL速率2.3Mbps，增益明顯24Relay方案實現(xiàn)覆蓋延伸，可用于農(nóng)村的覆蓋增強宿主

為用戶提供覆蓋的同時，給Relay節(jié)點提供無線回傳鏈路Relay節(jié)點為其覆蓋區(qū)域用戶提供覆蓋新增站點節(jié)省傳輸配套，便于選點和建設Relay（TDL自回傳方案）應對農(nóng)村無傳輸場景，可延伸覆蓋至7kmRelay回傳模塊規(guī)格：支持TDD

D頻段和F頻段?：26dBm支持抱干安裝4L/3.5kg通過宏站提供覆蓋Relay回傳模塊，提供傳輸資源宿主RelayRelay25方案優(yōu)勢劣勢應用建議導頻功率提升擴大下行覆蓋半徑，改善區(qū)域覆蓋的性能，3dB功率增益可提升下行覆蓋半徑20%數(shù)據(jù)功率下降，需要付出

吞吐量下降約25%的代價，且整體覆蓋半徑無增益建議應用于直接利用F頻段8通道宏站進行覆蓋但存在覆蓋空洞的區(qū)域?qū)τ诨痉桨敢涯軐崿F(xiàn)連續(xù)覆蓋的場景，如進行提升功率的配置，需同時進行其他網(wǎng)絡優(yōu)化（如調(diào)整體發(fā)射功率增強下行功率增強方案可能由于

覆蓋問題的加劇造成SINR下降，吞吐量會受到小幅影響，且整體覆蓋半徑無增益整下傾角避免覆蓋等）16T16R提供上行增益，改善上行邊緣，下行提升功率引入下行增益，配置與上行增益匹配的功率參數(shù)，小區(qū)覆蓋半徑最大可提升30%左右每小區(qū)需新增一套天饋及RRU，投資及建設難度增加功率參數(shù)基于120W進行優(yōu)化（下行4.7dB增益，上行4dB增益）可以更好地實現(xiàn)上下行平衡高增益天線17dBi智能天線可提升覆蓋半徑約20%天線成本較普通智能天線高適用于對容量需求不高的農(nóng)村區(qū)域，可小幅犧牲邊緣用戶容量換取更好的覆蓋性能高增益CPE可大幅提升覆蓋半徑用戶通過WIFI接入網(wǎng)絡，需要熟悉連接WIFI等操作建議部署在弱覆蓋區(qū)域進一步延伸覆蓋，或行業(yè)應用場景在平原場景下，TD-LTE與GSM共站建設時規(guī)劃指標-107dBm的點距離

約為3km，說明覆蓋半徑3km左右時F頻段8通道宏站基本方案即能滿足規(guī)劃指標當目標覆蓋半徑>3km時需要應用增強方案提升覆蓋半徑，不同方案對比如下：268T8R基本方案8T8R導頻功率提升8T8R總功率提升可借業(yè)務信道功率設備有功率余量功率提升方案：提升下行功率，下行覆蓋半徑延伸，但方案對上行無改善，整體覆蓋半徑無增益高增益天線高增益天線方案：引入天線增益同時改善上下行，直接提升小區(qū)有效覆蓋半徑需引入上行增益8T/16T16R8T/16T16R方案：上行16通道合并接收帶來3~4dB增益，如果配合采用功率提升方案的配置，由于上行也帶來增益，整體覆蓋半徑得到提升，但8T16R復雜度高，建議同等場景下優(yōu)先應用高增益天線，更大覆蓋需求時再聯(lián)合使用8T/16T16R大間距區(qū)域可聯(lián)合應用在覆蓋半徑<3km的區(qū)域，F(xiàn)頻段8通道宏站基本方案即能滿足規(guī)劃指標當覆蓋半徑>3km時，綜合考慮成本 復雜度，建議應用高增益天線（更空曠的地貌下高增益智能天線的覆蓋范圍可進一步提升）以及增強設備

實現(xiàn)增強覆蓋?對于超遠站間距的覆蓋，可能需要考慮將高增益天線以及16T16R結(jié)合起來，或者考慮Relay等方案271農(nóng)村TDL網(wǎng)絡建設背景2TDL傳統(tǒng)方案覆蓋能力驗證測試3TDL農(nóng)村覆蓋增強方案應用測試4TDL農(nóng)村廣覆蓋方案應用效果2829單站造價共址站8T8R9.8萬新建站8T8R45萬高增益天線+共址站16T16R14.5萬1530站點地形新建站（采用新技術(shù)）新建站（未采用新技術(shù)）平原63%42335丘陵29%山區(qū)8%成本內(nèi)容價格（萬元）考慮新技術(shù)建設非新技術(shù)建設原址建設高增益天線16T16R高增益天線+8T16R新建站原址建設新建站設備成本9.814994.0189.5325.9412.314994.0328