不同管理措施黃壤坡耕地地表徑流氮輸出的控制效果

不同管理措施黃壤坡耕地徑流氮輸出的控制效果［摘要］以黔中黃壤坡耕地農(nóng)業(yè)面源污染長(zhǎng)期定位監(jiān)測(cè)試驗(yàn)基地為平臺(tái)，連續(xù)2008年-2012年進(jìn)行觀測(cè)，研究玉米-油菜種植模式下，6種耕作管理措施對(duì)黃壤坡耕地地表徑流、氮輸出的控制效果。結(jié)果表明：黃壤坡耕地徑流平均產(chǎn)流系數(shù)18.11%，TN平均流失系數(shù)0.99%，徑流氮輸出以硝態(tài)氮所占比例31.10%最高。優(yōu)化施肥+橫坡壟作+秸稈覆蓋+等高植物籬的耕作管理措施下截留效果、氮輸出控制效果最佳，徑流減產(chǎn)率最高，為25%；TN流失系數(shù)最小，為0.81%,TN平均輸出總量最小，為4.63kg/hm2。順坡常規(guī)耕作條件下，優(yōu)化施肥比常規(guī)施肥徑流量減少2.05%,TN輸出量減少23.20%；優(yōu)化施肥條件下，橫坡壟作比順坡常規(guī)耕作徑流量減少6.73%,TN輸出量減少7.28%；優(yōu)化施肥+橫坡壟作條件下，秸稈覆蓋比無(wú)秸稈覆蓋徑流量減少4.81%,TN輸出量減少3.42%；秸稈覆蓋+高等植物籬比無(wú)秸稈覆蓋+高等植物籬徑流量減少11.60%,TN輸出量減少6.84%。研究表明，橫坡壟作、優(yōu)化施肥、秸稈覆蓋、高等植物籬是控制黃壤坡耕地地表徑流、徑流中氮輸出的有效控制措施。［關(guān)鍵詞］坡耕地，地表徑流，氮輸出，管理措施，黃壤Thenitrogenfertilitycharacterofvegetablesoilin

townshipscaleofsuburbananditsinfluenceonvegetable

qualityLUOYi(1GuizhouUniversity,Guiyang550025;2GuizhouInstituteofSoilandFertilizer,Guiyang550006)Abstract：Scalesofsuburbantownshipvegetablesoilfieldinvestigationandsamplingandindoorchemicalanalysis,studiesthecharacteristicsofnitrogenofvegetablefieldsoilandeffectsonvegetablequality.Theresultsshowthattheguiyangcitysuburbvegetabletownshipscalesunevensoiltexture,mostlysandyloam,loamandclayloam;VegetablegardensoilpHwas6.63土0.55,relativelymoderate,conducivetothegrowthofvegetables;Vegetablesoilorganicmattercontentismore,andwassignificantlypositivelyrelatedtosoilsandandthemeanvalueof67.72g/kg,fertilitylevelishigher,butthevariationislarger,thecoefficientofvariationof35.30%.Soiltotalnitrogen,alkalisolutionnitrogenincreaseswithlowerpH,reachedsignificantlevel;Onthenutrientlevels,variousvegetablestodifferencebetweenthetotalnitrogeninsoil,average3.11g/kg;Nitratecontentofdisequilibrium,average6.13mg/kg,coefficientofvariationof66.91%;Alkalinehydrolysisnbelongstohighfertilitylevels,average245.32mg/kg;Levelofleafyvegetablenitratecontent,rootvegetables>cauliflower,fruitsandvegetables,withameanof606.56mg/kg;Withtheincreaseofthecontentofsoilorganicmatter,soiltotalnitrogenvegetablenitrateincreases,nitrogenfertilizershouldbereasonable.Keywords：Suburban,vegetablesoil,nitrogen,vegetables黃壤是我國(guó)的主要土壤類型，主要分布于貴州、四川等區(qū)域。貴州黃壤面積，占全國(guó)黃壤面積的25.3%，占全省土壤面積的46.5%；同時(shí)貴州是一個(gè)介于四川盆地和廣西丘陵之間的亞熱帶巖溶化山原，地貌山高坡陡、地表破碎、溝谷縱橫，山地丘陵占全省土地面積95.6%，大于6°的坡耕地占全省耕地面積81.0%，均為全國(guó)之首，因而黃壤坡耕地是貴州主要的耕地資源，約占全省耕地面積的46.1%［1-3］。黃壤坡耕地資源具有“粘、酸、瘦”的特點(diǎn)，且水土流失普遍嚴(yán)重，據(jù)水利部水土保持監(jiān)測(cè)中心的監(jiān)測(cè)資料表明［4］，貴州水土流失面積73078.56km2，占貴州土地總面積的41.52%。水土流失是耕地養(yǎng)分流失的重要原因，其中氮素養(yǎng)分是主要流失源⑸，不僅造成耕地生產(chǎn)力下降，還引起一系列環(huán)境問(wèn)題。有研究表明回，貴陽(yáng)市兩湖一庫(kù)中約有70%的氮來(lái)源于農(nóng)田土壤中氮的淋失和地表徑流，從而引起湖泊發(fā)生水體富營(yíng)養(yǎng)化現(xiàn)象。為應(yīng)對(duì)坡耕地的養(yǎng)分流失，國(guó)內(nèi)外專家近年來(lái)已提出大量的保護(hù)性耕作管理措施，其中以橫坡壟作與高等植物籬耕作管理措施在坡耕地上的應(yīng)用最為見(jiàn)頹7-10］。而國(guó)內(nèi)基于不同管理措施下較長(zhǎng)期的黃壤坡耕地定位監(jiān)測(cè)氮輸出規(guī)律研究未見(jiàn)報(bào)導(dǎo)，本研究在黔中農(nóng)業(yè)面源污染長(zhǎng)期定位監(jiān)測(cè)平臺(tái)之上，2008年?2012年連續(xù)5年對(duì)徑流小區(qū)玉米-油菜種植模式下實(shí)施不同耕作管理措施，分析天然降雨產(chǎn)流后徑流中的氮素養(yǎng)分流失量及其流失特征，對(duì)不同管理措施黃壤坡耕地地表徑流氮輸出的控制效果進(jìn)行研究，從而為有效控制坡耕地氮素養(yǎng)分流失，減輕農(nóng)業(yè)面源污染負(fù)荷提供科學(xué)依據(jù)。1研究區(qū)域概況研究區(qū)域?qū)偾悬S壤坡耕地，位于貴陽(yáng)市郊區(qū)花溪區(qū)湖潮鄉(xiāng)，是一個(gè)以農(nóng)業(yè)為主的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，東經(jīng)106°31，，北緯26°26'，距貴陽(yáng)市20km，交通便利。該區(qū)地處貴州中部，常年氣溫溫差不大，年均氣溫149C，年平均降雨量1100?1200mm，屬貴州的主要?dú)夂蝾愋汀１O(jiān)測(cè)基地地形為南方丘陵山腰旱坡地，土壤為黃壤，呈微酸性，土種為黃粘泥土，質(zhì)地重壤，耕種歷史較長(zhǎng)，肥力中等，坡向西南，坡度15.1°，是貴州主要的旱坡耕地類型。監(jiān)測(cè)的油菜一玉米輪作種植模式是全省旱地最主要的種植模式類型。因此，本監(jiān)測(cè)點(diǎn)具有顯著的代表性。2試驗(yàn)方法2.1徑流小區(qū)設(shè)計(jì)徑流小區(qū)長(zhǎng)6.0m，寬3.5m，面積為21m2。徑流區(qū)四周設(shè)水泥板結(jié)構(gòu)以防止監(jiān)測(cè)區(qū)與周邊地塊發(fā)生串水現(xiàn)象，水泥板埋設(shè)在地面以下40cm，露出地面50cm。小區(qū)之間用水泥板隔開(kāi)，水泥板厚度5cm，高度90cm，水泥板埋深40cm，露出地面50cm。每個(gè)試驗(yàn)區(qū)的下端分別對(duì)應(yīng)一個(gè)徑流池。徑流池垂直于坡面，為水泥結(jié)構(gòu)，側(cè)壁和池底做好防滲處理。徑流池深地表以T1m，為便于計(jì)量徑流池內(nèi)水量，在池壁上做好刻度線標(biāo)記。徑流池表面鋪設(shè)石棉瓦防雨設(shè)施，防止雨水、灰塵落入，防止人和動(dòng)物不慎跌落。監(jiān)測(cè)基地設(shè)置量雨器1個(gè)。2.2試驗(yàn)處理本試驗(yàn)為耕作管理措施和施肥水平兩因素試驗(yàn)，耕作管理措施主要有順坡常規(guī)耕作、橫坡壟作、橫坡壟作+秸稈覆蓋、橫坡壟作+秸稈覆蓋+等高植物籬4種措施；施肥水平為不施任何肥料、常規(guī)施肥、優(yōu)化施肥3種水平，試驗(yàn)設(shè)計(jì)為6個(gè)處理，3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列（表1）。表1徑流小區(qū)各試驗(yàn)處理處理名稱 處理設(shè)計(jì) 肥料施用及作物種植

CKCONOPTOPT+TRCKCONOPTOPT+TROPT+TR+S不施任何肥料+順坡常規(guī)耕作常規(guī)施肥+順坡常規(guī)耕作優(yōu)化施肥+順坡常規(guī)耕作優(yōu)化施肥+橫坡壟作優(yōu)化施肥+橫坡壟作+秸稈覆蓋OPT+TR+S優(yōu)化施肥+橫坡壟作+H +秸稈覆蓋+等高植物籬肥料施用：磷、鉀肥作底肥一次施用；玉米氮肥分三次施用，底肥20%，第一次追肥30%，第二次追肥50%；油菜氮肥分三次施用，底肥20%，第二次追肥40%，第三次追肥40%。作物種植：玉米，品種黔259（黔2237），順坡種植：株距46cm，列距70cm，即5列/區(qū)，13穴/列（密度為4130株/畝）；橫坡種植：株距43cm，行距70cm，即8行/區(qū)，8穴/行（密度為4065株/畝）。油菜：品種為芥菜型油菜，行距列距均為50cm。順坡種植7列/區(qū)，橫坡種植12行/區(qū)。播種密度2萬(wàn)株。常規(guī)施肥：按當(dāng)?shù)剞r(nóng)民施肥習(xí)慣，玉米：有機(jī)肥（圈肥） 750kg/667m2，純N15kg/667m2，P2O59kg/667m2、K2O2.5kg/667m2。油菜：有機(jī)肥（圈肥）350kg/667m2，純N8kg/667m2、P2O56kg/667m2.K2O2kg/667m2。優(yōu)化施肥：玉米：有機(jī)肥（圈肥）750kg/667m2，純N12kg/667m2,P2O56kg/667m2.K2O6kg/667m20油菜：有機(jī)肥（圈肥）350kg/667m2，純N8kg/667m2、P2O54kg/667m2.K2O4kg/667m20順坡常規(guī)耕作：按當(dāng)?shù)剞r(nóng)民習(xí)慣耕作方法，沿順坡方向中耕兩次（結(jié)合氮肥追肥，進(jìn)行兩次中耕）。橫坡壟作：橫坡種植，玉米壟高20~25cm2，壟寬40cm；油菜壟高20-25cm，壟寬30cm。秸稈覆蓋：春季種植玉米時(shí)，用稻草進(jìn)行壟背覆蓋，厚度8~10cm。等高植物籬：沿等高線種植兩帶黃花菜植物籬，3米一帶，每帶兩行，行寬25cm，株距15cm，每穴兩株。種植時(shí)施用有機(jī)肥及復(fù)合肥。2.3樣品采集、測(cè)試項(xiàng)目徑流水樣：在每次降雨產(chǎn)流后先測(cè)量徑流水體積，用清潔竹棍攪勻徑流池，然后采集混合水樣，取500~600ml置于塑料瓶速凍密閉保存，采樣后抽干、洗凈池子。若遇連綿雨季，則在徑流池水量達(dá)到80%后，采集混合水樣；最大采樣間隔不長(zhǎng)于7d。分析的指標(biāo)有pH、TN、TDN、NO3--N>nh4+-n、don=tdn-（no3--n+nh4+-n）、PN=TN-TDN。參照《水和廢水監(jiān)測(cè)分析方法》（第四版）"］，pH測(cè)定采用玻璃電極法；TN測(cè)定采用堿性過(guò)硫酸鉀消解紫外分光光度法；TDN將徑流樣品通過(guò)0.45以1濾膜過(guò)濾得到濾液，通過(guò)堿性過(guò)硫酸鉀氧化-紫外分光光度計(jì)法測(cè)得；NO3--N測(cè)定采用酚二磺酸分光光度法；NH4+-N測(cè)定采用水楊酸分光光度法。2.4數(shù)據(jù)分析以地表徑流途徑流失的氮素養(yǎng)分?jǐn)?shù)量等于整個(gè)監(jiān)測(cè)周期中（一個(gè)完整的周年）各次徑流水中各形態(tài)氮濃度與徑流水（或淋溶水）體積乘積之和。計(jì)算公式［刀如下：Ml其中：P為氮素養(yǎng)分流失量，以kg/hm2表示；Ci為第i次徑流（或淋溶）水中氮的濃度；Vi為第i次徑流（或淋溶）水的體積；n為徑流水樣次數(shù)。氮素養(yǎng)分相對(duì)流失量（kg/hm2）=不同處理下氮肥流失量一對(duì)照處理氮肥流失量；氮流失系數(shù)以流失率（%）表示，計(jì)算公式如下:氮肥流失率?心常規(guī)處理氮素'流失要對(duì)照處理氮素流失量，ve?氮肥流失率W= 一即鼎 一皿％數(shù)據(jù)分析應(yīng)用DPS軟件與MicrosoftOfficeExcel軟件。2結(jié)果與分析2.1不同管理措施的截流效果觀測(cè)結(jié)果表明，5年間的年平均降雨量主要集中在4月?10月，產(chǎn)流月份主要集中在玉米季的5月?7月，其他月份徑流量較少，多年平均產(chǎn)流系數(shù)為18.11%；按不同管理措施來(lái)看，處理CK、CON、OPT、OPT+TR、OPT+TR+S、OPT+TR+S+H的年平均產(chǎn)流系數(shù)分別為20.13%、18.69%、18.31%、17.08%、16.25%、15.10%。表2為試驗(yàn)期間各年份的降雨量與各處理的平均徑流產(chǎn)量、產(chǎn)流系數(shù)及徑流量減產(chǎn)率，比較不同耕作管理措施的截留減產(chǎn)效應(yīng)，從多年的平均結(jié)果來(lái)看，總的趨勢(shì)為橫坡壟作管理措施的截留效應(yīng)要優(yōu)于順坡常規(guī)耕作管理措施，順坡常規(guī)耕作的多年平均徑流量為132.47mm，橫坡壟作的多年平均徑流量為112.30mm；想比減少15.23%；其截留效果從大到小的順序?yàn)镺PT+TR+S+H>OPT+TR+S>OPT+TR>OPT>CON，OPT+TR+S與OPT+TR、OPT+TR與OPT、OPT與CON之間沒(méi)有顯著性差異；其中以處理OPT+TR+S+H的截留效果最好，徑流減產(chǎn)率達(dá)到25.00%。主要原因是橫坡壟作增加了地表覆蓋起到截留的作用，從而增加了地表徑流入滲時(shí)間，起到保持水土的效果；其中秸稈覆蓋，植物籬技術(shù)管理措施對(duì)坡面的徑流的攔截和分散，相對(duì)防治了進(jìn)一步匯流且流速減小，入滲時(shí)間大幅度延長(zhǎng)；同時(shí)防止了暴雨直接沖擊表土形成土壤結(jié)皮阻礙水分人滲，從而減少?gòu)搅鞯漠a(chǎn)生。表2不同管理措施的截留效果年份Year降雨量(mm)Precipitation截留效果IntercepteffectCKCONOPTOPT+TROPT+TR+SOPT+TR+S+H徑流量Runoff(mm)184.5633.05173.50172.50170.20163.94158.562008558.37產(chǎn)流系數(shù)Coefficient%)31.0730.8930.4829.3628.40較CK減少Decrease(%)5.996.537.7811.1714.09徑流量Runoff(mm)88.0780.7179.5677.5475.2771.412009625.40產(chǎn)流系數(shù)Coefficient(%)14.0812.9012.7212.4012.0411.42較CK減少Decrease(%)8.369.6611.9514.5318.92徑流量Runoff(mm)155.3821.90149.38140.22125.17118.91114.082010709.61產(chǎn)流系數(shù)Coefficient(%)21.0519.7617.6416.7616.08較CK減少Decrease(%)3.869.7519.4423.4726.582011901.50徑流量Runoff(mm)162.02148.83143.24134.51132.21116.15產(chǎn)流系數(shù)Coefficient^%)17.9716.5115.8914.9214.6712.88較CK減少Decrease(%)8.1411.5916.9818.4028.31110.1徑流量Runoff(mm)97.69101.2886.5475.0564.892012 683.505產(chǎn)流系數(shù)Coefficient(%)16.1214.2914.8212.6610.989.49較CK減少Decrease(%)11.318.0621.4331.8741.09多年140.0130.0a127.3b113.0d徑流量Runoff(mm)118.7cd105.0e平均abce695.68Averag產(chǎn)流系數(shù)Coefficient(%)20.1318.6918.3117.0816.2515.10e較CK減少Decrease(%)7.159.0515.1719.2525.002.2不同管理措施氮輸出的控制效果根據(jù)上述公式可計(jì)算出各處理一個(gè)監(jiān)測(cè)周期的TN流失總量。由表3可知：不同管理措施對(duì)黃壤坡耕地的TN流失量有著不同程度的影響，從多年平均結(jié)果來(lái)看，以CON處理的TN流失最大，CK的流失量最小，大小順序?yàn)镃ON>OPT>OPT+TR>OPT+TR+S>OPT+TR+S+H>CK,流失量分別為6.98kg/hm2、5.36kg/hm2、4.97kg/hm2、4.80kg/hm2、4.63kg/hm2、2.05kg/hm2。CK處理常年不施化肥與有機(jī)肥，土地生產(chǎn)力下降，養(yǎng)分趨于貧瘠從而TN的流失量也就隨之減少。CON處理按照當(dāng)?shù)剞r(nóng)民施肥習(xí)慣，屬于不合理過(guò)量施肥，不僅沒(méi)有獲得相應(yīng)的作物產(chǎn)量經(jīng)濟(jì)效益，反而增加TN流失量加大了環(huán)境污染風(fēng)險(xiǎn)。在順坡常規(guī)耕作管理措施下，優(yōu)化施月肥OPT)處理與常規(guī)施肥(CON)處理的TN流失總量有顯著性差異，相比減少23.20%。結(jié)果表明，本試驗(yàn)優(yōu)化施肥方案不僅可以保證作物產(chǎn)量，并能明顯減少黃壤坡耕地TN流失量，減少農(nóng)業(yè)面源污染風(fēng)險(xiǎn)。優(yōu)化施肥條件下，橫坡壟作與順坡常規(guī)耕作相比，TN流失總量均有所減少，OPT+TR處理減少7.27,%，OPT+TR+S處理減少10.52%,OPT+TR+S+H減少13.71%，由此可見(jiàn)，優(yōu)化施肥、橫坡壟作、秸稈覆蓋、等高植物籬是控制黃壤坡耕地氮源污染物隨地表徑流流失的有效管理措施，主要因?yàn)閮?yōu)化施肥有效的減低徑流中的養(yǎng)分濃度，減少浪費(fèi)并減輕環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)；橫坡壟作起到阻流分流的作用，增加地表人滲，大大降低了徑流的產(chǎn)生；秸稈覆蓋、等高植物籬則能避免雨滴直接沖擊表土，減少蒸發(fā)、增加土壤人滲率、減少水土流失，從而減少氮素養(yǎng)分的流失。從不同年份的TN流失總量來(lái)看，平均TN流失量有所差異，這主要受諸多因素的影響。其中以2010年最高，所有處理的平均TN流失量為6.74kg/hm2，這主要因?yàn)?010年玉米季種植期間，在施肥不久后便降雨產(chǎn)生徑流，增加了地表徑流中氮的流失量；以2009年最低，所有處理的平均TN流失量為6.74kg/hm2，主要原因?yàn)閺搅髁渴瞧赂氐敵龅闹匾蜃?，試?yàn)期間以2009年的平均產(chǎn)流量最小。用2008年-2012年的單次產(chǎn)流所有處理的平均徑流量為自變量，對(duì)不同年份單次產(chǎn)流所有處理的TN流失總量做線性回歸分析，得到回歸方程Y=0.031X+0.977，R2=0.965，P值為0.0012。由此可知，黃壤坡耕地產(chǎn)流量對(duì)氮輸出總量影響顯著。比較分析各個(gè)處理多年平均TN流失濃度，CK處理不施任何肥料，自然TN流失濃度最小，同理CON處理的TN流失濃度最大；此外其他處理的TN流失濃度差別不大，大小順序?yàn)镃ON>OPT+TR+S+H>OPT>OPT+TR+S>OPT+TR>CK，分別為7.24mg/L、6.01mg/L、5.84mg/L、5.76mg/L、5.69mg/L、1.71mg/L，充分說(shuō)明施肥水平是坡耕地TN輸出濃度的主要因素。在優(yōu)化施肥、橫坡壟作管理措施下，秸稈覆蓋、植物籬管理措施不同程度增加7TN流失濃度，OPT+TR+S+H處理與OPT+TR+S處理分別比OPT+TR處理增加了5.57%、1.36%，這是由于這些措施可以減緩徑流沖刷速度，增加徑流入滲時(shí)間，從而延長(zhǎng)N素養(yǎng)分的溶解時(shí)間提高了徑流中N素養(yǎng)分濃度。以2008年-2012年的單次產(chǎn)流所有處理的平均徑流量為自變量，對(duì)不同年份單次產(chǎn)流所有處理的TN流失濃

度做線性回歸分析，得到回歸方程Y=4.7333-0.0056X,相關(guān)系數(shù)為-0.247,P值為0.374,雖然不具顯著性，但一定程度上反映了橫坡壟作、秸稈覆蓋、植物籬管理措施可能提高黃壤坡耕地地表徑流中氮素養(yǎng)分的流失濃度。表3不同管理措施下氮輸出的控制效果處理Treatment平均徑流量Runoff(mm)指標(biāo)多年平均AverageIndex20082009201020112012CK140.03TN流失量(kg/hm2)2.990.963.801.660.842.05cCON130.02TN流失量(kg/hm2)8.103.8710.876.285.786.98aOPT127.36TN流失量(kg/hm2)6.032.997.435.165.195.36bOPT+TR118.79TN流失量(kg/hm2)5.992.946.395.034.514.97bOPT+TR+S113.08TN流失量(kg/hm2)5.902.916.264.774.134.80bOPT+TR+S+H105.02TN流失量(kg/hm2)5.842.895.704.594.104.63b平均徑流量(mm)170.578.8133.9139.589.3122.4CK140.03TN流失濃度(mg/L)1.622.072.441.660.761.71cCON130.02TN流失濃度(mg/L)4.6712.077.286.285.927.24aOPT127.36TN流失濃度(mg/L)3.5010.115.305.165.135.84bOPT+TR118.79TN流失濃度(mg/L)3.529.595.105.035.215.69bOPT+TR+S113.08TN流失濃度(mg/L)3.609.685.274.775.515.76bOPT+TR+S+H105.02TN流失濃度(mg/L)3.6910.444.994.596.326.01ab2.3黃壤坡耕地氮流失系數(shù)與流失形態(tài)比例從表4可以看出，2008年-2012年間各處理的TN流失系數(shù)為0.81%?1.34%，黃壤坡耕地氮流失規(guī)律與其他學(xué)者的研究結(jié)果相近［13］，但流失系數(shù)要高于紫色土丘陵區(qū)研究結(jié)果冏。在順坡常規(guī)耕作條件下，農(nóng)民習(xí)慣性施肥(CON)的氮流失系數(shù)比優(yōu)化施肥(OPT)高出24.00%；在優(yōu)化施肥條件下，橫坡壟作的OPT+TR處理、OPT+TR+S處理、OPT+TR+S+H處理要比順坡耕作OPT處理降低10.66%、15.68%、20.51%，以優(yōu)化施肥+橫坡壟作+秸稈覆蓋+高等植物籬管理措施的氮輸出控制效果最佳。從多年不同氮流失形態(tài)平均比例來(lái)看，各個(gè)處理的TDN中以NO3--N/TN最高，分別為35.29%、26.62%、28.27%、30.17%、31.55%、34.72%，平均31.10%，這充分說(shuō)明坡耕地地表徑流中氮素養(yǎng)分的流失形態(tài)以硝態(tài)氮為主，這與其他學(xué)者的研究結(jié)果相近5］；NH4+-N/TN分別為14.63%、6.93%、11.02%、8.96%、8.16%、6.79%，平均9.42%；DON/TN分別為12.40%、10.49%、14.20%、14.24%、13.53%、10.64%，平均12.58%。不同處理之間，NO3--N/TN以CK處理最高，常規(guī)施肥低于優(yōu)化施肥，順坡常規(guī)耕作低于橫坡壟作，橫坡壟作中秸稈覆蓋高于無(wú)秸稈覆蓋，高等植物籬高于無(wú)高等植物籬；NH4+-N/TN以O(shè)PT+TR+S+H處理最高，常規(guī)施肥低于優(yōu)化施肥，橫坡壟作低于順坡常規(guī)耕作；DON/TN以O(shè)PT+TR處理最高，OPT處理次之。表4年平均流失系數(shù)與流失形態(tài)比例處理流失系數(shù)(%)流失形態(tài)比例(%)TreatmentTNNO3--N/TNNH4+-N/TNDON/TNPN/TNCK0.0035.2914.6312.4037.69CON1.3426.626.9310.4955.96OPT1.0228.2711.0214.2046.50OPT+TR0.9130.178.9614.2446.64OPT+TR+S 0.86 31.55 8.16 13.53 46.75OPT+TR+S+H 0.81 34.72 6.79 10.64 47.843結(jié)論黔中黃壤坡耕地農(nóng)業(yè)面源污染長(zhǎng)期定位監(jiān)測(cè)基地5a試驗(yàn)期間，主要在玉米季的5月-7月產(chǎn)生地表徑流，平均徑流系數(shù)18.11%，總氮平均流失系數(shù)為0.99%，產(chǎn)流量與氮輸出總量之間正相關(guān)關(guān)系極顯著，氮輸出以硝態(tài)氮所占比例最大，平均31.10%。幾種管理措施中，主要表現(xiàn)為優(yōu)化施肥、橫坡壟作大幅度降低產(chǎn)流量，氮輸出總量，秸稈覆蓋、高等植物籬管理措施可能增加了總氮輸出濃度，但不具顯著性，且同時(shí)起到水土保持的作用，減少了產(chǎn)流量，氮輸出總量，其中以優(yōu)化施肥+橫坡壟作+秸稈覆蓋+等高植物籬的截留效果、氮輸出控制效果最好。研究表明，橫坡壟作、優(yōu)化施肥、秸稈覆蓋、高等植物籬是控制黃壤坡耕地地表徑流、徑流中氮輸出的有效控制措施。[參考文獻(xiàn)]貴州土壤普查辦公室.貴州省土壤[M].貴陽(yáng):貴州科技出版社,1994.林昌虎，解德蘊(yùn)，涂成龍等.貴州山區(qū)坡耕地綜合利用與整治[J].水土保持研究,2004,11(3):211?213.尹迪信，唐華彬，羅紅軍等.植物籬技術(shù)發(fā)展回顧和貴州省的研究進(jìn)展[J].水土保持研究,2006,13(1):15?18.王魁,馬祖陸，蔡德所等.我國(guó)巖溶地區(qū)水土流失研究進(jìn)展及發(fā)展趨勢(shì)[J].中國(guó)水土保持,2011(9):32?41.謝紅梅，朱波.農(nóng)田非點(diǎn)源氮污染研究進(jìn)展[J].生態(tài)環(huán)境,2003,12(3):349?352.范菲菲，范成五,秦松.貴州農(nóng)業(yè)土壤氮素流失對(duì)環(huán)境的影響及防治對(duì)策[J].環(huán)境污染與防治,2012,347):106?110.魯耀，胡萬(wàn)里等.云南坡耕地紅壤地表徑流氮磷流失特征定位監(jiān)測(cè)[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2012,31(8):154