新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的錯(cuò)誤命題探析

新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的錯(cuò)誤命題探析摘要：市場(chǎng)內(nèi)部的制序變遷本身并沒(méi)有目的。假如硬說(shuō)制序變遷作為一種市場(chǎng)博弈的自發(fā)結(jié)果是有目的的話(huà)，那目的也只能是市場(chǎng)參與者〔包括政府決策者〕的目的。而市場(chǎng)參與者的目的，往往并不是僅在降低交易費(fèi)用，而是在尋求更多交易時(shí)機(jī)、更好的交易秩序和交易規(guī)那么的努力中獲取更多的凈交易剩余，即企業(yè)利潤(rùn)。努力降低交易費(fèi)用，只是他們?yōu)檫_(dá)至這一目的的手段。關(guān)鍵詞：新制度；經(jīng)濟(jì)學(xué)；市場(chǎng)內(nèi)部Abstrat:Theinternalarketrdersysteitselfdesnthangethepurpse.Ifthehangesinrdertinsistthatthesysteasaspntaneusutefthegaearketispurpseful,itisthenlypurpsefarketpartiipants(inludinggvernentpliyakers).Thepurpsefarketpartiipants,ftenntnlyreduetransatinsts,buttseekretradepprtunitiesfrabetterdealrderandtherulesfthetransatintthenetreinthereainderfthetransatin,thatrprateprfits.Effrtstreduetransatinsts,nlyfrthetahievetheeanstanend.Keyrds:thenesyste;enis;internalarket前言經(jīng)濟(jì)學(xué)人〔包括筆者〕，常犯一種職業(yè)?。阂坏┬纬梢粋€(gè)核心概念，一個(gè)“套路〞，就喜歡用這種概念和套路，去“丈量〞和“解釋〞世界。更有甚者，有的經(jīng)濟(jì)學(xué)人，一旦發(fā)現(xiàn)一種“解釋世界〞的套路，就下意識(shí)地運(yùn)用這一套路，去“套〞一切，從而形成了許許多多貌似正確但實(shí)為悖謬的命題。新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家所常說(shuō)的一句話(huà)，“制序變遷〔institutinalhange〕是旨在降低交易費(fèi)用〞，就是其中一例。這句常掛在新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家〔尤其是諾思〕嘴邊的話(huà)，乍看來(lái)非常在理。多年來(lái)，筆者也一直信這一命題，覺(jué)得它絕對(duì)正確，天經(jīng)地義。然而，最近讀一些學(xué)界同仁對(duì)我那篇“如何對(duì)待交易費(fèi)用的社會(huì)功用〞的評(píng)論時(shí)，使我突然意識(shí)到，這個(gè)命題可能有問(wèn)題，甚至?xí)罢`人子弟〞。要理解這一點(diǎn)，就必須先這樣發(fā)問(wèn)：“在現(xiàn)實(shí)世界中，人們進(jìn)展制序變遷的實(shí)際目的，只是旨在降低交易費(fèi)用么〞？假如問(wèn)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，可能絕大多數(shù)答復(fù)是“是〞。假如問(wèn)實(shí)際參與市場(chǎng)制序變遷的任一主角--用諾思的話(huà)語(yǔ)，各種“政治的和經(jīng)濟(jì)的企業(yè)家〞，以及市場(chǎng)博弈的各方參與者--，答復(fù)可能是“不是〞。并且，大多數(shù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)參與者還會(huì)反問(wèn)道：“交易費(fèi)用？那是什么玩意？〞當(dāng)然，我們說(shuō)在現(xiàn)實(shí)中大多數(shù)市場(chǎng)參與者并不知道交易費(fèi)用這個(gè)概念，并不是說(shuō)市場(chǎng)交換中的當(dāng)事人就不在市場(chǎng)活動(dòng)中努力降低各種交易費(fèi)用。每個(gè)廠家，都會(huì)盡力尋找價(jià)格廉價(jià)的物流系統(tǒng)和運(yùn)輸公司；任一廣告人，都會(huì)與廣告商就降低交易費(fèi)用討價(jià)還價(jià)；每個(gè)使用律師效勞的人，也會(huì)盡量尋求低的律師費(fèi)，如此等等。這些都是市場(chǎng)參與者追求自己利益最大化的自發(fā)行為。市場(chǎng)參與者不尋求最低的交易費(fèi)用，才怪呢！但這里問(wèn)題在于，每個(gè)市場(chǎng)參與者尋求每筆交易的低費(fèi)用，與為降低交易費(fèi)用而有目的地進(jìn)展制序變遷，并不是一回事。事實(shí)上，“人們?yōu)榱私档徒灰踪M(fèi)用而進(jìn)展制序變遷〞這一命題本身，就含有哈耶克所批評(píng)的建構(gòu)主義氣味。因?yàn)椋@一提法本身就意味著所有市場(chǎng)制序都是人們刻意設(shè)計(jì)的結(jié)果。然而，現(xiàn)實(shí)中，經(jīng)濟(jì)秩序〔如市場(chǎng)風(fēng)俗〕，多是人們自發(fā)博弈的結(jié)果。商業(yè)慣例和工商行規(guī)，也一般是在市場(chǎng)參與者討價(jià)還價(jià)過(guò)程中自發(fā)形成的。就連政府為標(biāo)準(zhǔn)市場(chǎng)而制定的某些市場(chǎng)法規(guī)，肯定也不是政府的政治企業(yè)家拍腦袋拍出來(lái)的，而是他們與市場(chǎng)參與者行為互動(dòng)的產(chǎn)物。因此，與其說(shuō)是人們?yōu)榱私档徒灰踪M(fèi)用而進(jìn)展制序變遷，毋寧說(shuō)是人們對(duì)降低交易費(fèi)用的自然追求導(dǎo)致了制序變遷。這里，也許有人會(huì)這樣問(wèn)：“市場(chǎng)風(fēng)俗和商業(yè)慣例的形成，工商業(yè)行規(guī)確實(shí)立，市場(chǎng)法規(guī)的制定，難道不是都旨在降低交易費(fèi)用么？〞這樣提問(wèn)題的方式本身，也許就有問(wèn)題。對(duì)此，我們不妨反問(wèn)道：“以上這些難道都僅僅是為了降低交易費(fèi)用才發(fā)生的？〞假如我們說(shuō)制序變遷一般來(lái)說(shuō)并不是人們?yōu)榱私档徒灰踪M(fèi)用而發(fā)生的，也許有人馬上會(huì)問(wèn)：“不降低交易費(fèi)用，還進(jìn)展制序變遷干什么？〞這一問(wèn)法也有問(wèn)題。因?yàn)?，假如我們仔?xì)考慮一下，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，人們通過(guò)討價(jià)還價(jià)而改變市場(chǎng)構(gòu)造、交易方式和交易規(guī)那么的直接目的，往往是確保市場(chǎng)交易〔更加〕順暢地進(jìn)展；最終目的，那么是為了實(shí)現(xiàn)更多交易的好處，即交易惠利。至于制序變遷的結(jié)果，是否達(dá)至交易費(fèi)用的節(jié)約，那倒另當(dāng)別論。換句話(huà)說(shuō)，降低交易費(fèi)用在大多數(shù)情況下并不是制序變遷的直接動(dòng)因。當(dāng)然，我們這樣說(shuō)并不排除有時(shí)人們會(huì)為降低交易費(fèi)用而對(duì)經(jīng)濟(jì)組織和市場(chǎng)的資源配置組合方式〔nfiguratin〕進(jìn)展調(diào)整和改變。而這種調(diào)整和改變，雖然可以被視作為制序變遷的一局部，但至少不是全部。轉(zhuǎn)貼于論文聯(lián)盟.ll.另外，正如沒(méi)有免費(fèi)的午餐一樣，也沒(méi)有免費(fèi)的制序運(yùn)作和制序變遷。制序變遷本身就需要本錢(qián)，而這個(gè)本錢(qián)本身也是一種交易本錢(qián)〔費(fèi)用〕。然而，假如有預(yù)期的制序變遷所帶來(lái)的宏大商機(jī)和交易惠利存在，制序變遷即使有本錢(qián)，也會(huì)發(fā)生。并且，一般來(lái)說(shuō)，只有在預(yù)期的制序變遷所帶來(lái)的收益大于制序變遷的本錢(qián)和現(xiàn)有制序安排本身的運(yùn)行本錢(qián)時(shí)，制序變遷才會(huì)發(fā)生。由此看來(lái)，把制序變遷的動(dòng)因僅僅視作為交易費(fèi)用的節(jié)約，豈不荒唐？當(dāng)然，我們說(shuō)“人們進(jìn)展制序變遷，實(shí)際上是旨在獲得更多的交易惠利〞，與說(shuō)“制序變遷是旨在降低交易費(fèi)用〞一樣，也只是一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論命題。因?yàn)椋诂F(xiàn)實(shí)中，更沒(méi)有多少市場(chǎng)參與者知道“交易惠利〞和“凈交易剩余〞〔netgainsftransatin〕這些概念。但在現(xiàn)實(shí)中，交易者會(huì)在頭腦中進(jìn)展總銷(xiāo)售價(jià)格和各種本錢(qián)〔包括只有制度經(jīng)濟(jì)學(xué)行家們才知道的“轉(zhuǎn)型費(fèi)用〞和“交易費(fèi)用〞〕的平衡計(jì)算，這卻是事實(shí)。在此平衡計(jì)算和市場(chǎng)決策中，他們會(huì)尋求價(jià)格廉價(jià)、效勞優(yōu)良和有商業(yè)信譽(yù)的交易中介，從而導(dǎo)致不同的市場(chǎng)效勞體系和商業(yè)組織的出現(xiàn)，并導(dǎo)致新的市場(chǎng)規(guī)那么的生成。于是，市場(chǎng)本身的制序變遷就內(nèi)在于其中了。我們的結(jié)論是，市場(chǎng)內(nèi)部的制序變遷本身并沒(méi)有目的。假如硬說(shuō)制序變遷作為一種市場(chǎng)博弈的自發(fā)結(jié)果是有目的的話(huà)，那目的也只能是市場(chǎng)參與者〔包括政府決策者〕的目的。而市場(chǎng)參與者的目的，往往并不是僅在降低交易費(fèi)用，而是在尋求更多交易時(shí)機(jī)、更好的交易秩序和交易規(guī)那么的努力中獲取更多的凈交易剩余，即企業(yè)利潤(rùn)。努力降低交易費(fèi)用，只是他們?yōu)檫_(dá)至這一目的的手段。我這樣