論高職院校法理學(xué)教學(xué)中學(xué)生法律思維的培養(yǎng)_第1頁(yè)
論高職院校法理學(xué)教學(xué)中學(xué)生法律思維的培養(yǎng)_第2頁(yè)
論高職院校法理學(xué)教學(xué)中學(xué)生法律思維的培養(yǎng)_第3頁(yè)
論高職院校法理學(xué)教學(xué)中學(xué)生法律思維的培養(yǎng)_第4頁(yè)
論高職院校法理學(xué)教學(xué)中學(xué)生法律思維的培養(yǎng)_第5頁(yè)
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

第5頁(yè)共5頁(yè)論高職院校法理學(xué)教學(xué)中學(xué)生法律思維的培養(yǎng)法理學(xué)在傳統(tǒng)教學(xué)中被定位為專(zhuān)業(yè)根底理論課。盡管近些年來(lái)高校教學(xué)改革中在法理學(xué)的教學(xué)形式、教學(xué)方法方面進(jìn)展了諸多嘗試,也獲得了一些成果,但是法理學(xué)的教學(xué)仍然是以法學(xué)知識(shí)的傳授為核心和主要內(nèi)容的,無(wú)視了法理學(xué)“法律思維方式培育”這一重要內(nèi)容。法理學(xué)課程具有很強(qiáng)的理論性,也具有很強(qiáng)的應(yīng)用性,特別是對(duì)于以培養(yǎng)高素質(zhì)、高技能型的法律實(shí)務(wù)人才為目的的高職院校來(lái)說(shuō),法理學(xué)教學(xué)的主要內(nèi)容和主要目的應(yīng)該是“培育職業(yè)法律思維”“塑造理想的法律職業(yè)人格”。本文作者根據(jù)多年的高職院校法理學(xué)教學(xué)經(jīng)歷,結(jié)合案例、事例來(lái)討論高職院校法理學(xué)教學(xué)中學(xué)生法律思維的培養(yǎng)。一高職院校法理學(xué)教學(xué)中對(duì)法律思維的界定法律思維是法律執(zhí)業(yè)者的特定從業(yè)思維方式,是法律人在決策過(guò)程中按照法律的邏輯,來(lái)考慮、分析^p、解決問(wèn)題的考慮形式,或叫思維方式。作為現(xiàn)代社會(huì)的法律執(zhí)業(yè)者,包括法官、檢察官、律師、法學(xué)教授等,雖然這些職業(yè)的差異很大,但是他們共有一個(gè)思維方式——法律思維。無(wú)論法官、律師、檢察官還是法學(xué)教授,其法律思維與其他職業(yè)人的思維形式有所不同。對(duì)于法律思維的特點(diǎn),高職院校法理學(xué)教學(xué)中從以下幾個(gè)方面來(lái)界定?!惨弧撤伤季S是以法律為起點(diǎn)的理論思維法律執(zhí)業(yè)者的考慮,始終不能完全游離于對(duì)各個(gè)時(shí)代發(fā)生效力的實(shí)在法,也就是說(shuō)必須以法律作為起點(diǎn)和最根本的根據(jù),來(lái)考慮和判斷法律問(wèn)題。法律執(zhí)業(yè)者在討論社會(huì)問(wèn)題時(shí),整個(gè)思維過(guò)程是圍繞合法不合法、法律有沒(méi)有規(guī)定,以及是怎樣規(guī)定的來(lái)進(jìn)展,這個(gè)思維過(guò)程是緊扣著法律標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)展的。法律思維區(qū)別于其他思維形式的特征,就在于法律思維是法律標(biāo)準(zhǔn)性的思維。法學(xué)必須關(guān)注和面向社會(huì)的世俗生活。法學(xué)與自然科學(xué)不同,它沒(méi)有物理、化學(xué)一樣的嚴(yán)密和準(zhǔn)確,進(jìn)展法學(xué)上的疑惑也不能在實(shí)驗(yàn)室里得到求證和解答,它不是“純思”,它不追求“純粹的知識(shí)”,而是“理論的知識(shí)”。法學(xué)上的結(jié)論,不能在社會(huì)理論中得到統(tǒng)一而又無(wú)差異的再現(xiàn)和證實(shí)。盡管法學(xué)可以建立嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)科體系,可以有獨(dú)立的思維方法,但是法學(xué)的科學(xué)性歸根到底是和物理化學(xué)等自然科學(xué)不同,因?yàn)榉▽W(xué)永遠(yuǎn)不可能不受意識(shí)形態(tài)、階級(jí)利益、道德觀念等價(jià)值性因素的影響,法學(xué)家也永遠(yuǎn)不可能像科學(xué)家在實(shí)驗(yàn)室里面對(duì)他的研究材料那樣來(lái)面對(duì)法學(xué)的對(duì)象——制度、人、復(fù)雜的社會(huì)、形形色色的矛盾與糾紛??傊?,法學(xué)的理論性決定了法學(xué)的學(xué)習(xí)是一種理論性很強(qiáng)的活動(dòng),而學(xué)習(xí)法學(xué)過(guò)程中形成的法律思維也必然是以法律為起點(diǎn)的理論思維。〔二〕法律思維是問(wèn)題思維法學(xué)就是要解決各種法律問(wèn)題的學(xué)問(wèn),大的可能是國(guó)際間的爭(zhēng)端、地區(qū)間的爭(zhēng)端、民族間或種族間的爭(zhēng)端等,小的就是指我們?nèi)粘5氖聞?wù),夫妻間的糾紛,鄰居間的糾紛,同學(xué)間的糾紛等。法學(xué)的首要任務(wù)就是解決法律問(wèn)題,為法律問(wèn)題提供答案。而法律思維是針對(duì)法律問(wèn)題而進(jìn)展的思維,這樣的法律問(wèn)題是無(wú)處不在的,它既可能是立法問(wèn)題,也可能是執(zhí)法問(wèn)題、司法問(wèn)題、守法問(wèn)題;既可能是法律解釋問(wèn)題,也可能是法律推理問(wèn)題?!踩撤伤季S是論證的思維、說(shuō)理的思維案例:乙向甲借錢(qián),借據(jù)上寫(xiě)明,乙向甲借錢(qián)一萬(wàn)元,上面有乙的簽名和借款日期。借條由甲保管,甲是貨車(chē)司機(jī),他將借據(jù)拽在兜里,時(shí)間久了,借據(jù)被弄得臟兮兮的,于是甲把借據(jù)的邊沿裁掉了。由于乙久不還錢(qián),甲就起訴乙,要求還款一萬(wàn)元。乙辯稱(chēng)僅欠甲1000元,其它9000元已在之前分四次〔3000元、3000元、2000元、1000元〕歸還給了甲,每一次都是在河邊以現(xiàn)金方式支付的,并稱(chēng)還錢(qián)的記錄都是記載在原告手中的借據(jù)上,因?yàn)槟菑埣埡艽?,記載在一起,對(duì)雙方都很平安,可是如今原告把還款記錄撕掉了。甲說(shuō)乙是一派胡言,根本不存在還錢(qián)這回事,懇求法官進(jìn)展裁判。法律思維具有運(yùn)用一定思維方式為法律決定尋求理性證明方式的才能,詳細(xì)包括演繹、類(lèi)推和歸納等。具備法律思維才能彰顯出法律思維的理性,表達(dá)了法律思維的邏輯力量。在處理這個(gè)“半張借條”的案件時(shí),就要有很強(qiáng)的運(yùn)用法律思維的才能。根據(jù)舉證責(zé)任,誰(shuí)應(yīng)當(dāng)承當(dāng)不利責(zé)任呢?假設(shè)乙還了錢(qián)是否有義務(wù)舉證,假設(shè)甲認(rèn)為乙沒(méi)有還錢(qián),他該怎么證明乙沒(méi)有還錢(qián)。法院判決的結(jié)果是乙還甲1000元,即法院認(rèn)可了乙已還甲9000元的事實(shí)。法院解釋為,這個(gè)案件糾紛于證據(jù)瑕疵,而瑕疵是由甲帶來(lái)的,假如甲沒(méi)有相反證據(jù)證明,就應(yīng)當(dāng)承當(dāng)不利后果。法院認(rèn)為證據(jù)保管人負(fù)有保管義務(wù)及相關(guān)責(zé)任?!菜摹撤伤季S是經(jīng)歷、理性的思維法律的施行實(shí)際上就是法律執(zhí)業(yè)者理解和運(yùn)用集合了理性和經(jīng)歷的法律規(guī)定來(lái)解決社會(huì)矛盾和糾紛的過(guò)程,這個(gè)過(guò)程既不是單純的思辨,也不是單純的經(jīng)歷判斷?!胺傻哪康囊蠓蓤?zhí)業(yè)者可以完美地結(jié)合運(yùn)用經(jīng)歷分析^p和價(jià)值判斷”??梢哉f(shuō)“法律思維就是一種經(jīng)歷條件下和范圍內(nèi)的法律人的職業(yè)活動(dòng)”?!参濉撤伤季S是評(píng)價(jià)性思維法律思維所追求的價(jià)值目的與其他思維是不同的,法律思維以“崇尚法律”“遵守公正”為思維定勢(shì)和價(jià)值取向。法治社會(huì)“法律至上”觀念深化人心,這也就決定了法律思維的思維定勢(shì)主要表如今“崇尚法律”,面對(duì)任何社會(huì)矛盾和社會(huì)糾紛,根本任務(wù)在于作出合法與否的判斷,并對(duì)照法律規(guī)定,“以權(quán)利義務(wù)為線索”,最終作出權(quán)利安排和義務(wù)界定。同時(shí),公平、正義作為法的永久價(jià)值追求,從根本上決定了法律思維的根本價(jià)值取向也在于“遵守公正”。二高職院校法理學(xué)教學(xué)中對(duì)學(xué)生法律思維的培養(yǎng)高職院校法律專(zhuān)業(yè)是以培養(yǎng)高素質(zhì)、高技能型的法律實(shí)務(wù)人才,使學(xué)生適應(yīng)社會(huì)需求、增強(qiáng)就業(yè)才能以及職業(yè)可持續(xù)開(kāi)展才能為目的的?!皩?duì)于法律人來(lái)講,思維方式甚至比他們的專(zhuān)業(yè)知識(shí)更為重要。因?yàn)樗麄兊膶?zhuān)業(yè)知識(shí)是有據(jù)〔法律規(guī)定〕可查的,而思維方式是決定他們認(rèn)識(shí)和判斷的根本因素,況且非經(jīng)長(zhǎng)期專(zhuān)門(mén)訓(xùn)練那么無(wú)以養(yǎng)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論