淺談發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易條件變化分析

淺談開(kāi)展中國(guó)家貿(mào)易條件變化分析摘要：充分認(rèn)識(shí)開(kāi)展中國(guó)家貿(mào)易現(xiàn)狀，有利于開(kāi)展中國(guó)家制定適宜本國(guó)國(guó)情的對(duì)外經(jīng)貿(mào)政策。由于歷史原因，開(kāi)展中國(guó)家普遍存在“二元經(jīng)濟(jì)構(gòu)造〞，即傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與知識(shí)信息產(chǎn)業(yè)并存，部門、產(chǎn)業(yè)、地區(qū)的經(jīng)濟(jì)開(kāi)展極不平衡，如何正確處理好經(jīng)濟(jì)開(kāi)展的雙重任務(wù)顯得極為重要。自由貿(mào)易有利于世界經(jīng)濟(jì)的開(kāi)展，但是在興隆國(guó)家主導(dǎo)的國(guó)際貿(mào)易政策與機(jī)制下，假設(shè)開(kāi)展中國(guó)家沒(méi)有很好的理論與技術(shù)指導(dǎo)，必然導(dǎo)致開(kāi)展中國(guó)家在利益分配中的不利地位和相對(duì)貧困化的加劇。關(guān)鍵詞：貿(mào)易；開(kāi)展中國(guó)家；貿(mào)易利益一、開(kāi)展中國(guó)家在貿(mào)易利益分配中的地位日趨下降興隆國(guó)家是國(guó)際貿(mào)易規(guī)那么的制定者，而開(kāi)展中國(guó)家是參與者和承受者，在國(guó)際貿(mào)易博弈中處于被動(dòng)地位。伊曼紐爾和普雷畢什關(guān)于開(kāi)展中國(guó)家貿(mào)易條件不斷惡化的論點(diǎn)得到了普遍的證實(shí)：“開(kāi)展中國(guó)家的貿(mào)易條件已越來(lái)越趨向惡化，自1980年起，初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易的平均價(jià)格下降一半，給開(kāi)展中國(guó)家的初級(jí)產(chǎn)品出口收入造成了宏大損失，每年高達(dá)500億美元。1993年初級(jí)產(chǎn)品價(jià)格更是普遍下降，非燃料初級(jí)產(chǎn)品平均價(jià)格以美元計(jì)比1992年下降了3.5%左右，其中一些產(chǎn)品的價(jià)格已經(jīng)下降到30年來(lái)的最低程度。〞在世界商品貿(mào)易額和比重不斷減少、效勞貿(mào)易額和比重不斷增加的今天，在運(yùn)輸、保險(xiǎn)、銀行、通訊和旅游等效勞貿(mào)易領(lǐng)域，開(kāi)展中國(guó)家更是遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于興隆國(guó)家。所以開(kāi)展中國(guó)家一方面應(yīng)積極參與國(guó)際貿(mào)易政策的制定與協(xié)商，爭(zhēng)取建立合理公平的貿(mào)易環(huán)境，以保證開(kāi)展中國(guó)家的貿(mào)易利益；另一方面在現(xiàn)有國(guó)際貿(mào)易中，還應(yīng)適時(shí)調(diào)整產(chǎn)業(yè)策略和對(duì)外貿(mào)易政策，從而充分獲得國(guó)際貿(mào)易的動(dòng)、靜態(tài)利益，不斷促進(jìn)產(chǎn)業(yè)晉級(jí)和國(guó)家經(jīng)濟(jì)的開(kāi)展。〔一〕自主貿(mào)易政策制定中的優(yōu)勢(shì)日益明顯一些興隆國(guó)家利用在國(guó)際貿(mào)易中的優(yōu)勢(shì)地位，政府通過(guò)貿(mào)易保護(hù)促進(jìn)和保護(hù)本國(guó)產(chǎn)業(yè)或是企業(yè)的開(kāi)展，而開(kāi)展中國(guó)家卻很少有才能這樣做：“如1978年對(duì)克萊斯勒公司的應(yīng)急貸款曾使該公司免于破產(chǎn)；在政府支持下，該公司的消費(fèi)效率也得到了進(jìn)步。1981年，美國(guó)政府迫使日本政府和汽車消費(fèi)企業(yè)以自愿出口限制與美國(guó)合作；1995年美日汽車摩擦?xí)x級(jí)，美國(guó)政府迫使日本政府進(jìn)一步向美國(guó)汽車消費(fèi)商開(kāi)放市?！陔娮庸I(yè)方面，日本政府的保護(hù)主義政策也一直發(fā)揮著重要的作用。以電視工業(yè)為例，日本的通商產(chǎn)業(yè)省曾把電視機(jī)以及與其相關(guān)的電子消費(fèi)品作為開(kāi)展出口的一個(gè)主要目的，進(jìn)展保護(hù)，使之免于進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)；政府還允許七大電子企業(yè)在國(guó)內(nèi)形成卡特爾式的結(jié)合。此外，日本國(guó)內(nèi)復(fù)雜的分銷系統(tǒng)也常常把國(guó)外電子產(chǎn)品排斥在外。〞〔二〕相對(duì)開(kāi)展程度提升乏力由于開(kāi)展中國(guó)家在資源稟賦、技術(shù)等多方面的不利因素，無(wú)法獲得與興隆國(guó)家同等的技術(shù)進(jìn)步、規(guī)模經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的收益，尤其是在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代這一差異將更加突出。當(dāng)人類進(jìn)入21世紀(jì)的知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，落后的技術(shù)、處于優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)構(gòu)造和貿(mào)易產(chǎn)品構(gòu)造，將不利于開(kāi)展中國(guó)家人力資本質(zhì)量的提升、消費(fèi)技術(shù)的進(jìn)步、技術(shù)效勞貿(mào)易的增長(zhǎng)，假設(shè)仍然遵循現(xiàn)有的比較優(yōu)勢(shì)、新貿(mào)易理論的主張，會(huì)使開(kāi)展中國(guó)家喪失在新一輪產(chǎn)業(yè)革命和技術(shù)革命中的有利時(shí)機(jī)，導(dǎo)致開(kāi)展中國(guó)家福利、經(jīng)濟(jì)開(kāi)展相對(duì)程度的繼續(xù)下降。目前，興隆國(guó)家與開(kāi)展中國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易利益分配中的“中心－外圍〞的地位并沒(méi)有發(fā)生根本性的改變。尤其是在知識(shí)經(jīng)濟(jì)全面開(kāi)展的21世紀(jì)，在國(guó)際貿(mào)易利益分配中，興隆國(guó)家“中心化〞和開(kāi)展中國(guó)家“邊緣化〞、“外圍化〞的趨勢(shì)將進(jìn)一步加劇。興隆國(guó)家和開(kāi)展中國(guó)家在科學(xué)技術(shù)創(chuàng)造與創(chuàng)造中處于不對(duì)稱地位，興隆國(guó)家根本壟斷了世界科技創(chuàng)造與創(chuàng)造；同時(shí)，在國(guó)際貿(mào)易分工和產(chǎn)業(yè)晉級(jí)換代中，興隆國(guó)家也處于領(lǐng)先地位，憑借技術(shù)優(yōu)勢(shì)、國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)晉級(jí)和對(duì)開(kāi)展中國(guó)家產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，世界興隆國(guó)家和開(kāi)展中國(guó)家的垂直分工在不斷加強(qiáng)。二、開(kāi)展中國(guó)家收入狀況不斷惡化的原因分析〔一〕傳統(tǒng)理論與實(shí)際狀況的差異按照傳統(tǒng)的國(guó)家貿(mào)易理論，貿(mào)易有利于增加落后國(guó)家的實(shí)際和相對(duì)收入程度，即所謂的消費(fèi)要素報(bào)酬率的趨同，可是在現(xiàn)實(shí)中，我們并不能得到滿意的答案：世界兩級(jí)分化正在不斷擴(kuò)大，而不是在縮校建立在比較優(yōu)勢(shì)上的國(guó)際貿(mào)易理論，并不能說(shuō)明為什么開(kāi)展中國(guó)家參加國(guó)際貿(mào)易并沒(méi)有進(jìn)步其國(guó)內(nèi)消費(fèi)要素的收入，縮短與興隆國(guó)家的差距，而且還導(dǎo)致了這一差距的擴(kuò)大；同時(shí)為什么中等收入國(guó)家人均國(guó)民收入?yún)s獲得了較大提升，貿(mào)易收入率與國(guó)家開(kāi)展程度具有相關(guān)性，在實(shí)際中似乎找到了答案?！捕忱碚摻忉屌c實(shí)際情況分析建立在比較優(yōu)勢(shì)上的低收入國(guó)家開(kāi)展的對(duì)外貿(mào)易，雖然有利于其勞動(dòng)就業(yè)，但是會(huì)從總體上降低資本、人力資本的實(shí)際邊際產(chǎn)出與收益，即這種貿(mào)易形式對(duì)于勞動(dòng)、資本、人力資本三消費(fèi)要素的作用是不同的，貿(mào)易并不一定會(huì)導(dǎo)致所有消費(fèi)要素報(bào)酬的進(jìn)步。從動(dòng)態(tài)的角度考慮，低收入國(guó)家在開(kāi)展國(guó)際貿(mào)易時(shí)，假設(shè)過(guò)分強(qiáng)調(diào)比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的開(kāi)展及其出口，必將導(dǎo)致國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)構(gòu)造惡化、人力資本投資與技術(shù)引進(jìn)研發(fā)的乏力，長(zhǎng)期下去相對(duì)與絕對(duì)收入程度的下降勢(shì)在必然。與中等收入國(guó)家相比，低收入國(guó)家的技術(shù)與人力資本優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致其不能很好地吸引和吸收外來(lái)投資、技術(shù)，從而不能很好地享有國(guó)際消費(fèi)要素流動(dòng)以及技術(shù)效勞貿(mào)易帶來(lái)的好處以及對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)晉級(jí)帶來(lái)的契機(jī)，更不必說(shuō)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和不完全競(jìng)爭(zhēng)的超額利潤(rùn)，所以低收入國(guó)家相對(duì)貧困化與國(guó)際貿(mào)易形式的選擇具有必然的聯(lián)絡(luò)。而對(duì)于中等收入國(guó)家來(lái)說(shuō)，由于在國(guó)內(nèi)具備了一定的資本、人力資本、技術(shù)的積累，開(kāi)展國(guó)際貿(mào)易和引入外資，盡可能地享有較多的貿(mào)易、消費(fèi)要素流動(dòng)帶來(lái)的收益有利于國(guó)家的開(kāi)展。三、結(jié)論和政策建議開(kāi)展中國(guó)家必須將對(duì)外開(kāi)展際貿(mào)易與積極參與國(guó)際消費(fèi)要素交流親密結(jié)合，才會(huì)促進(jìn)國(guó)家的全面開(kāi)展。單純地開(kāi)展國(guó)際貿(mào)易，不利于國(guó)家技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)晉級(jí)，還有可能使開(kāi)展中國(guó)家陷入比較優(yōu)勢(shì)陷阱；而單純地參與國(guó)際消費(fèi)要素交流，也不利于國(guó)家解決就業(yè)、開(kāi)展經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期目的。所以開(kāi)展中國(guó)家既要積極開(kāi)展對(duì)外貿(mào)易，又要大力引入外資，加強(qiáng)國(guó)際技術(shù)交流，盡可能地享有經(jīng)濟(jì)全球化帶來(lái)的各種利益，促進(jìn)國(guó)家的長(zhǎng)期快速開(kāi)展。對(duì)于開(kāi)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，在消費(fèi)方式上還存在諸多問(wèn)題。技術(shù)程度低劣，為了擴(kuò)大消費(fèi)而采取的單純依靠數(shù)量規(guī)模和價(jià)格優(yōu)勢(shì)增長(zhǎng)方式的弊端日漸顯現(xiàn)，特別是傳統(tǒng)出口產(chǎn)品過(guò)分利用土地、資金和環(huán)保低本錢的現(xiàn)狀，靠對(duì)外低價(jià)競(jìng)銷的擴(kuò)張形式應(yīng)予以調(diào)整。貿(mào)易經(jīng)濟(jì)開(kāi)展根本上沿襲著以大量消耗資源和粗放經(jīng)營(yíng)為特征的傳統(tǒng)貿(mào)易開(kāi)展形式，其核心問(wèn)題是實(shí)行高投入、高消耗、高污染、低效益粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式。因此，現(xiàn)存的傳統(tǒng)貿(mào)易經(jīng)濟(jì)開(kāi)展形式與粗放型貿(mào)易經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，使貿(mào)易經(jīng)濟(jì)運(yùn)行對(duì)資源利用的低效行為和環(huán)境質(zhì)量的高耗行為相伴而行；以出口為目的資源密集型產(chǎn)品的消費(fèi)方式和以資源稟賦為根底的對(duì)外貿(mào)易構(gòu)造同時(shí)并存，必然會(huì)導(dǎo)致過(guò)度開(kāi)發(fā)自然資源，破壞生態(tài)，污染環(huán)境。這種嚴(yán)重?zé)o視資源可持續(xù)利用，不計(jì)生態(tài)環(huán)境本錢的傳統(tǒng)貿(mào)易經(jīng)濟(jì)開(kāi)展形式，使以資源稟賦為根底的對(duì)外貿(mào)易構(gòu)造日益呈現(xiàn)出不可