腹股溝疝無張力修補術和傳統(tǒng)腹股溝疝修補術治療腹股溝疝的效果及復發(fā)

腹股溝疝無張力修補術和傳統(tǒng)腹股溝疝修補術治療腹股溝疝的效果及復發(fā)〔〕:

摘要：目的針對腹股溝疝無張力修補術與傳統(tǒng)腹股溝疝修補術治療腹股溝疝的效果以及復發(fā)率進展研究分析。方法選取我院自2022年5月到2022年5月收治的108例腹股溝疝患者，采用隨機分配的方式分為觀察組與對照組，給予觀察組患者腹股溝疝無張力修補術，給予對照組患者傳統(tǒng)腹股溝疝修補術。觀察兩組患者的治療效果、復發(fā)率并進展比擬。結果對兩組患者的治療效果進展比照，觀察組患者的治療效果顯著高于對照組，P

1資料與方法

1.1一般資料

選取我院自2022年5月到2022年5月收治的108例腹股溝疝患者，采用隨機分配的方式分為觀察組與對照組，其中觀察組患者54例，年齡27~53歲，平均〔38.248.16〕歲，對照組患者54例，年齡26~55歲，平均〔39.519.14〕歲。兩組患者均符合腹股溝疝的診斷標準。比照兩組患者的一般資料，差異較小，P>0.05。

納入標準：符合腹股溝疝診斷標準的患者。

排除標準：患有精神病無法正常溝通的患者；患者自身臟器受到損傷或功能缺失者；患有血液類感染疾病的患者。

兩組患者對本次研究均情并自愿簽署知情同意書。

1.2方法

給予對照組患者傳統(tǒng)腹股溝疝修補術進展相關治療。在對患者進展手術前，為患者進展相應的身體檢查，其中包括對患者的臟器功能進展檢查，完成檢查內容后，對患者即將進展手術部位的皮膚進展必要的清理。在進展手術時，對患者進展麻醉，并使患者采用仰臥位，從患者腹股溝處進展手術切口，當切開患者皮膚后，采用常規(guī)方式對患者皮下組織進展別離，并時刻注意對患者的腹壁動靜脈進展結扎，隨后繼續(xù)對患者腹外斜肌腱進展切開，并注意避開傷及患者神經。當完成以上手術流程后，采用止血鉗對外斜肌腱膜進展鈍性別離，同時引導患者對腹部壓力進展增加，從而暴露出隆起的疝塊，隨即對其進展縱行切開并擴大切口，并采用食指將疝囊中的物質頂回腹膜腔內，并采用止血鉗對其進展結扎，完成結扎后對患者進展縫合，最后采用腹股溝周圍安康的皮膚組織對患者的腹橫筋膜缺損進展修補，并完成最后的清理縫合包扎等作業(yè)【2】。

給予觀察組患者腹股溝疝無張力修補術進展相關治療。該手術方案與對照組術前準備工作一致，并采用錐型聚丙烯填充物，成形補片。在對患者進展手術時，選擇患者腹股溝韌帶上方進展5~6cm的切口，將患者腹外斜肌腱膜切開并進展常規(guī)別離，其別離大小與補片大小一致。隨后對患者的提睪肌進展別離，并沿精索內側暴露出患者的疝囊，采用高位游離術對患者的疝囊進展別離并直到頸部。完成以上手術內容后，根據患者缺損的部位，選擇相應的填充物對患者進展內環(huán)植入并予以固定縫合。其他步驟與斜疝處理方式一樣。

1.3觀察指標

對兩組患者的治療效果進展比擬，分為顯著、較好、較差三個標準，治療效果=〔顯著+較好〕/例數x100%。對兩組患者的復發(fā)率進展比擬。

1.4統(tǒng)計學方法

本次研究所有數據均采用統(tǒng)計學軟件SPSS19.0進展分析，計量資料用〔s〕表示，并采用t檢驗，計數資料采用〔%〕進展表示，并采用2檢驗，P

2.2比照兩組患者經過治療后的復發(fā)情況

對兩組患者經過治療后的復發(fā)情況進展比照，觀察組患兒復發(fā)人數為1人，復發(fā)率為1.85%，對照組患者的復發(fā)人數為3人，復發(fā)率為5.56%。觀察組患者的復發(fā)情況顯著低于對照組，P<0.05。

3討論

腹股溝疝是一種非常常見的疝氣類型，是一種臟器向體表突出形成包塊狀的病癥。導致該病的形成原因與患者的腹壁肌肉強度降低，并且患者的腹內壓力增高有關。在臨床中對腹股溝疝進展治療通常采用手術方案對患者進展治療。假設是患者不能盡早承受治療，可能引起非常嚴重的情況開展，甚至威脅患者生命【3】。為了可以更好地對腹股溝疝患者進展治療，本文通過對患者采用腹股溝疝無張力修補術和傳統(tǒng)腹股溝疝修補術進展比對分析，結果說明，采用腹股溝疝無張力修補術對患者進展治療可以更好地進步對患者的治療效果并且極大的降低了患者的復發(fā)率【4】。

綜上所述，采用腹股溝疝無張力修補術在對腹股溝疝患者的治療中有著顯著的治療效果，值得廣泛推廣。

參考文獻

【1】葉建國.無張力疝修補術與傳統(tǒng)疝修補術治療腹股溝疝的療效分析[J].臨床醫(yī)藥文獻電子雜志,2022,4(68):117,120.

【2】王迎春,曹斌.用腹腔鏡下經腹腔腹膜前疝修補術與傳統(tǒng)開放無張力疝修補術治療腹股溝疝的效果比照[J].當代醫(yī)藥論叢,2022,15(22):141-142.

【3】劉磊,謝旭波.傳統(tǒng)疝修補術和充填式無張力疝修補術治療腹股溝疝的臨床比擬分析[J