相貌在人生道路上是否重要

相貌在人生道路上重要本資料由辯論中國網(wǎng)收集制作謝謝主席，在座各位評委，對方辯友，大家晚上好！今天我們共同探討“相貌在人生道路上重要與否”這個辯題。但是對方辯友給我設(shè)下了許多前提，你們說。。。。。。；對方辯友也舉出了現(xiàn)實(shí)社會中的一些事例，我們說。。。。（。。。為抓對方的理論錯誤和我方的駁斥，在此顧省略）開宗明義，我方認(rèn)為“相貌在人生道路上不重要”。首先讓我們來明晰幾個概念：1。何謂“相貌”，顧名思義，即指一個人的長相，它與生俱來，我們無法改變。那么何謂人生道路呢？對于這個抽象的概念，我方經(jīng)過嚴(yán)格考證，先定義如下：一個人從出生到死亡所走過的人生經(jīng)歷包括從中得到的收獲和人生價值的自我體現(xiàn).我們說相貌只不過是人的一個長相反映，它怎么可能在人生道路上擁有舉足輕重的作用呢？我們說有的人一生蕭蕭灑灑，有的人顛沛流離；有的人飛黃騰達(dá)，有的人窮困潦倒；有的人豐功偉績，有的人碌碌無為。請問對方辯友，這難道都是因?yàn)樗麄兊拈L相不同所導(dǎo)致的嗎？顯然不是！舉個例子，愛因斯坦提出著名的相對論，獲得最高的諾貝爾獎，被世人給予極高的榮譽(yù)，走過了輝煌的人生道路。如果對方辯友說那是因?yàn)閻垡蛩固归L得帥，那我就覺得匪夷所思了：）其次，一個人人生道路的不同在與他的能力和內(nèi)心對人生的看法和追求。歌德曾說過這樣一句話：外貌美只能取悅一時，內(nèi)心美方能經(jīng)久不衰！一個人內(nèi)心的純潔和高尚，加上他不懈的努力和奮斗，是成就他輝煌人生的重要前提和保證！現(xiàn)代最著名的科學(xué)家霍金，他全身癱瘓，終日只能用一個手指活動，但是他內(nèi)心對科學(xué)的愛好和執(zhí)著，對真理的追求和探索，使得他的人生道路依然綻放異彩！我們世人敬仰他，可對方辯友依然固執(zhí)得說霍金是美國的大帥哥，我們在座的各位可能不禁要替霍金叫冤了：（再次，我們今天討論的辯題是一個具有現(xiàn)實(shí)意義的，普遍的問題。的確，在現(xiàn)實(shí)社會中存在向?qū)Ψ睫q友所說的“以貌取人”的現(xiàn)象；也確實(shí)有對方辯友提到的一些公司和用人單位打出的“相貌端莊者優(yōu)先”的招牌，但是請對方辯友摘去你們那玫瑰色的眼鏡，好好的透過這些現(xiàn)象看看其中的本質(zhì)：一個公司的成敗，是靠你們公司具有多少核心競爭力的人才呢？還是你們公司擁有許多的“帥哥靚妹”呢？道理不言而喻嘛？：）最后我想說的一句話是：我雖然很丑，但是我并不自卑！因?yàn)槲矣兄活w熾熱的心，一顆對人生的追求和渴望的心，一顆為成功而努力的不懈的心，為了這顆心，我會不斷的努力充實(shí)自我，生活永遠(yuǎn)把鮮花送給強(qiáng)者，我相信我的人生，依然會是轟轟烈烈的一生；我的人生，依然可以大放異彩！??！我的理論完了，謝謝大家?。?！寫得不好的地方，請大家多多包涵，并非常真誠的請看過的各位提出意見和斧正.謝謝主席，大家好！對方辯友喜歡愛扣帽子和愛下結(jié)論的作風(fēng)，我們大家都是知道的，我方根本沒有提到的東西，他們卻說得眉飛色舞，開心異常。（。。。為抓對方的理論錯誤和我方的駁斥，在此顧省略）對方辯友說，“一個人的長相，它與生俱來，我們無法改變”，那我就不明白了，那么多整容手術(shù)，整的不是相貌，難道還是心靈么？所以，對方辯友今天想告訴我們的，是人剛剛出生時候的長相是相貌，以后就不是了，既然以后的相貌都不是相貌了，在對方辯論的理論里面，自然這些相貌更談不上重要與否。對方辯友又說，“愛因斯坦獲得成功不是因?yàn)殚L得帥”。不錯，這樣一個簡單的事實(shí)還需要對方辯友提醒么？可是，這說明了什么呢？只能說明“愛因斯坦獲得成功不是因?yàn)殚L得帥”，難道從這一點(diǎn)就推導(dǎo)出“相貌在人生道路上不重要”嗎？據(jù)我所知，某些人贏得辯論賽并不是因?yàn)檎\實(shí)，那么因此就能夠說明“誠實(shí)在人生道路上不重要”了嗎？所以，對方辯友今天的邏輯，就是企圖舉幾個反例，由一些人獲得成功并不是因?yàn)殚L得好看，得出“相貌在人生道路上不重要”的結(jié)論，真是有趣啊。對方辯友接著又說，很多人的成功是在于他有追求。對方辯友在這里的邏輯就是：很多人通過其他途徑獲得了成功，于是相貌就不重要了。這個說法站得住腳嗎？一個“依然綻放異彩”就可以把相貌的重要性抹去了么？據(jù)我所知，有些人智商不高，但是依然能夠贏得辯論賽，他“依然綻放異彩”，這就可以說明“智商在人生道路上不重要”嗎？這種邏輯真是好玩啊。對方辯友還說，一個公司的成敗，是靠公司具有核心競爭力。由此說明“相貌在人生道路上不重要”。首先，公司的成功與人的成功根本不是一回事，對方辯友的比方很不恰當(dāng)，不能說明任何問題。再次，我想請教對方辯友，有核心競爭力與相貌重要之間有什么矛盾嗎？你提出這個例證想說明什么呢？我可以告訴對方辯友，我國海關(guān)對于工作人員的相貌甚至身高都有要求，對方辯友又想怎么解釋呢？對方辯友始終沒有從正面論證，相貌如何不重要，只不過舉幾個個例出來，試圖通過以偏蓋全來證明自己的觀點(diǎn)，我看是荒唐了一點(diǎn)。世界小姐的評選剛完，你倒是跟她們說說相貌不重要去呀。對方辯友今天非常奇怪，總是將相貌與人的其他方面對立起來，大談“一顆熾熱的心，一顆對人生的追求和渴望的心”，難道相貌好的人就不可以有熾熱的心么？我相信雖然你很丑，“依然會是轟轟烈烈的一生”，但是不能因此就否定相貌重要啊。即使是我非常尊敬的霍金，好象也沒有提出“殘疾之于人生成功是無所謂”的，也更不會有人敢放出“身體健康在人生道路上不重要”的宣言。周舟是個低能兒，但是他的生命依然大放異彩，你很丑，你的生命也大放異彩，我非常佩服你們。但是以次說明“智力在人生道路上不重要”或者“相貌在人生道路上不重要”，在下實(shí)在不敢茍同。最后，我還要糾正對方辯友的一個重大概念錯誤，重要，不等于必要。普通話是重要的，但是并非每個人都必須會說，有人甚至不能說話，但他依然成功。再比如，對于辯論賽，搞歪門邪道是重要的，因?yàn)楦阃衢T邪道可以贏得勝利，但是，歪門邪道這個并非是必要的，沒有它，真正的強(qiáng)者也依然會成功。我的理論完了，謝謝大家！??！寫得不好的地方，請大家多多包涵，并非常真誠的請看過的各位提出意見和斧正.回應(yīng)：這里的題目是人生路上相貌是否重要。而不是相貌對人的成功是否重要。所以你所反駁1樓朋友的言辭只能算是針對他的看法的一些評論。理由如下：其一：在人生的道路上不單單只說成功的事情。在你的文字里面沒有提到對與人生道路的其他觀點(diǎn)也就是說你也同意，即：一個人從出生到死亡所走過的人生經(jīng)歷包括從中得到的收獲和人生價值的自我體現(xiàn).我們這里說的人生道路是一個非常寬泛的概念。比如“收獲”，我沒有聽說過XX人覺得自己張的帥就說這是我人上道路上的一種收獲。相信這句話你應(yīng)該理解。我們在成長的過程中，從不同的角度和媒介吸收著“養(yǎng)分”，但是這些“養(yǎng)分”不是往臉上涂的，它能讓人在生活中盡量去避免錯誤，而不能幫你美白。其二：“自我價值的體現(xiàn)”。這一點(diǎn)上你反駁了對方關(guān)于霍金的例子。然后說到了選美，論證了自己的觀點(diǎn)，而且你還說對方有斷章取義之嫌?？墒俏覀兌贾涝谶@個世界評論一個人的價值的方式有很多，其中和相貌有密切關(guān)系的也就只有和選美有關(guān)的那么幾項(xiàng)，就算在演藝界里，明星也分實(shí)力派和偶像派。其他方面，諾貝爾獎系列有很多，天文地理，道德人性。關(guān)于這些獎項(xiàng)我不知道和長相有什么重大關(guān)系。上面這些可以說是一個自我價值非常大的人才能涉及的方第1頁相貌在人生道路上重要面，那畢竟是少數(shù)不太貼近我們的生活。盡管有時候我們小百姓對長相經(jīng)常說三道四，那我們也來看看。作為一個小百姓不是什么重要人物，最大的價值就是找準(zhǔn)自己的社會定位，在這個位置上盡量發(fā)揮自己的價值。那我們來數(shù)數(shù)，常言到：360行，行行出狀元。360行中又有多少和長相有關(guān)？你不要告訴我，做廚師要長相好，不然影響顧客食欲。周星馳找你要版權(quán)費(fèi)我也沒辦法了。其三：邏輯上面的問題。人生道路的涉及面非常廣，可以說是一個無窮，無規(guī)律變量。而相貌是個單一的因素，那么你何以用這么一個因素去駕御如此復(fù)雜的變量呢。再者，人生道路像一個燒火的人，他面隊整個人類社會取材來保持自己的旺盛，直到他取不動的時候火便滅了，生命也終結(jié)了。可能你會說有人因?yàn)殚L相不好自殺了，但是無論是什么自殺都是因?yàn)樾睦硪蛩氐牟焕硐肷踔粮愀狻Ｐ睦斫】凳嵌沤^自殺的法寶利器基本上已經(jīng)是一個共識。但是心理健康只有長相好的人才有嗎？那么我就真不明白我很丑但是我很溫柔到底是一句怎樣的歌詞了。最后，我個人發(fā)一點(diǎn)牢騷，今天我寫帖子的時候看了看鏡子，發(fā)現(xiàn)我真的很帥，可是大家能看見我的樣子嗎？當(dāng)然不能啦，可是有一點(diǎn)可以證明，無論誰在這里發(fā)帖子闡述自己的觀點(diǎn)，攻擊別人的觀點(diǎn)都行，都是對該辯題的一些看法，這些看法對于這個辯題是有價值的。那這和長相有什么關(guān)系呢？大家都是電腦打字應(yīng)該沒有什么區(qū)別吧！有本書的名字叫《沒有人知道你是一條狗》（沒有針對任何人的意思），封面上畫著一只狗在上網(wǎng)。那么我告訴你，我是只乖乖的小“狗”。用人類對于長相的標(biāo)準(zhǔn)根本無法衡量我的美丑，那我整天上網(wǎng)寫文字有沒有價值呢？請告訴我吧寫完了。該批的批，該砍的砍?？吹脚笥褌兊囊庖娢业奈淖志透袃r值了不花錢兄反駁的很有力度，我看了都要佩服！不過我想你可能還是沒有聽清我方的意思，就像htcookie說的那樣：你所反駁我的話只能算是針對我的看法的一些評論。并不能作為正是的辯稿出現(xiàn)在辯論賽中，而且你的有些觀點(diǎn)和言語也是很容易被我反駁的：）現(xiàn)反駁如下：首先：那么多整容手術(shù)，整的不是相貌，難道還是心靈么？所以，對方辯友今天想告訴我們的，是人剛剛出生時候的長相是相貌，以后就不是了，既然以后的相貌都不是相貌了，在對方辯論的理論里面，自然這些相貌更談不上重要與否。很感謝你舉了這個例子，我們說：的確在現(xiàn)代社會中有很多這樣的現(xiàn)象存在，美容店開的也是不亦樂乎，但是這只能說明相貌對于我們來說很有用，請對方辯友注意：有用不等于重要。開美容店也只是想滿足一些人愛美的心里，對方辯友能說：一個丑陋的人第一天去公司沒有找到工作，他第二天去整了個容，結(jié)果公司馬上就錄用他了，就是因?yàn)樗L得帥！對方辯友如果可以給我找出許多這樣的例子我也不得不承認(rèn)您方觀點(diǎn)，但是在現(xiàn)實(shí)社會中存在嘛？顯然不存在嘛：）其次，一個人剛出生的時候長相是相貌，以后就不是了，我可沒有這么說。不過有一點(diǎn)請對方辯友注意了，看問題我們要看他的本質(zhì)，雖然一個人整了容，可是并沒有改變他的本質(zhì)，相貌的本質(zhì)是不變的！舉個例子：中國的蘋果是蘋果，美國的蛇果長得一點(diǎn)也不像蘋果，但是他們的本質(zhì)是不變的，都是蘋果。一個人無論怎么整容，都改變不了他的本質(zhì)。一個男人如果整了個女人的面容他就是女人了嗎？顯然不是嘛：）所以今天的辯題相貌我們不僅要看其表面更要看其本質(zhì)。希望對方辯友不要停留在你們所說的容貌這個層面上。再次，你舉打辯論賽中的誠實(shí)和智商，我想說的是：什么是重要？什么是不重要？我們只能說在這種因素起主導(dǎo)作用的時候它才會表現(xiàn)出它顯性的價值。既然對方辯友承認(rèn)了智商在人生道路上重要，那么我像問對方辯友：我們睡覺的時候智商重要嗎？我們吃飯的時候智商重要嗎？所以我們只能說智商對于我們是有用的，當(dāng)他在某些特定的環(huán)境下才會表現(xiàn)出它顯性的價值。就像今天的辯題，我們只能說：相貌在人生道路上對于我們?nèi)祟悂碚f是有用的，愛美之心人皆有之嘛：）但是它卻是不重要的，因?yàn)樗粫o時無刻的顯現(xiàn)出它的價值，甚至相貌在現(xiàn)代社會已經(jīng)逐漸被另外一些事物所取代?！拔液艹?，可我很溫柔?！睂Ψ睫q友還提到：公司的成功與人的成功根本不是一回事。怎么不是一回事？一個公司的成敗與公司所有的人息息相關(guān)，公司盈利如果不是靠職員的努力，領(lǐng)導(dǎo)的監(jiān)管，對方辯友難道是想說：是公司自己長了頭腦，會分析會盈利了嗎？公司是人組成的，社會是人組成的，國家是人組成的，公司盈利，社會發(fā)展，國家繁榮，難道能說跟人的成功根本不是一回事嗎？沒有人的努力，這些一一從何而來？最后，針對對方辯友的重要與必要一說，我也想說：我們今天討論的是不是重要，而不是討論有沒有相貌？無論一個人長的美丑如何，他都是有相貌的。相貌，最為人的外表，只能反映人的一部分，而不能代表人的全部，更不能說是什么重要。我們只能說很有用。的確，相貌對于我們很有用，但不是十分