執(zhí)行異議申請書模板

Afterall,wearesogoodatcomfortingothers,andweloseoursensewhenitisourturn.整合匯編（頁眉可刪）執(zhí)行異議請書模板

簡單易用行申模1請求事項(xiàng)：申請人不服人民法院執(zhí)行（200x）法民一終字第____x一案，現(xiàn)提出執(zhí)行異議：1請求本案暫緩執(zhí)行；2請求將錯誤執(zhí)行的款項(xiàng)返還公路有限公司（該公司為申請人設(shè)在施工項(xiàng)目的建設(shè)單位，訴訟過程中的保證人）。事實(shí)與理由：一申請人完全有權(quán)提出執(zhí)行異議申請人提出執(zhí)行異議申請后法院執(zhí)行局以只有第三人才有資格提出執(zhí)行異議為由置疑申請人的執(zhí)行異議申請資格。申請人認(rèn)為，根據(jù)最新的《中華人民共和國民事訴訟法修正案》第202條規(guī)“當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書面異議。當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查理由成立的裁定撤銷或者改正；理由不成立的，裁定駁回。當(dāng)事人、利害關(guān)系人

對裁定不服的以自裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級人民法院申請復(fù)議?！惫噬暾埲俗鳛楸景傅漠?dāng)事人，完全有資格提出執(zhí)行異議申請不存在任何法律障礙法院以申請人不是本案的第三人，無權(quán)提出異議是不恰當(dāng)?shù)?。二本案已通過再審程序立案審查且與申請執(zhí)行人存在未決訴訟，應(yīng)當(dāng)暫緩執(zhí)行（201x）法民一終字第—號判決存在錯誤，無法獲得申請人認(rèn)同，申請人向最高人民法院申請再審，現(xiàn)已立案（案號201x）民申字第號受理案件通知書）；同時，申請人與執(zhí)行申請人就同一案件的不同訴請向市人民法院另案起訴劉衛(wèi)國，要求賠償，已為該法院受理，存在案件可能勝訴后行使抵銷權(quán)的問題根《最高人民法院關(guān)于正確適用暫緩執(zhí)行措施若干問題的規(guī)定》法發(fā)__號第條第1規(guī)定“有下列情形之一的，人民法院可以依職權(quán)決定暫緩執(zhí)行（）上級人民法院已經(jīng)受理執(zhí)行爭議案件并正在處理的故南陽中院應(yīng)當(dāng)考慮本案的實(shí)際情況暫緩執(zhí)行法院以為法律規(guī)定的受理的是執(zhí)行中存在爭議的案件而非實(shí)體存在錯誤的案件為由同意暫緩執(zhí)行請人認(rèn)為這種理解是錯誤的全于斷章取義，違背法律精神為執(zhí)行中存在爭議與實(shí)體存在錯誤所指向的都是同一案件，不是兩個或三個案件。三從債權(quán)角度理解公路有限公司的法律地位法院不應(yīng)直接執(zhí)行該公司。

1申請人'債權(quán)未到期。按照施工慣例，施工過程中施單位應(yīng)當(dāng)向建設(shè)單位提供擔(dān)保保期限為工程質(zhì)量的責(zé)任缺陷期，而缺陷期從工程竣工驗(yàn)收通過之日起算二年（有《建設(shè)工程施工合同》為據(jù)）?，F(xiàn)申請人作為公路有限公司建設(shè)工程質(zhì)量的擔(dān)保人，其擔(dān)保債權(quán)并未到期，還有責(zé)任缺陷期內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定法）15號》第６１條“被執(zhí)行人不能清償債務(wù)，但對本案以外的三人享有到期債權(quán)的民法院可以依申請執(zhí)行人或被執(zhí)行人的申請向第三人發(fā)出履行到期債務(wù)的通（以下簡稱履行通知。此款項(xiàng)根本不屬于到期債權(quán)，不具有執(zhí)行條件。2債權(quán)即使到期也不能裁定直接執(zhí)行根據(jù)前條法律規(guī)定，申請人對公路有限公司即使享有的是到期債權(quán)，法院也無權(quán)執(zhí)行，只能發(fā)出通知。3公路有限公司已經(jīng)提出執(zhí)行異議，法院應(yīng)當(dāng)立即停止執(zhí)行，且無權(quán)進(jìn)行審查。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定法釋（1998）15號》第６２條：“第三人對履行通知的異議一般應(yīng)當(dāng)以書面形式提出口頭提出的執(zhí)行人員應(yīng)記入筆錄，并由第三人簽字或蓋章”。第６３條規(guī)定第三人在履行通知指定的期間內(nèi)提出異議的民法院不得對第三人強(qiáng)制執(zhí)行，對提出的異議不進(jìn)行審查”?，F(xiàn)在公路有限公司已

經(jīng)書面提出執(zhí)行異議法院應(yīng)當(dāng)立即執(zhí)行回轉(zhuǎn)將款項(xiàng)返還公路有限公司。4申請人為公路有限公司出具的文書，不能作為作為法院執(zhí)行依據(jù)申請人與公路有限公司文書往來只能在二者之者有效，這是由于二者的相對性所決定的，不涉及第三人；況且二者之間有些往來行為未必具有必然的法律效力因此法院以此為由，執(zhí)行公路有限公司是錯誤的。四從擔(dān)保角度理解公路有限公司的法律地位法院無權(quán)直接執(zhí)行該公司路有限公司作為申請人設(shè)在市施工項(xiàng)目的建設(shè)單位，訴訟過程中的保證人，不是本案的訴訟主體，不能直接為法院所執(zhí)行。1未提供任何擔(dān)保即采取訴訟保全措施，嚴(yán)重違法。與申請人在訴訟過程中在未提供任何有效擔(dān)保的情況下就被一審法院采取了訴訟保全措施法凍結(jié)了申請人的賬戶及存款二百余萬元這是嚴(yán)重違反民事訴訟法的事情在社會影響不良的情況下法院竟然利用普通人法律知識的欠缺要求公路有限公司提供擔(dān)保因此其擔(dān)保先天地就存在很大的問題現(xiàn)在以此為由執(zhí)行無法令人信服。2直接裁定執(zhí)行公路有限公司不當(dāng)。雖然公路有限公司提供了擔(dān)保但根《最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭關(guān)于在財產(chǎn)保全時為被申請人提供擔(dān)保的當(dāng)事人應(yīng)否在判決書或調(diào)解書中明確其

承擔(dān)的義務(wù)及在執(zhí)行程序中可否直接執(zhí)行擔(dān)保人財產(chǎn)的復(fù)函《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)試行第85條規(guī)定，人民法院只有在被執(zhí)行人無財產(chǎn)可供執(zhí)行或其財產(chǎn)不足清償債務(wù)時有權(quán)裁定執(zhí)行保證人在保證責(zé)任范圍內(nèi)的財產(chǎn)?，F(xiàn)執(zhí)行才剛開始，且我公司并非完全履行不能，即裁定直接執(zhí)行訴訟中的保證人，不符合法律規(guī)定。五、超額劃扣公路有限公司存款欠妥。拋開判決對錯與否，即使按照高級人民法院的終審判決，申請人應(yīng)給付的款項(xiàng)也不過而法院卻從公路有限公司的賬戶上劃扣了元比判決足足多劃扣了元，屬于超標(biāo)的執(zhí)行，明顯不妥。綜上所述，申請人認(rèn)為，南陽中院執(zhí)行行為不當(dāng)，我們請求貴院準(zhǔn)予申請人所請，以維護(hù)申請人的合法權(quán)益。此致申請人：__X限公司代理人：二OOxx月_日行申模2申請人：__，女，漢族，住，手機(jī)。

一案，現(xiàn)進(jìn)入執(zhí)行程序。貴院依據(jù)（）一中執(zhí)字第_號裁定書追加申請人為執(zhí)行第三人申請人認(rèn)為該裁定錯誤侵害了申請人的合法權(quán)益，特提出異議。請求事項(xiàng)：裁定中止執(zhí)行__裁定書；事實(shí)與理由：一、股東的不同行為，法律責(zé)任承擔(dān)也不同。申請人被騙做了的股東及法定代表人公司的經(jīng)營狀況全不知曉不可能存在抽逃資金的行為及可能即使中康公司存在抽逃出資的行為據(jù)最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國公司法若干問題的規(guī)定（三）的規(guī)定，公司債權(quán)人請求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任、協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實(shí)際控制人對此承擔(dān)連帶責(zé)任的人民法院應(yīng)予支持抽逃出資的股東、攜主抽逃出資的股東和實(shí)際控制人承擔(dān)不同的責(zé)任。申請人的行為未經(jīng)法院審判，如何能夠確定責(zé)任的承擔(dān)。二、瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓后責(zé)任承擔(dān)問題。根據(jù)__主張申請人存在抽逃資金問題而公司變更后新的股東__此也是明知新股東明知或者應(yīng)當(dāng)知道股權(quán)存在瑕疵而受讓即使新股東向原股東支付了相應(yīng)轉(zhuǎn)讓價款新股東的

出資補(bǔ)足責(zé)任也不能免除股東仍應(yīng)當(dāng)與原股東對公司或公司債權(quán)人在