網(wǎng)絡(luò)新聞編輯學(xué)科關(guān)系

大家好第一部分網(wǎng)絡(luò)新聞編輯學(xué)與其他學(xué)科的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)新聞編輯學(xué)的學(xué)科定位網(wǎng)絡(luò)新聞編輯學(xué)的學(xué)科延伸第一節(jié)網(wǎng)絡(luò)新聞編輯學(xué)的學(xué)科定位網(wǎng)絡(luò)傳播學(xué)網(wǎng)絡(luò)新聞傳播學(xué)網(wǎng)絡(luò)新聞編輯學(xué)（應(yīng)用學(xué)科）網(wǎng)絡(luò)新聞采編網(wǎng)頁設(shè)計網(wǎng)站規(guī)劃等內(nèi)容（部門學(xué)科）新聞編輯學(xué)網(wǎng)絡(luò)新聞編輯學(xué)類別諸多：報紙廣播電視

網(wǎng)絡(luò)新聞編輯學(xué)是傳播學(xué)和新聞學(xué)共同的分支學(xué)科，也是傳播學(xué)的部門學(xué)科網(wǎng)絡(luò)傳播學(xué)所屬的應(yīng)用學(xué)科，是新聞學(xué)的應(yīng)用學(xué)科新聞編輯學(xué)所屬的部門學(xué)科。第一節(jié)網(wǎng)絡(luò)新聞編輯學(xué)的學(xué)科定位1.新聞編輯學(xué)的技術(shù)權(quán)限拓展2.傳播學(xué)的跨層級重構(gòu)一、編輯學(xué)的技術(shù)權(quán)限拓展

（一）技術(shù)的多元網(wǎng)絡(luò)新聞編輯在以下幾個方面實現(xiàn)了對傳統(tǒng)新聞編輯的技術(shù)突破：1.整合編輯流程2.形成編輯互動3.擴大創(chuàng)作空間（二）權(quán)限的一體傳統(tǒng)的新聞媒體：報紙——文編（改稿制作標(biāo)題安排版面）美編（題花圖片表格）責(zé)編（組稿統(tǒng)稿）網(wǎng)絡(luò)新聞編輯：內(nèi)容上——社會歷史即時記錄者數(shù)量上——大量填充信息并及時更新二、傳播學(xué)的跨層級重構(gòu)傳播——社會信息的傳遞或社會信息系統(tǒng)的運行。網(wǎng)絡(luò)傳播是傳播學(xué)的一個分科領(lǐng)域，屬于傳播學(xué)的研究范疇。（一）傳播學(xué)的學(xué)科層次1.傳播類型：自我傳播——自我交流人際傳播——個人與個人之間的信息傳播（談話）群體傳播——

人群在一定場合進行的傳播組織傳播——組織之間或成員之間的交流（會議）大眾傳播大眾傳播——媒介組織向大眾進行的大規(guī)模傳播（報紙廣播電視）2.傳播過程傳播是信息的流通過程

為后來的控制研究、內(nèi)容分析、媒介分析、受眾分析、效果分析的劃分奠定了基礎(chǔ)。3.傳播時空時間和空間是傳播的兩大障礙，也是影響傳播效果的兩個最重要因素。信源訊息信道信宿（二）網(wǎng)絡(luò)傳播的重構(gòu)與編輯創(chuàng)新

1.傳播類型：自我傳播：網(wǎng)上寫作人際傳播：網(wǎng)絡(luò)聊天群體傳播：BBS組織傳播:虛擬社區(qū)新聞組公共聊天室大眾傳播2.傳播過程由單向變?yōu)殡p向互動，更具有開放性，傳播要素之間出現(xiàn)呼喚和一體化。傳統(tǒng)媒體：傳者受眾網(wǎng)絡(luò)媒體傳者受眾3.傳播時空異時同時異步同步窄播廣播窄播第二節(jié)網(wǎng)絡(luò)新聞編輯學(xué)的學(xué)科延伸網(wǎng)絡(luò)不僅建構(gòu)了理論學(xué)科，也構(gòu)建了一種新文化，新生活。一、網(wǎng)絡(luò)新聞編輯中的文化闡釋

（一）網(wǎng)絡(luò)新聞的文化開放空間傳統(tǒng)新聞傳播：藩鎮(zhèn)割據(jù)網(wǎng)絡(luò)新聞傳播：天下大同開放性帶來的挑戰(zhàn)（二）網(wǎng)絡(luò)新聞的文化傳播范式1.社會主流文化的傳播2.服務(wù)態(tài)度和價值觀念的傳播3.大眾文化傳播（三）網(wǎng)絡(luò)新聞編輯的文化理念1.平等的思想2.創(chuàng)新的思維3.互動的觀念4.整合的理念：對上對下對后二、網(wǎng)絡(luò)新聞編輯中的美學(xué)原理（一）網(wǎng)絡(luò)新聞形式上的問題1.首內(nèi)頁失衡2.導(dǎo)航系統(tǒng)不清晰3.技術(shù)的過度使用（二）美學(xué)原理1.對稱與均衡2.比例與勻稱3.節(jié)奏與韻律4.整齊一律5.多樣統(tǒng)一（三）美學(xué)原則1.符合受眾接受心理內(nèi)容安排——時效性形式——和諧與平衡2.合理運用編輯手段編輯符號：非語言系列的符號（題花線條…）網(wǎng)絡(luò)手段:新聞檢索排行關(guān)鍵詞鏈接動態(tài)更新

中國政府網(wǎng)《春運進行時》從1月8日開始發(fā)布稿件，點擊“要聞”版塊里可以了解到春運的具體過程，同時每個稿件后面都有“相關(guān)鏈接”。從專題的內(nèi)容方面，有新華網(wǎng)的圖片，鐵路克服中心信息等相關(guān)不是本網(wǎng)站的網(wǎng)頁信息，這些都是超鏈接的便捷和快速效果，起到了資源共享的作用。以各大門戶網(wǎng)站2010年春運專題為例

新浪網(wǎng)《2010年春運》則更多的從網(wǎng)友的角度來考慮，通過“網(wǎng)友共同編寫【春運指南】”，發(fā)布各大媒體最及時迅速的春運信息并進行一個匯總，鏈接到58同城網(wǎng)旅游頻道，進行詳細的報道。新浪網(wǎng)制作的春運專題不只是一個頁面，通過鏈接內(nèi)容特別充實。在每個小欄目下面都有更多的信息圍繞主題，同時制作的“春運三部曲”更是鏈接到“新浪微博”這個草根平臺，讓每位參與的網(wǎng)友都暢所欲言，調(diào)動了網(wǎng)友的積極性和參與討論的熱情，分享樂了各地春運故事。通過視頻和圖片的匯總，信息分類非常合理。

3.網(wǎng)頁編輯的整體性強勢——版面吸引受眾注意力的能力強勢位置：左方上方（畫圖實例）強勢因素：標(biāo)題三、網(wǎng)絡(luò)新聞編輯中的倫理解讀（一）網(wǎng)絡(luò)社會的特點1.開放性2.自由性3.非人性化“在互聯(lián)網(wǎng)上沒有人知道你是一條狗”4.虛擬性（二）網(wǎng)絡(luò)倫理的原則倫理基礎(chǔ)：虛擬社會計算機倫理十誡不應(yīng)該傷害影響窺探偷盜假證拷貝剽竊使用他人資源應(yīng)該注意社會效應(yīng)加強理解網(wǎng)絡(luò)倫理學(xué)基本原理1.一致同意2.禁止不道德行為3.懲罰不道德行為鼓勵遵守規(guī)則行為（三）倫理規(guī)范1.權(quán)力結(jié)構(gòu)的動態(tài)平衡網(wǎng)絡(luò)權(quán)力結(jié)構(gòu)------信息信息權(quán)力網(wǎng)絡(luò)知識權(quán)力結(jié)構(gòu)倫理協(xié)調(diào)過程=產(chǎn)生式的權(quán)力VS等級式權(quán)力制約技術(shù)螺旋

市場螺旋

利益群體2.信息發(fā)布的獨立自主3.信息內(nèi)容的無害與保護個人隱私知識產(chǎn)權(quán)四、網(wǎng)絡(luò)新聞編輯中的法律規(guī)范（一）網(wǎng)絡(luò)新聞的侵權(quán)1.擅自摘抄2.擅自標(biāo)題連接3.抄襲（二）法律探討近年來涉及網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的知名案例1.

2004年正東唱片訴世紀悅博案

原告正東唱片公司以被告世紀悅博公司在其經(jīng)營的網(wǎng)站上向公眾提供了原告擁有版權(quán)的35首歌曲的下載服務(wù)為由，將其告上法庭。被告辯稱自己提供的是鏈接服務(wù)而不是下載服務(wù)，用戶點擊鏈接后，是到其他網(wǎng)站下載涉案歌曲的。

法庭終審判決認定，被告所提供的雖是鏈接服務(wù)，但該鏈接服務(wù)是人工選擇、編排、整理的結(jié)果，而非計算機的自動鏈接服務(wù)，故應(yīng)承擔(dān)“幫助侵權(quán)”的責(zé)任。

2.

2005年

步升訴百度案

國內(nèi)首例因利用搜索引擎免費下載MP3被判侵權(quán)的案例。

原告上海步升音樂文化傳播有限公司（下稱“上海步升”）稱，被告百度公司未經(jīng)其許可，通過互聯(lián)網(wǎng)提供下載服務(wù)，向公眾傳播其享有錄音制作者權(quán)的46首歌曲，嚴重侵犯了其權(quán)益。被告百度公司稱自己作為一家中立的搜索引擎服務(wù)提供商，提供的僅是搜索引擎服務(wù)，沒有提供涉案歌曲的下載服務(wù)。

北京市海淀區(qū)人民法院一審認為，百度提供的服務(wù)已經(jīng)超出了搜索的范圍，提供的是下載服務(wù)，侵犯了原告音樂作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，故判決百度立即停止在其網(wǎng)站上提供34首侵權(quán)歌曲的訪問鏈接，并賠償原告6.8萬元。

3.

2006年

步升訴飛行網(wǎng)：內(nèi)地首例P2P技術(shù)侵權(quán)案

北京市第二中級人民法院就上海步升起訴北京飛行網(wǎng)（Kuro）音樂軟件開發(fā)有限公司一案公布判決結(jié)果：飛行網(wǎng)和其服務(wù)維護商舶盛舫安信息技術(shù)公司連帶賠償步升公司20萬元及訴訟合理支出1萬元。這是中國內(nèi)地首例判決利用P2P（點對點）技術(shù)侵權(quán)的案件。4.

2007年

全球四大唱片公司狀告雅虎中國案

華納、環(huán)球、百代、索尼四大唱片公司旗下的11家唱片公司訴稱，雅虎中文網(wǎng)站向公眾提供涉案的47張專輯共計233首歌曲的在線試聽、免費下載及相關(guān)鏈接服務(wù)，且對歌曲信息進行搜集、整理、分類、編排，侵犯了原告對涉案歌曲所享有的錄音制作者權(quán)中的復(fù)制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)以及相應(yīng)的獲得報酬權(quán)。

雅虎中國則表示，涉案的試聽和下載的歌曲均來源于第三方網(wǎng)站，自己作為搜索引擎服務(wù)商，提供的僅是涉案歌曲的搜索和鏈接服務(wù)，并非歌曲的試聽和下載服務(wù)。

北京市第二中級人民法院一審判被告刪除有關(guān)搜索鏈接，并賠償原告經(jīng)濟損失21萬余元。（三）網(wǎng)絡(luò)新聞編輯的法律規(guī)則1994《中華人民共和國計算機信息系統(tǒng)安全保護條例》1997《計算機信息網(wǎng)絡(luò)互