法院旁聽(tīng)的心得體會(huì)

法院旁聽(tīng)的心得體會(huì)【篇一：思修課程論文一法院旁聽(tīng)感想】《思想道德修養(yǎng)與法律基礎(chǔ)》一課程作業(yè)題目：庭審旁聽(tīng)之心得體會(huì)姓名：學(xué)號(hào)：院系：指導(dǎo)老師：南京理工大學(xué)庭審旁聽(tīng)之心得體會(huì)2013年5月23號(hào)9時(shí)，我與幾名同學(xué)一起乘車(chē)來(lái)到南京市中級(jí)人民法院，想旁聽(tīng)一次案件的開(kāi)庭審理。來(lái)到法院的樓前，中華人民共和國(guó)國(guó)旗迎風(fēng)招展，讓人肅然起敬。進(jìn)入法院的第一個(gè)程序便是出示自己的身份證，在工作處領(lǐng)取旁聽(tīng)證。之后再法院警官的提醒下，我們把手機(jī)、水杯、鑰匙等不允許帶入法庭的物品寄存起來(lái)，然后再有序排隊(duì)等待安檢入場(chǎng)。我們領(lǐng)取的是第二法庭的旁聽(tīng)證，來(lái)到四樓，進(jìn)入第二法庭坐定后才知道，由于某些不為我們所知的原因，第一法庭與第二法庭交換場(chǎng)地開(kāi)庭。在第一法庭坐下不久，書(shū)記員、公訴員與辯方律師相繼入場(chǎng)。我回頭看了一下，發(fā)現(xiàn)旁聽(tīng)席上學(xué)生居多，不得不說(shuō)，學(xué)生對(duì)刑事案件的興趣要大于民事案件。開(kāi)庭前，法庭工作人員給我們發(fā)了一張“旁聽(tīng)案件庭審（聽(tīng)證）評(píng)議表”，想通過(guò)旁聽(tīng)人員的角度來(lái)評(píng)價(jià)法院庭審秩序和能力。等審判長(zhǎng)、審判員和人民陪審員入庭后，書(shū)記員宣讀法庭紀(jì)律，宣讀完畢后，審判長(zhǎng)敲響法槌，宣布開(kāi)庭并傳被告人陳某入場(chǎng)。在旁聽(tīng)席的左邊入口，一名手腳均被銬住的中年男子，被兩名警察帶入法庭，坐在被告席上。被告人陳某坐定后，審判長(zhǎng)向他進(jìn)行了一系列的詢(xún)問(wèn)，包括姓名、出生日期、家庭地址、工作狀況和案件緣由，也告訴了他被告人在法庭所享有的一些回避的權(quán)利。直到現(xiàn)在我才認(rèn)識(shí)到，刑事案件沒(méi)有我想象的那么有趣，在被告入庭的那一刻，我感覺(jué)氣氛瞬間變得凝重了，壓的我有一些喘不過(guò)氣來(lái)。也就在這時(shí)，我才了解了此次開(kāi)庭審理案件的大體內(nèi)容。被告人陳某是受害人袁某的前夫，不過(guò)雙方一直保持同居關(guān)系。因?yàn)殛惸承枰X(qián)來(lái)還銀行的欠款而袁某不愿給錢(qián)，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)和打斗，造成袁某頭部受創(chuàng)致死。事后陳某沒(méi)有及時(shí)報(bào)案自首，反而分尸滅跡，最終釀成惡果。名、出生日期、工作狀況和案件緣由，也告訴了他被告人在法庭享庭審正式開(kāi)始后，審判長(zhǎng)宣布由公訴人宣讀起訴書(shū)。起訴書(shū)宣讀完畢后，審判長(zhǎng)詢(xún)問(wèn)了被告人和辯方律師是否需要對(duì)起訴書(shū)所指控的犯罪進(jìn)行陳述，被告人及其律師均為做任何陳述。接下來(lái)，公訴人就案件的整個(gè)過(guò)程對(duì)被告人進(jìn)行了詳細(xì)的訊問(wèn)，辯方律師為對(duì)被告人進(jìn)行訊問(wèn)，審判長(zhǎng)也就一些細(xì)節(jié)訊問(wèn)了被告人。之后，審判長(zhǎng)宣布，由公訴人向法庭舉證。公訴人前后向法庭提供了四部分證據(jù)，每一部分證據(jù)的舉證結(jié)束，審判長(zhǎng)都會(huì)就舉證內(nèi)容詢(xún)問(wèn)被告人和辯方律師是否有異議，從始至終被告人與辯方律師均未有異議。舉證完畢后，進(jìn)入辯論階段，經(jīng)審判長(zhǎng)許可，公訴人就案件內(nèi)容進(jìn)行了辯論，辯方律師未對(duì)案件進(jìn)行辯論。辯論結(jié)束后，陪審員就一些被遺漏的案件細(xì)節(jié)對(duì)被告人進(jìn)行了詳細(xì)的訊問(wèn)，人民陪審員未對(duì)案件做任何訊問(wèn)。之后便是被告人的自主陳述時(shí)間，被告把自己當(dāng)時(shí)的心態(tài)和想法向?qū)徟虚L(zhǎng)做了詳細(xì)的陳述，辯方律師未做任何陳述。最后，公訴人宣讀了控訴意見(jiàn)書(shū)（好像是,法庭內(nèi)不讓做記錄，有一些記不太清了），辯方律師宣讀了減刑意見(jiàn)書(shū)（理由同上，不過(guò)大概是這個(gè)意思），案件進(jìn)入尾聲。由于此次案件較大，法庭未做當(dāng)庭宣判，改為擇日宣判。審判長(zhǎng)宣布庭審結(jié)束并再次敲響法槌。旁聽(tīng)人員上交評(píng)議表后，在工作人員的引導(dǎo)下，有序退場(chǎng)。一個(gè)半小時(shí)的庭審結(jié)束，只是我的思緒還停留在法庭上。原本幸福美滿(mǎn)的三口之家，轉(zhuǎn)眼間變得支離破碎，不禁讓人感到惋惜。這次的旁聽(tīng)經(jīng)歷也讓我學(xué)到了許多法律知識(shí)：一、被告人因?yàn)榉芍R(shí)欠缺，還存在著殺人償命的傳統(tǒng)思想和僥幸心理，以至于一錯(cuò)再錯(cuò)，終究自食惡果。我們?cè)谔孢@個(gè)家庭感到惋惜的同時(shí)，也不難看出，目前我國(guó)在法律知識(shí)宣傳方面的工作存在欠缺，需要加大宣傳力度，普及法律知識(shí)；二、法庭是一個(gè)國(guó)家權(quán)力的象征，任何人在進(jìn)入法庭之后都要遵守法庭紀(jì)律，維護(hù)法庭秩序，爭(zhēng)當(dāng)文明旁聽(tīng)者；三、不論是刑事案件還是民事案件，審判長(zhǎng)何陪審員都應(yīng)當(dāng)嚴(yán)肅對(duì)待，公正，公平，不摻雜個(gè)人情感，維護(hù)法律的崇高地位；四、公訴人和律師在陳述事實(shí)、提供證據(jù)、發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)時(shí)要簡(jiǎn)明扼要，突出重點(diǎn)，要讓審判長(zhǎng)和陪審員明確了解案件的情況；五、公訴人和律師的辯論階段，要嚴(yán)格遵循法庭程序，每一次的發(fā)言都要事先征求審判長(zhǎng)的同意方可開(kāi)始辯論，辯論過(guò)程也要嚴(yán)謹(jǐn)客觀，實(shí)事求是。讓我覺(jué)得可惜的是沒(méi)能聽(tīng)到審判長(zhǎng)當(dāng)庭宣判，不過(guò)這次的庭審經(jīng)歷也為我的人生積累了一筆寶貴的財(cái)富，法律面前人人平等，將永遠(yuǎn)是我們奉行的準(zhǔn)則！【篇二：法庭旁聽(tīng)心得體會(huì)】法庭旁聽(tīng)心得體會(huì)（蔣平飛，201101020002,82號(hào)）（案件類(lèi)型：故意傷害、交通肇事）今天我在網(wǎng)上觀看了法院審判，這讓我受益匪淺，我主要有以上幾點(diǎn)感受。第一個(gè)案件為熊被故意傷害案。本案于上午九點(diǎn)開(kāi)庭，審判長(zhǎng)開(kāi)庭后對(duì)被告人進(jìn)行詢(xún)問(wèn)查明，并問(wèn)其是否申請(qǐng)回避，接著宣讀了被告人的訴訟權(quán)利及義務(wù)，接著開(kāi)始法庭調(diào)查，實(shí)現(xiàn)由公訴人宣讀起訴書(shū)，通過(guò)起訴書(shū)我們了解了被告人熊**故意傷害，造成被害人王**左側(cè)眼骨骨折，輕傷。然后由被害人宣讀起訴書(shū)。由于本案案件事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分，犯罪嫌疑人也已經(jīng)認(rèn)罪，法庭決定簡(jiǎn)化審理,審判長(zhǎng)對(duì)被告人進(jìn)行訊問(wèn)，被告人說(shuō)明自己系自首，并表示對(duì)該案民事部分積極賠償，爭(zhēng)取寬大處理。緊接著又公訴人舉證，公訴人列舉了公安機(jī)關(guān)出具的被害人陳述、被告人口供、證人證言（三個(gè)），被害人為輕傷的司法鑒定書(shū)。被告人對(duì)此表示無(wú)異議，法庭調(diào)查結(jié)束。然后被害人即附帶民事訴訟原告人和訴訟代理人賠償請(qǐng)求的證據(jù)，其代理律師提供了被害人所花銷(xiāo)的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)等的相關(guān)收據(jù)、證明，以及請(qǐng)求獲得殘疾賠償金的鑒定書(shū)（經(jīng)鑒定為傷殘10級(jí)），鑒定費(fèi)用等。接下來(lái)進(jìn)行法庭辯論。由于被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，公訴人建議從輕處罰，因此沒(méi)有展開(kāi)辯論，這讓我們大呼不過(guò)癮。不過(guò)仔細(xì)分析一下，也能明白，對(duì)這樣一個(gè)證據(jù)確鑿的案件，可辯論的空間確實(shí)有限。如果被告人選擇推翻自己的口供，會(huì)對(duì)自己的認(rèn)罪態(tài)度產(chǎn)生不利影響最終可能弄巧成拙，搬起石頭砸自己的腳。這種情況的出現(xiàn)可能與我們想象的或在外國(guó)的法律影片上觀賞到的控辯雙方唇槍舌戰(zhàn)場(chǎng)面大相徑庭，但據(jù)我所知，這卻是我國(guó)刑事司法的實(shí)情。公訴控告方過(guò)度依賴(lài)犯罪嫌疑人的口供，而對(duì)真正能證明犯罪證據(jù)材料收集不足。這樣從積極方面說(shuō)可以節(jié)約辦案資源，但同時(shí)制造冤假錯(cuò)案的可能性也會(huì)大增，不利于保護(hù)被告人的合法權(quán)益，也與罪刑法定元轉(zhuǎn)背道而馳。福禍相倚，對(duì)于此類(lèi)問(wèn)題仁者見(jiàn)仁智者見(jiàn)智，但愿我是杞人憂天了吧。在經(jīng)過(guò)了幾輪的民事部分辯論之后，原被告雙方均同意調(diào)解，審判長(zhǎng)與審判員遂決定庭下調(diào)解，審判長(zhǎng)宣布休庭，擇日判決。然后，我又旁聽(tīng)了關(guān)于交通肇事的案件，有兩件酒后駕駛的案件集中審理，使用簡(jiǎn)化程序，從案件的審理中可以感受到國(guó)家對(duì)酒后駕駛的懲罰力度在加大，鑒于社會(huì)公眾利益，應(yīng)對(duì)酒駕“零容忍”。通過(guò)本次法庭旁聽(tīng)，我更加熟悉了庭審程序，要更加講法律，依法維權(quán)。因此在學(xué)好書(shū)本上的知識(shí)的同時(shí)，也要多參加社會(huì)實(shí)踐運(yùn)用法律知識(shí)維權(quán)。在整個(gè)庭審過(guò)程中有一些人的作風(fēng)于我留下了深刻的印象以及透過(guò)一些現(xiàn)象讓我思緒紛飛，這是為什么呢？一、律師在辯護(hù)中的那種氣質(zhì)，似乎在氣勢(shì)上就勝人一籌，這讓我佩服；二、律師始終圍繞著怎樣讓最終的審判更加有利于自己的當(dāng)事人而盡力作出不懈的辯護(hù)，那種唇槍舌戰(zhàn)和針尖對(duì)麥芒的有的放矢的戰(zhàn)斗著實(shí)讓我佩服他們；三、我們的社會(huì)一直在呼吁倡導(dǎo)誠(chéng)實(shí)信用、公平競(jìng)爭(zhēng)，可是，社會(huì)現(xiàn)實(shí)永遠(yuǎn)是殘酷無(wú)情的尤其面對(duì)金錢(qián)利益的時(shí)候，甚至親兄弟都有可能翻臉不認(rèn)人最終對(duì)簿公堂；四、社會(huì)中人都是良莠不齊的，千人千面的，我們不可能要求所有人都去善良正義誠(chéng)信，我覺(jué)得真正意義上的門(mén)不閉戶(hù)，道不拾遺的善良社會(huì)其實(shí)是一個(gè)永遠(yuǎn)的烏托邦之夢(mèng)，所以這就更加需要法律的后盾保障與防范，社會(huì)的需要就是我們法律人的市場(chǎng)；五、在莊嚴(yán)神圣的國(guó)徽下，居然有一位代表著公平與正義的人民法官不自覺(jué)的在“墮落”（打瞌睡），這不得不讓我去肆意的想象現(xiàn)在的司法執(zhí)法乃至立法的現(xiàn)狀，還有,難道在審判庭上唯有審判長(zhǎng)在中流砥柱嗎？左右之審判員幾乎不置一詞甚至想離開(kāi)就離開(kāi)，這是成文或不成文的規(guī)定嗎？這點(diǎn)我確實(shí)搞不懂。六、要想成為一名合格的律師，我覺(jué)得確實(shí)太需要各方面的能力啦，司法考試是一大挑戰(zhàn)，我想，律師行業(yè)就更是挑戰(zhàn)啦，尤其是像上海、北京那樣的大都市，所以，我更加覺(jué)得現(xiàn)在的自己要抓緊培養(yǎng)與挖掘自己的能力與提升綜合素質(zhì)，要有基本的法律知識(shí)及參與社會(huì)的能力，唯有如此才能擔(dān)當(dāng)今后要面對(duì)的諸多挑戰(zhàn)，以不變應(yīng)萬(wàn)變。總之，通過(guò)這次旁聽(tīng)以及對(duì)那些庭審相關(guān)人員尤其是審判長(zhǎng)及個(gè)別律師的優(yōu)秀表現(xiàn)，我只信奉一句話一一只要在路上，就有希望??！希望我們國(guó)家出現(xiàn)更多優(yōu)秀的法律人才，更好地為國(guó)家服務(wù)，為人民維權(quán)，使我國(guó)法制更上一層樓，社會(huì)更和諧。【篇三：法院旁聽(tīng)感想與心得體會(huì)】法院旁聽(tīng)感想與心得體會(huì)姓名:賈耀凱學(xué)號(hào)：191100411時(shí)間：2012年6月27日時(shí)間：2012年6月26號(hào)地點(diǎn)：福州市中級(jí)人民法院流程：1宣布開(kāi)庭2展開(kāi)法庭調(diào)查3質(zhì)證4法庭辯論5雙方總結(jié)陳詞6法官組織調(diào)解，本案并沒(méi)有當(dāng)庭宣判。作為福州大學(xué)法學(xué)院的學(xué)生，很榮幸這次有機(jī)會(huì)去福州中級(jí)人民法院參加旁聽(tīng)，在我的心目中，法院是一個(gè)莊嚴(yán)與神圣的地方，令人心生敬畏，所以在參加旁聽(tīng)之前，心情難免忐忑不安，當(dāng)進(jìn)入法庭的時(shí)候，莊嚴(yán)肅靜的氛圍讓我心生對(duì)法官們的敬畏，也讓我心生對(duì)法律的無(wú)比的敬畏。來(lái)到法庭，在這更顯安靜?？拷T(mén)口有幾排座位，這是旁聽(tīng)者的座位，正對(duì)門(mén)口的是審判席，中間是審判員，審判員兩邊一名人民陪審員，另一名是代理審判員，在審判席正上方是我國(guó)國(guó)徽，我深知這代表著莊嚴(yán)，在這里我們必須保持安靜。在審判席的左邊是公訴人，右邊是被公訴人，但是本次庭審，雙方當(dāng)事人均未出席，而是由律師經(jīng)過(guò)特別授權(quán)作為代理人出席本次庭審。審判席的正前方是書(shū)記員，負(fù)責(zé)對(duì)案件的記錄。雖然開(kāi)庭之前我們并不了解本次所審理案件的案情，但是通過(guò)雙方代理人在法庭中的訴訟請(qǐng)求和陳述，我們了解到這是一個(gè)關(guān)于房產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛的案件，原告從被告（房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商）那里購(gòu)買(mǎi)商業(yè)店鋪用于出租盈利，簽訂買(mǎi)賣(mài)合同，并付清第一筆和第二筆房款，但是由于出租的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)不好等原因，對(duì)購(gòu)買(mǎi)合同提出異議，認(rèn)為購(gòu)買(mǎi)合同的簽訂顯失公平，要求撤銷(xiāo)購(gòu)買(mǎi)合同，并要求被告返還欠款共計(jì)950萬(wàn)元。但被告認(rèn)為合同的簽訂是合法有效的，原告的訴訟請(qǐng)求無(wú)法律依據(jù)。讓我感到詫異的是，本次開(kāi)庭，雙方當(dāng)事人都沒(méi)有出庭，而是采用特別授權(quán)的方式，由律師代理，由此我不禁感嘆，律師在司法實(shí)踐中的作用真的舉足輕重。在我的印象中，律師在法庭里總是唇槍舌劍，雙方有激烈的交鋒，但是這次的出庭旁聽(tīng)改變了我對(duì)律師的印象，雙方律師成熟穩(wěn)健，表述不急不躁，條理清晰，很有邏輯，完全顛覆了我印象中律師在法庭上爭(zhēng)辯的不可開(kāi)交的形象，讓我頓時(shí)對(duì)律師這個(gè)行業(yè)心生尊敬之感我這是第一次在中級(jí)法院旁聽(tīng)，我覺(jué)得擔(dān)任本次審判的審判長(zhǎng)的素質(zhì)很高。首先我從審判長(zhǎng)不慢不緊的語(yǔ)速感覺(jué)到了她的沉穩(wěn)和豐富的審判經(jīng)驗(yàn)；其次她對(duì)審判進(jìn)程的掌握比較得手；再次，她歸結(jié)案件“爭(zhēng)點(diǎn)”和引導(dǎo)代理人陳述把握的也比較準(zhǔn)。不像一些審判員憑借著自己的職務(wù)表現(xiàn)的很強(qiáng)勢(shì)，像是在想通過(guò)這種途徑來(lái)澄清些什么問(wèn)題或向當(dāng)事人傳達(dá)這樣的一個(gè)信息——不要失控，他們認(rèn)為審判要按照法官的意志進(jìn)行。而這位女法官卻能以禮待人，溫文爾雅。我們都能知道，作為民事庭的法官們，對(duì)他們素質(zhì)的要求只有更高，這是職務(wù)的屬性使然，因?yàn)樗麄兯獙徖淼陌讣婕暗念I(lǐng)域基本專(zhuān)業(yè)性很強(qiáng)。并不是說(shuō)要求他們對(duì)所以領(lǐng)域的知識(shí)都要有個(gè)了解，這顯然是不可能的，但是，我覺(jué)得他們需要一種臨場(chǎng)的接受能力和應(yīng)變能力，能在案件審理前的準(zhǔn)備階段和庭上通過(guò)當(dāng)事人對(duì)背景知識(shí)的介紹，快速的了解到相關(guān)的知識(shí)，并找到對(duì)本案審理有幫助的信息，以便劃出當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)”的界限來(lái)。在本案中，法官將爭(zhēng)論的焦點(diǎn)歸結(jié)為該買(mǎi)賣(mài)合同是否存在顯失公平。關(guān)于本案涉及到的房屋購(gòu)買(mǎi)合同是否存在顯失公平這一問(wèn)題，雙方當(dāng)事人的律師也都通過(guò)大量的證據(jù)加以論述。原告代理人提出訴訟請(qǐng)求，要求被告返還欠款950萬(wàn)元，原告認(rèn)為該購(gòu)買(mǎi)合同顯失公平，認(rèn)為是無(wú)效的，其理由有很多，第一，在簽訂購(gòu)買(mǎi)合同時(shí)，被告處于優(yōu)勢(shì)地位，因?yàn)楫?dāng)時(shí)被告欠原告950萬(wàn)元貨款，兩年未償還，原告多次催討以實(shí)現(xiàn)債權(quán)，但是但是被告代理人認(rèn)為該合同有效，簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同時(shí)原告具有真實(shí)的意思表示，認(rèn)為撤銷(xiāo)該買(mǎi)賣(mài)合同沒(méi)有法律依據(jù)，第一，被告代理人認(rèn)為該高買(mǎi)合同不存在顯失公平，因?yàn)樵媸且粋€(gè)職業(yè)商人，曾簽訂過(guò)很多合同，具有豐富的商業(yè)經(jīng)驗(yàn)，與被告簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同時(shí)，原告當(dāng)事人就應(yīng)當(dāng)預(yù)料到經(jīng)濟(jì)效益的