民法學(xué)原理與案例教程(21世紀(jì)法學(xué)系列教材法律碩士研究生用書) 第十六章 民法學(xué)原理與案例新課件

民法學(xué)原理與案例教程

姚輝編著

11/14/20221民法學(xué)原理與案例教程姚輝編著11/10/20221第十六章違約責(zé)任第一節(jié)違約責(zé)任概述第二節(jié)違約責(zé)任的構(gòu)成第三節(jié)違約形態(tài)第四節(jié)違約責(zé)任形式11/14/20222第十六章違約責(zé)任第一節(jié)違約責(zé)任概述11/10/202引例鄭雪峰、陳國青訴江蘇省人民醫(yī)院醫(yī)療服務(wù)合同糾紛案

11/14/20223引例鄭雪峰、陳國青訴江蘇省人民醫(yī)院醫(yī)療服務(wù)合同糾紛案11/第一節(jié)違約責(zé)任概述一、違約責(zé)任與合同責(zé)任二、違約責(zé)任與瑕疵擔(dān)保責(zé)任11/14/20224第一節(jié)違約責(zé)任概述一、違約責(zé)任與合同責(zé)任11/10/20一、違約責(zé)任與合同責(zé)任違約責(zé)任乃是違反有效合同所規(guī)定的義務(wù)的后果。所以違約責(zé)任應(yīng)該指的是合同有效成立之后，債務(wù)人不履行合同義務(wù)，或者履行合同義務(wù)不符合約定情形下，違約一方當(dāng)事人所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。不能包括合同有效成立之前和合同履行之后，以及不履行法定或者約定的其他義務(wù)的當(dāng)事人的民事責(zé)任。11/14/20225一、違約責(zé)任與合同責(zé)任違約責(zé)任乃是違反有效合同所規(guī)定的義務(wù)的一、違約責(zé)任與合同責(zé)任合同責(zé)任是違約責(zé)任的上位概念，除違約責(zé)任外，尚包括先契約責(zé)任、合同無效責(zé)任和后契約責(zé)任。完整地看，合同責(zé)任應(yīng)該有實(shí)際違約責(zé)任、預(yù)期違約責(zé)任、加害給付責(zé)任、合同無效責(zé)任、締約過失責(zé)任、后契約責(zé)任共六種具體形式。11/14/20226一、違約責(zé)任與合同責(zé)任合同責(zé)任是違約責(zé)任的上位概念，除違約責(zé)二、違約責(zé)任與瑕疵擔(dān)保責(zé)任瑕疵擔(dān)保責(zé)任分為兩種，即權(quán)利的瑕疵擔(dān)保和物的瑕疵擔(dān)保。所謂權(quán)利瑕疵擔(dān)保是指債務(wù)人應(yīng)擔(dān)保債權(quán)人取得權(quán)利，不致因第三人主張權(quán)利而喪失其標(biāo)的物；物的瑕疵擔(dān)保則是指債務(wù)人應(yīng)擔(dān)保其給付的標(biāo)的物在質(zhì)量方面符合法律和合同的規(guī)定。違反此種擔(dān)保義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)特殊的物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任。11/14/20227二、違約責(zé)任與瑕疵擔(dān)保責(zé)任瑕疵擔(dān)保責(zé)任分為兩種，即權(quán)利的瑕疵第二節(jié)違約責(zé)任的構(gòu)成一、歸責(zé)原則二、責(zé)任構(gòu)成要件11/14/20228第二節(jié)違約責(zé)任的構(gòu)成一、歸責(zé)原則11/10/20228一、歸責(zé)原則綜觀各國立法實(shí)踐，對違約責(zé)任歸責(zé)原則的規(guī)定主要有過錯責(zé)任原則和嚴(yán)格責(zé)任原則。大陸法系國家一般采過錯責(zé)任原則。一般認(rèn)為，英美法在違約救濟(jì)方面采納了嚴(yán)格責(zé)任原則。但是，正如大陸法系在采納過錯責(zé)任的同時，并不完全排斥嚴(yán)格責(zé)任一樣，英美法系在采納嚴(yán)格責(zé)任的同時，也沒有完全否定過錯因素在確定合同責(zé)任方面的意義。11/14/20229一、歸責(zé)原則綜觀各國立法實(shí)踐，對違約責(zé)任歸責(zé)原則的規(guī)定主要有一、歸責(zé)原則認(rèn)識我國合同法在違約責(zé)任的承擔(dān)上采哪種歸責(zé)原則，應(yīng)綜合《民法通則》、《合同法》的總體規(guī)定而判言。全面綜合判斷，我國《合同法》應(yīng)該是采取了嚴(yán)格責(zé)任、過錯責(zé)任兩種歸責(zé)原則。也就是說，合同法原則上是采嚴(yán)格責(zé)任原則，在法有明確規(guī)定時，采過錯責(zé)任原則。11/14/202210一、歸責(zé)原則認(rèn)識我國合同法在違約責(zé)任的承擔(dān)上采哪種歸責(zé)原則，二、責(zé)任構(gòu)成要件嚴(yán)格責(zé)任下的違約責(zé)任有如下構(gòu)成要件：1違約行為。2沒有法定或者約定的免責(zé)事由。按照通說，由于采嚴(yán)格責(zé)任原則，因此損害事實(shí)并不成為違約責(zé)任的一般構(gòu)成要件。11/14/202211二、責(zé)任構(gòu)成要件嚴(yán)格責(zé)任下的違約責(zé)任有如下構(gòu)成要件：1第三節(jié)違約形態(tài)一、違約救濟(jì)與違約形態(tài)二、預(yù)期違約三、實(shí)際違約11/14/202212第三節(jié)違約形態(tài)一、違約救濟(jì)與違約形態(tài)11/10/202一、違約救濟(jì)與違約形態(tài)我國合同法借鑒了大陸法的違約形態(tài)及責(zé)任方式的相關(guān)理論及規(guī)定，即把合同義務(wù)不履行劃分為各種違約形態(tài)，以違約形態(tài)為中心設(shè)定不同的違約責(zé)任。11/14/202213一、違約救濟(jì)與違約形態(tài)我國合同法借鑒了大陸法的違約形態(tài)及責(zé)任一、違約救濟(jì)與違約形態(tài)《合同法》根據(jù)不同的情形從兩個角度對違約形態(tài)作了劃分：一是根據(jù)違約的時間，將違約分為實(shí)際違約和預(yù)期違約。二是根據(jù)違約程度，將違約分為不履行和不適當(dāng)履行。不履行即拒絕履行，是指當(dāng)事人不履行合同義務(wù)的情形。不適當(dāng)履行有廣、狹兩種含義，廣義的不適當(dāng)履行包括各種履行合同義務(wù)不符合約定的或法定的條件的行為；狹義的不適當(dāng)履行僅指債務(wù)人未按法定或約定的質(zhì)量要求履行合同義務(wù)的行為。11/14/202214一、違約救濟(jì)與違約形態(tài)《合同法》根據(jù)不同的情形從兩個角度對違二、預(yù)期違約預(yù)期違約制度起源于英國判例。其意義，乃指在合同有效成立后履行期到來前，一方當(dāng)事人肯定地、明確地表示其將不履行合同或一方當(dāng)事人根據(jù)客觀事實(shí)預(yù)見到另一方當(dāng)事人到期將不履行合同。前者為明示預(yù)期違約，后者為默示預(yù)期違約。11/14/202215二、預(yù)期違約預(yù)期違約制度起源于英國判例。11/10/202二、預(yù)期違約合同履行過程中出現(xiàn)預(yù)期違約行為時，違約方是否承擔(dān)違約責(zé)任，取決于債權(quán)人的選擇，具體可產(chǎn)生如下相應(yīng)的不同法律后果：(1)拒絕接受預(yù)期違約的要求。(2)接受預(yù)期違約的要求。(3)債務(wù)人撤回毀約。11/14/202216二、預(yù)期違約合同履行過程中出現(xiàn)預(yù)期違約行為時，違約方是三、實(shí)際違約(一)拒絕履行

拒絕履行的特點(diǎn)是一方當(dāng)事人確定地不履行合同規(guī)定的主要義務(wù)且無任何正當(dāng)理由。在學(xué)理上通常認(rèn)為一方嚴(yán)重違反合同使另一方訂約目的不能實(shí)現(xiàn)，或者造成期待利益的重大損失的根本違約行為也等同于拒絕履行行為。11/14/202217三、實(shí)際違約(一)拒絕履行11/10/202217三、實(shí)際違約(二)遲延履行

遲延履行是指合同當(dāng)事人的履行違反了履行期限的規(guī)定，履行遲延在廣義上包括債務(wù)人的給付遲延和債權(quán)人的受領(lǐng)遲延，狹義上是指債務(wù)人的給付遲延。11/14/202218三、實(shí)際違約(二)遲延履行11/10/202218三、實(shí)際違約(三)不適當(dāng)履行

不適當(dāng)履行是指當(dāng)事人交付的標(biāo)的物不符合合同規(guī)定的質(zhì)量要求，或者履行不當(dāng)造成債權(quán)人的履行利益以外的其他損失。(四)部分履行所謂部分履行是指合同雖然履行，但履行不符合數(shù)量的規(guī)定，或者說履行在數(shù)量上存在著不足。11/14/202219三、實(shí)際違約(三)不適當(dāng)履行11/10/202219第四節(jié)違約責(zé)任形式一、實(shí)際履行二、支付違約金三、損害賠償11/14/202220第四節(jié)違約責(zé)任形式一、實(shí)際履行11/10/202220一、實(shí)際履行大陸法系德國法上認(rèn)為強(qiáng)制實(shí)際履行是對違約的首要的補(bǔ)救方法，只有在“不能回復(fù)原狀或回復(fù)原狀已不足以賠償債權(quán)人的損害”和“回復(fù)原狀需要支付不相當(dāng)?shù)馁M(fèi)用時”，才可以通過金錢賠償彌補(bǔ)債權(quán)人的損失。在英美法系，普通法所提供的違約補(bǔ)救主要是損害賠償，實(shí)際履行的補(bǔ)救方式只有在損害賠償不能作為一種充分的補(bǔ)救方式時才能得到運(yùn)用。11/14/202221一、實(shí)際履行大陸法系德國法上認(rèn)為強(qiáng)制實(shí)際履行是對違約的首要的作為一種違約后的補(bǔ)救方式，從非違約方的角度來看，對于金錢債務(wù)，其任何時候都可以向違約方主張繼續(xù)實(shí)際履行，違約方不得以其履行不能提出抗辯；對于非金錢債務(wù)，非違約方也可以要求實(shí)際履行，但違約方有權(quán)提出抗辯:1法律上或事實(shí)上不能履行。2債務(wù)的標(biāo)的不適于強(qiáng)制履行或強(qiáng)制履行的費(fèi)用過高。3債權(quán)人在合理期間內(nèi)未要求履行。4法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他情形。11/14/202222作為一種違約后的補(bǔ)救方式，從非違約方的角度來看，對于金二、支付違約金(一)違約金的分類及其責(zé)任成立1約定違約金、法定違約金和混合違約金2賠償性違約金和懲罰性違約金(二)違約金數(shù)額的調(diào)整(三)違約金責(zé)任與強(qiáng)制實(shí)際履行、損害賠償金的關(guān)系11/14/202223二、支付違約金(一)違約金的分類及其責(zé)任成立11/10/2三、損害賠償(一)意義和性質(zhì)在兩大法系的合同責(zé)任體系中，損害賠償都是得到確認(rèn)的一種獨(dú)立的違約責(zé)任方式，是在承認(rèn)合同繼續(xù)有效的前提下，使違約方賠償履行利益的有效救濟(jì)手段，該救濟(jì)手段在合同法中有著廣泛的應(yīng)用。損害賠償?shù)男再|(zhì)在于補(bǔ)償性，即通過賠償使受害人遭受的損失得到充分恢復(fù)。11/14/202224三、損害賠償(一)意義和性質(zhì)11/10/202224三、損害賠償(二)損失的分類直接損失和間接損失是最為常見的一種分類，其基本含義多被等同于所受損害和所失利益。另一種普遍的分類，是所謂信賴?yán)婧推诖娴慕绶帧?1/14/202225三、損害賠償(二)損失的分類11/10/202225三、損害賠償(三)損害賠償范圍的確定合同法引入了可預(yù)見性規(guī)則來限制因違約而導(dǎo)致的期待利益損失賠償范圍?？深A(yù)見性規(guī)則是作為期待利益賠償范圍的界定標(biāo)準(zhǔn)而發(fā)揮作用的，是指違約方承擔(dān)賠償責(zé)任的范圍僅限于其訂立合同時能夠合理預(yù)見到的損失。11/14/202226三、損害賠償(三)損害賠償范圍的確定11/10/202226三、損害賠償(四)違約的非財(cái)產(chǎn)損害賠償違約的非財(cái)產(chǎn)損害賠償，我國合同法理論及實(shí)務(wù)上往往也稱其為違約的精神損害賠償。在我國，否定違約的非財(cái)產(chǎn)損害賠償是學(xué)說的主流。觀念上認(rèn)為構(gòu)成違反合同賠償責(zé)任要件的損害事實(shí)，僅以財(cái)產(chǎn)上的損失為限，在違反合同的賠償責(zé)任中，一般不發(fā)生對精神損害承擔(dān)民事責(zé)任的問題。11/14/202227三、損害賠償(四)違約的非財(cái)產(chǎn)損害賠償11/10/20【快速瀏覽】合同的解釋合同解釋，是指對合同及其相關(guān)資料的含義所作的分析和說明。當(dāng)事人在簽訂合同時所采用的含義，是指其內(nèi)心的意思，還是表示出來的意思，有主觀主義與客觀主義之別。我國一般采客觀主義，但在合同因欺詐、脅迫、乘人之危、重大誤解等原因而訂立的情況下，例外地采主觀主義。11/14/202228【快速瀏覽】合同的解釋合同解釋，是指對合同及其相關(guān)資料的含義【快速瀏覽】合同的解釋合同解釋的方法主要包括：1文義解釋。2體系解釋。3目的解釋。4習(xí)慣解釋。5誠信解釋。11/14/202229【快速瀏覽】合同的解釋合同解釋的方法主要包括：11/1在線教務(wù)輔導(dǎo)網(wǎng)：

更多課程配套課件資源請?jiān)L問在線教務(wù)輔導(dǎo)網(wǎng)11/14/202230在線教務(wù)輔導(dǎo)網(wǎng)：http://www.shangfuwang11/14/20223111/10/20223111/14/20223211/10/20223211/14/20223311/10/20223311/14/20223411/10/20223411/14/20223511/10/202235饞死11/14/202236饞死11/10/20223611/14/20223711/10/20223711/14/20223811/10/20223811/14/20223911/10/20223911/14/20224011/10/20224011/14/20224111/10/20224111/14/20224211/10/20224211/14/20224311/10/20224311/14/20224411/10/20224411/14/20224511/10/20224511/14/20224611/10/20224611/14/20224711/10/20224711/14/20224811/10/202248PPT研究院POWERPOINTACADEMY11/14/202249PPT研究院POWERPOINTACADEMY11/10/11/14/20225011/10/20225011/14/20225111/10/202251民法學(xué)原理與案例教程

姚輝編著

11/14/202252民法學(xué)原理與案例教程姚輝編著11/10/20221第十六章違約責(zé)任第一節(jié)違約責(zé)任概述第二節(jié)違約責(zé)任的構(gòu)成第三節(jié)違約形態(tài)第四節(jié)違約責(zé)任形式11/14/202253第十六章違約責(zé)任第一節(jié)違約責(zé)任概述11/10/202引例鄭雪峰、陳國青訴江蘇省人民醫(yī)院醫(yī)療服務(wù)合同糾紛案

11/14/202254引例鄭雪峰、陳國青訴江蘇省人民醫(yī)院醫(yī)療服務(wù)合同糾紛案11/第一節(jié)違約責(zé)任概述一、違約責(zé)任與合同責(zé)任二、違約責(zé)任與瑕疵擔(dān)保責(zé)任11/14/202255第一節(jié)違約責(zé)任概述一、違約責(zé)任與合同責(zé)任11/10/20一、違約責(zé)任與合同責(zé)任違約責(zé)任乃是違反有效合同所規(guī)定的義務(wù)的后果。所以違約責(zé)任應(yīng)該指的是合同有效成立之后，債務(wù)人不履行合同義務(wù)，或者履行合同義務(wù)不符合約定情形下，違約一方當(dāng)事人所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。不能包括合同有效成立之前和合同履行之后，以及不履行法定或者約定的其他義務(wù)的當(dāng)事人的民事責(zé)任。11/14/202256一、違約責(zé)任與合同責(zé)任違約責(zé)任乃是違反有效合同所規(guī)定的義務(wù)的一、違約責(zé)任與合同責(zé)任合同責(zé)任是違約責(zé)任的上位概念，除違約責(zé)任外，尚包括先契約責(zé)任、合同無效責(zé)任和后契約責(zé)任。完整地看，合同責(zé)任應(yīng)該有實(shí)際違約責(zé)任、預(yù)期違約責(zé)任、加害給付責(zé)任、合同無效責(zé)任、締約過失責(zé)任、后契約責(zé)任共六種具體形式。11/14/202257一、違約責(zé)任與合同責(zé)任合同責(zé)任是違約責(zé)任的上位概念，除違約責(zé)二、違約責(zé)任與瑕疵擔(dān)保責(zé)任瑕疵擔(dān)保責(zé)任分為兩種，即權(quán)利的瑕疵擔(dān)保和物的瑕疵擔(dān)保。所謂權(quán)利瑕疵擔(dān)保是指債務(wù)人應(yīng)擔(dān)保債權(quán)人取得權(quán)利，不致因第三人主張權(quán)利而喪失其標(biāo)的物；物的瑕疵擔(dān)保則是指債務(wù)人應(yīng)擔(dān)保其給付的標(biāo)的物在質(zhì)量方面符合法律和合同的規(guī)定。違反此種擔(dān)保義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)特殊的物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任。11/14/202258二、違約責(zé)任與瑕疵擔(dān)保責(zé)任瑕疵擔(dān)保責(zé)任分為兩種，即權(quán)利的瑕疵第二節(jié)違約責(zé)任的構(gòu)成一、歸責(zé)原則二、責(zé)任構(gòu)成要件11/14/202259第二節(jié)違約責(zé)任的構(gòu)成一、歸責(zé)原則11/10/20228一、歸責(zé)原則綜觀各國立法實(shí)踐，對違約責(zé)任歸責(zé)原則的規(guī)定主要有過錯責(zé)任原則和嚴(yán)格責(zé)任原則。大陸法系國家一般采過錯責(zé)任原則。一般認(rèn)為，英美法在違約救濟(jì)方面采納了嚴(yán)格責(zé)任原則。但是，正如大陸法系在采納過錯責(zé)任的同時，并不完全排斥嚴(yán)格責(zé)任一樣，英美法系在采納嚴(yán)格責(zé)任的同時，也沒有完全否定過錯因素在確定合同責(zé)任方面的意義。11/14/202260一、歸責(zé)原則綜觀各國立法實(shí)踐，對違約責(zé)任歸責(zé)原則的規(guī)定主要有一、歸責(zé)原則認(rèn)識我國合同法在違約責(zé)任的承擔(dān)上采哪種歸責(zé)原則，應(yīng)綜合《民法通則》、《合同法》的總體規(guī)定而判言。全面綜合判斷，我國《合同法》應(yīng)該是采取了嚴(yán)格責(zé)任、過錯責(zé)任兩種歸責(zé)原則。也就是說，合同法原則上是采嚴(yán)格責(zé)任原則，在法有明確規(guī)定時，采過錯責(zé)任原則。11/14/202261一、歸責(zé)原則認(rèn)識我國合同法在違約責(zé)任的承擔(dān)上采哪種歸責(zé)原則，二、責(zé)任構(gòu)成要件嚴(yán)格責(zé)任下的違約責(zé)任有如下構(gòu)成要件：1違約行為。2沒有法定或者約定的免責(zé)事由。按照通說，由于采嚴(yán)格責(zé)任原則，因此損害事實(shí)并不成為違約責(zé)任的一般構(gòu)成要件。11/14/202262二、責(zé)任構(gòu)成要件嚴(yán)格責(zé)任下的違約責(zé)任有如下構(gòu)成要件：1第三節(jié)違約形態(tài)一、違約救濟(jì)與違約形態(tài)二、預(yù)期違約三、實(shí)際違約11/14/202263第三節(jié)違約形態(tài)一、違約救濟(jì)與違約形態(tài)11/10/202一、違約救濟(jì)與違約形態(tài)我國合同法借鑒了大陸法的違約形態(tài)及責(zé)任方式的相關(guān)理論及規(guī)定，即把合同義務(wù)不履行劃分為各種違約形態(tài)，以違約形態(tài)為中心設(shè)定不同的違約責(zé)任。11/14/202264一、違約救濟(jì)與違約形態(tài)我國合同法借鑒了大陸法的違約形態(tài)及責(zé)任一、違約救濟(jì)與違約形態(tài)《合同法》根據(jù)不同的情形從兩個角度對違約形態(tài)作了劃分：一是根據(jù)違約的時間，將違約分為實(shí)際違約和預(yù)期違約。二是根據(jù)違約程度，將違約分為不履行和不適當(dāng)履行。不履行即拒絕履行，是指當(dāng)事人不履行合同義務(wù)的情形。不適當(dāng)履行有廣、狹兩種含義，廣義的不適當(dāng)履行包括各種履行合同義務(wù)不符合約定的或法定的條件的行為；狹義的不適當(dāng)履行僅指債務(wù)人未按法定或約定的質(zhì)量要求履行合同義務(wù)的行為。11/14/202265一、違約救濟(jì)與違約形態(tài)《合同法》根據(jù)不同的情形從兩個角度對違二、預(yù)期違約預(yù)期違約制度起源于英國判例。其意義，乃指在合同有效成立后履行期到來前，一方當(dāng)事人肯定地、明確地表示其將不履行合同或一方當(dāng)事人根據(jù)客觀事實(shí)預(yù)見到另一方當(dāng)事人到期將不履行合同。前者為明示預(yù)期違約，后者為默示預(yù)期違約。11/14/202266二、預(yù)期違約預(yù)期違約制度起源于英國判例。11/10/202二、預(yù)期違約合同履行過程中出現(xiàn)預(yù)期違約行為時，違約方是否承擔(dān)違約責(zé)任，取決于債權(quán)人的選擇，具體可產(chǎn)生如下相應(yīng)的不同法律后果：(1)拒絕接受預(yù)期違約的要求。(2)接受預(yù)期違約的要求。(3)債務(wù)人撤回毀約。11/14/202267二、預(yù)期違約合同履行過程中出現(xiàn)預(yù)期違約行為時，違約方是三、實(shí)際違約(一)拒絕履行

拒絕履行的特點(diǎn)是一方當(dāng)事人確定地不履行合同規(guī)定的主要義務(wù)且無任何正當(dāng)理由。在學(xué)理上通常認(rèn)為一方嚴(yán)重違反合同使另一方訂約目的不能實(shí)現(xiàn)，或者造成期待利益的重大損失的根本違約行為也等同于拒絕履行行為。11/14/202268三、實(shí)際違約(一)拒絕履行11/10/202217三、實(shí)際違約(二)遲延履行

遲延履行是指合同當(dāng)事人的履行違反了履行期限的規(guī)定，履行遲延在廣義上包括債務(wù)人的給付遲延和債權(quán)人的受領(lǐng)遲延，狹義上是指債務(wù)人的給付遲延。11/14/202269三、實(shí)際違約(二)遲延履行11/10/202218三、實(shí)際違約(三)不適當(dāng)履行

不適當(dāng)履行是指當(dāng)事人交付的標(biāo)的物不符合合同規(guī)定的質(zhì)量要求，或者履行不當(dāng)造成債權(quán)人的履行利益以外的其他損失。(四)部分履行所謂部分履行是指合同雖然履行，但履行不符合數(shù)量的規(guī)定，或者說履行在數(shù)量上存在著不足。11/14/202270三、實(shí)際違約(三)不適當(dāng)履行11/10/202219第四節(jié)違約責(zé)任形式一、實(shí)際履行二、支付違約金三、損害賠償11/14/202271第四節(jié)違約責(zé)任形式一、實(shí)際履行11/10/202220一、實(shí)際履行大陸法系德國法上認(rèn)為強(qiáng)制實(shí)際履行是對違約的首要的補(bǔ)救方法，只有在“不能回復(fù)原狀或回復(fù)原狀已不足以賠償債權(quán)人的損害”和“回復(fù)原狀需要支付不相當(dāng)?shù)馁M(fèi)用時”，才可以通過金錢賠償彌補(bǔ)債權(quán)人的損失。在英美法系，普通法所提供的違約補(bǔ)救主要是損害賠償，實(shí)際履行的補(bǔ)救方式只有在損害賠償不能作為一種充分的補(bǔ)救方式時才能得到運(yùn)用。11/14/202272一、實(shí)際履行大陸法系德國法上認(rèn)為強(qiáng)制實(shí)際履行是對違約的首要的作為一種違約后的補(bǔ)救方式，從非違約方的角度來看，對于金錢債務(wù)，其任何時候都可以向違約方主張繼續(xù)實(shí)際履行，違約方不得以其履行不能提出抗辯；對于非金錢債務(wù)，非違約方也可以要求實(shí)際履行，但違約方有權(quán)提出抗辯:1法律上或事實(shí)上不能履行。2債務(wù)的標(biāo)的不適于強(qiáng)制履行或強(qiáng)制履行的費(fèi)用過高。3債權(quán)人在合理期間內(nèi)未要求履行。4法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他情形。11/14/202273作為一種違約后的補(bǔ)救方式，從非違約方的角度來看，對于金二、支付違約金(一)違約金的分類及其責(zé)任成立1約定違約金、法定違約金和混合違約金2賠償性違約金和懲罰性違約金(二)違約金數(shù)額的調(diào)整(三)違約金責(zé)任與強(qiáng)制實(shí)際履行、損害賠償金的關(guān)系11/14/202274二、支付違約金(一)違約金的分類及其責(zé)任成立11/10/2三、損害賠償(一)意義和性質(zhì)在兩大法系的合同責(zé)任體系中，損害賠償都是得到確認(rèn)的一種獨(dú)立的違約責(zé)任方式，是在承認(rèn)合同繼續(xù)有效的前提下，使違約方賠償履行利益的有效救濟(jì)手段，該救濟(jì)手段在合同法中有著廣泛的應(yīng)用。損害賠償?shù)男再|(zhì)在于補(bǔ)償性，即通過賠償使受害人遭受的損失得到充分恢復(fù)。11/14/202275三、損害賠償(一)意義和性質(zhì)11/10/202224三、損害賠償(二)損失的分類直接損失和間接損失是最為常見的一種分類，其基本含義多被等同于所受損害和所失利益。另一種普遍的分類，是所謂信賴?yán)婧推诖娴慕绶帧?1/14/202276三、損害賠償(二)損失的分類11/10/202225三、損害賠償(三)損害賠償范圍的確定合同法引入了可預(yù)見性規(guī)則來限制因違約而導(dǎo)致的期待利益損失賠償范圍。可預(yù)見性規(guī)則是作為期待利益賠償范圍的界定標(biāo)準(zhǔn)而發(fā)揮作用的，是指違約方承擔(dān)賠償責(zé)任的范圍僅限于其訂立合同時能夠合理預(yù)見到的損失。11/14/202277三、損害賠償(三)損害賠償范圍的確定11/10/202226三、損害賠償(四)違約的非財(cái)產(chǎn)損害賠償違約的非財(cái)產(chǎn)損害賠償，我國合同法理論及實(shí)務(wù)上往往也稱其為違約的精神損害賠償。在我國，否定違約的非財(cái)產(chǎn)損害賠償是學(xué)說的主流。觀念上認(rèn)為構(gòu)成違反合同賠償責(zé)任要件的損害事實(shí)，僅以財(cái)產(chǎn)上的損失為限，在違反合同的賠償責(zé)任中，一般不發(fā)生對精神損害承擔(dān)民事責(zé)任的問題。11/14/202278三、損害賠償(四)違約的