棱鏡門事件分析

棱鏡門事件分析棱鏡門事件分析棱鏡門事件分析資料僅供參考文件編號(hào)：2022年4月棱鏡門事件分析版本號(hào)：A修改號(hào)：1頁(yè)次：1.0審核：批準(zhǔn):發(fā)布日期：2013年6月，前中情局職員愛(ài)德華·斯諾登將兩份絕密資料交給英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》和美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》，并告之媒體何時(shí)發(fā)表。按照設(shè)定的計(jì)劃，2013年6月5日，英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》先扔出了第一顆輿論炸彈：美國(guó)國(guó)家安全局有一項(xiàng)代號(hào)為"棱鏡"的秘密項(xiàng)目，要求電信巨頭威瑞森公司必須每天上交數(shù)百萬(wàn)用戶的通話記錄。6月6日，美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》披露稱，過(guò)去6年間，美國(guó)國(guó)家安全局和聯(lián)邦調(diào)查局通過(guò)進(jìn)入微軟、谷歌、蘋果、雅虎等九大網(wǎng)絡(luò)巨頭的服務(wù)器，監(jiān)控美國(guó)公民的電子郵件、聊天記錄、視頻及照片等秘密資料，各國(guó)輿論隨之嘩然。人人都有隱私，如果個(gè)人隱私被非法公之于眾，人無(wú)異于生活在玻璃屋里，只能在眾目睽睽下惶惶不可終日。公民享有隱私權(quán)，隱私權(quán)是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護(hù)，不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、收集、利用和公開的一種人格權(quán)。隱私權(quán)作為一種基本人格權(quán)利，是受法律所保護(hù)。如今世界，信息技術(shù)和傳播媒介越發(fā)達(dá)，個(gè)人隱私被披露的可能性也就越大，我國(guó)也應(yīng)該從中獲得警示，借此次事件思考重視網(wǎng)絡(luò)通訊的隱私保護(hù)，對(duì)公民負(fù)責(zé)。同時(shí)加強(qiáng)國(guó)家信息安全的保護(hù)力度，不可讓他國(guó)威脅自身安全。關(guān)于棱鏡事件，中國(guó)是其中重點(diǎn)關(guān)注的對(duì)象之一，我們的信息安全受到了巨大的威脅。據(jù)斯諾登透露，從2009年開始，“棱鏡”項(xiàng)目對(duì)準(zhǔn)了中國(guó)內(nèi)地和香港的電腦系統(tǒng)，他們潛入政府、企業(yè)以及學(xué)校的電腦系統(tǒng)，進(jìn)行秘密監(jiān)視活動(dòng)，美國(guó)政府網(wǎng)絡(luò)入侵中國(guó)網(wǎng)絡(luò)成功率高達(dá)75%，這與國(guó)內(nèi)重要信息系統(tǒng)核心關(guān)鍵設(shè)備無(wú)法自主可控有密切關(guān)系。這不禁讓我們思考該如何來(lái)提高警惕，真正將安全放在第一位，將國(guó)家利益放在第一位，加快自主研發(fā)和做強(qiáng)做大，在偌大的技術(shù)天地中擁有一席之地。愛(ài)德華·斯諾登收入穩(wěn)定，生活富足，他為什么要曝光美國(guó)國(guó)家安全局的秘密項(xiàng)目，把自己置于危險(xiǎn)境地呢這個(gè)問(wèn)題值得我們每個(gè)人去思考。對(duì)于他的評(píng)價(jià)，從不同的立場(chǎng)，不同的方向，可能會(huì)得到不同的結(jié)論，因此沒(méi)有絕對(duì)的標(biāo)準(zhǔn)。有人認(rèn)為是愛(ài)國(guó)者，有人則認(rèn)為是叛徒，出賣國(guó)家利益等等，我個(gè)人對(duì)前中央情報(bào)局雇員斯諾登的“泄密”行為持肯定的態(tài)度，他是正義地揭露美國(guó)政府機(jī)構(gòu)的不道德、不合法的行為。這種行為正符合言論自由，不管現(xiàn)如今人們?nèi)绾慰创?，相信時(shí)間會(huì)給予公平的證實(shí)。從另一個(gè)角度折射出我們做事要有原則，無(wú)論是國(guó)家機(jī)構(gòu)還是個(gè)人做什么事都要有一定的底線，不能打著不實(shí)際的旗號(hào)亂來(lái)?？偟膩?lái)說(shuō)斯諾登的結(jié)局肯定沒(méi)有鮮花和掌聲，更有可能是悲劇的結(jié)局，但不管如何這都是值得我們學(xué)習(xí)的，人之初性本善，做任何事情都應(yīng)該對(duì)得住良心，斯諾登正是因?yàn)閺氖虏环险x的工作使他良心深受譴責(zé)以至于最終他會(huì)爆發(fā)?？涩F(xiàn)實(shí)是生活中又有多少人和事是符合正義的呢，這不禁讓我想起一句話“理想很豐