中國知識產(chǎn)權(quán)侵害現(xiàn)狀的原因與對策

引言提起盜版人們差不多不再陌生，盜版充斥著人們的生活，盜版圖書，盜版音像制品，盜版軟件……尤其是在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)達的今天,盜版軟件更是大肆泛濫.每年我國都會打擊盜版,但也只是一時的,風(fēng)頭一過，盜版軟件又死灰復(fù)燃，充斥整個軟件市場,占有相當一部分市場份額。在大學(xué)校園中，使用盜版軟件的大學(xué)生、研究生也不在少數(shù)。近年來，抄襲他人科研論文等一系列侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)的行為屢屢被曝光，這其中不乏一些聞名高校的學(xué)者專家，而其中牽扯到錯綜復(fù)雜的多方利益關(guān)系，更是讓人始料不及。而許多的大學(xué)生和研究生也加入到抄襲他人論文、剽竊他人科研成果的行列之中，為了能寫個好的論文，就毫不忌憚的抄襲、剽竊。剽竊之風(fēng)蔓延，損害了大學(xué)教育的公信力，也降低了社會對大學(xué)生和研究生的“評分”；而作為肩負人才培養(yǎng)的大學(xué)和教師，假如不能嚴格把關(guān)，關(guān)于作弊或睜一眼閉一眼或姑息遷就，實際上是在放棄責(zé)任，不但誤人子弟，而且貽害社會；學(xué)生以虛假成績拿到的學(xué)歷不但毀損著學(xué)校的聲譽，更是毀損著中國教育的聲譽?；趯ι鲜鰡栴}的關(guān)注，我們調(diào)查小組針對大學(xué)生、研究生以及高校教師在校園中展開大范圍調(diào)查，通過我們的廣泛宣傳，希望能在大學(xué)校園中減少盜版和侵權(quán)現(xiàn)象，使同學(xué)都能夠尊重知識產(chǎn)權(quán)，尊重制造，尊重不人的勞動成果，使用正版軟件。調(diào)查背景一、番茄花園侵權(quán)事件番茄花園是一個軟件下載網(wǎng)站，成立于2003年，目前差不多被關(guān)閉。在此之前，番茄花園網(wǎng)站一個重要的功能，確實是為網(wǎng)民提供電腦操作系統(tǒng)軟件的下載，而這種電腦操作系統(tǒng)正是番茄花園站長洪磊和他的團隊通過修改微軟的WindowsXP系統(tǒng)之后形成的版本。它被更名為番茄花園版本。那個版本取消了微軟的正版驗證程序，并對微軟原版操作系統(tǒng)中一些不常用功能進行了關(guān)閉或卸載，加快了操作平臺運行速度。由于番茄花園版XP系統(tǒng)有這些優(yōu)點，并能夠免費下載使用，得到了許多網(wǎng)友的喜愛。近幾年，番茄花園版的XP系統(tǒng)傳播專門廣，據(jù)一份不完全調(diào)查統(tǒng)計，約有19%的網(wǎng)友都在使用番茄花園版的WindowsXP系統(tǒng)，有專家可能，使用人數(shù)有上千萬。一些網(wǎng)友坦言，正版系統(tǒng)的價格過高是他們選擇盜版的要緊緣故。盡管番茄花園得到了一些人的青睞，但一個不可改變的事實是，番茄花園對XP的優(yōu)化和修改實質(zhì)上差不多上個人行為，一直都沒有得到過微軟的合法授權(quán)，番茄花園版XP操作系統(tǒng)侵犯了微軟公司的知識產(chǎn)權(quán)，是盜版軟件。二、浙大副教授抄襲他人學(xué)術(shù)論文事件2008年10月16日，浙江大學(xué)藥學(xué)院收到反映藥學(xué)院副教授賀海波學(xué)術(shù)不端的郵件。收到該郵件后，在院、校兩個層面相繼組成了調(diào)查組，當天即著手調(diào)查此事。2008年10月23日，在學(xué)校著手調(diào)查賀海波學(xué)術(shù)不端行為一周。在整個“賀海波論文事件”處理過程中，學(xué)校共核查了賀海波及其所在研究室相關(guān)人員涉嫌學(xué)術(shù)道德問題的論文20篇，其中賀海波涉及論文9篇。除作為合作作者的1篇論文外，賀海波作為第一作者的8篇論文均不同程度地存在剽竊、抄襲原博士導(dǎo)師實驗數(shù)據(jù)，以及一稿兩投、部分圖表數(shù)據(jù)張冠李戴、重復(fù)發(fā)表、擅署他人名字、擅自標注基金資助、捏造知名專家關(guān)心修改英語等嚴峻學(xué)術(shù)不端行為。鑒于賀海波問題確鑿，本人供認不諱，學(xué)校當即作出了處分：去年11月決定撤銷其副教授職務(wù)和任職資格，解除聘用合同。由于賀的行為在國內(nèi)外造成了極其嚴峻的后果，學(xué)校此前決定將其開除出教師隊伍。我國知識產(chǎn)權(quán)侵害的現(xiàn)狀我國知識產(chǎn)權(quán)侵害的現(xiàn)狀不容樂觀，甚至能夠用猖獗來形容。能夠分為書籍、音像制品、計算機軟件三個要緊市場來闡述。書籍盜版由來已久，在80年代后期迅速實現(xiàn)了規(guī)?；?、現(xiàn)代化。80年代往常，由于書籍底價未放開、只有單一的新華書店經(jīng)銷渠道，書籍盜版并不嚴峻。隨著個體書商迅速成長、書籍底價放開并大幅度上漲、暢銷書機制形成，盜版也愈演愈烈。某種書首版一旦暢銷，盜版立即出籠，趁熱發(fā)售。宣傳力度越大的書、爭論越大的書，越容易成為盜版的對象。盜版的要緊目標，是暢銷文學(xué)書籍、中小學(xué)輔導(dǎo)材料、各類工具書。盜版的音像制品，近年來已壓過了正版，成了市場主渠道。我國自80年代普及磁帶錄音機起，就有了音像制品盜版。只是由于磁帶轉(zhuǎn)錄的天然技術(shù)限制，盜版品的質(zhì)量比原版差專門多，正版、盜版的價格差距又不大，因此盜版的市場占有率并不高。但1996年VCD機大規(guī)模進入中國家庭后，音像盜版發(fā)生了天翻地覆的變化，因而自1996年以來，全國各地盜版VCD批發(fā)、零售、租賃市場特不火爆。能夠講要找一家只賣正版VCD片的店子專門困難。最慘的依舊電影的制作者、發(fā)行者和電影院。每部電影大片正式放映前或剛剛放映，各種版本的盜版VCD差不多先行出擊，占據(jù)了市場，情愿去看電影的人就所剩無幾了，電影票房損失慘重。近年來，進口的美國大片每片必盜，港產(chǎn)娛樂片多數(shù)也被盜版，連國產(chǎn)的熱門電影也被盜版。計算機軟件盜版市場又是另一種景觀。一方面，盜版軟件，特不是大型軟件與正版的價格差距極大。盜版光盤10元左右一張，容量高達650MB，包含的多個軟件正版價格往往高達數(shù)千元。另一方面，盜版軟件要緊給購買者、使用者節(jié)約開支、制造收益，制作、發(fā)行者只得到了同盜版音像制品差不多的利益。與盜版VCD要緊用于家用、租賃不同，盜版光盤軟件能夠復(fù)制、安裝到多臺計算機。這些特點，造成了盜版軟件光盤市場的高度繁榮，給軟件版權(quán)人造成了巨額經(jīng)濟損失。調(diào)查問卷分析1.調(diào)查方法：本次調(diào)查采納抽樣調(diào)查的方法，要緊以紙質(zhì)問卷調(diào)查、網(wǎng)上調(diào)查問卷為主，座談會或隨機訪問為輔。抽樣調(diào)查的調(diào)查對象一般是采取隨機抽樣的方法確定。隨機樣本的代表性較少受到抽樣者主觀因素的阻礙，其代表性是由隨機抽樣方法來保證的。因此抽樣調(diào)查的信度、效度及科學(xué)性專門高。使用這種方法，能夠?qū)ｉT好地對社會上存在的現(xiàn)實問題進行調(diào)查，同時能夠在一次調(diào)查中對專門多變量予以考察和了解，而且能夠突破空間的限制進行遠距離的調(diào)查。基于網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)上問卷調(diào)查更經(jīng)濟、更快速。這不然而減輕被訪者的答題負擔(dān)，也使的你的回收數(shù)據(jù)有更多的及時性。特定的網(wǎng)上問卷調(diào)查可不能因為這種調(diào)查方法的偏差而受到太大的阻礙。2.調(diào)查問卷發(fā)放及回收情況：發(fā)放紙質(zhì)調(diào)查問卷1000份，收回問卷935份，其中有效問卷為920份。網(wǎng)上調(diào)查問卷回收7319份，其中有效問卷6548份?？傆嬍栈貑柧?254，有效問卷7468，有效率90.48%。3.調(diào)查范圍及問卷回收份數(shù)：學(xué)校有效問卷份數(shù)學(xué)校有效問卷份數(shù)河北工程大學(xué)1653份邯鄲學(xué)院1387份邯鄲大學(xué)936份太原理工大學(xué)865份河北農(nóng)業(yè)大學(xué)615份山東科技大學(xué)709份中國傳媒大學(xué)439份天津理工大學(xué)266份江西師范大學(xué)318份云南財經(jīng)大學(xué)280份4.問卷調(diào)查對象：所調(diào)查對象均為各高校的大學(xué)生、研究生以及教師。5.被調(diào)查人的差不多情況：性不抽樣分布選項男女人數(shù)38873581比率54.78%45.22%

由因此隨機進行的問卷發(fā)放，男生所占比率為54.78%，女生所占比率為45.22%，男生比女生稍多，可見男女比例適中，符合統(tǒng)計的差不多要求。（2）職業(yè)抽樣分布選項大學(xué)生研究生教師人數(shù)36972847924比率49.50%38.12%12.38%調(diào)查大群體中大學(xué)生比較多，所占比率為40.12%，研究生所占比率為38.12%，教師所占的比率最少，為12.38%。調(diào)查人群分布廣泛，呈遞減趨勢。6.調(diào)查問卷的問題、選項及結(jié)論分析由于正版xp系統(tǒng)軟件需要上千元，而盜版軟件僅僅需要幾塊鈔票。近幾年，番茄花園版的盜版XP系統(tǒng)軟件傳播專門廣，據(jù)一份不完全調(diào)查統(tǒng)計，約有19%的網(wǎng)友都在使用番茄花園版的WindowsXP系統(tǒng)，有專家可能，使用人數(shù)有上千萬。目前盜版軟件在我國依舊專門泛濫。1.您經(jīng)常使用盜版軟件嗎？A經(jīng)常使用B間或使用C差不多不用選項ABC人數(shù)29863585897比率39.98%48.01%12.01%從以上的統(tǒng)計統(tǒng)計數(shù)據(jù)講明，87.99%的被調(diào)查者都曾經(jīng)使用過盜版軟件。這講明在當代大學(xué)校園中，盜版軟件依舊有相當?shù)氖袌觯驌舯I版軟件的猖獗行為依舊任重道遠。拒絕盜版軟件、抵制盜版軟件應(yīng)該從我做起，從每一個人做起，同時以身作則，號召周圍的同學(xué)都向盜版軟件講不。只要我們每個人都積極參與其中，才能最大限度地阻斷盜版軟件的流通，還軟件市場一片晴天。2.您什么緣故要使用盜版軟件？A網(wǎng)上下載專門方便B買盜版軟件光盤專門廉價C正版軟件光盤安裝苦惱D周圍的人都用，隨大流選項ABCD人數(shù)142241811496369比率19.04%55.99%20.03%4.94%通過數(shù)據(jù)分析可知，19.04%的被調(diào)查者使用盜版軟件網(wǎng)上下載專門方便，55.99%的被調(diào)查者是買盜版軟件光盤專門廉價，而20.03%被調(diào)查者是因為正版軟件光盤安裝苦惱，有4.94%的被調(diào)查者是因為周圍的人都用，隨大流，自己才用的。大學(xué)生都因為不同的目的而使用盜版軟件。要完全解決盜版橫行的問題，就需要針對大學(xué)生對軟件的不同需要而對正版軟件進行一系列的改變。另外價鈔票問題一直是吸引大學(xué)生使用盜版軟件的重要緣故，只要正版軟件的價格降下去，才能提高正版軟件的市場占有率，人們才能更好地使用正版，使軟件市場能夠?qū)崿F(xiàn)良性進展。正版軟件高昂的市場售價，讓國內(nèi)的龐大的用戶群體“敬而遠之”，紛紛將目光投向了價格低廉的盜版市場。市民強勁的需求，強烈刺激了盜版市場的進展，在國內(nèi)市場并呈現(xiàn)出愈演愈烈之勢，并成為盜版市場滋長的土壤。一張國產(chǎn)OFFICE正版軟件價格在千元左右，而制作一張盜版OFFICE軟件僅賣到10元左右，而其成本僅為1元，而現(xiàn)在的盜版軟件差不多上集合似的，也確實是講在一張盜版盤里能夠收錄達到十種甚至幾十種軟件，這種高額的利潤空間，足以讓人冒險涉足。

3.您認為使用盜版軟件是一種侵權(quán)行為嗎？A從來不認為是侵權(quán)行為B明白是侵權(quán)行為，但依舊想用C確實是侵權(quán)行為，堅決抵制D從來沒有考慮過選項ABCD人數(shù)186336631641301比率24.95%49.05%21.97%4.03%通過對數(shù)據(jù)的分析能夠明白，71.02%的大學(xué)生認為使用盜版軟件是侵權(quán)行為，講明在大學(xué)生心中，依舊認為使用盜版軟件是一種不行的行為，但其中只要部分的大學(xué)生會抵制使用盜版軟件，而另外的大學(xué)生依舊會接著使用盜版軟件。因此，應(yīng)該加大宣傳，加強法制教育，讓全體大學(xué)生從心中就抵觸盜版軟件，堅決不使用盜版軟件。愛護正版軟件落實到實處需要我們每個人的努力，認識到侵權(quán)行為的嚴峻性。在搜狐開展的“番茄花園版XP作者被拘留”的問卷調(diào)查中，73.46%的被調(diào)查者表示，番茄家園XP讓用戶更實惠方便，我遺憾。同樣新浪網(wǎng)開展的調(diào)查透露，68.79%的網(wǎng)友對番茄花園表示支持與理解。其中調(diào)查問卷顯示，87.31%的網(wǎng)友使用過番茄花園或類似的修改版操作系統(tǒng)。據(jù)調(diào)查了解，類似番茄花園的修改版XP還包括深度版、雨林木風(fēng)版、電腦公司裝機版、鉑金花園版、蘿卜家園版、極速工作室版、諾德爾版、永航技術(shù)版等。此類破解版系統(tǒng)的要緊做法是，取消了微軟的正版驗證程序，同時對微軟原版操作系統(tǒng)中一些不常用功能進行了優(yōu)化，加快了平臺運行速度。此外有些還會在系統(tǒng)中集成一些其它的有用軟件。4.你覺得此次事件的阻礙會是？A關(guān)于國內(nèi)盜版業(yè)是個打擊B能夠規(guī)范市場C培養(yǎng)人們的版權(quán)意識D微軟將會受到人們鄙視E中國的版權(quán)制度的規(guī)范選項ABCDE人數(shù)12698953732974634比率16.99%11.98%4.99%3.98%62.05%從上述的分析可知，62.05%的被調(diào)查者認為此次事件的阻礙會使中國的版權(quán)制度更加規(guī)范。16.99%的被調(diào)查者認為此次事件關(guān)于國內(nèi)盜版業(yè)是個打擊。盜版軟件差不多對新興的中國軟件產(chǎn)業(yè)構(gòu)成了極大的危害，嚴峻的阻礙了軟件市場的發(fā)育，使得軟件企業(yè)的經(jīng)濟效益銳減，同時剝奪了軟件行業(yè)本來能為國家提供的更多就業(yè)機會以及繳納的更多稅收。長期以來，軟件著作權(quán)遭遇大規(guī)模盜版的困惑，各國政府和大型軟件企業(yè)為此付出長期的努力。近兩年，隨著各國政府知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的制定和實施，加大了支持正版軟件和打擊盜版的力度，將使中國的版權(quán)制度更加規(guī)范。5.使用盜版軟件在一些人心中是專門習(xí)以為常的情況，對此您如何看？A只要用著方便，盜版正版無所謂B本著愛護正版的原則，應(yīng)該改掉那個壞適應(yīng)C堅決反對，宣傳正版選項ABC人數(shù)89750021569比率12.01%66.98%21.01%從統(tǒng)計的數(shù)據(jù)來看，針對使用盜版軟件在一些人心中是專門習(xí)以為常這一事件，選擇B選項的被調(diào)查者占了66.98%。造成使用盜版軟件人數(shù)眾多的最要緊緣故是往常缺少必要的監(jiān)督和治理，亡羊補牢為時不晚，只要從現(xiàn)在開始，開始加大各項監(jiān)管措施的力度，就能制造出一個清潔的軟件市場。面對正版與盜版間的巨大差價,消費者理所因此選擇盜版。這其中不僅有經(jīng)濟上的緣故,也有中國文化和心理因素的驅(qū)動。筆者以為,傳統(tǒng)文化的倫理道德給予中國人“共享”的觀念。我們從小被教育要與人分享,獨自占有某樣?xùn)|西則被視為自私和沒有教養(yǎng)。今天我們同樣視“共享”為網(wǎng)絡(luò)時代的精神所在。而中國社會商品經(jīng)濟模式的晚育,版權(quán)無法與商品結(jié)合,更無從為所有者牟利,都使人們對知識產(chǎn)權(quán)缺乏足夠的尊重。中國傳統(tǒng)歷史中對法律的忽視同樣阻礙今日人們的消費觀。盡管每個人都明白盜版有違我國法律,但對法律的忽略和對經(jīng)濟利益的追逐使之“支持”盜版產(chǎn)品,客觀上造就了中國繁華的盜版市場。6.為了擴大市場占有率，您認為正版軟件應(yīng)該做哪些工作？A加強自身知識產(chǎn)權(quán)的愛護B提高售后服務(wù)C大力宣傳盜版軟件的危害D不明白選項ABCD人數(shù)41962534442296比率56.19%33.93%5.92%3.96%從以上的數(shù)據(jù)能夠明白，有56.19%的被調(diào)查者認為正版軟件要擴大市場占有率，首先應(yīng)該做的確實是加強自身知識產(chǎn)權(quán)的愛護。價格過高一直讓人們對正版軟件望而卻步，提高技術(shù)含量，降低成本價格，進而降低售價，是正版軟件能夠重新受到人們青睞的首要緣故。另外，認為應(yīng)該提高軟件售后服務(wù)的大學(xué)生也占了1/3，講明被調(diào)查者對正版軟件的售后服務(wù)依舊不中意，軟件商的服務(wù)質(zhì)量有待提高。企業(yè)應(yīng)該增強自主知識產(chǎn)權(quán)愛護意識，充分認識到自行研發(fā)的新產(chǎn)品并不是具有自主知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品，自主研發(fā)的新產(chǎn)品，只有通過申請專利并獲得專利權(quán)，設(shè)計的軟件經(jīng)登記并取得著作權(quán)，商標經(jīng)注冊取得商標權(quán)，使智力成果以法律形式明確為自己所有，擁有者能夠?qū)ζ溥M行支配而不受任何人非法干涉，如此的產(chǎn)品才是具有自主知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品，才能受到知識產(chǎn)權(quán)法律的愛護。7.請問你之前明白剽竊的概念嗎？A明白B不是專門清晰C不明白選項ABC人數(shù)23924107969比率32.03%54.99%12.98%從以上的數(shù)據(jù)分析能夠得出，54.99%的被調(diào)查者表示不是專門清晰。盜版，并沒有準確的概念界定，人們有各種理解。并不是所有侵犯著作權(quán)的行為都被人們稱為盜版。例如抄襲他人文章，一般稱為剽竊、抄襲。通常的“盜版”概念是指：針對商品化書籍、音像制品、計算機軟件的非法復(fù)制、發(fā)行。軟件商提供了另一種“盜版”定義：未經(jīng)版權(quán)人授權(quán)而復(fù)制或使用版權(quán)作品的營利行為。那個定義把使用者納入了盜版者范疇，有一定的爭議。8.以下哪種情況你認為經(jīng)常會出現(xiàn)剽竊現(xiàn)象？（可多選）A考試時B論文中C新聞報道D廣告設(shè)計E書籍雜志選項ABCDE人數(shù)2612388245117171121比率34.98%51.98%6.04%22.99%15.01%從數(shù)據(jù)分析可知，在經(jīng)常會出現(xiàn)剽竊的情況中，34.98%的被調(diào)查者認為考試時，51.98%的被調(diào)查者認為是在論文中，22.99%的被調(diào)查者認為是在廣告設(shè)計中。超過半數(shù)的被調(diào)查者認為最容易出現(xiàn)剽竊現(xiàn)象的是在論文寫作中，符合當前的現(xiàn)實。9.您認為剽竊他人論文等侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為在大學(xué)校園中普遍嗎？A特不普遍，經(jīng)常聽講B不是專門普遍，但有這種現(xiàn)象C在校園中從來沒見過侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為D不清晰選項ABCD人數(shù)112233612612373比率15.02%45.01%34.98%4.99%從統(tǒng)計的數(shù)據(jù)來看，45.01%的大學(xué)生在校園中都聽講過侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)的行為，講明在校園中侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)的行為有一定的普遍性，但還不嚴峻。之前出現(xiàn)了聞名大學(xué)的老師抄襲他人的論文被查的事件，把校園中侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)的冰山一角給揭露了，讓人們看到了學(xué)術(shù)腐敗的典型特點，關(guān)于這種情況，高校應(yīng)當從一個更高的角度來宏觀把握學(xué)術(shù)的純潔性，把校園建設(shè)成為最純潔性的地點。近一年來，沈陽副教授借助反剽竊系統(tǒng)，開展了對學(xué)術(shù)剽竊現(xiàn)象的專門檢測：以一所部屬高校的學(xué)生和教師自由命題論文為例，783篇論文中，涉嫌抄襲者過半：全文剽竊的論文有161篇，占20.4%；段落剽竊256篇，占33.2%。其中一個院系的30篇博士學(xué)位論文中，存在學(xué)術(shù)不端行為的有4篇，絕大多數(shù)論文存在標注不規(guī)范的問題，沒有一篇論文完全符合規(guī)范。目前已在全國20多所高校院系推廣和100多家期刊社使用。該系統(tǒng)多次抽樣檢測表明，大專院校內(nèi)，學(xué)術(shù)抄襲現(xiàn)象嚴峻，從教師到博士、碩士、本科生，抄襲的程度逐步遞增。10.您如何看待侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)這一問題？A與己無關(guān)，無所謂B不覺得是一種侵權(quán)行為C是侵權(quán)行為，視嚴峻程度應(yīng)當受到法律制裁選項ABC人數(shù)33425434591比率4.47%34.05%61.48%從上述的數(shù)據(jù)能夠看出，61.48%的大學(xué)生依舊能夠嚴肅對待侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)這一問題，同時視嚴峻程度應(yīng)當受到法律的制裁，還有接近1/3的大學(xué)生不能正確看待侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)這一問題，只有專門小的一部分大學(xué)生對此事持無所謂的態(tài)度。這講明不僅要讓大學(xué)生明白什么是侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)的行為，還有認識到侵權(quán)行為的嚴峻性，能夠認真對待此情況，不能當作可有可無的。剽竊是有違著作權(quán)法、有悖學(xué)術(shù)道德的行為。對剽竊行為理當制止，不應(yīng)姑息。有報道講，聞名的哈佛大學(xué)，最嚴厲的處罰確實是剽竊論文的行為，情節(jié)嚴峻的會被開除。假如在一篇文章中有連續(xù)三句話和已知論文雷同，同時不注明出處，即被認定為剽竊。實際上，剽竊不管量多量少，差不多上剽竊。學(xué)校是培養(yǎng)人才的搖籃，既應(yīng)教學(xué)生知識也要塑造其健全人格。我們不能容忍剽竊行為，不能容忍甚至放任剽竊。11.您認什么緣故緣故導(dǎo)致一些聞名大學(xué)的教師剽竊他人的論文成果？A急功近利，想著早日出成果B道德低下，不勞而獲選項ABC人數(shù)433213421794比率58.01%17.97%24.02%C周圍學(xué)風(fēng)敗壞，隨大流從上述數(shù)據(jù)統(tǒng)計結(jié)果來看，58.01%的被調(diào)查者都認為是因為急功近利，想著早日出成果，導(dǎo)致一些聞名大學(xué)的教師剽竊他人的論文成果的不良行為，這與當今社會的浮躁風(fēng)氣相合。這講明社會上的一些不良風(fēng)氣差不多滲透進入了大學(xué)校園，大學(xué)校園不再是過去那么一塵不染了。抵制不良風(fēng)氣，杜絕功利主義對高校學(xué)術(shù)的研究差不多特不緊迫了，這就需要強有力的措施來制止這種不良風(fēng)氣的蔓延，并把它消滅造成抄襲、造假等行為的深層緣故，與整個學(xué)術(shù)界的浮躁風(fēng)氣有關(guān)：爭課題、拿經(jīng)費、評職稱，都與學(xué)術(shù)成果、論文發(fā)表捆在一起?！霸谌绱艘粋€大的環(huán)境下，還有多少學(xué)者坐得住冷板凳，潛心搞學(xué)問？這種環(huán)境迫使一些師生做出學(xué)術(shù)不端的舉動?！毙录夹g(shù)對遏制學(xué)術(shù)不端行為有一定作用，但這屬于事后操縱。關(guān)鍵依舊要從源頭上著手，要改善評價體系太過硬性與指標化的現(xiàn)狀，形成一套科學(xué)的人才評價體系。12.您曾經(jīng)聽講過中國曾出臺過相關(guān)愛護知識產(chǎn)權(quán)的法律嗎？A沒有聽過B聽講過，但不是專門了解C特不了解選項ABC人數(shù)67546282165比率9.04%61.97%28.99%從數(shù)據(jù)統(tǒng)計的結(jié)果來看，61.97%的大學(xué)生都對中國相關(guān)的愛護知識產(chǎn)權(quán)的法律有一定的了解，只有不到1/3的大學(xué)生對相關(guān)法律相當?shù)牧私?，另外還有9.04%的大學(xué)生對相關(guān)法律聽都沒有聽講過。盡管法律的出臺能夠在專門大程度上規(guī)范人們的行為規(guī)范，成為人們?nèi)粘Ｐ袨榈谋匾獪蕜t，但相關(guān)部門必須加大宣傳力度，盡可能的使每一個公民能夠了解制定的法律，進而更好地遵守。13.您認為當前應(yīng)當從哪些地點來著手愛護知識產(chǎn)權(quán)？A加大宣傳力度B加強法律制裁C增強知識的隱蔽性D不清晰選項ABCD人數(shù)32153426533294比率43.05%45.88%7.14%3.94%從上述相關(guān)數(shù)據(jù)看，88.93%的被調(diào)查者都認為應(yīng)該加大宣傳力度和加強法律的制裁，來愛護知識產(chǎn)權(quán)，有一小部分的被調(diào)查者認為應(yīng)該增強知識、信息等的隱蔽性。加大宣傳力度，能夠使更多的人明白愛護知識產(chǎn)權(quán)的重要性，明白侵犯知識產(chǎn)權(quán)是一種專門不行的行為，甚至可能受到法律的制裁。增強法律制裁力度，能夠威懾那些對侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)抱有僥幸心理的人，是人們能夠嚴肅認確實對待知識產(chǎn)權(quán)這一問題。14.您覺得通過什么樣的途徑能夠使大學(xué)生牢固樹立起愛護知識產(chǎn)權(quán)的意識？A進行法制教育B進行深刻的思想教育C積極參與到科研工作中選項ABC人數(shù)246433591645比率32.99%44.98%22.03%以上數(shù)據(jù)表明，被調(diào)查者對利用進行法制教育、進行深刻的思想教、積極參與到科研工作中這三種方法依舊專門認同的，使得被調(diào)查者能牢固樹立起愛護知識產(chǎn)權(quán)意識的做法依舊專門認同的。進行法制教育，從法的高度強迫大學(xué)生牢固樹立起愛護知識產(chǎn)權(quán)意識。進行深刻的思想教育，要求把思想工作做到位，使大學(xué)生的潛意識中形成愛護知識產(chǎn)權(quán)意識。讓大學(xué)生積極參與科研工作，能夠使大學(xué)生感受到學(xué)術(shù)研究的不容易，珍惜勞動成果，進而同樣更深切的樹立起愛護知識產(chǎn)權(quán)的意識。 在新教職職員入職培訓(xùn)中、在對學(xué)生進行的講座、座談中，相關(guān)職能部門組織了大量學(xué)術(shù)規(guī)范教育課程，防范于未然，力求將學(xué)術(shù)道德規(guī)范意識、學(xué)術(shù)道德規(guī)范常識通過每一次機會滲透到每位師生職員的潛意識中。中國知識產(chǎn)權(quán)侵害現(xiàn)狀的緣故盜版軟件泛濫的緣故1.科技進步既促正版進展亦助盜版泛濫人們關(guān)于科技的進展多是持歡迎態(tài)度的,但不能否認的是,科技帶來的負面效應(yīng)也不容忽視。早先關(guān)于核技術(shù)利用的利弊爭論尚未平息,現(xiàn)在又產(chǎn)生了對轉(zhuǎn)基因食品的質(zhì)疑?？萍歼@把雙刃劍,給人類帶來了進步,也帶來了各種隱患,科技越發(fā)達,人們在科技面前就會變得越脆弱。科技在盜版現(xiàn)象產(chǎn)生過程中所起的作用也應(yīng)是一分為二的,有了高科技能夠提高書籍、軟件的質(zhì)量,但同時也使得盜版活動有了科技保障和動因。就拿盜版現(xiàn)象集中的軟件領(lǐng)域來講,構(gòu)成軟件盜版行為產(chǎn)生的因素與軟件商品的特點息息相關(guān)。往常人們買一個計算機軟件安裝好幾年也可不能落后淘汰,現(xiàn)在不到一年就會被新的軟件代替,導(dǎo)致購買者疲于更換軟件,花費自然也大大增加。關(guān)于一個正版軟件,它的使用壽命正逐漸縮短,而研發(fā)成本卻逐年提高,在這種反差下,為了在專門短的時刻內(nèi)獲得利潤回報,軟件開發(fā)商必定提高銷售價;而關(guān)于消費者,期望則正好相反,花掉了比原來更多的鈔票,得到的產(chǎn)品使用期限卻比原來更短了,內(nèi)心自然帶來反差。加之,盜版軟件與正版軟件的價格相差甚遠,本著趨利避害的本能反應(yīng),在選擇購買對象時,就會有幾分猶豫了。另外,在書籍光盤制作上,先進的印刷、復(fù)印技術(shù)得到了廣泛應(yīng)用,盜版商也不甘落后,其制造的書籍、軟件和光盤的質(zhì)量也有了專門大提高,一般民眾多數(shù)情況下也難辨真?zhèn)?。盜版技術(shù)隨科技進展也日趨成熟,一般用戶已不能辨不真?zhèn)?且使用功能上與正版也難以區(qū)分。2.國民心理對權(quán)利的漠視是盜版孳生的溫床由于我國長期處于倫理社會,傳統(tǒng)道德觀念以禮、義二字為核心,講究集體主義,以主張個人權(quán)利為不齒。這反映在對待盜版產(chǎn)品上也是專門明顯的。由于缺乏對他人權(quán)利的尊重,導(dǎo)致對著作權(quán)人創(chuàng)作成本的冷漠。一部好作品,作者可能要花費幾年甚至十幾年的時刻,本能夠借這部作品賺些鈔票營生,但是剛一出版,盜版的就滿大街差不多上了,民眾則不以為然,圖廉價自然會選擇價格低的盜版書。如此出版商得不到好的回報,作者也收入專門少。盜版越多,書的銷量越好,作者拿到的酬勞反而會越少。如此下去,必定會打擊作者的創(chuàng)作積極性。在那個地點民眾追求的依舊一種“共享”的觀念,覺得作者也是專門偉大的人,其理念必定也是想讓大伙兒分享其成果的。從盜版商的角度而言,盜版產(chǎn)品存在著巨大的市場需求和利潤空間。寬敞的農(nóng)村和不發(fā)達地區(qū),甚至在大中都市,由于民眾對盜版書籍等產(chǎn)品缺乏辨不能力,銷售者以假亂真,把盜版產(chǎn)品以正版價銷售獲利巨大。另外,一般的民眾購買盜版產(chǎn)品除了法律意識上的淡薄之外,還有著經(jīng)濟條件的制約。解決好意識與物質(zhì)基礎(chǔ)的關(guān)系,盜版現(xiàn)象才可能得到操縱。3.制度缺陷給了盜版者以可乘之機從制度層面分析我國的盜版現(xiàn)象是我國法學(xué)理論界最常用的方法,因此也符合一般的研究思路,學(xué)者們往往借助分析現(xiàn)行法律制度的缺陷,提出自己的主張及觀點。但從社會學(xué)的角度,我們更應(yīng)該探討法律與社會現(xiàn)實的契合,法律的運行與社會進展是否處于同一時期,法律能否專門好地反映社會現(xiàn)實。我國的著作權(quán)法的制定,是從上世紀80年代中期開始的,當時由于加入GATT的需要、國內(nèi)經(jīng)濟技術(shù)進展的需要及西方國家對我國提出知識產(chǎn)權(quán)愛護的要求,著作權(quán)立法逐漸提上議事日程。1985年7月,國務(wù)院批準成立了國家版權(quán)局。1986年5月,國家版權(quán)局向國務(wù)院呈交了《中華人民共和國版權(quán)法(草案)》,1990年9月7日,第七屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十五次會議通過了《中華人民共和國著作權(quán)法》。當初頒布著作權(quán)法時,一定程度上是因為受到了來自西方國家的壓力,在著作權(quán)愛護方面,當時我國既沒有成熟的法律理論可作指導(dǎo),更沒有成功的司法實踐能夠總結(jié),導(dǎo)致立法差不多上照搬了外國模式,較少考慮我國國情。隨后盡管也做了數(shù)次修訂,但由于缺乏統(tǒng)一的指導(dǎo)思想,像打補丁似的,并沒有從全然上解決問題。正是立法脫離了社會現(xiàn)實,也超越了本國經(jīng)濟的進展狀況,本著良好初衷制定的法律變得程式化、僵硬化,象花瓶一樣缺乏有用性,法律的規(guī)范社會行為的作用也就無從談起了。校園內(nèi)剽竊論文等侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)的行為分析學(xué)術(shù)造假行為的根源，除了個人道德因素，與中國高校和科研機構(gòu)過于量化的科研評價體系與治理機制有關(guān)。

從２０世紀９０年代起，在國際學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表的ＳＣＩ論文數(shù)量等量化指標，成為中國考核評價學(xué)術(shù)成果的要緊標準。

這一標準在中國科研機構(gòu)和高校廣泛推行后，改變了此前教學(xué)、科研治理隨意松散的狀態(tài)，被視為大膽改革之舉。

同時，中國學(xué)術(shù)界不得不面對一個尷尬的事實：在單純追求數(shù)量的指揮棒下，許多機構(gòu)將發(fā)表ＳＣＩ論文變成衡量科研成果的“唯一標準”，高額的物質(zhì)獎勵使科學(xué)探究變成了“機械化應(yīng)試”。

在浙江大學(xué)科研人員所涉的“學(xué)術(shù)造假”事件中，浙江大學(xué)藥學(xué)院副教授賀海波在博士后流淌站工作的２年時刻內(nèi)，在國際國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表了８篇論文，分不存在剽竊實驗數(shù)據(jù)、擅署他人名字、擅署基金支持等學(xué)術(shù)造假和不端行為。

這些造假論文的署名又涉及賀海波的博士后合作導(dǎo)師、中國工程院院士、浙江大學(xué)藥學(xué)院院長李連達及其課題組的其他負責(zé)人。２００８年１１月，浙江大學(xué)撤銷了賀海波副教授職務(wù)和任職資格。

科學(xué)研究假如沒有嚴謹?shù)膶W(xué)風(fēng)做保障，而任由學(xué)術(shù)不端行為肆意妄為，最終將嚴峻阻礙中國的創(chuàng)新型國家建設(shè)。在中國學(xué)術(shù)界，一些學(xué)術(shù)機構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)者和研究經(jīng)費治理部門官員，在分配研究資源和經(jīng)費時，不公正、不公開、不透明，而揭露這一現(xiàn)象的努力遭到壓制，是導(dǎo)致學(xué)術(shù)剽竊現(xiàn)象持續(xù)存在的體制緣故。

在學(xué)術(shù)丑聞頻發(fā)的情況下，相應(yīng)治理機構(gòu)采取“不公開”的態(tài)度，更加深了公眾對學(xué)術(shù)界的不信任度。

雖講“學(xué)術(shù)失范”行為不足為奇，但學(xué)術(shù)研究的職業(yè)化的一個嚴峻的負面效應(yīng)確實是對“學(xué)術(shù)精神”和“學(xué)術(shù)傳統(tǒng)”的解構(gòu)。時至今日，“學(xué)術(shù)”不僅能夠換取榮譽和金鈔票，謀取官位，還可為學(xué)術(shù)機構(gòu)帶來榮譽和利益。在這種情況下，學(xué)術(shù)成績就和學(xué)術(shù)機構(gòu)、學(xué)者個人的利益形成了復(fù)雜、緊密的聯(lián)系，從構(gòu)成了對形形色色的“學(xué)術(shù)失范”行為溫床。尤其是其中個人與學(xué)術(shù)機構(gòu)在利益上的捆綁過于緊密時，學(xué)術(shù)機構(gòu)也將揭露遮蔽“學(xué)術(shù)失范”的丑聞，因為問題的關(guān)聯(lián)方都意識到此類新聞的媒體效應(yīng)具有專門大的殺傷力。這種“殺傷力”來自公眾對“學(xué)術(shù)研究”、學(xué)術(shù)機構(gòu)和學(xué)者的“神圣性”和“純潔性”的高度期盼。反觀當今國內(nèi)的“學(xué)術(shù)失范”之風(fēng)屢禁不止的現(xiàn)象，大概還另有緣故。首先因此是學(xué)者對自己的“公共知識分子”身份的自我認知不足，忘卻了“公共知識分子”代表的是公共利益，堅守的是民族文化和人類文明中的普適性價值理想。除此之外，媒體本身對“學(xué)術(shù)研究”的報道也為其罩上了許多不切實際的“光環(huán)”，使“學(xué)術(shù)研究”帶上了人為的“奇妙感”，而缺少應(yīng)有學(xué)術(shù)精神和嚴謹性。媒體的這種“廣告式”的學(xué)術(shù)報道，往往連研究領(lǐng)域稍有不同的專家都難以理解，并常常對公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)，但它卻為學(xué)術(shù)機構(gòu)和個人贏得一些實際的利益。這種做法的一個“隱動力”源自多年來風(fēng)行的，嚴峻背離學(xué)術(shù)精神的學(xué)術(shù)評價、評估和評審體系，其危害性必須引起高度重視。與之相關(guān)的另一個問題是，諸多大學(xué)為了抬高自身的學(xué)術(shù)聲譽，也為在一些評估的“數(shù)字”里有更好的表現(xiàn)，聘用了一些“學(xué)術(shù)大腕”來為之撐撐“門面”。有時這種“門面”還確實能為聘用單位謀得一些實際利益，但此舉卻在一定程度上扭曲了國家資源的配置。因此，杜絕那些有名無實、徒有其表的“雙聘”和“兼聘”，或許對遏制“學(xué)術(shù)失范”現(xiàn)象的發(fā)生也能起到積極的作用?？傊?，作為學(xué)術(shù)機構(gòu)和其中的學(xué)者，對學(xué)術(shù)、學(xué)術(shù)精神和學(xué)術(shù)傳統(tǒng)的堅守是頭等重要的。只有在“堅守”的基礎(chǔ)上改革不良的學(xué)術(shù)制度，消除在學(xué)術(shù)、個人和學(xué)術(shù)機構(gòu)在世俗利益鏈條上的附加的“增強鏈”，才能在最大限度上幸免各類“學(xué)術(shù)失范”行為的發(fā)生。因此，所有的學(xué)術(shù)機構(gòu)、學(xué)術(shù)治理機構(gòu)、學(xué)者，包括媒體，都應(yīng)為此努力。中國知識產(chǎn)權(quán)受到侵害的緣故我國自20世紀80年代以來，頒布實施了包括《著作權(quán)法》、《專利法》、《商標法》及《計算機軟件愛護條例》、《音像制品治理條例》等一系列涵蓋知識產(chǎn)權(quán)愛護法律法規(guī)，2001年入世后，我國對相關(guān)的法律法規(guī)也進行了全面修改，我國的知識產(chǎn)權(quán)工作在短短的二十幾年取得了專門大的成就。但與西方發(fā)達國家的知識產(chǎn)權(quán)法律愛護系相比依舊存在許多的問題。1.自主知識產(chǎn)權(quán)愛護的法律意識淡薄由于沒有法律愛護的意識，一些企業(yè)研發(fā)出產(chǎn)品后往往不去申請專利，而是急于發(fā)表科技論文、召開新聞公布會等，專門容易造成“泄密”，它帶來的直接后果確實是使產(chǎn)品喪失新穎性而無法申請專利，不能得到知識產(chǎn)權(quán)法律的愛護。據(jù)統(tǒng)計，我國每年國家級的重大科研成果大概有三萬多項，而申請專利的不到三分之一。每年幾萬件的科研成果，通過國際研討會、期刊發(fā)表論文流失到國外，被外國廠商搶注專利，大賺其鈔票，而我們反倒受制于人。還有商標的法律愛護問題，其中最要緊的確實是商標搶注。據(jù)統(tǒng)計，我國企業(yè)商標有超過80個在印尼被搶注，有近100個在日本被搶注，有進200個在澳大利亞被搶注，60%的企業(yè)沒有自己的商標。企業(yè)沒有。由于企業(yè)的法律意識淡薄，沒有把本應(yīng)該屬于自己的權(quán)利通過法律程序?qū)⒅_定下來，而將自己耗費了大量人力、物力、財力研發(fā)的技術(shù)或通過多年經(jīng)營制造出來的品牌拱手讓與他人，甚至在被侵權(quán)后都不知如何應(yīng)對，不知如何樣通過法律途徑愛護自己的合法權(quán)益。即使起訴后，也因為證據(jù)的難以收集而達不到想要的法律效果。2.知識產(chǎn)權(quán)立法不完善（1）我國在知識產(chǎn)權(quán)立法上存在較為嚴峻的分散、沖突問題。現(xiàn)行的知識產(chǎn)權(quán)立法層較多，由于制定實施時刻不一樣，因此他們在司法和行政愛護的范圍及力度上存在差異。例如，我國《計算機軟件愛護條例》（以下簡稱《條例》）特不規(guī)定了對計算機軟件通過《著作權(quán)法》的形式予以愛護，但這一《條例》卻將軟件登記規(guī)定為行政愛護與司法愛護的前提，這便與著作權(quán)的自動取得相異。（2）知識產(chǎn)權(quán)客體范圍具有滯后性。我國現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)制度不能覆蓋高新技術(shù)的所有主題，難以跟上高新技術(shù)及其產(chǎn)業(yè)進展的步伐，使一些新近出現(xiàn)的高新技術(shù)成果得不到法律的有效愛護。同時高新技術(shù)飛速進展，不斷更新，而《專利法》規(guī)定的專利審批期限過長，往往使獲得專利的高新技術(shù)喪失先進性，無法滿足申請人對高新技術(shù)獲得愛護進而實現(xiàn)預(yù)期利益的渴望，損害了申請人的利益。（3）知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)中均未規(guī)定侵權(quán)的法定賠償額。例如《專利法》僅規(guī)定了賠償標準，即當受害人所受損失或侵權(quán)人所獲利益難以確定時，參照專利許可使用費的倍數(shù)合理確定。一般侵權(quán)案件的損失或獲利情況是難以計算確定的，那么按照規(guī)定在賠償時只能依照專利許可使用費確定，而合理倍數(shù)又是一個專門難以操作的概念，如此就使得賠償數(shù)額有專門大差距，造成執(zhí)法不統(tǒng)一、當事人選擇法院等混亂現(xiàn)象，也不利于愛護當事人的合法權(quán)益。3.知識產(chǎn)權(quán)的司法愛護軟弱無力（1）執(zhí)法不統(tǒng)一。我國地域性差不專門大，一起性質(zhì)相同的案件不同地區(qū)的法院可能出現(xiàn)不同的審理結(jié)果。以司法認定馳名商標為例，理論上講認定馳名商標的司法標準應(yīng)該是全國統(tǒng)一的、一致的，但因為審理法院地域性不同，商品經(jīng)濟發(fā)達程度不同，加上法官主觀認知程度不同，就出現(xiàn)了馳名商標認定的落差。在經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)一般的商標在不發(fā)達地區(qū)就有可能被當?shù)氐姆ㄔ赫J定為馳名商標，相反，在經(jīng)濟不發(fā)達地區(qū)所謂的“馳名商標”等到發(fā)達地區(qū)可能竟聞所未聞。（2）執(zhí)法效果方面不夠理想。要緊是對知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為打擊力度不夠，盡管知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)規(guī)定了侵犯知識產(chǎn)權(quán)的責(zé)任，《刑法》規(guī)定了侵犯知識產(chǎn)權(quán)的各種犯罪及相應(yīng)刑罰，但專門多知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件立案專門難，再加上取證的困難就更談不上追究侵權(quán)人的法律責(zé)任了。而且即使認定了侵權(quán)人的法律責(zé)任，對受害人的救濟措施也不完善，例如上面提到的法定賠償額問題，還有盡管判決停止侵害，但知識產(chǎn)權(quán)在受到侵害后在一定時刻一范圍內(nèi)專門難恢復(fù)到原來的狀態(tài)。因此現(xiàn)在盜版猖獗、專利權(quán)和商標權(quán)受到侵害的情況依舊層出不窮，權(quán)利人合法權(quán)益專門難獲得專門好的愛護。 中國知識產(chǎn)權(quán)愛護的對策及建議愛護正版軟件的措施1.重視軟件登記，加強識不能力軟件使用包括企業(yè)自行研發(fā)的軟件使用，也包括企業(yè)通過購買或被許可使用他人軟件。關(guān)于企業(yè)自行研發(fā)的軟件使用，需要注意的是，由于軟件著作權(quán)的非唯一性，其他軟件開發(fā)者通過獨立研發(fā)能夠研發(fā)出與權(quán)利人一致或差不多相似的軟件，兩者之間的著作權(quán)并不沖突，能夠同時并存?，F(xiàn)在，企業(yè)要做好著作權(quán)備案登記工作或保存好原始開發(fā)資料，防止在使用過程中被他人指認侵權(quán)，做好軟件登記工作，減少侵權(quán)訴訟風(fēng)險。關(guān)于企業(yè)購買他人軟件使用過程中，要緊是做好防盜版工作，如上所述，企業(yè)應(yīng)通過正當途徑購買軟件，并保存好購買軟件的正規(guī)發(fā)票。同時加強企業(yè)采購人員對正版和盜版軟件的識不力，降低企業(yè)經(jīng)營風(fēng)險。2.重視自我愛護，加強軟件加密就企業(yè)軟件治理而言，第一，加強對軟件產(chǎn)品的保密工作，減少不必要人員的接觸。第二，關(guān)于核心技術(shù)人員，因關(guān)于軟件的差不多原理、構(gòu)思等并不受軟件著作權(quán)的愛護，因此，職員的流失必定存在對軟件著作權(quán)實質(zhì)侵權(quán)的威脅。因此，企業(yè)應(yīng)盡量保證技術(shù)核心人員的穩(wěn)定性。對其工作期間所開發(fā)的軟件（包括自由開發(fā)軟件）應(yīng)明確約定歸企業(yè)所有，并設(shè)立相應(yīng)的獎勵制度。關(guān)于軟件本身，第一，提高軟件加密程度，增加反向工程獵取軟件源代碼的難度；第二，關(guān)于能夠與企業(yè)硬件產(chǎn)品結(jié)合的軟件，盡量與產(chǎn)品一起申請專利愛護。第三，對推向市場的軟件產(chǎn)品申請注冊商標，通過實施品牌戰(zhàn)略加強對軟件產(chǎn)品的愛護。3.重視法律維權(quán)，加強侵權(quán)舉證當企業(yè)不可幸免地遭遇到計算機軟件侵權(quán)糾紛時，如何適當?shù)剡M行舉證，成為訴訟勝敗的關(guān)鍵點。企業(yè)遭遇侵權(quán)時，首先應(yīng)當提供作為權(quán)利人的證據(jù)，軟件著作權(quán)進行登記的重要性也就在那個地點體現(xiàn)了。由于登記的公示性，只要沒有相反的證據(jù)，軟件著作權(quán)的登記人確實是理所因此的著作權(quán)人。關(guān)于沒有登記的軟件著作權(quán)，權(quán)利人能夠提供軟件源程序、軟件首次開發(fā)完成的時刻等證據(jù)證明自己是著作權(quán)人。其次，需要舉證的確實是侵權(quán)事實的存在。關(guān)于這一塊舉證，企業(yè)通常存在難度。因為一般侵權(quán)發(fā)生地都不在企業(yè)操縱范圍內(nèi)，企業(yè)也沒有相應(yīng)的適當途徑能夠進入侵權(quán)地。關(guān)于盜版軟件銷售中侵權(quán)行為的取證，可采納三種方式。公證取證方式，由權(quán)利人與公證機關(guān)工作人員一起作為購買者購買盜版軟件，并就所購軟件進行封存以及對整個購買過程進行公證。如此的公證，在民事侵權(quán)訴訟中，假如沒有相反的證據(jù)，一般都能夠得到確認。關(guān)于軟件著作權(quán)侵權(quán)行為的公證取證中，應(yīng)注意的是，由于計算機軟件不同于其他著作權(quán)，通過一般的拍照、復(fù)制等公證保全方式有時并不能達到證據(jù)所應(yīng)有的證明力，因此，在計算機侵權(quán)取證中，應(yīng)盡量聘請專家或?qū)I(yè)鑒定機構(gòu)參與取證，增加證據(jù)的證明力；通過行政執(zhí)法手段對侵權(quán)行為進行認定。在公證機關(guān)工作人員無法進入的侵權(quán)地，無法通過公證取證的方式進行證據(jù)收集，現(xiàn)在可通過版權(quán)局對侵權(quán)地進行查處，關(guān)于行政執(zhí)法機構(gòu)差不多認定的侵權(quán)行為，在沒有相反的證據(jù)情況下，法院都予以直接認定；申請法院進行證據(jù)保全，但申請證據(jù)保全一般應(yīng)提供侵權(quán)存在的初步資料，否則法院一般不予采納。不難看出，打擊軟件侵權(quán)將是一項艱巨和長期的任務(wù)。剽竊論文等侵害知識產(chǎn)權(quán)行為的對策（1）深入學(xué)習(xí)中央和教育部領(lǐng)導(dǎo)關(guān)于加強學(xué)術(shù)道德建設(shè)的重要指示精神，在全校師生職員中開展“學(xué)術(shù)道德建設(shè)專題教育活動”。（2）認真查找梳理學(xué)校學(xué)術(shù)治理中的薄弱環(huán)節(jié)，進一步完善學(xué)術(shù)道德行為治理規(guī)章制度。（3）進一步加強新教師和博士后人員的學(xué)術(shù)道德建設(shè)。推動博士后人員治理的制度化、規(guī)范化。加強對新教師和博士后人員崗前培訓(xùn)。實施博士后人員與合作導(dǎo)師簽署學(xué)術(shù)誠信公約的制度。（4）加強研究生、本科生的學(xué)術(shù)道德建設(shè)。通過入學(xué)教育、專題培訓(xùn)、論文指導(dǎo)等多種環(huán)節(jié)，加強對學(xué)生的學(xué)術(shù)道德教育，開展學(xué)術(shù)規(guī)范的訓(xùn)練，努力使寬敞同學(xué)形成遵守學(xué)術(shù)道德規(guī)范的強烈意識和良好適應(yīng)。（5）加強學(xué)術(shù)文化建設(shè)。宣傳嚴謹治學(xué)、老實做人的品行風(fēng)范，“只問是非，不計利害”的求是精神。宣傳求真務(wù)實、開拓創(chuàng)新的先進典型，大力弘揚以遵守學(xué)術(shù)道德為榮、以違反學(xué)術(shù)道德為恥的良好學(xué)術(shù)氛圍。（6）宣傳教育，防微杜漸。在上述規(guī)章制度制定的過程中，組織全體教學(xué)、科研和治理人員廣泛參與了草案的修訂，那個過程，一方面廣泛聽取相關(guān)群體的意見和建議，使得相關(guān)制度更加完善、科學(xué)，另一方面也是一個宣傳與教育的過程。在新教職職員入職培訓(xùn)中、在對學(xué)生進行的講座、座談中，相關(guān)職能部門組織了大量學(xué)術(shù)規(guī)范教育課程，防范于未然，力求將學(xué)術(shù)道德規(guī)范意識、學(xué)術(shù)道德規(guī)范常識通過每一次機會滲透到每位師生職員的潛意識中。另外，學(xué)校還打算分學(xué)科加大力度建設(shè)學(xué)術(shù)道德與學(xué)術(shù)規(guī)范類課程，同時編發(fā)不同學(xué)科的學(xué)術(shù)規(guī)范細則和典型案例，充分利用學(xué)校各種資源，以多種渠道和途徑加強宣傳和教育工作力度，營造學(xué)者自律的良好學(xué)術(shù)道德氛圍。中國知識產(chǎn)權(quán)愛護的對策1.加快我國知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)的制定和修改。盡管我國知識產(chǎn)權(quán)工作取得了一定的成績，但與國際社會對知識產(chǎn)權(quán)的愛護依舊存在一定差距，我國應(yīng)著手修改制定相關(guān)法律法規(guī)，以適應(yīng)知識產(chǎn)權(quán)愛護的需要，彌補知識產(chǎn)權(quán)愛護的不足。有的學(xué)者認為現(xiàn)行法律空白太多，漏洞太多，用法典能夠?qū)ｉT好的彌補。但筆者認為這種法并不可取，隨時可能出現(xiàn)需要彌補的空白不是以穩(wěn)定精神為內(nèi)核的法典所能調(diào)節(jié)的。另外，從三大知識產(chǎn)權(quán)法中抽象出來的一些共同的原則、規(guī)則都專門難支撐一部法典的總則部分，起碼現(xiàn)在是如此。我國能夠借鑒外國的先進經(jīng)驗，如美國的知識產(chǎn)權(quán)立法今年來出現(xiàn)了加快的趨勢，擴大了愛護范圍，相繼制定了《反電子盜版法》、《技術(shù)轉(zhuǎn)讓商業(yè)化法》。先修改現(xiàn)行法規(guī)，并針對國有企業(yè)自主知識產(chǎn)權(quán)亟需解決的問題制定單行法規(guī)，待條件成熟時，再進行法典的編纂工作。目前，歐盟通過改革，簡化了專利申請注冊手續(xù)，減輕注冊者的經(jīng)濟負擔(dān)，把知識產(chǎn)權(quán)愛護的權(quán)力集中，實現(xiàn)專利制度一體化。這些做法都專門有利于對知識產(chǎn)權(quán)的愛護，我國也可借鑒上述成功經(jīng)驗，結(jié)合我國自主知識產(chǎn)權(quán)愛護現(xiàn)狀盡快完善相關(guān)法律法規(guī)，可先簡化專利申請注冊手續(xù)，縮減專利審批期限。如此不但與國際接軌，也能更好的愛護權(quán)利人的合法權(quán)益。2.強化知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法力度，提高依法愛護知識產(chǎn)權(quán)的水平因知識產(chǎn)權(quán)愛護工作涉及多個行政部門和司法機關(guān)，可接著推行行政和司法“兩條途徑、并行運作”的知識產(chǎn)權(quán)愛護模式，并加強領(lǐng)導(dǎo)、明確責(zé)任、協(xié)同配合。執(zhí)法部門應(yīng)當切實加強法律實施工作，嚴厲打擊知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，對侵權(quán)人起到一定的威懾作用，認真落實知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)，依法追究知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為人的責(zé)任。針對司法人員的素養(yǎng)堪憂、司法不嚴的狀況，應(yīng)加緊對司法人員的培訓(xùn)，盡快培養(yǎng)出高素養(yǎng)的司法隊伍，使法官在審判案件時，在侵權(quán)責(zé)任的認定以及賠償額的確定上保持一致或縮小差距，改善我國司法不統(tǒng)一的狀況，平等愛護受害人的合法權(quán)益。3.強化自主知識行研發(fā)的新產(chǎn)品并不是具有自主知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品，自主研發(fā)的新產(chǎn)品，只有通過申請專利并獲得專利權(quán)，設(shè)計的軟件經(jīng)登記并取得著作權(quán)產(chǎn)權(quán)愛護意識。企業(yè)應(yīng)該增強自主知識產(chǎn)權(quán)愛護意識，充分認識到自，商標經(jīng)注冊取得商標權(quán)，使智力成果以法律形式明確為自己所有，擁有者能夠?qū)ζ溥M行支配而不受任何人非法干涉，如此的產(chǎn)品才是具有自主知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品，才能受到知識產(chǎn)權(quán)法律的愛護。因為知識產(chǎn)權(quán)具有地域性的特點，這就決定了我國企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)要想在國外獲得愛護，就必須取得外國的知識產(chǎn)權(quán)。因此我國的自主品牌或自主知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)在一相關(guān)領(lǐng)域的國家盡早申請知識產(chǎn)權(quán)愛護，而不要等到有侵權(quán)發(fā)生時才訴諸法律。我國的知識產(chǎn)權(quán)的愛護工作還任重道遠，在專門多方面還需要改進，以期建立完善的知識產(chǎn)權(quán)愛護制度。結(jié)束語我國加入世界貿(mào)易組織的同時，必須要加入與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定。這就意味著在參與經(jīng)濟全球化的過程中，我們面臨的是一個知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則國際化的時代。在談到自主創(chuàng)新時，不論是內(nèi)在需求依舊外在要求，都不得不把創(chuàng)新放在首位，支持軟件的正版化，進而使得創(chuàng)新在軟件制造行業(yè)中能夠更好地進展。我國要進行公民權(quán)利意識和守法意識教育,只有公民對自己的權(quán)利重視,才會由己推人,才會尊重不人的權(quán)利。教育民眾自覺遠離盜版的同時,更要讓他們明白得盜版者從事的是違法行為,不能放縱,要檢舉揭發(fā),要全民動員,讓盜版者成為過街老鼠,人人喊打。要樹立購買盜版產(chǎn)品確實是幫盜版者銷贓的理念。只有如此民眾和盜版者才能劃清界限,盜版產(chǎn)品才會失去市場。關(guān)于龐大的使用盜版圖書和軟件的學(xué)生群體,教育機構(gòu)一方面要加強學(xué)生的教育,培養(yǎng)權(quán)利意識,學(xué)會尊重他人,使他們真正認識到使用盜版產(chǎn)品的危害性,幸免高級知識分子群體成為盜版產(chǎn)品最大的溫床。另一方面,學(xué)校的圖書資源要不斷更新以滿足學(xué)生的學(xué)習(xí),因為學(xué)生在考慮成本時,因此會選擇零成本的借閱。學(xué)生是知識的學(xué)習(xí)者和傳播者,學(xué)校如能從源頭上阻斷學(xué)生與盜版產(chǎn)品的自然聯(lián)系,無形中就培養(yǎng)了對知識的尊重。眾所周知,大學(xué)生是一個極專門的群體,我們易于同意新奇事物,對新產(chǎn)品和新軟件有強烈的渴求,但受經(jīng)濟條件的約束,我們中的絕大部分人專門難支付正版的高額價格,因而成為中國盜版產(chǎn)品的要緊使用者。大學(xué)生本來確實是純消費群體,面對各種價格昂貴的教輔書,為了能有一本和正版一樣內(nèi)容的書,選擇盜版就會變得專門自然。因此在學(xué)習(xí)知識的同時,卻做著不尊重知識的事。嘴里面喊著愛護知識產(chǎn)權(quán),背地里卻買回了盜版書。這假如是一種無奈之舉,確實令人寒心。知識分子放棄了對知識的尊重,久而久之,國家的社會風(fēng)氣也會受到阻礙,盜版者便有了存在的土壤。作為新一代的大學(xué)生，我們要尊重他人勞動成果，尊重知識產(chǎn)權(quán)，提高知識產(chǎn)權(quán)愛護意識，打擊盜版，支持正版，同時加大宣傳，使自己周圍的同學(xué)也加入到購買正版產(chǎn)品的行列中來。我們要恰當?shù)?、正確的引用不人的論文，合理利用他人的科研成果，并在心中牢牢樹立起愛護知識產(chǎn)權(quán)的意識。附錄1——調(diào)查問卷大學(xué)生對知識產(chǎn)權(quán)認知現(xiàn)狀的調(diào)查研究——從番茄花園侵權(quán)到浙大副教授剽竊論文事件看中國知識產(chǎn)權(quán)愛護洪磊對微軟的WindowsXP系統(tǒng)進行美化，后來逐漸形成番茄花園系統(tǒng)，并運營一個名為“番茄花園”的軟件下載網(wǎng)站。在短短4年間，番茄花園系統(tǒng)成為國內(nèi)民間知名度最高的盜版操作系統(tǒng)。最近洪磊涉嫌修改微軟XP系統(tǒng)獲利被被蘇州市人民檢察院批準逮捕。浙大發(fā)生的賀海波論文剽竊事件及中藥藥理研究室學(xué)風(fēng)監(jiān)管失范，引起了海內(nèi)外輿論的高度關(guān)注。目前，相關(guān)責(zé)任人差不多受到處罰。這些現(xiàn)實的例子講明，愛護知識產(chǎn)權(quán)刻不容緩。被調(diào)查人群的信息：性不學(xué)校職業(yè)□大學(xué)生□研究生□教師請大伙兒選擇認同的選項，感謝合作由于正版xp系統(tǒng)軟件需要上千元，而盜版軟件僅僅需要幾塊鈔票。近幾年，番茄花園版的盜版XP系統(tǒng)軟件傳播專門廣，據(jù)一份不完全調(diào)查統(tǒng)計，約有19%的網(wǎng)友都在使用番茄花園版的WindowsXP系統(tǒng)，有專家可能，使用人數(shù)有上千萬。目前盜版軟件在我國依舊專門泛濫。1.您經(jīng)常使用盜版軟件嗎？A經(jīng)常使用B間或使用C差不多不用2.您什么緣故要使用盜版軟件？A