法學(xué)論文開題報告撰寫格式及具體要求

法學(xué)論文開題報告撰寫格式及具體要求法學(xué)論文開題報告應(yīng)怎樣來寫呢？法學(xué)論文開題報告由哪幾個部分構(gòu)成，又有什么區(qū)別呢？法學(xué)論文開題報告撰寫的詳細(xì)要求又有哪些呢？以下為學(xué)術(shù)參考網(wǎng)我為朋友們搜集整理的法學(xué)論文開題報告，希望能夠幫助到各位~設(shè)計(論文)題目：論我們國家醫(yī)療糾紛中的舉證責(zé)任分配制度一、本課題的研究目的和意義在當(dāng)今的媒體上，我們經(jīng)?？吹健搬t(yī)鬧〞現(xiàn)象的發(fā)生：患者家屬圍堵醫(yī)療機構(gòu)，毆打以至殺害醫(yī)護人員，以至在醫(yī)療機構(gòu)滯留患者的尸體或者設(shè)置靈堂等等。醫(yī)患關(guān)系本是魚水共存、唇齒相依的關(guān)系，醫(yī)患雙方的利益應(yīng)該是統(tǒng)一的，但隨著社會發(fā)展的步伐加快，人們的權(quán)利意識逐步加強，醫(yī)療糾紛越來越多，醫(yī)患關(guān)系越來越緊張，各種暴力事件也是時有發(fā)生。因而，通過法律途徑妥善處理醫(yī)療糾紛，對于減少醫(yī)療暴力事件的發(fā)生、緩解醫(yī)患矛盾具有特別主要的意義。醫(yī)療糾紛案件專業(yè)性強、爭議大、矛盾突出，是司法理論的熱門和難點，所以需要我們付出更大的努力去解決這一與人民生活息息相關(guān)的問題。法諺有云：“舉證責(zé)任分配是民事訴訟的脊梁。〞舉證責(zé)任分配問題天然遭到人們的格外關(guān)注。舉證責(zé)任的分配關(guān)系到醫(yī)患雙方實體權(quán)利能否實現(xiàn)，關(guān)系到醫(yī)患雙方在訴訟中的勝敗，因而，怎樣在醫(yī)患雙方之間合理地分配舉證責(zé)任，怎樣讓醫(yī)患雙方公平的承當(dāng)舉證責(zé)任，是醫(yī)療侵權(quán)訴訟的焦點之所在。所以，我選擇了“醫(yī)療糾紛制度舉證責(zé)任分配制度〞作為我的論文主題。對于此篇論文，我打算從我們國家醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任分配的發(fā)展階段下手，比較國外的舉證責(zé)任分配制度，找出我們國家如今施行的醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任制度不足及存在的問題，提出完善我們國家醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任分配制度的建議。只要合理的分配醫(yī)療糾紛中的舉證責(zé)任，能力公平公正的解決醫(yī)療糾紛，緩解醫(yī)患之間的矛盾，構(gòu)建和諧社會。二、本課題的重要研究內(nèi)容(提綱)對于本文，擬從我們國家醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任分配的發(fā)展階段下手，比較國外的舉證責(zé)任分配制度，找出我們國家如今施行的醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任制度不足及存在的問題，提出完善我們國家醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任分配制度的建議。提綱如下：一、我們國家醫(yī)療糾紛中舉證責(zé)任分配的發(fā)展階段(一)第一階段：舉證責(zé)任由患者承當(dāng)(二)第二階段：舉證責(zé)任由醫(yī)療機構(gòu)承當(dāng)(三)第三階段：區(qū)分類型劃定舉證責(zé)任制度二、外國醫(yī)療糾紛中舉證責(zé)任分配制度(一)過錯原則——專家責(zé)任體系(二)“說明責(zé)任〞分配(三)過失大略推定原則(四)表見證明規(guī)則——生活經(jīng)歷體驗法則三、現(xiàn)前階段我們國家區(qū)分醫(yī)療糾紛類型劃定舉證責(zé)任制度中存在的問題(一)醫(yī)療糾紛類型的劃分1.學(xué)理上醫(yī)療糾紛類型的劃分2.立法上不同歸責(zé)原則下醫(yī)療糾紛類型的劃分(二)不同醫(yī)療糾紛類型下舉證責(zé)任的劃分及其缺陷1.醫(yī)療技術(shù)損害糾紛舉證責(zé)任的劃分及缺陷2.醫(yī)療倫理損害糾紛舉證責(zé)任的劃分及缺陷3.醫(yī)療經(jīng)過中的產(chǎn)品質(zhì)量損害糾紛舉證責(zé)任的劃分及缺陷四、完善我們國家醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任制度(一)舉證責(zé)任緩和制度的充足適用(二)專家輔助鑒定制度的建立(三)降低醫(yī)療風(fēng)險制度的立法完善三、文獻綜述(國內(nèi)外研究情況及其發(fā)展)(一)我們國家關(guān)于醫(yī)療糾紛中舉證責(zé)任分配的研究我們國家醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任分配制度大致能夠分為三個階段：第一階段，2002年4月1日〔最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〕施行之前的“誰主張，誰舉證〞階段；第二階段，2002年4月1日以后至2010年6月30日以前的“舉證責(zé)任倒置〞階段，醫(yī)方就醫(yī)療行為沒有過錯及沒有因果關(guān)系進行舉證；第三階段，2010年7月1日〔中國侵權(quán)責(zé)任法〕施行以后，醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任實行區(qū)分類型確定舉證責(zé)任的制度，一般由患者證明醫(yī)方存在過錯，醫(yī)方在特定情況下就醫(yī)療行為沒有過錯進行舉證。就當(dāng)前我們國家醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任實行區(qū)分類型確定舉證責(zé)任的制度也存在著學(xué)歷上的分類與立法上的分類的分歧，以致于在舉證責(zé)任分配上也存在分歧。(二)外國關(guān)于醫(yī)療糾紛中舉證責(zé)任分配的研究外國醫(yī)療糾紛中舉證責(zé)任分配使用比較廣泛地有下面幾種類型：1、歐洲大部分國家將醫(yī)療行為責(zé)任歸入專家責(zé)任體系。專家責(zé)任的核心要素有兩個方面：一方面，專家責(zé)任基于其專業(yè)的特殊性和技術(shù)性被賦予了高于一般人的留意義務(wù)；另一方面，專家只負(fù)經(jīng)過義務(wù)，而不負(fù)結(jié)果義務(wù)。2、當(dāng)前英美法院重要采取“說明責(zé)任〞分配法則。在事實說明自己法則之下，原告無須對被告的過失行為舉出直接證據(jù)，僅需根據(jù)情況證據(jù)，基于普通常識判定，即可推論被告過失存在及被告行為與原告之損害間具有因果關(guān)系，而令被告負(fù)責(zé)。3、在日本的醫(yī)療損害賠償糾紛訴訟程序中，司法實務(wù)中經(jīng)常引用“過失大略推定〞原則作為醫(yī)患雙方舉證責(zé)任分配的指點原則。4、德國的醫(yī)療糾紛訴訟程序中一般適用“表見證明〞理論來分配舉證責(zé)任，其重要源自英美法上的“事實自己說明過失〞原則。四、擬解決的關(guān)鍵問題本文以合理的分配醫(yī)療糾紛中的舉證責(zé)任為目的，通過了解我們國家醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任分配的發(fā)展以及外國對該問題的研究，討論了現(xiàn)前階段我們國家醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任分配制度的不足和存在的問題，提出了完善相關(guān)問題的建議。你解決的關(guān)鍵問題有下面幾點：1.不同根據(jù)下我們國家醫(yī)療糾紛類型的劃分2.現(xiàn)前階段我們國家區(qū)分類型劃定舉證責(zé)任制度存在的缺陷3.怎樣完善我們國家區(qū)分類型劃定舉證責(zé)任制度五、研究思路和方法本文通過了解我們國家醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任