論非法證據(jù)排除規(guī)則-以“毒樹之果”為視角【文獻綜述】

畢業(yè)論文文獻綜述法學論非法證據(jù)排除規(guī)則以“毒樹之果”為視角（一）國內(nèi)研究狀況及研究成果隨著我國法制建設(shè)的進程和大量的司法實踐，我國對于非法證據(jù)排除規(guī)則制度建立越來越受國內(nèi)專家學長的重視。目前，國內(nèi)探討關(guān)于非法證據(jù)排除規(guī)則為論點文章與論著相當多。這些論著主要從非法證據(jù)的概念、非法證據(jù)的效力、非法證據(jù)排除規(guī)則的意義、非法證據(jù)制度的建設(shè)構(gòu)想，并對非法取證等違法行為尋找相應的預防和治理對策。而現(xiàn)今陸續(xù)出現(xiàn)的冤家錯案和司法實踐中的違法取證和對非法證據(jù)的規(guī)定不一，各地法院出現(xiàn)了不同的認識和做法。關(guān)于如何對非法證據(jù)排除規(guī)則為論點，不少學者及相關(guān)的專業(yè)人士也做了大量的探索和研究。主要文獻介紹如下：陳立在《刑事證據(jù)法專論》一文中首先對非法證據(jù)的定義提出見解，然后各國對非法證據(jù)的效力認定和非法證據(jù)規(guī)則制度辨析進行闡述，最后提出自己對非法證據(jù)排除規(guī)則建立的構(gòu)想。王金沙在《刑事訴訟與人權(quán)保障》一文中首先對非法證據(jù)排除規(guī)則的價值基礎(chǔ)進行闡述，進而從我國對非法證據(jù)排除規(guī)則的態(tài)度進行梳理，最后根據(jù)我國的立法現(xiàn)狀對非法證據(jù)排除規(guī)則之立法選擇從積極方面和消極方面進行了辯論。張保生在《證據(jù)法學》一文中主要非法證據(jù)和排除規(guī)則的含義作了簡單的分析，并對非法證據(jù)排除規(guī)則的正當理由從四個方面進行闡述。同時也對非法證據(jù)排除的原則提出了自己的看法，最后對非法證據(jù)排除中的證明責任簡述了外國的做法并對我非法證據(jù)排除規(guī)則進行了反思。陳立在《行事證據(jù)法專論》一文對非法證據(jù)的界定進行了纖細的分析并提出我國對非法證據(jù)的認識，進而對非法證據(jù)效力的幾種學說進行了引述，最后從兩大法系關(guān)于非法證據(jù)排除規(guī)則的基本內(nèi)容上提出了我國為什么要排除非法證據(jù)的看法。宋世杰、陳果悅在《論非法證據(jù)排除規(guī)則》一文首先對非法證據(jù)排除規(guī)則概念進行了概述并基于此對非法證據(jù)進行了詳細分類。然后對各國對非法證據(jù)排除規(guī)則作比較，對自白排除的理論進行整理。鄭旭在《帕特萊恩案與毒樹之果理論的演變》一文中針對毒樹之果理論的起源由來和歷史演變進行了系統(tǒng)的論證。分析了大量的案例，并表達了筆者對于毒樹治國理論演變過程的啟示張映雪的《“毒樹之果”理論對構(gòu)建我國非法證據(jù)排除規(guī)則的啟示》一文首先對“毒樹之果”進行了概述，并對“毒樹之果”與非法證據(jù)排除規(guī)則的聯(lián)系進行了系統(tǒng)的辯證。最后對“毒樹之果”和非法證據(jù)排除的適用進行學理分析提出了關(guān)于建設(shè)我國非法證據(jù)排除規(guī)則的思考。孫楠的《論非法證據(jù)排除規(guī)則》一文對國內(nèi)訴訟法學界有關(guān)非法證據(jù)排除規(guī)則的主要爭議詳細解說，作者認為在我國大面積排除非法證據(jù)面臨困境，即要解決非法證據(jù)問題的設(shè)想和法制建議還要對司法環(huán)境進行綜合考量。該文對非法證據(jù)排除規(guī)則建立一定的意義。李秋芳在《毒樹之果理論探討》一文中先對“毒樹之果”一詞進行了定義，然后從定義出發(fā)，對毒樹之果和非法證據(jù)排除規(guī)則之間的關(guān)系進行了詳細論證，最后歸結(jié)中心觀點，分析毒樹之果的例外規(guī)定。該文的論證對中國行事證據(jù)立法有一定的借鑒作用。李衛(wèi)剛的《論非法證據(jù)排除規(guī)則及其在我國的構(gòu)建》一文從美國的非法證據(jù)規(guī)則為文章開始，同時結(jié)合各國對非法證據(jù)排除規(guī)則的價值探析，從而指出我國確立非法證據(jù)排除規(guī)則的構(gòu)想。黃玉成、金蕾麗的《論非法證據(jù)排除規(guī)則的替代》一文從我國理論界于實務界關(guān)于非法證據(jù)排除規(guī)則的爭論為引子，表明筆者自己的觀點，并指出我國在相關(guān)立法上的缺陷。分析非法證據(jù)排除規(guī)則采用的制裁模式存在太多的缺陷，提出對非法證據(jù)排除規(guī)則進行替代。（二）存在問題關(guān)于非法證據(jù)排除規(guī)則制度，是我國司法上的一片空白。法律規(guī)章沒有對其非法證據(jù)的效力、非法證據(jù)范圍作出權(quán)威解釋。在公安交通部門行政執(zhí)法和司法機關(guān)的司法實踐中，由于沒有法律的約束，造成大量的違規(guī)取證行為及侵犯人權(quán)的行為。因此如何構(gòu)建非法證據(jù)排除規(guī)則，是擺在我們面前的迫切任務。（三）發(fā)展趨勢在人權(quán)意識越來越被世界大多數(shù)國家認可的今天，如何保障人們在司法活動中的權(quán)利和人生安全已成為現(xiàn)代司法進步的方向。非法證據(jù)排除規(guī)則作為刑事訴訟法的范圍，我國就更應該維護司法程序的嚴肅性和正當性。而對于想建成社會主義法制國家的中國，就更應該在司法實踐中維護我國的司法尊嚴，例如如何更好的使公安和檢查機關(guān)在取證的過程中遵守法律，維護人權(quán)，使法院對非法證據(jù)的認定有統(tǒng)一的認識。所以構(gòu)建非法證據(jù)排除規(guī)則是我們所防患于未然的手段之一。參考文獻王禮潔，方成應?論非法證據(jù)排除規(guī)則及意義[J].法制與社會，2008,05期.宋世杰，陳果?論非法證據(jù)排除規(guī)則?何家弘主編?證據(jù)學論壇（第二卷）[C].北京：中國檢察出版社，2001,225-270.陳立?刑事證據(jù)法專論[M].廈門：廈門大學出版社，2006,496-566.孫楠?論非法證據(jù)排除規(guī)則[J].法制與社會，2009，02期.賈黎,李華根?論“毒樹之果”理論在中國的適用[J].法制與社會，2008,12期.李秋芳.毒樹之果理論探討[J].法制與經(jīng)濟,2009,194期.樊崇義?刑事訴訟法學[M].北京：法律出版社,2009,120-150.張保生.證據(jù)法學[M].北京：中國政法大學出版社,2009,271-281.謝安平，郭華?證據(jù)法學[M].北京：中國人民公安大學出版社,2009王金沙?刑事訴訟與人權(quán)保障[M].廣東：廣東人民出版社，王茂松，非法取得證據(jù)有關(guān)法律問題研究[M].臺灣：臺灣金玉出版社，1987年,27頁.鄭旭?帕特萊恩案與毒樹之果理論的演變[J].中國審判新聞月刊，2008,11月期刊.張映雪?“毒樹之果”理論對構(gòu)建我國非法證據(jù)排除規(guī)則的啟示[J].經(jīng)濟與法,2009,12期.黃玉成，金蕾麗.論非法證據(jù)排除規(guī)則的替代[J].法制與社會，2009,2（下）.李衛(wèi)剛.論非法證據(jù)排除規(guī)則及其在我國的構(gòu)建[J].科教文化.[美]AlexStein.FoundationsOfEvidenceLaw[M].Ne