科技論文寫作要素講解

科技論文寫作要素講解科技論文要素是什么？今天我就來和大家具體的介紹科技論文的寫作要素，詳細(xì)從創(chuàng)新性、信息量、信息量、署名與致謝五個方面來進(jìn)行講解，希望給的大家今后的科技論文寫作當(dāng)中帶來幫助。一、創(chuàng)新性在科學(xué)與技術(shù)的發(fā)展處于轉(zhuǎn)折、發(fā)現(xiàn)和革命的時期，像本之初量子論誕生那種充斥重大發(fā)現(xiàn)的年代；像四十年代未至五十年代初發(fā)明晶體管的年代，像五十年代發(fā)現(xiàn)DNA雙螺旋構(gòu)造進(jìn)而創(chuàng)始分于生物學(xué)的沖動人心的時期，創(chuàng)新是一種科學(xué)發(fā)現(xiàn)，它必將創(chuàng)始一個新的學(xué)科領(lǐng)域，對人類的認(rèn)識在哲學(xué)的高度上產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響，對于這些科學(xué)革命時期的創(chuàng)新，學(xué)術(shù)界很容易理解和領(lǐng)會它的含義，這不屬于本文闡述的重點；本文所關(guān)心的是處于科學(xué)技術(shù)平穩(wěn)的發(fā)展時期，由一般科技人員撰寫的論文，它的創(chuàng)新性終究是指什么，請先看一下〔Nature〕與〔Science〕的說明?！睳ature〕以為創(chuàng)新是科研結(jié)果新穎，引人留意〔出入意料或令人吃驚〕，而且該項研究看來在該領(lǐng)域之外具有廣泛的意義，無論是報道一項突出的發(fā)現(xiàn)，還是某一主要問題的本質(zhì)性進(jìn)展的第一手報告，均應(yīng)使其他領(lǐng)域的科學(xué)家感興趣。〔Science〕則以為，創(chuàng)新是指，對天然或理論提出新見解，而不是對已有研究結(jié)論的再次論證，內(nèi)容沖動人心并富有啟發(fā)性，具有廣泛的科學(xué)興趣。詳細(xì)而言，就是說在已沉靜的研究領(lǐng)域提出創(chuàng)新思想，在特別活潑踴躍的研究領(lǐng)域獲得重大進(jìn)展或者是將原先相互分離的研究領(lǐng)域融合在一起。讀者不難看出，上述要求并不是容易到達(dá)的，即便是在這兩種刊物上己發(fā)表的論文，也并不是都能到達(dá)這個要求，假如有10%的論文能到達(dá)這個要求也就相當(dāng)不錯了，顯然這種要求是辦刊人員的奮斗目的和期刊的最高標(biāo)準(zhǔn)，為了比較，再來看一看〔科學(xué)通報〕、〔中國科學(xué)〕和〔天然科學(xué)進(jìn)展〕這三種全國性綜合期刊對創(chuàng)新性的要求，它們的要求是共同的。即在基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究方面具有創(chuàng)造性的。高水安然平靜有主要意義的最新研究結(jié)果。讀者可能己留意到這里對創(chuàng)新性的要求與〔Nature〕、〔Science〕的要求不同之處在于沒有十分強(qiáng)調(diào)論文的內(nèi)容應(yīng)能引起科技界廣泛的興趣，用如今流行的話來說，就是大家廣泛關(guān)注的熱門問題，作為國際科學(xué)期刊，〔Nature〕與〔Science〕強(qiáng)調(diào)這一點是應(yīng)當(dāng)?shù)模彩悄軌驅(qū)崿F(xiàn)的，他們能夠從諸多的來稿中挑選出符合這一要求的論文；而國內(nèi)期刊需要根據(jù)本國科研的實際需要和整個背景情況來慎重地對待這個要求，其實，隨著國家科學(xué)基金個人申請項目的逐年增加，申清人就能夠既根據(jù)個人的特長，又根據(jù)當(dāng)下國內(nèi)外自己所熟悉的科學(xué)前沿進(jìn)展確立科研選題，那么假以時日，這個要求也就不難到達(dá)了。但是，需要十分指出的，像〔Nature〕與〔Science〕這樣有名的國際科學(xué)周刊，在全也只此兩家，我們沒有可能。也沒有需要完全照搬那些不符合國情的東西暇梗？庖逯卮蟮穆畚幕蜓芯砍曬？歡ɑ嵋？鶼喙亓煊蚩萍既嗽鋇墓刈ⅰ筆者以為，一篇淪文或一項研究課規(guī)模不一定很大，但研究一定要深切進(jìn)入，結(jié)果一定要深刻，要能反應(yīng)研究者獨到的見解。這樣的論文列入高水平論文想必不會有疑問了。二、可讀性一篇科學(xué)論文的可讀性是至關(guān)主要的，應(yīng)當(dāng)引起作者的高度看重。可讀性是由如下因素決定的：1．研究工作能否獲得了本質(zhì)件進(jìn)展，所得結(jié)論能否可靠，結(jié)果能否深刻和有啟發(fā)性，假如是階段性結(jié)果，它對后續(xù)的研究有什么指點意義，能否是主要發(fā)現(xiàn)的前奏。假如研究工作沒有獲得階段性或最終的結(jié)果，就不該動手寫論文，靠一個平淡的研究工作無論怎樣是寫不出一篇好文章來的，因此也不可能是一篇具有可讀性的文章。2.作者要對論文進(jìn)行完好的構(gòu)思，具體表現(xiàn)出嚴(yán)密的邏輯思維，一項研究課題經(jīng)過長期努力工作而得到結(jié)果時，就應(yīng)當(dāng)像藝術(shù)家構(gòu)思一幅那樣，一絲不茍。精雕細(xì)刻，對論文的闡述方式，內(nèi)容的取材，學(xué)術(shù)思想的解釋，研究背景的介紹等等需要反復(fù)琢磨，細(xì)心斟的，以期作到論文的結(jié)論嚴(yán)謹(jǐn)，內(nèi)容充分。闡述完好。邏輯性強(qiáng)。假如作不到這一點，那么論文就很難引起讀者的閱讀興趣了。一、創(chuàng)新性在科學(xué)與技術(shù)的發(fā)展處于轉(zhuǎn)折、發(fā)現(xiàn)和革命的時期，像本世紀(jì)之初量子論誕生那種充斥重大發(fā)現(xiàn)的年代；像四十年代未至五十年代初發(fā)明晶體管的年代，像五十年代發(fā)現(xiàn)DNA雙螺旋構(gòu)造進(jìn)而創(chuàng)始分于生物學(xué)的沖動人心的時期，創(chuàng)新是一種科學(xué)發(fā)現(xiàn)，它必將創(chuàng)始一個新的學(xué)科領(lǐng)域，對人類的認(rèn)識在哲學(xué)的高度上產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響，對于這些科學(xué)革命時期的創(chuàng)新，學(xué)術(shù)界很容易理解和領(lǐng)會它的含義，這不屬于本文闡述的重點；本文所關(guān)心的是處于科學(xué)技術(shù)平穩(wěn)的發(fā)展時期，由一般科技人員撰寫的論文，它的創(chuàng)新性終究是指什么，請先看一下〔Nature〕與〔Science〕的說明?！睳ature〕以為創(chuàng)新是科研結(jié)果新穎，引人留意〔出入意料或令人吃驚〕，而且該項研究看來在該領(lǐng)域之外具有廣泛的意義，無論是報道一項突出的發(fā)現(xiàn)，還是某一主要問題的本質(zhì)性進(jìn)展的第一手報告，均應(yīng)使其他領(lǐng)域的科學(xué)家感興趣。〔Science〕則以為，創(chuàng)新是指，對天然或理論提出新見解，而不是對已有研究結(jié)論的再次論證，內(nèi)容沖動人心并富有啟發(fā)性，具有廣泛的科學(xué)興趣。詳細(xì)而言，就是說在已沉靜的研究領(lǐng)域提出創(chuàng)新思想，在特別活潑踴躍的研究領(lǐng)域獲得重大進(jìn)展或者是將原先相互分離的研究領(lǐng)域融合在一起。讀者不難看出，上述要求并不是容易到達(dá)的，即便是在這兩種刊物上己發(fā)表的論文，也并不是都能到達(dá)這個要求，假如有10%的論文能到達(dá)這個要求也就相當(dāng)不錯了，顯然這種要求是辦刊人員的奮斗目的和期刊的最高標(biāo)準(zhǔn)，為了比較，再來看一看〔科學(xué)通報〕、〔中國科學(xué)〕和〔天然科學(xué)進(jìn)展〕這三種全國性綜合期刊對創(chuàng)新性的要求，它們的要求是共同的。即在基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究方面具有創(chuàng)造性的。高水安然平靜有主要意義的最新研究結(jié)果。讀者可能己留意到這里對創(chuàng)新性的要求與〔Nature〕、〔Science〕的要求不同之處在于沒有十分強(qiáng)調(diào)論文的內(nèi)容應(yīng)能引起科技界廣泛的興趣，用如今流行的話來說，就是大家廣泛關(guān)注的熱門問題，作為國際科學(xué)期刊，〔Nature〕與〔Science〕強(qiáng)調(diào)這一點是應(yīng)當(dāng)?shù)?，也是能夠?qū)崿F(xiàn)的，他們能夠從諸多的來稿中挑選出符合這一要求的論文；而國內(nèi)期刊需要根據(jù)本國科研的實際需要和整個背景情況來慎重地對待這個要求，其實，隨著國家科學(xué)基金個人申請項目的逐年增加，申清人就能夠既根據(jù)個人的特長，又根據(jù)當(dāng)下國內(nèi)外自己所熟悉的科學(xué)前沿進(jìn)展確立科研選題，那么假以時日，這個要求也就不難到達(dá)了。但是，需要十分指出的，像〔Nature〕與〔Science〕這樣有名的國際科學(xué)周刊，在全世界也只此兩家，我們沒有可能。也沒有需要完全照搬那些不符合國情的東西暇梗？庖逯卮蟮穆畚幕蜓芯砍曬？歡ɑ嵋？鶼喙亓煊蚩萍既嗽鋇墓刈ⅰ筆者以為，一篇淪文或一項研究課規(guī)模不一定很大，但研究一定要深切進(jìn)入，結(jié)果一定要深刻，要能反應(yīng)研究者獨到的見解。這樣的論文列入高水平論文想必不會有疑問了。二、可讀性一篇科學(xué)論文的可讀性是至關(guān)主要的，應(yīng)當(dāng)引起作者的高度看重?？勺x性是由如下因素決定的：1．研究工作能否獲得了本質(zhì)件進(jìn)展，所得結(jié)論能否可靠，結(jié)果能否深刻和有啟發(fā)性，假如是階段性結(jié)果，它對后續(xù)的研究有什么指點意義，能否是主要發(fā)現(xiàn)的前奏。假如研究工作沒有獲得階段性或最終的結(jié)果，就不該動手寫論文，靠一個平淡的研究工作無論怎樣是寫不出一篇好文章來的，因此也不可能是一篇具有可讀性的文章。2.作者要對論文進(jìn)行完好的構(gòu)思，具體表現(xiàn)出嚴(yán)密的邏輯思維，一項研究課題經(jīng)過長期努力工作而得到結(jié)果時，就應(yīng)當(dāng)像藝術(shù)家構(gòu)思一幅作品那樣，一絲不茍。精雕細(xì)刻，對論文的闡述方式，內(nèi)容的取材，學(xué)術(shù)思想的解釋，研究背景的介紹等等需要反復(fù)琢磨，細(xì)心斟的，以期作到論文的結(jié)論嚴(yán)謹(jǐn)，內(nèi)容充分。闡述完好。邏輯性強(qiáng)。假如作不到這一點，那么論文就很難引起讀者的閱讀興趣了。從上可知，限制論文篇幅隱含著對信息量的要求，只要作者認(rèn)真對待，反復(fù)修攻，精練自己的敘述方式，就能夠改善論文的質(zhì)量，尤其是增長信息量。在這方面值大家借鑒的是，Watson與Crick發(fā)現(xiàn)DNA雙螺旋構(gòu)造的在〔Nature〕上，只要約500字和一幅DNA的雙螺旋圖，就是Penzias和Wilsoh發(fā)現(xiàn)字宙大爆炸的3K背景輻射的技術(shù)觀測論文也只要一頁篇幅，而這兩篇論文則使作者分別獲得了諾貝爾生物醫(yī)學(xué)獎與物理學(xué)獎。四、署名與致謝科技論文的署名是一件極其嚴(yán)肅的事，應(yīng)按研究工作實際奉獻(xiàn)的大小確定署名，論文中的每一位作者均應(yīng)對其論點，數(shù)據(jù)和實驗結(jié)果械９比，其中責(zé)任作者還應(yīng)當(dāng)對讀者的質(zhì)疑有答辯的能力與義務(wù)。不恰當(dāng)?shù)氖鹈瓤赡苁カ@得科學(xué)獎勵的時機(jī)，又可能嚴(yán)重?fù)p害論文與作者的聲譽。諾貝爾生理醫(yī)學(xué)獎得主Baltimore于1986年在他本人并不熟悉的、不知道有偽造實驗數(shù)據(jù)的論文上署名，造成了惡劣影響，遭到科學(xué)界嚴(yán)厲的譴責(zé)，論文被公布撤回，他本人引咎辭職，因而，優(yōu)秀科技論文的署名反映了作者的科學(xué)道德，應(yīng)經(jīng)得起時間的考驗。一篇科技論文所牽涉的研究工作在許多情況下是由一個研究小組完成的，至少包括了課題組的奉獻(xiàn)，也包括了作者與同事，同行的學(xué)術(shù)溝通與討論，以至向其他專家學(xué)者當(dāng)面的或書面的請教。也包含經(jīng)費的支持和工作條件的保障，等等，在這種情況下，作者通過論文對自己的學(xué)術(shù)思想，研究進(jìn)展提供過幫助的重要人員表示致謝是完全應(yīng)當(dāng)?shù)?，十分是在學(xué)術(shù)上?？茖W(xué)問題方面對自己的研究提供過幫助或得到過啟發(fā)的人員，一定要向他們致謝。在第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，科學(xué)界出現(xiàn)了一次極不公平的諾貝爾獎事件，當(dāng)時有名的女物理學(xué)家萊絲·梅特娜〔LiseMeitner〕對核裂變作出了重大奉獻(xiàn)，由于出身猶太民族遭到虐待離開德國后，她曾通過大量書信促進(jìn)〔實際上也指點了〕奧托·哈恩〔OttoHahm〕進(jìn)行實驗工作，遺憾的是哈恩為了獨得當(dāng)爾獎，沒有能向評委會提供這些內(nèi)情，既未在論文中署上梅特娜的名字，也未向她致謝，終于將