中級微觀經(jīng)濟管理學與財務知識分析模型課件

中級微觀經(jīng)濟學微觀經(jīng)濟學它重點研究市場經(jīng)濟條件下微觀經(jīng)濟主體（廠商、居民、政府等）的決策行為及其對經(jīng)濟資源配置的影響。重要性現(xiàn)代經(jīng)濟學的基礎;提供了一系列有用的分析工具（局部均衡、一般均衡、博弈論等）教材： 《微觀經(jīng)濟學：現(xiàn)代觀點（第八版）》，【美】哈爾.R.范里安中級微觀經(jīng)濟學微觀經(jīng)濟學課程概覽

Consumertheory(2-15)Producertheory(18-27)Marketequilibrium(16-17,30-32)Specialtopicsonequilibrium課程概覽

Consumertheory(2-15)1.市場1.市場1.1建立模型經(jīng)濟模型的目的：簡單的表示現(xiàn)實世界的情況因而：不同的現(xiàn)象需要不同的模型。通過假設簡化是必要的。案例：住房市場目的：內城區(qū)住房價格由什么決定和誰將得到住房？通過假設簡化模型所有的住房分為內城區(qū)住房和外城區(qū)住房，除了位置不同之外，在其他任何方面都是相同的。外城區(qū)住房的價格是外生變量。有大量潛在的住房需求者和供給者，即住房市場是完全競爭的。1.1建立模型經(jīng)濟模型的目的：1.2最優(yōu)化與均衡經(jīng)濟分析的兩大原則最優(yōu)化原則又稱理性選擇原則，這一原則假定每個經(jīng)濟主體都是“理性人”，并尋求個人利益最大化。均衡原則經(jīng)濟活動中的各種因素相互作用會達到某種狀態(tài)，在這種狀態(tài)下沒有任何壓力和動機促使經(jīng)濟主體做出進一步調整或改變（即在給定其他參與者的選擇下，每一個參與者的選擇都是最優(yōu)的），這時各種經(jīng)濟變量達到一種穩(wěn)定狀態(tài)，經(jīng)濟學稱這種狀態(tài)為均衡。均衡的簡單例子：價格自動調整，直到需求=供給1.2最優(yōu)化與均衡經(jīng)濟分析的兩大原則1.3需求曲線

如果只有一人愿意每月付500美元租一套住房，并且房租的價格是每月500美元。那么p=$500QD=1假設第二個人愿意支付的最高價格是490美元，房租的價格降到每月490美元。那么p=$490QD=2依此類推，隨著房租的價格下降，有更多的人愿意租賃住房。

pQD某人愿意支付的最高價格通常被認為是他或她的保留價格。保留價格是某人愿意接受的、并且購買有關商品的最高價格。需求量和價格聯(lián)系起來的曲線匯成一張圖，就是內城區(qū)住房的需求曲線。1.3需求曲線如果只有一人愿意每月付500美元租一套住中級微觀經(jīng)濟管理學與財務知識分析模型課件內城區(qū)住房的需求曲線pQD市場規(guī)模很大，價格間的跳躍很小，可以忽略不計內城區(qū)住房的需求曲線pQD市場規(guī)模很大，價格間的跳躍很小，可1.4供給曲線

在“短期”內——譬如說某一年內——住房的數(shù)量多少是固定不變的。如果我們只考慮這個短期的情形．那么住房供給會固定在某一個預先決定的水平上。

QSsp短期供給曲線？1.4供給曲線在“短期”內——譬如說某一年內——住房的1.5市場均衡

住房需求量等于住房供給量住房價格將不再變化住房需求量等于住房供給量時，住房市場就達到了均衡狀態(tài)。pQD,QSpes愿意至少支付價格pe

的消費者可以租到內城區(qū)的房子。愿意按這一現(xiàn)行的市場價出租房子的房東出租了內城區(qū)的房子。不愿意支付價格pe

的消費者租到了外城區(qū)的房子。pp1.5市場均衡住房需求量等于住房供給量住房價格將不再競爭性市場均衡問:誰租賃靠近學校的公寓?答:那些最愿意支付租金的人.問:誰租賃距離學校較遠的公寓?答:那些最不愿意支付租金的人。因此完全競爭市場是通過支付意愿來分配公寓的。競爭性市場均衡問:誰租賃靠近學校的公寓?1.6比較靜態(tài)分析在住房市場的經(jīng)濟模型中，有哪些外生變量外城區(qū)住房的價格。內城區(qū)住房的數(shù)量需求者的收入等當這些外生變量變化時，市場會發(fā)生什么情況？注意：我們這里只涉及到兩個“靜態(tài)”均衡的比較（稱為比較靜態(tài)分析），不研究市場是怎樣從一種均衡達到另一種均衡。

1.6比較靜態(tài)分析在住房市場的經(jīng)濟模型中，有哪些外生變量比較靜態(tài)分析假設外城區(qū)住房的價格提高內城區(qū)住房需求增加pQD,QSs高的市場需求導致高的均衡價格，相同的均衡數(shù)量。Pe*pe課后自己還可做大量的其他比較靜態(tài)分析如：內城區(qū)住房增加、需求者收入增加、以及政府征稅等等來研究內城區(qū)住房價格和住戶數(shù)量的變化。比較靜態(tài)分析假設外城區(qū)住房的價格提高pQD,QSs高的市場需稅收政策分析地方政府對公寓出租人征稅.價格如何變化？靠近學校的公寓的出租數(shù)量如何變化?政府所征稅款是否回轉移給租賃人?稅收政策分析地方政府對公寓出租人征稅.答案：市場供給不受影響（房屋總數(shù)）.市場需求不受影響（支付意愿）.因此競爭性市場均衡不受稅收影響.價格和靠近學校的公寓的出租量也不會改變.出租人支付所有稅款.答案：市場供給不受影響（房屋總數(shù)）.1.7配置住房的其他方法

—不完全競爭市場情況一般壟斷者價格歧視壟斷者房租管制1.7配置住房的其他方法

—不完全競爭市場情況1.7.1一般壟斷者案例：只有一個占支配地位的房東，他擁有所有的住房。按同樣的價格出租所有的房子。D(p)來表示需求函數(shù)--當價格為p時的住房需求量。住房價格由什么決定和誰將得到住房？分析收益=p×D(p)如果壟斷者沒有與出租房子相關的費用。據(jù)收益最大化原則決定，并受D(p)≤可能S的約束。 當p

0時收益很低 當p很高時，由于D(p)0，收益也很低

一個居中的價格能夠最大化出租人收益.1.7.1一般壟斷者案例：一般壟斷市場均衡pQD,QSS空置房一般壟斷者都要限制可能的產量，從而使他的利潤最大化。

此時均衡價格Pe*高于競爭市場的均衡價格Pe的價格。Pe*peLowpriceHighprice一般壟斷市場均衡pQD,QSS空置房一般壟斷者都要限制可能的1.7.2價格歧視（差別價格）壟斷者案例：只有一個占支配地位的房東，他擁有所有的住房。在出租房子時，房東可以決定依次把房子拍賣給愿出最高價的人。這意味著不同的人最終會付出不同的價格得到房子，我們把這稱為價格歧視壟斷者情形。

住房價格由什么決定和誰將得到住房？分析：他會把第一套房子出租給愿意付最多的人，即愿付500美元的人。第二套房子將出租給愿付490美元的人，隨著我們沿需求曲線向下移動，依此類推。

1.7.2價格歧視（差別價格）壟斷者案例：價格歧視（差別價格）壟斷市場均衡得到住房的人與競爭市場解決的情形正好一樣，即這些人都是按超過pe的價格租賃的人。但每個人支付的金額不同。pQD,QSSp1=$50012p2=$490p3=$4753pe價格歧視（差別價格）壟斷市場均衡得到住房的人與競爭市場解決的1.7.3房租管制案例：假設政府決定限制房租的最高價格，假定是pmax

；假設pmax價格低于競爭市場上的均衡價格pe，即pmax<pe

。住房價格由什么決定和誰將得到住房？1.7.3房租管制案例：房租管制市場均衡在管制房租的情況下，以管制房租價格出租的房子數(shù)量與在競爭價格情況下出租的房子數(shù)量是相同的，只是出租給不同的人而已。

pQD,QSpe100pmax過度需求房租管制市場均衡在管制房租的情況下，以管制房租價格出租的房子1.8價值判斷我們已描述的四種可能的住房分配方法競爭市場一般壟斷者差別壟斷者房租管制這四種分配住房的不同經(jīng)濟體制哪種好？1.8價值判斷我們已描述的四種可能的住房分配方法1.9帕累托（經(jīng)濟）效率----價值判斷的標準如果可以找到一種配置，在其他人的境況沒有變壞的情況下，的確能使一些人的境況變得更好一些，那么，這就叫做帕累托改進；如果一種配置方法存在帕累托改進，他就稱為帕累托低效率；如果一種配置方法不存在任何的帕累托改進，他就稱為帕累托有效率；1.9帕累托（經(jīng)濟）效率----價值判斷的標準如果可以例子：A有一套公寓;B沒有.A為了租這套公寓愿意支付$200，但B愿意支付$400.這樣的配置是帕累托無效的.因為：A可以以$300的價格轉租給B.A和B都獲益.結論：帕累托無效意味著存在沒有實現(xiàn)的自愿互惠交易.任何完成了所有可能的自愿互惠交易的市場都是帕累托有效的.例子：A有一套公寓;B沒有.1.10配置住房的不同方法的比較競爭市場均衡市場機制將內城區(qū)的住房分配給S個持最高保留價格的人——愿意支付高于均衡價格pe的那些人。在競爭市場上，各方不再有交易收益可得。競爭市場產生的結果是帕累托有效的。

QD,QSpesp1.10配置住房的不同方法的比較競爭市場均衡QD,QS一般壟斷市場均衡空置房存在一個離學校較遠的承租人能夠通過分配一個靠近學校的公寓而使個人福利改善只要壟斷者不改變其他任何人支付的價格，其他租賃者的情況還是與以前一樣好一般壟斷市場產生的結果不是帕累托有效的1.10配置住房的不同方法的比較

pQD,QSS空置房Pe*pe一般壟斷市場均衡1.10配置住房的不同方法的比較pQD價格歧視（差別價格）壟斷市場均衡內城區(qū)的住房分配給S個持最高保留價格的人——愿意支付高于均衡價格pe的那些人。在價格歧視（差別價格）壟斷市場上，各方不再有交易收益可得。價格歧視（差別價格）壟斷市場產生的結果是帕累托有效的。

1.10配置住房的不同方法的比較pQD,QSSp1=$50012p2=$490p3=$4753pe價格歧視（差別價格）壟斷市場均衡1.10配置住房的不同方房租管制市場均衡一些對靠近學校的公寓的估價低于pe的承租人租到了靠近學校的公寓一些對靠近學校的公寓估價高于pe的承租人并沒有租到靠近學校的公寓可以存在互惠交易的可能房租管制市場均衡的結果也不是帕累托有效的。

1.10配置住房的不同方法的比較

pQD,QSpe100pmax過度需求房租管制市場均衡1.10配置住房的不同方法的比較pQD1.11住房市場模型的擴展我們分析了短期內的住房均衡價格——在短期內住房的供給是固定不變的。當供給可變動時，誰將得到住房？各種類型的市場機制將提供多少住房？壟斷市場供應的住房比競爭市場供應的是多還是少?房租管制是增加還是減少了住房的均衡數(shù)量?哪一種經(jīng)濟機制將提供帕雷托有效的住房數(shù)量?需要更系統(tǒng)更有效的工具！1.11住房市場模型的擴展我們分析了短期內的住房均衡小結（知識點）經(jīng)濟學是通過對社會現(xiàn)象建立模型進行研究的，這種模型能對現(xiàn)實社會作簡化的描述。在經(jīng)濟分析過程中，經(jīng)濟學家以最優(yōu)化原理和均衡原理為指導。最優(yōu)化原理指的是人們總是試圖選擇對他們最有利的東西；均衡原理是指在給定其他參與者的選擇下，每一個參與者的選擇都是最優(yōu)的。需求曲線衡量在不同價格上人們愿意購買的需求量，供給曲線衡量不同價格時人們愿意供應的供給量。均衡價格是需求量與供給量相等的價格。研究均衡價格和數(shù)量在基礎條件變化時如何變化的理論被稱為比較靜態(tài)學。如果沒有方法可使一些人境況變得更好而又不致使另一些人境況變得更差一些，那么這種經(jīng)濟狀況就是帕累托有效的。帕累托效率的概念可用于評估資源配置的各種方法。小結（知識點）經(jīng)濟學是通過對社會現(xiàn)象建立模型進行研究的，這種中級微觀經(jīng)濟學微觀經(jīng)濟學它重點研究市場經(jīng)濟條件下微觀經(jīng)濟主體（廠商、居民、政府等）的決策行為及其對經(jīng)濟資源配置的影響。重要性現(xiàn)代經(jīng)濟學的基礎;提供了一系列有用的分析工具（局部均衡、一般均衡、博弈論等）教材： 《微觀經(jīng)濟學：現(xiàn)代觀點（第八版）》，【美】哈爾.R.范里安中級微觀經(jīng)濟學微觀經(jīng)濟學課程概覽

Consumertheory(2-15)Producertheory(18-27)Marketequilibrium(16-17,30-32)Specialtopicsonequilibrium課程概覽

Consumertheory(2-15)1.市場1.市場1.1建立模型經(jīng)濟模型的目的：簡單的表示現(xiàn)實世界的情況因而：不同的現(xiàn)象需要不同的模型。通過假設簡化是必要的。案例：住房市場目的：內城區(qū)住房價格由什么決定和誰將得到住房？通過假設簡化模型所有的住房分為內城區(qū)住房和外城區(qū)住房，除了位置不同之外，在其他任何方面都是相同的。外城區(qū)住房的價格是外生變量。有大量潛在的住房需求者和供給者，即住房市場是完全競爭的。1.1建立模型經(jīng)濟模型的目的：1.2最優(yōu)化與均衡經(jīng)濟分析的兩大原則最優(yōu)化原則又稱理性選擇原則，這一原則假定每個經(jīng)濟主體都是“理性人”，并尋求個人利益最大化。均衡原則經(jīng)濟活動中的各種因素相互作用會達到某種狀態(tài)，在這種狀態(tài)下沒有任何壓力和動機促使經(jīng)濟主體做出進一步調整或改變（即在給定其他參與者的選擇下，每一個參與者的選擇都是最優(yōu)的），這時各種經(jīng)濟變量達到一種穩(wěn)定狀態(tài)，經(jīng)濟學稱這種狀態(tài)為均衡。均衡的簡單例子：價格自動調整，直到需求=供給1.2最優(yōu)化與均衡經(jīng)濟分析的兩大原則1.3需求曲線

如果只有一人愿意每月付500美元租一套住房，并且房租的價格是每月500美元。那么p=$500QD=1假設第二個人愿意支付的最高價格是490美元，房租的價格降到每月490美元。那么p=$490QD=2依此類推，隨著房租的價格下降，有更多的人愿意租賃住房。

pQD某人愿意支付的最高價格通常被認為是他或她的保留價格。保留價格是某人愿意接受的、并且購買有關商品的最高價格。需求量和價格聯(lián)系起來的曲線匯成一張圖，就是內城區(qū)住房的需求曲線。1.3需求曲線如果只有一人愿意每月付500美元租一套住中級微觀經(jīng)濟管理學與財務知識分析模型課件內城區(qū)住房的需求曲線pQD市場規(guī)模很大，價格間的跳躍很小，可以忽略不計內城區(qū)住房的需求曲線pQD市場規(guī)模很大，價格間的跳躍很小，可1.4供給曲線

在“短期”內——譬如說某一年內——住房的數(shù)量多少是固定不變的。如果我們只考慮這個短期的情形．那么住房供給會固定在某一個預先決定的水平上。

QSsp短期供給曲線？1.4供給曲線在“短期”內——譬如說某一年內——住房的1.5市場均衡

住房需求量等于住房供給量住房價格將不再變化住房需求量等于住房供給量時，住房市場就達到了均衡狀態(tài)。pQD,QSpes愿意至少支付價格pe

的消費者可以租到內城區(qū)的房子。愿意按這一現(xiàn)行的市場價出租房子的房東出租了內城區(qū)的房子。不愿意支付價格pe

的消費者租到了外城區(qū)的房子。pp1.5市場均衡住房需求量等于住房供給量住房價格將不再競爭性市場均衡問:誰租賃靠近學校的公寓?答:那些最愿意支付租金的人.問:誰租賃距離學校較遠的公寓?答:那些最不愿意支付租金的人。因此完全競爭市場是通過支付意愿來分配公寓的。競爭性市場均衡問:誰租賃靠近學校的公寓?1.6比較靜態(tài)分析在住房市場的經(jīng)濟模型中，有哪些外生變量外城區(qū)住房的價格。內城區(qū)住房的數(shù)量需求者的收入等當這些外生變量變化時，市場會發(fā)生什么情況？注意：我們這里只涉及到兩個“靜態(tài)”均衡的比較（稱為比較靜態(tài)分析），不研究市場是怎樣從一種均衡達到另一種均衡。

1.6比較靜態(tài)分析在住房市場的經(jīng)濟模型中，有哪些外生變量比較靜態(tài)分析假設外城區(qū)住房的價格提高內城區(qū)住房需求增加pQD,QSs高的市場需求導致高的均衡價格，相同的均衡數(shù)量。Pe*pe課后自己還可做大量的其他比較靜態(tài)分析如：內城區(qū)住房增加、需求者收入增加、以及政府征稅等等來研究內城區(qū)住房價格和住戶數(shù)量的變化。比較靜態(tài)分析假設外城區(qū)住房的價格提高pQD,QSs高的市場需稅收政策分析地方政府對公寓出租人征稅.價格如何變化？靠近學校的公寓的出租數(shù)量如何變化?政府所征稅款是否回轉移給租賃人?稅收政策分析地方政府對公寓出租人征稅.答案：市場供給不受影響（房屋總數(shù)）.市場需求不受影響（支付意愿）.因此競爭性市場均衡不受稅收影響.價格和靠近學校的公寓的出租量也不會改變.出租人支付所有稅款.答案：市場供給不受影響（房屋總數(shù)）.1.7配置住房的其他方法

—不完全競爭市場情況一般壟斷者價格歧視壟斷者房租管制1.7配置住房的其他方法

—不完全競爭市場情況1.7.1一般壟斷者案例：只有一個占支配地位的房東，他擁有所有的住房。按同樣的價格出租所有的房子。D(p)來表示需求函數(shù)--當價格為p時的住房需求量。住房價格由什么決定和誰將得到住房？分析收益=p×D(p)如果壟斷者沒有與出租房子相關的費用。據(jù)收益最大化原則決定，并受D(p)≤可能S的約束。 當p

0時收益很低 當p很高時，由于D(p)0，收益也很低

一個居中的價格能夠最大化出租人收益.1.7.1一般壟斷者案例：一般壟斷市場均衡pQD,QSS空置房一般壟斷者都要限制可能的產量，從而使他的利潤最大化。

此時均衡價格Pe*高于競爭市場的均衡價格Pe的價格。Pe*peLowpriceHighprice一般壟斷市場均衡pQD,QSS空置房一般壟斷者都要限制可能的1.7.2價格歧視（差別價格）壟斷者案例：只有一個占支配地位的房東，他擁有所有的住房。在出租房子時，房東可以決定依次把房子拍賣給愿出最高價的人。這意味著不同的人最終會付出不同的價格得到房子，我們把這稱為價格歧視壟斷者情形。

住房價格由什么決定和誰將得到住房？分析：他會把第一套房子出租給愿意付最多的人，即愿付500美元的人。第二套房子將出租給愿付490美元的人，隨著我們沿需求曲線向下移動，依此類推。

1.7.2價格歧視（差別價格）壟斷者案例：價格歧視（差別價格）壟斷市場均衡得到住房的人與競爭市場解決的情形正好一樣，即這些人都是按超過pe的價格租賃的人。但每個人支付的金額不同。pQD,QSSp1=$50012p2=$490p3=$4753pe價格歧視（差別價格）壟斷市場均衡得到住房的人與競爭市場解決的1.7.3房租管制案例：假設政府決定限制房租的最高價格，假定是pmax

；假設pmax價格低于競爭市場上的均衡價格pe，即pmax<pe

。住房價格由什么決定和誰將得到住房？1.7.3房租管制案例：房租管制市場均衡在管制房租的情況下，以管制房租價格出租的房子數(shù)量與在競爭價格情況下出租的房子數(shù)量是相同的，只是出租給不同的人而已。

pQD,QSpe100pmax過度需求房租管制市場均衡在管制房租的情況下，以管制房租價格出租的房子1.8價值判斷我們已描述的四種可能的住房分配方法競爭市場一般壟斷者差別壟斷者房租管制這四種分配住房的不同經(jīng)濟體制哪種好？1.8價值判斷我們已描述的四種可能的住房分配方法1.9帕累托（經(jīng)濟）效率----價值判斷的標準如果可以找到一種配置，在其他人的境況沒有變壞的情況下，的確能使一些人的境況變得更好一些，那么，這就叫做帕累托改進；如果一種配置方法存在帕累托改進，他就稱為帕累托低效率；如果一種配置方法不存在任何的帕累托改進，他就稱為帕累托有效率；1.9帕累托（經(jīng)濟）效率----價值判斷的標準如果可以例子：A有一套公寓;B沒有.A為了租這套公寓愿意支付$200，但B愿意支付$400.這樣的配置是帕累托無效的.因為：A可以以$300的價格轉租給B.A和B都獲益.結論：帕累托無效意味著存在沒有實現(xiàn)的自愿互惠交易.任何完成了所有可能的自愿互惠交易的市場都是帕累托有效的.例子：A有一套公寓;B沒有.1.10配置住房的不同方法的比較競爭市場均衡市場機制將內城區(qū)的住房分配給S個持最高保留價格的人——愿意支付高于均衡價格pe的那些人。在競爭市場上，各方不再有交易收益可得。競爭市場產生的結果是帕累托有效的。

QD,QSpesp1.10配置住房的不同方法的比較競爭市場均衡QD,QS一般壟斷市場均衡空置房存在一個離學校較遠的承租人能夠通過分配一個靠近學校的公寓而使個人福利改善只要壟斷者不改變其他任何人支付的價格，其他租賃者的情況還是與以前一樣好一般壟斷市場產生的結果不是帕累托有效的1.10配置住房的不同方法的比較

pQD,QSS空置房Pe*