光聲頻率紅移藍移的實際規(guī)律及其重要的實際用途

紅移藍移的實際規(guī)律及其重要的實際用途1.太空中光紅移、藍移，實際規(guī)律的得出本博主具體分析：太空中，各星體發(fā)射或反射的光子到達地球附近的觀測點，都可在3位有效數(shù)字內近似地，被視為在均勻真空中運行，光子在均勻近似真空中3維空間的運動速度，c0，不變，其光頻率隨時間改變的規(guī)律應是始終一致的。只要知道，星系發(fā)射光子的

某頻率紅移量的數(shù)據(jù)，就能得到運動到觀測系接收時，相應的時間差，t或2星體間距離，x。已知觀測系接收到137(也有取3位有效數(shù)字近似值138)億年前，即，t=137億年時，某星系的某一光頻率已知的紅移量數(shù)據(jù)，z=22，而從該星系發(fā)射時，即，t=0時，當然是z=0。即已知：t=0時，z=0；t0=137億年時，z0=22。t(以t=10億年為單位，以13.7為1，從0到1)，z(以z=22為單位，以22為1，從0到1)，按它們變化規(guī)律的一致，對照相應各點作圖，(粗估數(shù)據(jù)只能有3位有效數(shù)字)表明：z(=1，22為1)：

0.0023.0722.105.169.8031t(=10億年，13.7為1)：0.073

.730

.803.876.9931作t~z圖表明：它是雙曲線的一支(理論分析也證明：z與t應是雙曲線的一支)。應有:(z0-z)(t0-t)=常數(shù)a,

選取其中如下3個點:z(以z=1為單位，22為1)

：

.0.1051t(以10億年為單位，13.7為1)：

.0.8031按上式，定3個常數(shù)z0，t0，a，就解得公式(1)：z=-2.97x10^(-2)-3.05x10^(-2)/(t-1.03)，(1)由此，得到各星系光頻率紅移量z隨時間t改變的規(guī)律，即可由任何發(fā)射或反射相應頻率光的星體在近似均勻真空的太空測得的光頻率紅移量z光確定其時空位置1線矢時軸坐標，ic0t光，中的，經(jīng)歷的時間t或2星體間距離，x，如圖1：

各種粒子各維位置矢量的時間軸與空間軸都構成，如下圖，紅移與藍移交替的雙曲線，的變化規(guī)律。

圖1：大圖是波長L0的雙曲線，小圖是波長L0/2的雙曲線，

x=傳播子傳到觀測點需時t，

y=傳播子傳到觀測點的紅移量z，當t趨于1時，z趨于無窮大

(見圖1中大、小圖第2象限)

。從t=1到2，就轉到第4象限，而z就從趨于負無窮大到趨于0。/blog-226-1212302.html

這正是各維時空矢量粒子與3維空間矢量粒子的根本差異：各維時空矢量粒子，在相應各力作用下，都有相應的能級差，躍遷于其間，就能輻射或吸收其相應的傳播子，就有時空雙曲線的幾何特性，而3維空間矢量粒子，所作用的力都只是3維空間的力，沒有不同的能級，不能輻射任何傳播子，沒有時空雙曲線的幾何特性，的根本原因。/blog-226-1218381.html

新華網(wǎng)發(fā)展論壇2020年2月13日22時24分2.

波長縮短，可以觀測到較遠的星體由于，紅移量z=(紅移后的波長L-原發(fā)的波長L0)/原發(fā)的波長L0。當z=1，即有：t=1、L=2L0?？梢姡粲^測原發(fā)的波長為L0/2，則：z從原波長紅移到趨于極限的波長，經(jīng)歷的時間也=原有的1/2，(見圖2中，大、小圖第2象限)就完全能在可觀測到的波長范圍內，觀測到：經(jīng)歷的時間是原波長紅移到趨于極長的波長所經(jīng)歷的時間長一倍的星體發(fā)來的，處于第4象限紫移的光波。(見圖1中，大、小圖第4象限)當傳播子是光子，例如，從地球以波長L0觀測，就只可觀測到距觀測點137億光年的星體，若用波長=原測波長/2,

，其紅移極限距觀測點的距離=原有距離/2，就可能觀測到距觀測點的距離=2乘137億光年的星體。3.

光頻率曲線上，顏色的分布物體的顏色完全決定于光的特性，和人對光的視覺。從對陽光用3棱鏡，或天上云層小水珠，的分解而成，紅、橙、黃、綠、青、藍、紫，7色，也可只分解為紅、黃、藍，3色，表明：都是，人眼對由紅到藍，波長逐次減小的光，的相應感覺。實際上，波長隨顏色的變化是：如圖1，雙曲線，第2象限，的一支。圖,1.x由0到1，波長從L逐次減小到趨于0，

y顏色由0逐次加深，從紅逐次到趨于極藍，0到負無窮大是紅外，從藍到紫，實際上，是從第2象限變換到第4象限的趨勢，從上升到正無窮大到負無窮小上升區(qū)是紫外。

大圖：

折射率=n，小圖：折射率=n/2。人對光的視覺已感覺不到紅外和紫外，波長的光。在通常近似均勻的大氣條件下，光速近似于真空中的光速，c0，在近似均勻的各種介質條件下，光速c=c0乘該介質的折射系數(shù)n，并有波長L=頻率v乘光速c。物體內各微觀粒子，在各種時空力作用下，會發(fā)射某些頻率的光子，人眼接收到這些光子，就感覺到相應顏色的光。人眼接收到某物體發(fā)射的那些光子，若是：如太陽一樣的7色頻譜分布，人眼感覺到的，就是陽光，主要分布于某種顏色區(qū)域的頻譜，人眼感覺到的，就是該色光，沒有人眼視覺范圍內的光譜，就認為，該物體不發(fā)光。其實，該物體還可能發(fā)射了人眼感覺不到的頻譜范圍內，的光和各種能量的靜止質量不=0的粒子。物體對光有：表面反射、吸收、透射，3部分。表面各區(qū)域反射：各相應淺色的光譜，就呈相應的白色，不同波段的光，就呈相應深、淺，的從紅到紫的各種顏色，各相應深色的光譜就呈相應的黑色。全不反射各色可見的光，就是無色。4.對于通常大氣中聲紅移、藍移，的實際規(guī)律及音階的分布類似的，對于物體發(fā)出的聲波，傳播子是聲子，在近似均勻的大氣中，聲速也近似常量，隨距聽測點距離（或相應經(jīng)歷的時間）的紅移(由近到遠)和紫移(由遠到近)也有類似的規(guī)律，更可用例如，火車、汽車，等等可基本均速運動(還可調節(jié)速度)的工具，得到相應的規(guī)律。類似地，物體各粒子在不同能級躍遷的振動，輻射聲子，聲子作用物體表面引起振動也發(fā)聲，聲也因不同頻率，而如圖1：圖1.x由0到1，波長從L逐次減小到趨于0，y音階由0逐次加深，從do逐次到趨于ti，0到負無窮大是do外，從ti到高音do，實際上，是從第2象限變換到第4象限的趨勢，從上升到正無窮大到負無窮小上升區(qū)是高音do外。大圖：

折射率=n，小圖：折射率=n/2。按雙曲線第2象限變化的do、rai、mi、hua、suo、na、ti，7音階，當然也可簡化為do、hua、ti，3音階，有些人調嗓子，就是用類似的3音階，也有ti到高音do向第4象限轉變的規(guī)律。/blog-226-1218511.html

新華網(wǎng)發(fā)展論壇2020年2月14日20時39分5.

所謂“哈勃定律”就是與此幾何特性有關的錯誤，導致國際宇宙學的嚴重錯誤國際流行的錯誤觀點卻，因為將觀測到各星體發(fā)出或反射光波的紅移量z隨傳送時間t變化的雙曲線，第2象限初期或第4象限末期，近似于直線，錯誤地擴展到整個曲線，而得出各星體速度與距觀測點距離成正比，的所謂“哈勃定律”，而得出錯誤的“宇宙膨脹論”，進而，發(fā)展為“大爆炸宇宙論”，就臆想，在那根本不存在的條件下，會有，反中子、反原子及由其構成的各種反物質，而多方設法尋找，就當然不可能找到。進而，又因觀測到距觀測點137億光年，到了z趨于第2象限極值，而錯誤地認為，是所謂“宇宙大爆炸”時，傳播來的，又因其遠超按所謂“哈勃定律”推算的結果，而錯誤地認為是“宇宙加速膨脹”，進而更錯誤地推論出，有反引力的所謂“暗能量”。都必須徹底糾正！6.2張重要照片的合理解釋第1張：2012年9月25日美國宇航局發(fā)布哈勃太空望遠鏡拍攝10年的照片，名為eXtremeDeepField，即XDF,宣稱:所有這些圖像都向我們展示了宇宙的開始。圖像顯示的星系可以追溯到大約1320億年前，而宇宙估計有137億年的歷史。哈勃通過在持續(xù)23天的曝光中聚集微弱光線來實現(xiàn)這一壯舉。

“宇宙估計有137億年的歷史”，這與“國際流行觀點”，通常按《最初3分鐘》認為的，“宇宙是在一次‘大爆炸’開始，由宇宙當時的所有最基本的粒子，從極高溫逐漸降溫，而逐次形成”，的論點一致。

但是，既然宇宙是在137億年前的一次“大爆炸”開始，

“圖像顯示的星系”怎么又“可以追溯到大約1320億年前”呢？！

第2張：1990年2月14日，又有“旅行者1號”航天探測器拍攝了這張著名的照片。此時的探測距離地球60億公里，卻宣稱：“地球看起來就像照片中的一個點或一個像素?！?/p>

根據(jù)什么？認為：地球看起來就像“這彩色光譜照片’”中的“哪一個點或一個像素”呢？！其實，這些問題，只要，也只有，正確地，“按視角和星體大小測定星體距離”，和“按星體傳來光譜的紅移量，及其與星體距離的關系”，就都能確切解決，例如：

第1張，“按視角和星體大小測定星體距離”，“圖像顯示的各星系”就可以追溯到“大約1320億年前”！

“按星體傳來光譜的紅移量隨距離變化的初始階段近似直線”，而錯誤地擴展用于“實為雙曲線第2象限的整支”，在137億光年處，趨于極值，并且連續(xù)不斷地從第2象限變換到第4象限的,變換規(guī)律(實際上，第1張中，相同顏色的星體，可以是相差多個137億光年處的各星體！)，而在137億光年處，趨于第2象限的極大值，就被國際流行觀點誤認為：“宇宙估計有137億年的歷史”！

第2張，“按視角和星體大小測定星體距離”，探測點距離地球為60億公里，因“該位置處于光譜的紅移量隨距離變化雙曲線第2象限初始近似直線的階段”，各不同顏色的星體就只能是距觀測點唯一的距離，就“當然可以”按光譜的紅移量隨距離近似直線，“確定”地球的光色在這彩色光譜照片中的“那”一個點或一個像素！這些事例都具體、確切地證實了，本文根據(jù)：光子在近似真空中、聲子在近似均勻的大氣中，傳送速度近似常數(shù)，條件下，得到的，頻率相對改變量隨傳送時間或傳送距離的變化都是雙曲線，第2象限那支與第4象限那支，連續(xù)交替變換，的規(guī)律，的正確性。/blog-226-1218593.html

新華網(wǎng)論壇2020年2月15日10時18分7.

對如下一篇質疑哈勃常數(shù)文章的註解“說明：哈勃常數(shù)差異的原因”9%的哈勃常數(shù)差異，時間相差10億年!我們對宇宙的認識錯了嗎?

奇星坊2019-07-11(紅字是本博主所給的註解)

在天文學中，很少有參數(shù)能像哈勃常數(shù)那樣會讓天文學家感到不安。事實上，自從哈勃常數(shù)提出90年來，天文學家一直在爭論這個常數(shù)的數(shù)值，而且理由很充分。

上個世紀20年代末，天文學家埃德溫·哈勃研究宇宙中的星系光譜時發(fā)現(xiàn)，除了少數(shù)鄰近星系之外，其他星系的退行速度(v)(實際上，是由星系光譜的紅移量確定)與距離(D)成正比(其實，星系光譜的紅移量隨距離的變化是雙曲線第2象限與第4象限，連續(xù)不斷交替的曲線，只是在第2象限初始階段和第4象限末尾階段，才近似直線，與距離(D)成正比)，其比例常數(shù)后來被稱為哈勃常數(shù)(H0)，這個定律就是著名的哈勃定律:v=H0·D。哈勃常數(shù)能夠告訴天文學家很多重要的宇宙學信息，包括宇宙的膨脹率和年齡(由于把星系光譜的紅移量隨距離的變化只是在第2象限初始階段近似直線，與距離(D)成正比的結果錯誤地用于全部區(qū)域，就造成有關錯誤)。

如果天文學家能夠非常精確地測量這個常數(shù)，這樣就離解決一些重大天文謎團又近了一步(但是，由于把星系光譜的紅移量隨距離變化的局部近似擴展用于全部而造成錯誤)。但有一個問題很關鍵，天文學家無法精確測量出哈勃常數(shù)，不同方法的測量結果并不一致(正是，由于把星系光譜的紅移量隨距離變化的局部近似擴展用于全部而造成錯誤的結果)。

在2019年，由約翰霍普金斯大學的天文學家AdamRiess主導的SH0ES合作項目(超新星H0狀態(tài)方程)對哈勃常數(shù)進行了迄今為止最精確的測量。不過，他們的測量數(shù)值比天文學界普遍接受的要高出9%(不同長度、不同區(qū)段，星系光譜的紅移量隨距離變化的局部近似，必然的差別)。

9%的差異不太可能是因而純粹的統(tǒng)計錯誤所致，因為這種概率只有只有十萬分之一。由此就引發(fā)了一個問題:到底誰是對的?

(不同長度、不同區(qū)段，星系光譜的紅移量隨距離變化的局部近似，必然的差別，都是正確的)。

根據(jù)哈勃定律，哈勃常數(shù)的倒數(shù)表示最初星系的退行時間。因此，宇宙的年齡與哈勃常數(shù)的倒數(shù)呈正相關(只是在星系光譜的紅移量隨距離的變化第2象限初始階段近似成立)。因此，如果哈勃常數(shù)偏高9%，它所預測的宇宙年齡將會年輕大約10億年。

事實上，關于哈勃常數(shù)的分歧歷來就有。當哈勃在1929年發(fā)表他對宇宙膨脹(只是星系光譜的紅移量隨距離的變化的雙曲線在第2象限初始階段近似直線，與距離(D)成正比，并非宇宙膨脹)的測量時，他對膨脹部分的測量是正確的。然而，哈勃預測的膨脹速度(只是哈勃常數(shù)，并非膨脹速度)是目前普遍接受的7倍(不同長度、不同區(qū)段，星系光譜的紅移量隨距離變化的局部近似，必然的差別，都是正確的)。近一個世紀過去了，圍繞哈勃常數(shù)的爭論還在繼續(xù)。

近年來，天文學家對哈勃常數(shù)的測量精度比以往有了更大的提升，不確定性可以小到1%到2%。但隨著測量方法的改進，過去無關緊要的細微差異變得顯著起來。

目前，天文學家普遍接受的哈勃常數(shù)為67.4(千米/秒)/百萬秒差距，這意味著距離地球1000萬秒差距(3260萬光年)的星系正以674千米/秒的速度(只是哈勃常數(shù)，并非遠離速度)遠離我們。然而，SH0ES團隊報告的數(shù)值為74.03(千米/秒)/百萬秒差距(不同長度、不同區(qū)段，星系光譜的紅移量隨距離變化的局部近似，必然的差別，都是正確的)。這種差異足以讓許多天文學家懷疑，我們對宇宙的了解是否正如我們想象中的那樣好(只是，由于把局部近似擴展用于全部而造成錯誤的結果)。兩個不同的數(shù)值是通過不同的方法測量出來的。第一種方法是利用普朗克衛(wèi)星測量宇宙微波背景輻射，這會告訴天文學家宇宙在大爆炸(沒有“宇宙大爆炸”)后38萬年(應是距今138億年前38萬年)的膨脹速度(只是哈勃常數(shù)，并非膨脹速度)。由此，天文學家能夠預測宇宙在130億年后的今天應該會以多快的速度膨脹(這是，由于把星系光譜的紅移量隨距離的變化局部近似擴展用于全部而造成錯誤的結果)。

另一方面，SH0ES團隊觀測更年輕的天體，比如亮度不斷變化的變星和超新星。首先，天文學家計算出這些天體的距離。然后，再利用多普勒頻移計算出這些天體的運動速度(只是哈勃常數(shù)，并非膨脹速度)。結合天體的距離和速度(與速度無關)，就能夠測量出哈勃常數(shù)。

原則上，這兩種不同的方法應該會得到相同的哈勃常數(shù)(不同長度、不同區(qū)段，星系光譜的紅移量隨距離的變化局部近似，必然的差別，都是正確的)。事實上，天文學家并沒有如常所愿。SH0ES團隊認為，這種差異是因為從宇宙微波背景輻射中預測哈勃常數(shù)的宇宙模型存在輕微缺陷。宇宙的膨脹速率并非均勻的，在過去上百億年里發(fā)生了一些變化(只是，不同長度、不同區(qū)段，星系光譜的紅移量隨距離的變化局部近似，必然的差別，根本沒有宇宙的膨脹，也與速率無關)。

解決這種差異的一種方法是收集更多的度量數(shù)據(jù)進行比較，這是天文學家目前正在努力的方向。天文學家組成了一個名為H0LiCOW的合作團隊，他們研究來自遙遠類星體的光在巨大星系團周圍的彎曲，以第三種方法測量哈勃常數(shù)。

結果表明，H0LiCOW團隊得到的答案和SH0ES團隊一樣。需要注意的是，這兩種方法彼此沒有任何關系，所以測量結果可能是比較可靠的。(但是，如果不糾正把星系光譜的紅移量隨距離的變化局部近似擴展用于全部而造成的錯誤，就仍然不能解決有關的矛盾問題)

此外，LIGO和VIRGO團隊正試圖用另一種方法測量哈勃常數(shù)——引力波(根本沒有引力波，LIGO和VIRGO團隊所宣稱測得的既不是引力波也不是2個黑洞或黑洞與中子星合并必然產(chǎn)生`的大量頻率并經(jīng)顯著紅移的光波)。引力波團隊的早期測量結果約為70(千米/秒)/百萬秒差距，這正好處于SH0ES和普朗克估計值之間。不過，引力波方法的測量值具有更大的不確定性(本身就是錯誤的怎能解決有關的矛盾問題)。

因此，究竟誰對誰錯還有待觀察。但在一些天文學家看來，另一個問題是，這種差異是否只是人類的錯誤。不管怎樣，整個宇宙歷史上9%的差異并不能說明天文學家對宇宙的基本理解是錯誤的，只是還存在一些問題(這是，由于把星系光譜的紅移量隨距離變化的局部近似擴展用于全部而造成錯誤的結果)。根據(jù)已觀測接收到137億年前

傳送來的某一已知光頻率的紅移量數(shù)據(jù)，求得，其紅移量隨其傳送時間或距離是雙曲線第2象限的一支，只是在時間較短的一段才近似于直線,而擴展為整個紅移量變化規(guī)律為所謂“哈勃定律”(都普勒效應也是其頻率相對改變量與其傳送時間是雙曲線的一支，只是在時間較短的一段才近似于直線。),就具體、確切地表明：

僅按一小段觀測推論得出的所謂“宇宙膨脹”就已經(jīng)是錯誤的，更以觀測到遠處星體傳來的紅移量顯著大于所謂“哈勃定律”推算的數(shù)值，而更加錯誤地認為：所謂“宇宙加速膨脹”，乃至更加錯誤地推論得出宇宙遠處的膨脹速度“都遠遠超過了光速”，并由此推斷：所謂“反引力的’暗能量’”就更是錯誤的。8.

對《自然》發(fā)表兩篇辯論文章的正確解決北京時間4月30日凌晨，《自然》發(fā)表兩篇辯論文章：中國科學院國家天文臺劉繼峰團隊發(fā)現(xiàn)的“最大恒星級黑洞質量達到70倍太陽質量”是否正確？2019年11月28日，《自然》發(fā)布國家天文臺劉繼峰、張昊彤研究團隊依托郭守敬望遠鏡（LAMOST），重點監(jiān)測開普勒望遠鏡掃描過的一個天區(qū)，追蹤其中的雙星系統(tǒng)。他們創(chuàng)新性地使用了“徑向速度法”來尋找靜默的黑洞。當天體靠近或遠離觀測方向，它的光譜會發(fā)生有規(guī)律的藍移（頻率變高）或紅移（頻率變低），就像救護車加速駛近時鳴笛聲調變高，加速遠離時聲調又變低。他們偶然發(fā)現(xiàn)有一顆光譜為B型的恒星很惹眼，恒星的特征吸收線隨時間擺動，但同時又有一條近乎靜止，且和B型星

反相位運行的氫發(fā)射線。這說明，它在繞著一個看不見的東西轉動，而且那個天體質量很大，兩者差異懸殊，導致恒星快速旋轉，而看不見的家伙轉動幅度很小。根據(jù)劉繼峰團隊的計算，B型星

質量約為8倍太陽，按比例計算，看不見的天體質量高達70倍太陽質量，只能是黑洞了。因而認為：在LB-1系統(tǒng)中發(fā)現(xiàn)一顆大約70倍太陽質量的黑洞。從以上推演過程，我們發(fā)現(xiàn)要得出“70倍太陽質量”這個重磅結論，有兩個關鍵前提：1、那個“看不見的家伙”的氫發(fā)射線只是幾乎靜止，并非真的靜止不動。它需要以非常輕微的幅度左右擺動，在圖像上形成類似于酒瓶的形狀。不然的話，按擺動比例計算它的質量會超出天際，難以解釋。2、看得見的B型星

的質量真的有8倍太陽。按比例計算，B型星質量越大，“看不見的家伙”質量也就越大。氫發(fā)射線真的輕微擺動了嗎？盡管在論文發(fā)表之時，地球上最先進的光學望遠精，包括位于夏威夷的10米凱克望遠鏡和位于西班牙的10.4米GTC望遠鏡也都跟進確認過，但此后，國際上質疑的聲音依然不斷。去年12月9日，美國加州大學伯克利分校研究生埃爾·巴德里（El-Badry）在預印本網(wǎng)站上傳一篇未經(jīng)同行評議的文章，認為那條氫發(fā)射線的輕微擺動是由B型星

周圍大氣吸收造成的，其實是完全靜止的。這條氫發(fā)射線的來源因此不可能是一個黑洞。1月10日，德國-紐倫堡大學和波茨坦大學的天文學家團隊則在《天文學與天體物理學》上發(fā)文稱，這個天體可能根本不是黑洞，而是大質量中子星，甚至普通恒星。他們的破論點主要在前提2上。一些化學元素跡象表明，看得見的B型星可能已經(jīng)被剝離外殼，質量只剩下了1.1倍太陽質量。以此計算，看不見的家伙只有2-3倍太陽質量。這次，比利時魯汶大學薩那團隊的評論文章以“續(xù)議事項”的形式發(fā)表。他們的主要觀點與巴德里相似，即氫發(fā)射線的輕微擺動是由B型星

的吸收部造成的。他們認為，從目前數(shù)據(jù)來看，B型星

的質量下限為4倍太陽質量，如果是兩顆4倍太陽質量的恒星形成雙星系統(tǒng)，且轉速夠快的話，那另一個恒星可能會探測不到。回復：最新觀測和分析依然達到65倍太陽質量其實，本博主早有博文指明：2個星體各自質量中心的距離設為：r(2)[1線矢]=r1[1基矢]+r2[2基矢]，有：r(2)^2=r1^2+r2^2，滿足：(r1/r(2))^2+(r2/r(2))^2=1,令：r1/r(2)=x/a，r2/r(2)=y/b，即表明是2者繞質心橢圓運動：(x/a)^2+(y/b)^2=1，

a為長軸，b為短軸，2粒子(星體)分別處于x軸2端時，即可由質量中心的關系式得到：其長軸/短軸=其粒子(星體)的，小質量/大質量。粒子(星體)運動橢圓長軸a/短軸b，確定2粒子(星體)的，小質量/大質量。B型星

和另1粒子，各自擺動，使所發(fā)的氫發(fā)射線的藍移（頻率變高）和紅移（頻率變低）決定長軸a/短軸b，的不同意見。B型星

和另1粒子，各自的，藍移量（頻率變高）和紅移量（頻率變低）確定長軸a/短軸b，圖像上左右擺動應是比較平緩的，，圖像上左右擺動形成類似于酒瓶的形狀。有的認為：LB-1黑洞的質量遠沒有這么大，甚至根本不是黑洞，而是一顆中子星或恒星有的認為：那條氫發(fā)射線的輕微擺動是由B型星

周圍大氣吸收造成的，其實是完全靜止的。有的認為：那條氫發(fā)射線的輕微擺動是由B型星

周圍大氣吸收造成的，其實是完全靜止的。然而，按本博主得到的公式(1),并對此問題給出如下相應的圖2，

圖2：x=星體的光傳到觀測點需時t，或2星體間距離，y=星體的光傳到觀測點的紅移量z，當t從0趨于1時，z從0趨于無窮大，(見圖2，第2象限)；而藍移的相應曲線應是反對稱的，(見圖2，第1象限)，形成所謂“類似酒瓶形狀”。只是在x或t，從0開始的初始段近似于緩慢上升的直線，如圖3：z改為：由“退行速度”表達，單位見圖所註。圖3由此看來，B型星

和另1粒子，各自的，藍移量（頻率變高）和紅移量（頻率變低）確定長軸a/短軸b，必然會，夸大了長軸a/短軸b，即使考慮到折射率的修正，也不會有顯著的改善。只有按B型星

和另1粒子，各自的，藍移量（頻率變高）和紅移量（頻率變低）按公式(1)，確定長軸a/短軸b，就能，也才能，得到正確的結果。

新華網(wǎng)發(fā)展論壇2020年5月5日21時38分第8節(jié)已對《自然》發(fā)表的“中國科學院國家天文臺劉繼峰團隊發(fā)現(xiàn)的

‘最大恒星級黑洞質量達到70倍太陽質量’是否正確？”兩篇辯論文章，提出了，相應的正確解決意見。他們爭論的問題是：由郭守敬望遠鏡（LAMOST），重點監(jiān)測開普勒望遠鏡掃描過的一個天區(qū)，發(fā)現(xiàn)一顆光譜為B型恒星的特征吸收線隨時間的擺動，形成有規(guī)律的藍移（頻率變高）和紅移（頻率變低），同時在其背后很遠處又有一條近乎靜止，而微小的反相位運行的氫發(fā)射線，因而判定該B型恒星是繞著那個看不見的東西轉動，根據(jù)B型星

質量約為8倍太陽因而，按2者擺動頻移量改變大小與質量大小之比，認為：那個看不見的東西，是在LB-1系統(tǒng)中發(fā)現(xiàn)的，一顆大約70倍太陽質量的黑洞。但因由2者擺動頻移量改變，按哈勃常量計算，的差別太大，又都不能解釋擺動圖像上形成類似于酒瓶的形狀，而引起爭論。然而，按本博主具體分析：太空中，各星體發(fā)射或反射的光子到達地球附近的觀測點，都可在3位有效數(shù)字內近似地，被視為在均勻真空中運行，光子在均勻近似真空中3維空間的運動速度，c0，不變，其光頻率隨時間改變的規(guī)律應是始終一致的。由已知觀測系接收到137(也有取3位有效數(shù)字近似值138)億年前，即，t=137億年時，某星系的某一光頻率已知的紅移量數(shù)據(jù)，z=22，而從該星系發(fā)射時，即，t=0時，當然是z=0。即已知：t=0時，z=0；t0=137億年時，z0=22。t(以t=10億年為單位，以13.7為1，從0到1)，z(以z=22為單位，以22為1，從0到1)，得到的公式(1)：z=-2.97x10^(-2)-3.05x10^(-2)/(t-1.03)，(1)對此問題給出如下相應的圖1：

x=星體的光傳到觀測點需時t，或2星體間距離，y=星體的光傳到觀測點的紅移量z，當t從0趨于1時，z從0趨于無窮大，(見:1，第2象限)；而藍移的相應曲線應是反對稱的，(見圖1，