論述題評分標準_第1頁
論述題評分標準_第2頁
論述題評分標準_第3頁
論述題評分標準_第4頁
論述題評分標準_第5頁
免費預覽已結束，剩余1頁可下載查看

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內容提供方，若內容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

論述題評分標準論述題評分標準論述題評分標準V:1.0精細整理，僅供參考論述題評分標準日期：20xx年X月論述題評分標準評分項1：總論點與分論點分數等級描述3分①圍繞論題提出總論點，總論點是對分論點的概括，與論題內在一致；②大部分分論點緊扣總論點。2分①圍繞論題提出總論點，總論點是對分論點的概括，與論題內在一致；②部分分論點緊扣總論點。1分①圍繞論題提出總論點，總論點是對分論點的概括，與論題較內在一致；②部分分論點緊扣總論點。0分沒有提出總論點；或沒有提出分論點；或：總論點與論題內在不一致；或：總論點不是對分論點的概括；或：正文中沒有提出若干分論點，并分別加以論述。評分項2：分論點與論述分數等級描述6-8分①大部分分論點緊扣總論點；②圍繞每個有效分論點展開的論述中，論述的邏輯線索連貫且較完整。3-5分①大部分分論點緊扣總論點；②圍繞每個有效分論點展開的論述中，論述的邏輯線索較連貫，但缺少部分重要邏輯環(huán)節(jié)?；颍孩俨糠址终擖c緊扣總論點；②圍繞每個有效分論點展開的論述中，論述的邏輯線索連貫且較完整。1-2分①部分分論點緊扣總論點；②圍繞每個有效分論點展開的論述中，部分邏輯線索連貫，但都缺少重要邏輯環(huán)節(jié)。0分提出分論點但沒有加以論述；或：提出分論點加以論述，但分論點不能緊扣總論點；或：論述中沒有連貫邏輯線索，只是孤立地羅列部分非重要邏輯環(huán)節(jié)，即簡單堆砌教材內容。注：“有效分論點”指分論點緊扣總論點，且圍繞分論點加以論述。評分項3：表述分數等級描述2分正確使用學科術語。1分使用學科術語，但個別表述有明顯錯誤。0分較少使用學科術語；或：使用學科術語，但表述有較多明顯錯誤。評分項4：事實論證分數等級描述3分在兩個有效分論點的論述中，分別恰當舉例并論證相應分論點。2分在一個有效分論點的論述中，恰當舉例并論證相應分論點?；颍涸趦蓚€以上有效分論點的論述中，都分別恰當舉例，但沒有相應論證，或只對一個展開論證。1分在圍繞一個有效分論點展開的論述中，能恰當舉例，但沒有論證相應分論點。0分沒有舉例；或：并非有效分論

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網頁內容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容，請與我們聯系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論