民法典侵權(quán)責(zé)任編課件

1、民法典侵權(quán)責(zé)任編民法典侵權(quán)責(zé)任編侵權(quán)責(zé)任一般規(guī)定損害賠償?shù)湫颓謾?quán)責(zé)任特殊主體責(zé)任民法典繼承婚姻家庭人格權(quán)合同物權(quán)總則侵權(quán)責(zé)任機動車交通事故責(zé)任產(chǎn)品責(zé)任責(zé)任主體的特殊規(guī)定醫(yī)療損害責(zé)任環(huán)境污染和生態(tài)破壞責(zé)任建筑物和物件損害責(zé)任飼養(yǎng)動物損害責(zé)任高度危險責(zé)任損害賠償一般規(guī)定侵權(quán)責(zé)任一般規(guī)定損害賠償?shù)湫颓謾?quán)責(zé)任特殊主體責(zé)任民法典繼承婚侵權(quán)責(zé)任1一般規(guī)定2損害賠償3特殊主體責(zé)任4典型侵權(quán)責(zé)任1.產(chǎn)品責(zé)任2.機動車交通事故責(zé)任3.醫(yī)療損害責(zé)任4.環(huán)境污染和生態(tài)破壞責(zé)任5.高度危險責(zé)任6.飼養(yǎng)動物損害責(zé)任7.建筑物和物件損害責(zé)任侵權(quán)責(zé)任1.產(chǎn)品責(zé)任1一般規(guī)定一、侵權(quán)責(zé)任的適用范圍二、侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則三、侵權(quán)

2、責(zé)任的構(gòu)成要件四、數(shù)人侵權(quán)的侵權(quán)責(zé)任五、侵權(quán)責(zé)任的減無事由六、侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式1一般規(guī)定一、侵權(quán)責(zé)任的適用范圍第120條：民事權(quán)益受到侵害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第1164條：本編調(diào)整因侵害民事權(quán)益產(chǎn)生的民事關(guān)系。侵第2條第1款：侵害民事權(quán)益，應(yīng)當依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵第3條：被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任：（民事主體因自己的行為或由其負責(zé)的人的行為或由其管理的物件）侵害他人民事權(quán)益的法律后果。（一）“侵害”包含：危及他人人身、財產(chǎn)安全。第1167條：侵權(quán)行為危及他人人身、財產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權(quán)責(zé)任。（二）侵“

3、權(quán)”為民事權(quán)益，而非民事權(quán)利。一、侵權(quán)責(zé)任的適用范圍民事權(quán)益民事權(quán)利民事利益權(quán)相對權(quán)絕對權(quán)債權(quán)知識產(chǎn)權(quán)人身權(quán)物權(quán)人身利益商業(yè)秘密胎兒利益死者人格利益財產(chǎn)利益純粹經(jīng)濟損失占有 絕對權(quán)：1個權(quán)利人N個義務(wù)人。生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標專用權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等。 相對權(quán)：1個權(quán)利人1個義務(wù)人。死者的姓名、肖像、名譽、榮譽、隱私、遺體等。自然人具有人身意義的特定物。胎兒利益不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟利益、具有實用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。民事權(quán)益民事權(quán)利民事利益相對權(quán)絕對權(quán)債權(quán)知

4、識產(chǎn)權(quán)人身權(quán)物權(quán)人1.債權(quán)（1）一般情況，侵害債權(quán)不成立侵權(quán)責(zé)任。因債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)不具有公示性，他人一般不知曉該債權(quán)存在。債權(quán)受到侵害，分別適用合同責(zé)任、不當?shù)美颠€與無因管理規(guī)則。 （2）故意以悖于善良風(fēng)俗的方法侵害債權(quán)，成立侵權(quán)責(zé)任。1.債權(quán)甲將房屋抵押給乙銀行借款并辦理登記。后丙公司與甲達成拆遷協(xié)議，丙將100萬元拆遷款給甲，丙拆除房屋,雙方履行完畢。甲將該100萬元交付丁清償?shù)狡趥鶆?wù)。丙公司侵犯了乙銀行的抵押權(quán)。抵押權(quán)為擔(dān)保物權(quán)，是絕對權(quán)。侵犯絕對權(quán)，成立侵權(quán)責(zé)任。甲乙簽訂買賣房屋合同，乙付款后甲交付了房屋。后甲將又該房屋出賣給知情的丙并完成過戶登記手續(xù)。丙侵犯了乙請求甲辦理過戶

5、房屋的權(quán)利。乙請求甲辦理過戶房屋的權(quán)利，為債權(quán)，相對人。侵犯債權(quán)，一般不成立侵權(quán)責(zé)任。乙只能請求甲承擔(dān)違約責(zé)任，甲公司將奔赴乙公司演唱會路途中的歌星丙（故意）控制（起來）。甲公司侵害乙公司請求歌星丙演出的債權(quán)，屬故意以違反善良風(fēng)俗的方法侵害債權(quán)，成立侵權(quán)責(zé)任。甲將門面房出租給乙，拆遷時因未就補償達成一致，拆遷公司丙將門面房包圍，禁止乙繼續(xù)經(jīng)營。丙公司侵害了乙的占有（民事權(quán)益），成立侵權(quán)責(zé)任。甲將房屋抵押給乙銀行借款并辦理登記。后丙公司與甲達成拆遷協(xié)2.純粹經(jīng)濟損失受害人人身和財產(chǎn)均未受到具體侵害而純粹（單純）經(jīng)濟狀況變壞（受到損失），即不是直接基于受害人某一具體人身傷害或某一特定財產(chǎn)損害而發(fā)生

6、純粹（單純）經(jīng)濟狀況變壞。（1）合同法上因合同關(guān)系是一特別結(jié)合關(guān)系，純粹經(jīng)濟損失一般均在違約方可預(yù)見的范圍內(nèi)。A.違約救濟。債權(quán)人可向債務(wù)人主張違約損害賠償。第584條納人違約損害賠償范圍的“可以獲得的利益”即屬于純粹經(jīng)濟損失。B.締約過失救濟。締約過失損害賠償?shù)姆秶ú糠旨兇饨?jīng)濟損失(如因締約支出的費用，因喪失交易機會遭受的損失)。2.純粹經(jīng)濟損失乙為甲的投資顧問，顧問費每年20萬元。甲征求乙意見后，向丙公司投資1000萬元，由于乙的過失，事先未發(fā)現(xiàn)丙公司瀕臨破產(chǎn)的事實，致使甲因丙公司被宣告破產(chǎn)損失數(shù)百萬元。甲遭受的投資損失屬于純粹經(jīng)濟損失。由于甲、乙之間存在合同關(guān)系且乙有違約行為，就該純

7、粹經(jīng)濟損失，甲有權(quán)依照合同的約定對乙主張違約損害賠償。乙為甲的投資顧問，顧問費每年20萬元。甲征求乙意見后，向丙（2）侵權(quán)法上（1）原則，不成立侵權(quán)責(zé)任。就純粹經(jīng)濟損失，受害人不得請求加害人承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。防止加害人動輒得咎(在不特定時間、對不特定人、承擔(dān)不特定責(zé)任)，以限制加害人的責(zé)任范圍，防止打開訴訟泛濫的閘門。（2）例外，成立侵權(quán)責(zé)任。A.法律明確規(guī)定純粹經(jīng)濟損失成立侵權(quán)。如證券法規(guī)定上市公司、律師事務(wù)所、會計師事務(wù)所實施證券欺詐，給股民造成投資損失(即純粹經(jīng)濟損失)的，受害人可以對其提起侵權(quán)之訴。B.加害人故意造成受害人純粹經(jīng)濟損失。（2）侵權(quán)法上甲在高速公路違規(guī)駕車撞到乙車，致

8、乙人傷車損。車禍導(dǎo)致交通中斷，導(dǎo)致：丙遲延向丁交貨，需要向丁賠償損失50萬元；丁上班遲到，被單位扣500元；戊延誤飛機，付出改簽費1000元。甲違規(guī)駕車撞到乙車，直接導(dǎo)致乙人身和財產(chǎn)損害，成立侵權(quán)責(zé)任。丙、丁、戊人身或財產(chǎn)沒有受到具體直接損害，但是其有各項費用損失，屬于純粹經(jīng)濟上損失，不成立侵權(quán)責(zé)任。甲在修路施工中過失挖斷乙輸電公司的輸電線路，導(dǎo)致長時間停電，丙養(yǎng)雞場因停電導(dǎo)致孵化的小雞夭折數(shù)千只，價值2萬元，丁工廠的機械設(shè)備沒有遭受損害，停電不能生產(chǎn)造成利潤損失10萬元。甲的行為給乙輸電公司造成(輸電線)損害，成立侵權(quán)責(zé)任。乙輸電公司有權(quán)請求甲承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。甲的行為丙養(yǎng)雞場造成所有權(quán)(孵化中

9、的雞蛋)損害，成立侵權(quán)責(zé)任。甲的行為并未侵害丁工廠的人身權(quán)、物權(quán)等權(quán)利，丁工廠遭受的10萬元利潤損失屬于純粹經(jīng)濟損失，不成立侵權(quán)責(zé)任。甲石油公司發(fā)生原油泄漏事故，造成嚴重環(huán)境污染。海岸邊乙海餐廳財產(chǎn)未因污染事件遭受損害，但因為該環(huán)境污染，導(dǎo)致吃海鮮的游客銳減，乙的月純收益因此由原來的30萬元銳減至不足3000元。甲給乙造成的損失屬于純粹經(jīng)濟損失，不成立侵權(quán)責(zé)任。甲在高速公路違規(guī)駕車撞到乙車，致乙人傷車損。車禍導(dǎo)致交通中律師給甲草擬一份遺囑，甲欲將全部財產(chǎn)500萬元分配參長子乙，不給次子丙。律師業(yè)務(wù)不精，指導(dǎo)甲書寫遺囑時，沒有告訴要注明年、月日，導(dǎo)致甲死后遺囑被法院認足無效，乙丙各自分得250萬

10、元。250萬元純粹經(jīng)濟上損失，成立侵權(quán)責(zé)任。法律規(guī)定，注冊會計師、律師、公證機構(gòu)、資產(chǎn)評估機構(gòu)、產(chǎn)品質(zhì)量檢驗機構(gòu)等因?qū)I(yè)服務(wù)致人純粹經(jīng)濟損失，須負侵權(quán)責(zé)任。甲因?qū)ΡS懷恨在心，在修路施工中故戀挖斷乙輸電公司的輸電線路，導(dǎo)致長時間停電，丙工廠的機械設(shè)備雖然沒有遭受損害，但因停電造成利潤損失10萬元。甲給丙工廠造成的10萬元利潤損失屬于純粹經(jīng)濟損失。但因系甲故意造成純粹經(jīng)濟損失，成立侵權(quán)責(zé)任。律師給甲草擬一份遺囑，甲欲將全部財產(chǎn)500萬元分配參長子乙二、侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則第120條：民事權(quán)益受到侵害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第1164條：本編調(diào)整因侵害民事權(quán)益產(chǎn)生的民事關(guān)系。侵第2

11、條第1款：侵害民事權(quán)益，應(yīng)當依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任法是自由保障法。承載二元價值目標：自由保障與權(quán)益保護。侵權(quán)責(zé)任法的邏輯起點與本質(zhì)：人是自由的。所有人自負其責(zé)。偶然事件發(fā)生，自己負責(zé)。反對法律阻礙偶然事件的發(fā)生。損失停留在它發(fā)生的地方。對他人損害承擔(dān)責(zé)任，必須具備可當責(zé)的事由。歸責(zé)，責(zé)任歸誰。歸責(zé)原則，承擔(dān)責(zé)任的原因、理由、事由、依據(jù)。二、侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則第1165條：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第1166條：行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

12、的，依照其規(guī)定。第1186條：受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的，依照法律的規(guī)定由雙方分擔(dān)損失。侵權(quán)責(zé)任編確立二元歸責(zé)原則體系。過錯與無過錯。第1165條第2款（過錯推定）、第1166條（無過錯）、第1186條（公平分擔(dān)損失）本身不構(gòu)成獨立的請求權(quán)基礎(chǔ)，要依據(jù)法律的特殊具體規(guī)定方可予以適用。第1165條：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當承歸責(zé)原則過錯無過錯推定過錯一般過錯相對無過錯絕對無過錯行為人主觀過錯為承擔(dān)責(zé)任必要條件。有過錯或（有責(zé)任；無過錯必?zé)o責(zé)任。公平誰主張，誰舉證：受害人證明行為人具有主觀過錯。舉證責(zé)任倒置：法律推定行為人主觀過錯。行為人證明自己沒有過錯，推翻推定。

13、法律規(guī)定為承擔(dān)責(zé)任依據(jù)、條件，不論有無過錯，過錯非承擔(dān)責(zé)任依據(jù)條件。沒有免責(zé)事由存在免責(zé)事由雙方均無過錯，（不屬于無過錯責(zé)任的情形，即法律沒有規(guī)定行為人承擔(dān)責(zé)任）法律規(guī)定雙方分擔(dān)損失。性質(zhì)為損失分擔(dān)方法而非歸責(zé)原則。不是“沒有過錯的責(zé)任”，而是“不問過錯的責(zé)任”。歸責(zé)原則過錯無過錯推定過錯一般過錯相對無過錯絕對無過錯行為人歸責(zé)原則過錯無過錯推定過錯一般過錯相對無過錯絕對無過錯行為人主觀過錯為承擔(dān)責(zé)任必要條件。有過錯或（有責(zé)任；無過錯必?zé)o責(zé)任。公平誰主張，誰舉證：受害人證明行為人具有主觀過錯。舉證責(zé)任倒置：法律推定行為人主觀過錯。行為人證明自己沒有過錯，推翻推定。法律規(guī)定為承擔(dān)責(zé)任依據(jù)、條件，不

14、論有無過錯，過錯非承擔(dān)責(zé)任依據(jù)條件。沒有免責(zé)事由存在免責(zé)事由雙方均無過錯，（不屬于無過錯責(zé)任的情形，即法律沒有規(guī)定行為人承擔(dān)責(zé)任）法律規(guī)定雙方分擔(dān)損失。性質(zhì)為損失分擔(dān)方法而非歸責(zé)原則。侵害行為四要件因果關(guān)系損害后果主觀過錯侵害行為三要件因果關(guān)系損害后果不是“沒有過錯的責(zé)任”，而是“不問過錯的責(zé)任”。歸責(zé)原則過錯無過錯推定過錯一般過錯相對無過錯絕對無過錯行為人（一）過錯責(zé)任原則不法損害。19世紀德國椰林：使人負損害賠償?shù)?，不是因為有損害，而是因為有過失。就如使蠟燭燃燒的，不是光，而是氧。針對行為人主觀過錯而具有的道德非難性。1.一般過錯：受害人證明行為人有過錯。（一）過錯責(zé)任原則2.推定過錯法律

15、推定行為人具有過錯，行為人證明自己沒有過錯推翻法律推定。過錯推定責(zé)任只是過錯責(zé)任原則的特殊形式，非獨立的歸責(zé)原則。在眾多的工業(yè)事故造成受害人遭受損害而又不能證明過錯得以補救。民法典規(guī)定推定過錯的情形：（1）教育機構(gòu)對無民事行為能力人的損害責(zé)任（第1199條）； （2）非法占有高度危險物損害責(zé)任（第1242條）；（3）高度危險區(qū)域致害責(zé)任（第1243條）；（4）動物園飼養(yǎng)動物的損害責(zé)任（第1248條）；（5）建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌、塌陷損害責(zé)任（第1252條第1款）；（6）堆放物倒塌、滾落或者滑落損害責(zé)任（第1255條）；（7）公共道路物品堆放、傾倒、遺撒損害責(zé)任（第1256條）；（8）

16、林木折斷損害責(zé)任（第1257條）；（9）公共場所施工未設(shè)標志損害責(zé)任（第1258條第1款）；（10）窖井等地下設(shè)施損害責(zé)任（第1258條第2款）。2.推定過錯（二）無過錯責(zé)任原則不幸損害。不是“沒有過錯的責(zé)任”，而是“不問過錯的責(zé)任”。隨著科技快速發(fā)展及人類社會需求不斷升級，工業(yè)社會風(fēng)險的巨變，現(xiàn)代生活中逐漸出現(xiàn)具有高度危險性的行為或產(chǎn)品。為自己利益開啟和控制危險源的人，應(yīng)當對因此產(chǎn)生的、盡到最大義務(wù)也不避免的損害負責(zé)。誰能更經(jīng)濟合理和有效地控制危險，誰就應(yīng)當承擔(dān)控制潛在危險的義務(wù)。致人損害，法律規(guī)定，責(zé)任歸于危險源的創(chuàng)設(shè)者、因危險源的獲利者或風(fēng)險的控制及防范能力強者。（二）無過錯責(zé)任原則民法

17、典規(guī)定推定過錯的情形：（1）監(jiān)護人替代責(zé)任（第1188、1189條）；（2）用人單位替代責(zé)任（第1191條）；（3）個人提供勞務(wù)致人損害責(zé)任（第1192條第1款）；（4）產(chǎn)品責(zé)任（第1202條）；（5）環(huán)境污染和生態(tài)破壞責(zé)任（第1229條）；（6）高度危險損害責(zé)任（第12361242條）；（7）飼養(yǎng)動物損害責(zé)任（第1245條）。過錯對侵權(quán)責(zé)任成立沒有意義，但仍然有其他意義：（1）加害人有過錯，受害人也可以主張加害人承擔(dān)過錯侵權(quán)責(zé)任。（2）產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)，加害人有過錯，明知缺陷產(chǎn)品還生產(chǎn)或銷售，造成他人死亡或健康嚴重受損，受害才有權(quán)請求加害人承擔(dān)相應(yīng)的懲罰性賠償責(zé)任。（3）受害人有過錯，加害人可主

18、張減輕自己的責(zé)任。民法典規(guī)定推定過錯的情形：（三）公平責(zé)任雙方均無過錯，法律規(guī)定雙方分擔(dān)損失。根據(jù)受害人損失程度與當事人經(jīng)濟負擔(dān)能力公平分配損害，解決的是損害賠償時損害的分擔(dān)問題，已侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成無關(guān)，而非歸責(zé)原則（理由事由、依據(jù)）問題，性質(zhì)為損失分擔(dān)方法而非歸責(zé)原則。雙方均無過錯，法律規(guī)定適用無過錯適用無過錯責(zé)任，不論有無過錯由行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；雙方均無過錯，法律規(guī)定雙方分擔(dān)損失，由雙方分擔(dān)損失；雙方均無過錯，法律沒有規(guī)定適用無過錯也沒有規(guī)定雙方分擔(dān)損失，法官不得基于“現(xiàn)實因素”的考量任意適用公平責(zé)任。適用過錯責(zé)任原則，受害人不能得到賠償。針對分擔(dān)數(shù)額，法律有規(guī)定的依照法律規(guī)定的標準確定；

19、法律沒有規(guī)定的，由法官根據(jù)實際情況加以確定。公平責(zé)任本質(zhì)根據(jù)當事人經(jīng)濟負擔(dān)能力公平分配已經(jīng)造成的損害，法官應(yīng)根據(jù)受害人的損害事實和雙方當事人的經(jīng)濟狀況進行綜合考慮。（三）公平責(zé)任1.緊急避險人的責(zé)任第182條：因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。危險由自然原因引起的，緊急避險人不承擔(dān)民事責(zé)任，可以給予適當補償。緊急避險采取措施不當或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險人應(yīng)當承擔(dān)適當?shù)拿袷仑?zé)任。若危險是由自然原因引起，若緊急避險人因避險而受益，讓受害人承擔(dān)全部損失，受害人不存在過錯，顯然有失公平。由緊急避險人給予適當補償。1.緊急避險人的責(zé)任2.見義勇為受益人的責(zé)任第

20、183條：因保護他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請求補償?shù)模芤嫒藨?yīng)當給予適當補償。甲調(diào)戲美女乙，丙路見不平拔刀相助。甲將丙痛打繼續(xù)將美女乙調(diào)戲完畢。丙因受傷支出醫(yī)療費1萬元。甲故意侵害丙的人身，須對丙負侵權(quán)責(zé)任。乙作為受益人，可以給甲適當補償。甲將不慎落水的乙救起，甲自己死亡。甲保護他人民事權(quán)益而使自己受害，沒有侵權(quán)人，故受益人乙應(yīng)當給予適當補償。2.見義勇為受益人的責(zé)任3.完全民事行為能力人陷入無意識狀態(tài)造成他人損害的責(zé)任第1190條：完全民事行為能力人對自己的行為暫時沒有意識或者失去控制造成他人

21、損害有過錯的，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；沒有過錯的，根據(jù)行為人的經(jīng)濟狀況對受害人適當補償。完全民事行為能力人因醉酒、濫用麻醉藥品或者精神藥品對自己的行為暫時沒有意識或者失去控制造成他人損害的，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。李某患有癲癇病。一日李某騎車行走時突然犯病，將一在路邊玩耍的6歲兒童撞傷，用去醫(yī)療費200元。李某是完人，突然喪失意識致人損害。李某對其突然喪失意識并無過錯，故適用公平補償，根據(jù)李某的經(jīng)濟狀況對受害人兒童適當補償。6歲兒童在路邊玩耍，沒有過錯。3.完全民事行為能力人陷入無意識狀態(tài)造成他人損害的責(zé)任4.從建筑物中拋擲物品或者墜落的物品造成他人損害的責(zé)任第1254條：禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物

22、中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。可能加害的建筑物使用人補償后，有權(quán)向侵權(quán)人追償。物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人應(yīng)當采取必要的安全保障措施防止前款規(guī)定情形的發(fā)生；未采取必要的安全保障措施的，應(yīng)當依法承擔(dān)未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任。發(fā)生本條第一款規(guī)定的情形的，公安等機關(guān)應(yīng)當依法及時調(diào)查，查清責(zé)任人。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人，由受害人自行承擔(dān)損害后果，有失公平，由可能加害的建筑物使用人給予受害人補償。4.從建筑物中拋擲物

23、品或者墜落的物品造成他人損害的責(zé)任？甲公司鋪設(shè)管道，在路中挖一深坑，設(shè)置了路障和警示標志。乙駕車撞倒全部標志，致丙騎摩托車路經(jīng)該地時避讓不及而駛向人行道，造成丁輕傷。對丁的損失，下列哪一選項是正確的？（070318）A.應(yīng)由乙承擔(dān)賠償責(zé)任B.應(yīng)由甲和乙共同承擔(dān)賠償責(zé)任C.應(yīng)由乙和丙共同承擔(dān)賠償責(zé)任 D.應(yīng)由甲、乙和丙共同承擔(dān)賠償責(zé)任【A】？甲公司鋪設(shè)管道，在路中挖一深坑，設(shè)置了路障和警示標志。乙駕？李某趕著馬車運貨，某食品店開業(yè)燃放爆竹(該地并不禁止燃放爆竹)，馬受驚，帶車向前狂奔，李某拉杜不住，眼看驚馬向剛放學(xué)的小學(xué)生沖去，張某見狀攔住驚馬，但是被驚馬踢傷。關(guān)于張某的損害，下列哪些選項是正確

24、的？(20080367川)A.李某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任B.李某和食品店應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任C.如李某無力賠償，張某有權(quán)要求小學(xué)生的監(jiān)護人適當補償D.李某承擔(dān)賠償責(zé)任，食品店承擔(dān)補充賠償責(zé)任【AC】？李某趕著馬車運貨，某食品店開業(yè)燃放爆竹(該地并不禁止燃放爆？李某患有癲癰病。一日李某漪一車行走時突然犯病，將一在路邊玩耍的6歲兒童撞傷，用去醫(yī)療費200元。責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)？(20030348)A.李某致害，應(yīng)當賠償全部損失B.雙方都無過錯，應(yīng)分擔(dān)責(zé)任C.兒童家長未盡到監(jiān)護責(zé)任，應(yīng)由其承擔(dān)損失D.應(yīng)根據(jù)雙方經(jīng)濟情況分擔(dān)損失【BD】若改成“一日李某開車行駛時突然犯病”，由于機動車與行人之間發(fā)生交通事故適用無過錯

25、責(zé)任，則李某應(yīng)承擔(dān)無過錯責(zé)任，就不是公平責(zé)任了。若改成“李某患有嚴重的癲癰病，每日都要發(fā)作幾次，李某不顧家人勸阻，我行我素地騎車到處行走。一日李某騎車行走時突然犯病”，李某承擔(dān)過錯責(zé)任，不是公平責(zé)任。？李某患有癲癰病。一日李某漪一車行走時突然犯病，將一在路邊玩？張小飛邀請關(guān)小羽來家中做客，關(guān)小羽進入張小飛所住小區(qū)后，突然從小區(qū)的高樓內(nèi)拋出一塊硯臺，將關(guān)小羽砸傷。關(guān)于砸傷關(guān)小羽的責(zé)任承擔(dān)，下列哪一選項是正確的？(20160324)A.張小飛違反安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任B.頂層業(yè)主通過證明當日家中無人，可以免責(zé)C.小區(qū)物業(yè)違反安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任D.如查明硯臺系從10層拋出，10層以上

26、業(yè)主仍應(yīng)承擔(dān)補充責(zé)任【B】張小飛沒有過錯，不負侵權(quán)責(zé)任。如頂層業(yè)主通過證明當日家中無人，可以免責(zé)。如查明系從10層拋出，則10層以上業(yè)主無需承擔(dān)責(zé)任。案件事實不存在建筑物管理人應(yīng)采取必要安全措施而未采取的情形，小區(qū)物業(yè)并未違反安全保障義務(wù)。？張小飛邀請關(guān)小羽來家中做客，關(guān)小羽進入張小飛所住小區(qū)后，突？某高校研究生陳某在學(xué)校新建的教學(xué)樓下課后原本打算乘坐電梯下樓，因?qū)W校電梯設(shè)計太少而乘坐電梯的人太多需要長時間排隊，陳某改走樓梯下樓。與很多同學(xué)一樣，陳某下樓時低頭玩手機，結(jié)果不慎踩空摔傷。關(guān)于陳某因摔傷遭受損害的責(zé)任承擔(dān)，下列說法正確的是？(2019客單憶)A.學(xué)校電梯設(shè)計不合理，應(yīng)對陳某承擔(dān)全部

27、損害賠償責(zé)任B.陳某與學(xué)校均有過錯，各自承擔(dān)與其過錯相應(yīng)的責(zé)任C.應(yīng)適用公平責(zé)任，由學(xué)校對陳某適當補償D.學(xué)校不承擔(dān)責(zé)任，由陳某自行承擔(dān)全部損害后果【D】學(xué)校電梯設(shè)計太少這一事實，充其量只能認定學(xué)校對“學(xué)生下樓不方便”這一后果具有過錯(過失)，而不能認定學(xué)校對“學(xué)生下樓摔傷”的損害后果具有過錯(過失)?！皩W(xué)校電梯設(shè)計太少”這一事實，是致使陳某下樓中摔傷的必要條件，但不具有相當性，二者之間無法律上的因果關(guān)系。假設(shè)一所小學(xué)，因?qū)W校疏于管理、教育，而導(dǎo)致“學(xué)生邊走樓梯邊低頭看手機”是該校的普遍現(xiàn)象，有小學(xué)生因此在下樓過程中不慎踩空摔傷，可以認定學(xué)校違反了教育、管理、保護義務(wù)，對損害的發(fā)生具有過錯，學(xué)

28、校應(yīng)當承擔(dān)與其過錯相應(yīng)責(zé)任。然而，對于一所大學(xué)而言，學(xué)校對在校學(xué)生如何下樓梯一事，并無教育、管理之義務(wù)，因此，對陳某因下樓時看手機不慎摔倒受傷的后果，學(xué)校無過錯，學(xué)校不承擔(dān)過錯侵權(quán)責(zé)任。？某高校研究生陳某在學(xué)校新建的教學(xué)樓下課后原本打算乘坐電梯下？呂某遭到惡狗追咬，路人馬某上前相救，情急之下拿了旁邊路人何某的雨傘與惡狗搏斗。馬某被狗咬傷(造成醫(yī)療費、誤工損失數(shù)百元)，何某的雨傘也在搏斗中打壞。經(jīng)查，狗為趙某所養(yǎng)，趙某無賠償能力。下面哪一選項是正確的？(2018客單憶)A.馬某有權(quán)請求呂某給予適當補償B.馬某有權(quán)請求呂某賠償損失C.何某有權(quán)請求馬某給予適當補償D.何某有權(quán)請求呂某給予適當補償【A

29、】馬某因“緊急避險”給何某造成損害，馬某避險適當，不承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)當由引起險情的動物飼養(yǎng)人趙某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故C選項錯誤，D選項錯誤。？呂某遭到惡狗追咬，路人馬某上前相救，情急之下拿了旁邊路人何三、 侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件歸責(zé)原則過錯無過錯推定過錯一般過錯相對無過錯絕對無過錯行為人主觀過錯為承擔(dān)責(zé)任必要條件。有過錯或（有責(zé)任；無過錯必?zé)o責(zé)任。公平誰主張，誰舉證：受害人證明行為人具有主觀過錯。舉證責(zé)任倒置：法律推定行為人主觀過錯。行為人證明自己沒有過錯，推翻推定。法律規(guī)定為承擔(dān)責(zé)任依據(jù)、條件，不論有無過錯，過錯非承擔(dān)責(zé)任依據(jù)條件。沒有免責(zé)事由存在免責(zé)事由雙方均無過錯，（不屬于無過錯責(zé)任的情形，即法律沒

30、有規(guī)定行為人承擔(dān)責(zé)任）法律規(guī)定雙方分擔(dān)損失。性質(zhì)為損失分擔(dān)方法而非歸責(zé)原則。侵害行為四要件因果關(guān)系損害后果主觀過錯侵害行為三要件因果關(guān)系損害后果不是“沒有過錯的責(zé)任”，而是“不問過錯的責(zé)任”。三、 侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件歸責(zé)原則過錯無過錯推定過錯一般過錯相（一）侵害行為1.要件民事主體在其意志支配下實施的侵害他人民事權(quán)益的行為。（1）事實行為。法律效果根據(jù)法律直接規(guī)定產(chǎn)生，非依據(jù)當時人的意思表示產(chǎn)生。（2）侵害他人民事權(quán)益的行為。沒有對他人民事權(quán)益造成侵害的行為，不屬于民法典第七編侵權(quán)責(zé)任編的調(diào)整范圍。（3）在意識支配下實施的行為。單純思想，內(nèi)心想法，為道德所調(diào)整。不受人的意識所支配的行為，不具有

31、可歸責(zé)性，但是行為人故意使自己陷入無意識狀態(tài)從而侵害他人民事權(quán)益的除外。合法行為亦可構(gòu)成侵害行為。機動車交通事故責(zé)任，機動車駕駛?cè)藛T沒有任何過錯要承擔(dān)不超過10%的賠償責(zé)任。環(huán)境污染和生態(tài)破壞責(zé)任，污染者證明自己的排污行為完全符合國家相關(guān)排放準，仍然承擔(dān)賠償責(zé)任。（一）侵害行為2.類型根據(jù)行為的表現(xiàn)形態(tài)：作為，是指行為人表現(xiàn)于外的積極身體動靜。例：傷害他人人身、低毀他人名譽、毀損他人財物等。不作為，是指行為人應(yīng)當作為卻沒有任何積極作為，即行為人消極地不實施某種行為。例：見他人落水呼救而無動于衷、面對他人求助而不予理睬等。具有作為義務(wù)而不作為。作為義務(wù)主要來源于：2.類型1.法律規(guī)定。法律強行性

32、規(guī)范、禁止性規(guī)范明文規(guī)定。例：產(chǎn)品質(zhì)量合格、在公共場所施工設(shè)安全措施。2.合同。例：運輸公司保護乘客安全義務(wù)。3.先行行為。例：成年人帶孩子去游泳則孩子溺水積極救助義務(wù)。4.職業(yè)或業(yè)務(wù)。例：警察維護社會治安義務(wù)、消防員救火義務(wù)。5.特殊的身份。例：丈夫?qū)ι硐蓦U情的妻子具有救助義務(wù)；夫妻的保護義務(wù)；戀人之間的注意義務(wù)；相約探險的登山隊成員之間的互相救助義務(wù)。1.法律規(guī)定。法律強行性規(guī)范、禁止性規(guī)范明文規(guī)定。？茲有四個事例：張某駕車違章發(fā)生交通事故致搭車的李某殘疾；唐某參加王某組織的自助登山活動因雪崩死亡；吳某與人打賭舉重物因用力過猛致殘；何某心情不好邀好友鄭某喝酒，鄭某暢飲后駕車撞樹致死。根據(jù)公

33、平正義的法治理念和民法有關(guān)規(guī)定，下列哪一觀點可以成立？（20130301）A.張某與李某未形成民事法律關(guān)系合意，如讓張某承擔(dān)賠償責(zé)任，是懲善揚惡，顯屬不當。B.唐某應(yīng)自擔(dān)風(fēng)險，如讓王某承擔(dān)賠償責(zé)任，有違公平。C.吳某有完整意思能力，其自擔(dān)損失，是非清楚。D.何某雖有召集但未勸酒，無需承擔(dān)責(zé)任，方能兼顧法理與情理。？茲有四個事例：張某駕車違章發(fā)生交通事故致搭車的李某殘疾【B】從過錯角度分析。（1）好意搭乘，乃情誼行為。當事人之間不成立合同法律關(guān)系，不成立違約責(zé)任。但搭乘提供人應(yīng)承擔(dān)一般注意義務(wù)，安全、合法、合規(guī)駕駛，確保車上人員、財產(chǎn)和車外人員、財產(chǎn)的安全。無論是有償搭乘還是無償搭乘，搭乘提供人

34、的這一基本注意義務(wù)不能免除。即當事人之間仍應(yīng)負侵權(quán)責(zé)任法上的注意義務(wù)，如有違反，會產(chǎn)生侵權(quán)責(zé)任。搭乘提供人和搭乘人之間并非不能產(chǎn)生民事法律關(guān)系 。(2)自助游。旅游者形成共同體，相互有注意、照料、救助的義務(wù)，如隊員旅游中發(fā)生意外，組織者有積極救助的義務(wù)。如有違反，即屬于不作為侵權(quán)。王某作為自助登山活動的組織者，對參與人員唐某因雪崩意外死亡，無需承擔(dān)賠償責(zé)任。(3)打賭:成年人能夠預(yù)見到損害結(jié)果的發(fā)生，而未盡注意義務(wù)，導(dǎo)致?lián)p害，應(yīng)負過錯侵權(quán)責(zé)任。吳某與人打賭，舉重物致殘，參賭人員均有過錯，吳某自己應(yīng)對損害承擔(dān)部分責(zé)任，但與吳某打賭的人也應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。(4)喝酒:聚餐喝酒，參與者對喝醉者負有注意

35、、照料、通知喝醉者家人等義務(wù)，如有違反，則構(gòu)成不作為侵權(quán)。各方均應(yīng)負過錯責(zé)任。何某雖無勸酒但對鄭某酒駕有勸阻義務(wù)?！綛】從過錯角度分析。（二）損害后果違約責(zé)任不需損害后果。損害，受害人所遭受的某種消極影響，包括財產(chǎn)損害和非財產(chǎn)損害，非財產(chǎn)損害又包括人身損害和精神損害。通常表現(xiàn)為財產(chǎn)減少、利益喪失、名譽毀損、精神痛苦或身體疼痛、知識產(chǎn)權(quán)損害等。第1167條：侵權(quán)行為危及他人人身、財產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權(quán)責(zé)任。例：甲擅自印制了乙注冊商標標識，準備出售這些標識給丙用。后因被舉報，偽造的商標標識未出售即被工商局查封和銷毀。甲的行為并未給乙造成任何經(jīng)濟損失

36、。甲的行為屬于商標法上的“擅自制造他人注冊商標標識”的侵權(quán)行為。甲的行為導(dǎo)致了乙的注冊商標專用權(quán)受害。（二）損害后果甲騎自行車上班，在一拐彎處，甲未減速，將一行人乙撞到在地，但乙爬了起來，毫發(fā)無傷。甲走上前去，告訴了乙自己的姓名和住址，對乙說“如有問題，請來找我?！币耶敃r拍拍身上的土便走了。回到家后，乙提起此事，鄰居丙告訴他，此種情況下，可向甲訛詐一筆錢。于是，乙要求丙用磚頭照他的頭輕砸一下，以偽造成輕微腦震蕩的跡象。結(jié)果，丙用力過猛，乙因顱內(nèi)出血死亡。甲是否構(gòu)成侵權(quán)？丙是否構(gòu)成侵權(quán)？本案應(yīng)如何處理？甲騎自行車上班，在一拐彎處，甲未減速，將一行人乙撞到在地，（三）因果關(guān)系（1）原則：相當因果關(guān)

37、系說。條件+相當性。分為兩個步驟：A.事實條件關(guān)系的判斷。在作為的案件中，如果沒有行為人的行為，損害事實不會發(fā)生，則行為人的行為是造成損害事實的必要條件；如果沒有行為人的行為，損害事實仍會發(fā)生，則行為人的行為不是造成損害事實的必要條件。在不作為的案件中，如果積極履行了作為義務(wù)，損害就不會發(fā)生，則行為人的行為是造成損害事實的必要條件；如果積極履行了作為義務(wù)，損害仍會發(fā)生，則行為人的行為不是造成損害事實的必要條件。（三）因果關(guān)系B.法律相當性的判斷。如果行為人的行為在通常情形下會導(dǎo)致該損害事實的發(fā)生，或至少它在相當程度上增加了損害事實發(fā)生的可能性，那么這一行為與損害事實之間就具有相當因果關(guān)系。但是

38、如果行為人的行為雖然造成了該損害事實的發(fā)生，不過僅是特例，又或者按正常情形是一般不可能的，那么這一行為與損害事實之間就不具有相當因果關(guān)系。B.法律相當性的判斷。甲和妻乙同回娘家，因瑣事甲與乙弟發(fā)生爭吵，并有廝打，甲一怒之下，自己回家。適逢暴雨，因天黑乙父丙擔(dān)心甲發(fā)生意外，便開車帶乙去追趕甲。甲在路上聽到乙丙的喊叫，以為丙帶人來毆打自己，躲藏過程中不慎掉下山崖致左腿骨骨折。后被送至醫(yī)院。甲的損害與丙有無因果關(guān)系？甲和妻乙同回娘家，因瑣事甲與乙弟發(fā)生爭吵，并有廝打，甲一怒？一小偷利用一樓住戶甲違規(guī)安裝的防盜網(wǎng)，進入二樓住戶乙的室內(nèi)，行竊過程中將乙打傷。下列哪一種說法是正確的？(20050320)A

39、.乙的人身損害應(yīng)由小偷和甲承擔(dān)連帶責(zé)任B.乙的人身損害只能由小偷承擔(dān)責(zé)任C.乙的人身損害應(yīng)由甲和小偷根據(jù)過錯大小，各自承擔(dān)責(zé)任D.乙的人身損害應(yīng)先由小偷承擔(dān)責(zé)任，不足部分由甲承擔(dān)【B】？一小偷利用一樓住戶甲違規(guī)安裝的防盜網(wǎng)，進入二樓住戶乙的室內(nèi)（2）例外：A.擇一因果關(guān)系（第1170條）：數(shù)個行為中部分行為導(dǎo)致?lián)p害，但無法確定究竟哪個或哪些行為才是導(dǎo)致?lián)p害的原因。所有行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。行為人可以通過舉證證明具體侵權(quán)人而使自己免責(zé)。其一，此處系由行為人負舉證責(zé)任，突破了“誰主張，誰舉證”的一般原則；其二，舉證內(nèi)容要求確定具體侵權(quán)人，而非證明自己不是侵權(quán)人。甲、乙、丙進山打獵，向有動靜的灌木叢各

40、開一槍，導(dǎo)致在灌木叢中采蘑菇的丁頭中一彈死亡。事后，難以確定這一顆子彈是誰射出的(同一型號的槍與子彈，同一射擊方向與距離)。受害人難以證明因果關(guān)系成立;為方便受害人救濟，在責(zé)任成立上采因果關(guān)系推定，推定甲、乙、丙的射擊與丁死亡均有因果關(guān)系。（2）例外：B.聚合因果關(guān)系（第1171條）：多個行為導(dǎo)致?lián)p害產(chǎn)生，即使不考慮其他行為，其中任何一個行為也都能夠造成全部損害。損害產(chǎn)生時間的同一。數(shù)行為均與損害具有因果關(guān)系，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。甲、乙無意思聯(lián)絡(luò)，分別在丙的水杯中投毒10毫克(10毫克毒物單獨均足以致丙死亡)，丙飲用后死亡。甲、乙無意思聯(lián)絡(luò)，分別同時在丙的房屋之東面與西面放火(每把火單獨均足以

41、焚毀該房屋)，兩把火共同將丙的房屋焚毀。若采用相當因果關(guān)系理淪作為判斷標準，就會機械地認定甲、乙的行為均非丙遭受損害的必要條件，因果關(guān)系不成立，甲、乙均不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，顯非合理。故改采聚合因果關(guān)系說，認定甲、乙的投毒行為均為丙死亡的原因，甲、乙的放火行為均為丙房屋被燒毀的原因。B.聚合因果關(guān)系（第1171條）：C.共同因果關(guān)系（第1172條）： 每一行為均不足以導(dǎo)致部分或全部損害，數(shù)個行為結(jié)合在一起共同導(dǎo)致同一損害。能夠分清各自責(zé)任的，按各自的份額承擔(dān)侵權(quán)者責(zé)任；不能分清的，平均承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。甲、乙無意思聯(lián)絡(luò)，分別在丙的水杯中投毒5毫克，丙飲用后死亡經(jīng)查，甲、乙投人的5毫克毒物單獨均不足以致丙

42、死亡。甲、乙二工廠排泄廢水，個別不足以導(dǎo)致丙養(yǎng)殖的魚死亡，但共同作用發(fā)生魚死亡的結(jié)果。若采相當因果關(guān)系理論作為判斷標準，雖可認定甲、乙的行為都是損害發(fā)生的必要條件，但無“相當性”，甲、乙的行為與丙損害均無因果關(guān)系，顯非合理。故改采共同因果關(guān)系說，認定甲、乙的行為系丙遭受損害的共同原因，甲、乙的行為與損害均有因果關(guān)系。C.共同因果關(guān)系（第1172條）： D.假設(shè)因果關(guān)系：加害人行為已經(jīng)導(dǎo)致?lián)p害，但是即便沒有該行為，該損害也會因為之后的原因而發(fā)生。對于損害的產(chǎn)生存在兩個原因：第一個是現(xiàn)實地發(fā)生并導(dǎo)致?lián)p害事實的“真實原因”；第二個是如果發(fā)生將會導(dǎo)致同一損害的“假設(shè)原因”。通說認為，真實原因與損害事實

43、之間具有因果關(guān)系，而假設(shè)原因在損害產(chǎn)生時并未真實發(fā)生，與損害之間不存在因果關(guān)系。假設(shè)因果關(guān)系雖與侵權(quán)責(zé)任成立的因果關(guān)系無關(guān)，但與損害賠償?shù)姆秶嬖陉P(guān)聯(lián)，即法官可以基于政策性考量，將假設(shè)因果關(guān)系作為減輕侵權(quán)人責(zé)任的事由。甲違章駕車撞死乙。事后醫(yī)生證明，乙早已身患絕癥，半年內(nèi)必將死亡。甲的行為系真正原因，乙身患絕癥系假設(shè)原因。假設(shè)原因不影響甲的行為與乙的死亡間存在因果關(guān)系，甲、乙之間成立侵權(quán)。假設(shè)因果關(guān)系可能對責(zé)任范圍產(chǎn)生一定影響。對于死亡賠償金、精神損害賠償金，可考慮假設(shè)因果關(guān)系，酌情減少。D.假設(shè)因果關(guān)系：E.受害人特異體質(zhì)：( Eggshell Skull ) 課間休息，甲在乙的后背猛推一把

44、，因乙患有先天性脾臟畸形，結(jié)果導(dǎo)致乙脾臟破裂死亡。又如:甲在和乙吵架時，毫不手軟，對乙辱罵，正值壯年的乙因此心臟病發(fā)作死亡。若采相當因果關(guān)系理論，則甲的行為不具有致乙死亡的相當性，顯非合理。對此，世界范圍內(nèi)的通說均認為受害人特異體質(zhì)不影響因果關(guān)系成立。E.受害人特異體質(zhì)：（四）過錯分為三類：故意、一般過失和重大過失。1.故意的判斷故意：是一種典型的可歸責(zé)的心理狀態(tài)，在侵權(quán)法領(lǐng)域中，故意表現(xiàn)為行為人對他人合法的民事權(quán)益主動、積極的侵害。首先，行為人明知自己的行為會損害他人民事權(quán)益。其次，行為人希望或者放任這種損害結(jié)果的發(fā)生。對故意的判斷聚焦于行為人自身是否“明知”損害后果的發(fā)生;是否積極追求或者

45、放任損害的發(fā)生。（四）過錯2.過失的判斷過失，是指未盡社會交往中必需之注意。侵權(quán)責(zé)任表述的是陌生人之間的關(guān)系，要求陌生人之間要盡到基本的注意義務(wù)。侵權(quán)行為在法律性質(zhì)上屬于“事實行為”，與意思表示無關(guān)，即只要有侵權(quán)行為就應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。行為人是否有注意義務(wù)，與行為能力無關(guān)。故侵權(quán)行為不適用行為能力制度。無限人有注意義務(wù)。對過失的判斷標準日益客觀化，其更多地體現(xiàn)的是對各種法律價值判斷的取舍和各種利益沖突的衡量。判斷過失：一以法律法規(guī)等規(guī)范所確定的注意義務(wù)為標準。醫(yī)療活動、交通運輸、產(chǎn)品生產(chǎn)銷售等領(lǐng)域出現(xiàn)了越來越多的技術(shù)性規(guī)則，明確了相關(guān)行為人的注意義務(wù)。專家、職業(yè)、無人限人的義務(wù)。二則以一個合理的

46、、謹慎的人所應(yīng)具有的注意義務(wù)為標準。如果行為人沒有像一個合理的、謹慎的人那樣來行事，則應(yīng)當認定為存在過失。2.過失的判斷3. 一般過失與重大過失的判斷看身份，普通人違反普通人注意義務(wù)（預(yù)見水平）為一般過失；專業(yè)人士違反了普通注意義務(wù)（預(yù)見水平）構(gòu)成重大過失。甲搬家公司指派員工郭某為徐某搬家，郭某擔(dān)心人手不夠，請同鄉(xiāng)蒙某幫忙。搬家途中，因郭某忘記拴上車廂檔板，蒙某從車上墜地受傷。郭某忘記拴上車廂檔板的行為屬于重大過失。甲將數(shù)箱蜜蜂放在自家院中槐樹下采蜜。在乙家?guī)兔I辦婚宴的丙在幫乙喂豬時忘關(guān)豬圈，豬沖入甲家院內(nèi)，撞翻蜂箱，使來甲家串門的丁被蟄傷，經(jīng)住院治療后痊愈。丙忘記關(guān)豬圈的行為屬于一般過失。

47、3. 一般過失與重大過失的判斷？甲忘帶家門鑰匙，鄰居乙建議甲從自家陽臺攀爬到甲家，并提供繩索以備不測，丙、丁在場協(xié)助固定繩索。甲在攀越時繩索斷裂，從三樓墜地致重傷。各方當事人就賠償事宜未達成一致，甲訴至法院。下列哪種說法是正確的？(20060311)A.法院可以酌情讓乙承擔(dān)部分賠償責(zé)任B.損害后果應(yīng)由甲自行承擔(dān)C.應(yīng)由乙承擔(dān)主要責(zé)任，丙、丁承擔(dān)補充責(zé)任D.應(yīng)由乙、丙、丁承擔(dān)連帶賠償責(zé)任【A】 一個理性謹慎的普通成年人向甲提供攀爬的繩索時，會仔細檢查確保萬無一失，乙未盡到這一注意義務(wù)(甲攀越時繩索斷裂)，并且是乙慫恿甲攀爬(一個理性謹慎的普通成年人不會為此行為)，乙對甲遭受的人身損害具有過失，成

48、立過錯侵權(quán)。丙、丁協(xié)助固定時，達到了一個理性謹慎人的行為標準(甲攀越時，丙、丁固定之處未出現(xiàn)松動)，丙、丁對甲遭受的人身損害無過失，不成立過錯侵權(quán)。甲行為莽撞，為打開房門不惜冒生命危險，甲對自己遭受的人身損害也有過失。？甲忘帶家門鑰匙，鄰居乙建議甲從自家陽臺攀爬到甲家，并提供繩？茲有四個事例：張某駕車違章發(fā)生交通事故致搭車的李某殘疾；唐某參加王某組織的自助登山活動因雪崩死亡；吳某與人打賭舉重物因用力過猛致殘；何某心情不好邀好友鄭某喝酒，鄭某暢飲后駕車撞樹致死。根據(jù)公平正義的法治理念和民法有關(guān)規(guī)定，下列哪一觀點可以成立？（20130301）A.張某與李某未形成民事法律關(guān)系合意，如讓張某承擔(dān)賠償責(zé)

49、任，是懲善揚惡，顯屬不當。B.唐某應(yīng)自擔(dān)風(fēng)險，如讓王某承擔(dān)賠償責(zé)任，有違公平。C.吳某有完整意思能力，其自擔(dān)損失，是非清楚。D.何某雖有召集但未勸酒，無需承擔(dān)責(zé)任，方能兼顧法理與情理。？茲有四個事例：張某駕車違章發(fā)生交通事故致搭車的李某殘疾【B】從過錯角度分析。（1）好意搭乘，乃情誼行為。當事人之間不成立合同法律關(guān)系，不成立違約責(zé)任。但搭乘提供人應(yīng)承擔(dān)一般注意義務(wù)，安全、合法、合規(guī)駕駛，確保車上人員、財產(chǎn)和車外人員、財產(chǎn)的安全。無論是有償搭乘還是無償搭乘，搭乘提供人的這一基本注意義務(wù)不能免除。即當事人之間仍應(yīng)負侵權(quán)責(zé)任法上的注意義務(wù)，如有違反，會產(chǎn)生侵權(quán)責(zé)任。搭乘提供人和搭乘人之間并非不能產(chǎn)生

50、民事法律關(guān)系 。(2)自助游。旅游者形成共同體，相互有注意、照料、救助的義務(wù)，如隊員旅游中發(fā)生意外，組織者有積極救助的義務(wù)。如有違反，即屬于不作為侵權(quán)。王某作為自助登山活動的組織者，對參與人員唐某因雪崩意外死亡，無需承擔(dān)賠償責(zé)任。(3)打賭:成年人能夠預(yù)見到損害結(jié)果的發(fā)生，而未盡注意義務(wù)，導(dǎo)致?lián)p害，應(yīng)負過錯侵權(quán)責(zé)任。吳某與人打賭，舉重物致殘，參賭人員均有過錯，吳某自己應(yīng)對損害承擔(dān)部分責(zé)任，但與吳某打賭的人也應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。(4)喝酒:聚餐喝酒，參與者對喝醉者負有注意、照料、通知喝醉者家人等義務(wù)，如有違反，則構(gòu)成不作為侵權(quán)。各方均應(yīng)負過錯責(zé)任。何某雖無勸酒但對鄭某酒駕有勸阻義務(wù)?！綛】從過錯角度

51、分析。四、數(shù)人侵權(quán)責(zé)任（共同侵權(quán)與分別侵權(quán)）共同侵權(quán)：二人以上基于主觀關(guān)聯(lián)共同(共同故意或共同過失)致人損害，依法應(yīng)承擔(dān)連帶侵權(quán)責(zé)任的數(shù)人侵權(quán)形態(tài)。分別侵權(quán)：二人以上分別實施加害行為，主觀上無共同故意亦無共同過失，但加害行為相結(jié)合造成不可分的同一損害的數(shù)人侵權(quán)形態(tài)。分別侵權(quán)的范圍十分廣泛，侵權(quán)責(zé)任編僅從因果關(guān)系類型的角度對其中的兩個類型有所規(guī)范。四、數(shù)人侵權(quán)責(zé)任（共同侵權(quán)與分別侵權(quán)）數(shù)人侵權(quán)共同侵權(quán)分別侵權(quán)共同危險行為1170共同加害行為1168聚合因果關(guān)系1171結(jié)合因果關(guān)系1172教唆幫助行為1169數(shù)人侵權(quán)共同侵權(quán)分別侵權(quán)共同危險行為1170共同加害行為11（一）共同加害行為第1168條

52、：二人以上共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當承擔(dān)連帶責(zé)任。共同加害行為，是指數(shù)人共同過錯（彼此間存在意思聯(lián)絡(luò)）不法侵害他人民事權(quán)益造成損害，從而承擔(dān)連帶責(zé)任的情形。共同故意侵權(quán)不要求數(shù)人造成“同一損害”，只要求損害具有“統(tǒng)一性”，統(tǒng)一于共同故意即可。共謀后，僅僅未實施分配給自己的任務(wù)，仍為共同侵權(quán)人。（一）共同加害行為共同故意使加害人的行為結(jié)合為一個整體，各加害人均應(yīng)就“可能的因果關(guān)系”承擔(dān)責(zé)任，受害人免予承擔(dān)證明每個加害人的行為與損害均具有因果關(guān)系，某一加害人不得通過證明自己的行為與損害無事實上的因果關(guān)系而免責(zé)。甲請好友乙、丙幫忙教訓(xùn)丁，乙、丙欣然應(yīng)允。甲、乙、丙來到丁家，見丁在自家院內(nèi)

53、玩耍，各向丁投擲石頭數(shù)塊，其中一塊石頭擊中丁的頭部，致丁重傷。難以查明誰扔的石頭砸傷了丁。對丁遭受的損害，甲、乙、丙主觀上為共同故意，盡管只有一人扔的石頭砸中丁，但甲、乙、丙成立共同故意加害，而非共同危險行為。即使甲、乙舉證證明砸中丁的石頭是丙扔的，不能因此免除甲、乙的連帶侵權(quán)責(zé)任。這就是共同故意侵權(quán)的特點與法律效果，基于共同故意的多數(shù)加害人應(yīng)就“可能的因果關(guān)系”承擔(dān)連帶責(zé)任。共同故意使加害人的行為結(jié)合為一個整體，各加害人均應(yīng)就“可能的共同故意：因8歲的兒子丙嚴重殘疾，生活完全不能自理，丈夫甲和妻子乙長欺深感痛苦。一天，甲往丙要喝的牛奶里放入毒藥時被乙看到，乙說:“這是毒藥，你給他喝呀？”見甲

54、不說話，乙嘆了一口氣后就走開了。毒死丙后，甲、乙一起掩埋尸體并對外人說兒子丙因病而死。甲、乙以默示的方式達成殺人的共同故意。甲以作為方式，乙以不作為方式(母親乙對兒子丙具有救助的義務(wù))，基于共同故意實施殺人行為，在刑法上成立共同故意殺人，在民法上構(gòu)成共同故意侵害他人生命權(quán)。甲、乙共謀傷害丙，丙中一刀，不知是甲還是乙所為。丙只需證明甲、乙共謀傷害自己，自己挨的那一刀是甲、乙中一人造成的，究竟是甲還是乙造成的，則無舉證責(zé)任。即使甲舉證證明該刀傷系乙造成的，也不能免除甲的連帶侵權(quán)責(zé)任。共同故意：共同過失：在風(fēng)景區(qū)山頂經(jīng)營的個體戶甲、乙下山各自進貨后放在一起，共同抬行登山，抬行中，雖預(yù)見重物有墜落傷人

55、之虞，但彼此均自信不至墜落之。抬行不久，重物墜落傷及隨后的游人丙。甲、乙共抬重物登高的共同行為，使甲、乙共同負有防范重物墜落致人損害的共同注意義務(wù)。甲、乙未盡防范義務(wù)，對丙的傷害具有共同過失，成立共同過失侵權(quán)。甲、乙相約于凌晨二時進行颯車比賽。甲、乙在比賽時汽車風(fēng)馳電掣，時速高達每小時300公里。前方出現(xiàn)一出租車，甲駕車成功閃避，乙因措施不力撞上出租車，導(dǎo)致出租車車毀人傷。甲、乙相約飄車的共同行為，使甲、乙共同負有防范致人損害的共同注意義務(wù)。甲、乙對出租車遭受的損害有共同過失，成立共同過失侵權(quán)。甲與乙比賽颯車的行為與出租車遭受的損害雖無物理上的因果關(guān)系，但有法律上的因果關(guān)系。共同過失：故意+過

56、失：甲撰寫誹謗乙的文章，投稿給丙報社，丙報社未審查真?zhèn)渭从璋l(fā)表，造成乙名譽損害。此時，甲、丙構(gòu)成共同故意、過失加害行為，需對乙的損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故意+過失：（二）教唆幫助侵權(quán)行為第1169條：教唆、幫助他人實施侵權(quán)行為的，應(yīng)當與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實施侵權(quán)行為的，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護人未盡到監(jiān)護職責(zé)的，應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。所謂“相應(yīng)的責(zé)任”，并非指連帶責(zé)任或補充責(zé)任，而是按份責(zé)任，即監(jiān)護人有多少過錯，就應(yīng)在其過錯范圍內(nèi)承擔(dān)多大的責(zé)任（二）教唆幫助侵權(quán)行為（三）共同危險行為1.要件：二人以上實施危及他人

57、人身安全或財產(chǎn)安全的危險行為，僅是其中的一人或數(shù)人的行為實質(zhì)上造成他人的損害，但又無法確定實際侵害人的情形。第1170條：二人以上實施危及他人人身、財產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。共同危險行為人主觀上具有共同過失。若共同危險行為人之間具有共同故意，共同意志產(chǎn)生共同的原因，所有行為人均應(yīng)對損害結(jié)果負責(zé)，為共同加害行為。共同危險行為從屬于共同加害行為。只有不構(gòu)成共同加害行為，才能考慮能否適用共同危險行為。幾個廚師在酒店廚房里吸煙且隨地亂扔煙頭，其后引致酒店著火，但卻無法確定是由何人所扔煙頭導(dǎo)致的火

58、災(zāi)發(fā)生，這幾個廚師亂扔煙頭的行為就是共同危險行為。（三）共同危險行為2.與共同加害行為的區(qū)別（1）損害結(jié)果是共同危險行為人中一人所造成。共同加害行為損害結(jié)果是由所有行為人共同造成。（2）損害和行為的因果關(guān)系不能確定。共同加害行為中行為和損害結(jié)果的因果關(guān)系是可以確定的。（3）各行為人的行為時間和地點一致。共同加害行為的時間和地點無此要求。（4）無法確定實際造成損害的行為人。共同加害行為中，造成損害的行為人是確定。2.與共同加害行為的區(qū)別3.免責(zé)條件共同危險行為人不能僅僅證明其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系免除責(zé)任，而必須要證明具體誰是真正的損害行為人，方可免責(zé)。證明未實施共同危險行為，不構(gòu)成侵

59、權(quán)，無責(zé)任。3.免責(zé)條件甲、乙、丙持同一型號的步槍和子彈進山打獵，三人以為灌木叢中有野獸出現(xiàn)，同時開槍射擊，結(jié)果一顆子彈擊中上山采蘑菇的丁，致丁死亡。不能確定致丁死亡的子彈由誰射出。共同危險行為。甲、乙、丙持同一型號的步槍和子彈進山打獵，三人以為灌木叢中有野獸出現(xiàn)，同時開槍射擊，結(jié)果三顆子彈均擊中上山采蘑菇的丁，致丁死亡。共同過失加害行為。甲請好友乙、丙幫忙教訓(xùn)丁，乙、丙欣然應(yīng)允。甲、乙、丙來到丁家，見丁在自家院內(nèi)玩耍，各向丁投擲石頭數(shù)塊，其中一塊石頭擊中丁的頭部，致丁重傷。難以查明誰扔的石頭砸傷了丁。對丁遭受的損害，甲、乙、丙主觀上為共同故意，盡管只有一人扔的石頭砸中丁，但甲、乙、丙成立共同

60、故意加害，而非共同危險行為。甲、乙、丙持同一型號的步槍和子彈進山打獵，三人以為灌木叢中（四）分別侵權(quán)第1171條：二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，每個人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。第1172條：二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。分別侵權(quán)行為：二人以上沒有意思聯(lián)絡(luò)，分別實施侵權(quán)行為造成同一損害的行為。（四）分別侵權(quán)1.因果關(guān)系聚合（累積）：二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，每個人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。2.因果關(guān)系結(jié)合（共同）：二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同