新聞隱私權(quán)問題沖突與協(xié)調(diào)研究論文（共3篇）

新聞隱私權(quán)問題沖突與協(xié)調(diào)研究論文〔共3篇〕第1篇：公民隱私權(quán)與新聞媒體職業(yè)權(quán)利沖突的平衡一、公民隱私權(quán)與新聞媒體職業(yè)權(quán)利矛盾產(chǎn)生原因在當(dāng)下的新媒體時(shí)代，新聞媒體從業(yè)人員構(gòu)成、工作方式、采訪報(bào)道要求都有了新變化，牽涉進(jìn)犯采訪對(duì)象隱私權(quán)事件的頻率也隨之增長。人們一方面需要借助媒體來了解新聞，獲取有用的信息，知曉四周所發(fā)生的變動(dòng)，一方面又要求保衛(wèi)自己的隱私不受進(jìn)犯?，F(xiàn)實(shí)生活中公民隱私權(quán)與新聞媒體職業(yè)權(quán)利兩種權(quán)利之間經(jīng)常產(chǎn)生矛盾。究其原因重要包含下面幾個(gè)方面?！惨弧诚嚓P(guān)法律缺位。不管是媒體職業(yè)權(quán)利的規(guī)范與保衛(wèi)，還是關(guān)于隱私權(quán)的保衛(wèi)，我們國家當(dāng)前的立法還存在著一定缺陷，尚不能知足現(xiàn)實(shí)需要。一方面，2010年〔侵權(quán)責(zé)任法〕頒布后，專門的民事侵權(quán)法固然誕生，但牽涉隱私權(quán)的施行細(xì)則還不完善。另一方面，媒體的職業(yè)權(quán)利在我們國家立法上也臨時(shí)沒有詳細(xì)的條文加以規(guī)定，對(duì)媒體的約束重要依靠新聞工作者的職業(yè)道德與行業(yè)自律，對(duì)新聞從業(yè)者的各項(xiàng)基本權(quán)利也臨時(shí)沒有相應(yīng)的法律法規(guī)加以保障。〔二〕媒體與新技術(shù)的結(jié)合助推了私密信息的泄露和傳播。新媒體時(shí)代新技術(shù)與信息嚴(yán)密結(jié)合，互聯(lián)網(wǎng)的廣泛運(yùn)用，使信息傳播打破了時(shí)間與空間的限制，無論傳播范圍還是傳播速度，都像病毒傳播一樣迅猛。二、平衡隱私權(quán)與新聞媒體職業(yè)權(quán)利沖突策略基于以上原因，那么該怎么平衡隱私權(quán)與新聞媒體職業(yè)權(quán)利沖突呢？〔一〕完善民法中牽涉隱私權(quán)保衛(wèi)的內(nèi)容。隱私權(quán)作為一種主要的民事權(quán)利，對(duì)它的保衛(wèi)重要還應(yīng)通過民法來實(shí)現(xiàn)。筆者以為，民法應(yīng)將隱私權(quán)作為一項(xiàng)人格權(quán)單獨(dú)列出，由間接保衛(wèi)改變?yōu)橹苯颖Ｐl(wèi)。這樣就便于當(dāng)事人在隱私權(quán)遭到損害時(shí)，直接向法院提出被告進(jìn)犯其隱私權(quán)的訴訟，使公民在保衛(wèi)個(gè)人隱私時(shí)有法可依。2016年討論通過的〔中國民法〔草案〕〕已具體表現(xiàn)出出上述設(shè)想，將隱私權(quán)作為獨(dú)立的章節(jié)進(jìn)行闡釋并做出規(guī)定。接下來還需要將其中的條文盡可能地細(xì)化，從侵權(quán)詳細(xì)行為斷定、責(zé)任劃分、判決損失賠償?shù)确矫娑夹枰性敿?xì)、明確的規(guī)定?！捕城袑?shí)保衛(wèi)公民的隱私權(quán)。1.媒體不該報(bào)道屬于個(gè)人私生活范疇的信息。無論社會(huì)地位怎樣，能否屬于名人，每個(gè)人的生活中都有一些本人不肯透露給別人的、或是一些從道德或法律來看不合適公之于眾的信息內(nèi)容，比方個(gè)人的健康狀態(tài)、家庭婚姻關(guān)系、宗教信仰、產(chǎn)業(yè)信息等等。2.可披露的個(gè)人信息應(yīng)當(dāng)屬于公民合理關(guān)注的范疇。在判定新聞報(bào)道能否合適公眾關(guān)注時(shí)，往往需要關(guān)注報(bào)道的選題。若選題內(nèi)容不留意保衛(wèi)公民的親身利益，而是片面尋求內(nèi)容的獵奇、刺激以至是聳人聽聞，或者是通過隱性地窺探別人的私生活，披露所謂“猛料〞、“不為人知的機(jī)密〞，這樣的內(nèi)容即便經(jīng)過認(rèn)真運(yùn)作和策劃，由于這些新聞報(bào)道涉嫌進(jìn)犯公民的隱私權(quán)，違犯了新聞媒體職業(yè)權(quán)利和道德規(guī)范，超越了公眾合理關(guān)注的范疇，應(yīng)該被新聞工作者所摒棄?！踩承侣劽襟w職業(yè)權(quán)利損害隱私權(quán)的抗辯事由在現(xiàn)實(shí)生活中，一些存在違法行為的當(dāng)事人為維護(hù)個(gè)人利益，以記者進(jìn)犯其隱私權(quán)為幌子，阻攔記者進(jìn)行正常的采訪報(bào)道工作，以至將記者告上法庭。當(dāng)新聞媒體面對(duì)這樣的指控時(shí)，有需要確立一些能夠供記者使用的抗辯事由，以保障媒體從業(yè)者的合法權(quán)益。1.維護(hù)社會(huì)公共利益。假如當(dāng)事人的個(gè)人隱私已經(jīng)牽涉到社會(huì)公共利益，那么便不再屬于一般意義上的隱私，新聞媒體可根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行抗辯，不構(gòu)成對(duì)別人隱私權(quán)的損害。2.公眾具有一定的社會(huì)性。公世人物是指在一定范圍內(nèi)具有主要影響，為人們所廣泛知曉和關(guān)注，并與社會(huì)公眾利益親密相關(guān)的人物，其以社會(huì)著名度和社會(huì)公共利益相關(guān)性為構(gòu)成要件。公世人物大致包含：公職人員，公益組織領(lǐng)導(dǎo)人，文藝界、娛樂界、體育界的“明星〞，文學(xué)家，科學(xué)家，著名學(xué)者等人士。公世人物需要對(duì)媒體及社會(huì)關(guān)注其隱私的行為具有一定的寬容度，媒體對(duì)他們的某些個(gè)人信息和新聞進(jìn)行報(bào)道，不能以為是進(jìn)犯了他們的隱私權(quán)。3.當(dāng)事人的同意。當(dāng)事人的事先同意可作為新聞媒體損害隱私權(quán)的主要抗辯事由，詳細(xì)能夠表現(xiàn)為愿意承受采訪、自動(dòng)提供資料、協(xié)助新聞報(bào)道完成等。4.消息來源是公開內(nèi)容。公開內(nèi)容指由和國家機(jī)關(guān)公開發(fā)布的文件、通知、判決書、布告等內(nèi)容，或者是其他允許公開發(fā)布、引用的材料。由于這些記錄的公開性，即便牽涉某些隱私內(nèi)容，一旦這些信息出如今可被公眾查詢的公開內(nèi)容中，作為引用者的新聞媒體，只要在報(bào)道中做到了客觀真實(shí)，就能夠以為沒有進(jìn)犯別人隱私權(quán)。新聞媒體作為社會(huì)主要的信息傳播機(jī)構(gòu)，其主要工作內(nèi)容之一就是傳播信息以知足公眾的知情權(quán)。將公眾需要知悉的信息進(jìn)行全面精確的報(bào)道，同時(shí)又不進(jìn)犯別人的合法權(quán)益，是新聞媒體工作者應(yīng)當(dāng)努力的方向。新聞報(bào)道既要合法，也需要符合情理和道德標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)，新聞法規(guī)、隱私權(quán)相關(guān)法條不斷完善和補(bǔ)充，也是必不可少的主要環(huán)節(jié)，究竟完備的法制才是保障公民隱私權(quán)與新聞媒體職業(yè)權(quán)利的根本途徑。無論是新聞媒體職業(yè)權(quán)利還是保衛(wèi)公民隱私權(quán)，劃出一個(gè)清楚明晰的界線并非易事，但仍要在理論中不斷試錯(cuò)，在媒體行使職業(yè)權(quán)利與隱私權(quán)發(fā)生沖突時(shí)，從法律、道德的角度努力尋求相對(duì)的平衡，為媒體生產(chǎn)高質(zhì)量的新聞內(nèi)容、為更好地保衛(wèi)公民的隱私權(quán)，做出不懈努力。楊懿凡第2篇：淺談我們國家隱私權(quán)與新聞自在的沖突與協(xié)調(diào)一、隱私權(quán)與新聞自在概述〔一〕隱私權(quán)的概念隱私，就是指隱蔽的、不具有公開性的私事。即隱私是不牽涉公共利益的，當(dāng)事人不想別人知道、干預(yù)或者說別人不便知道、干預(yù)的個(gè)人的一些信息、事情等。在1890年，“隱私權(quán)〞這個(gè)詞是由美國學(xué)者劉易斯·布蘭蒂斯和薩莫爾·華倫在著作〔隱私權(quán)〕中首先提出的，到今天，隱私權(quán)在各國已成為一種獨(dú)立的人格權(quán)。但在我們國家，關(guān)于隱私權(quán)的概念，學(xué)者們并沒有統(tǒng)一的解釋，學(xué)術(shù)界的代表性觀點(diǎn)重要有：①隱私權(quán)是指公民以自己個(gè)人生活機(jī)密和個(gè)人生活自在為內(nèi)容、禁止別人干預(yù)的一種人格權(quán)。[1]②隱私權(quán)就是天然人享有私人信息的權(quán)利，可稱為私生活信息權(quán)或私人信息權(quán)。[2]③隱私權(quán)是指公民享有的私人生活安定與私人信息依法遭到保衛(wèi)，不被別人非法侵?jǐn)_、知悉、搜集、利用和公開等的一種人格權(quán)。[3]④所謂隱私權(quán)，就是指?jìng)€(gè)人機(jī)密不公開權(quán)。[4]⑤隱私權(quán)是天然人享有的對(duì)其個(gè)人的、與公共利益無關(guān)的個(gè)人信息、私人活動(dòng)和私有領(lǐng)域進(jìn)行支配的一種人格權(quán)。[5]綜合各種觀點(diǎn)，筆者以為：隱私權(quán)是指天然人享有的個(gè)人生活機(jī)密、私人行為自在和私人領(lǐng)域安定不受非法干擾的一種獨(dú)立人格權(quán)。隱私權(quán)的特征為：①隱私權(quán)的主體只能是天然人，不包含法人尤其是企業(yè)法人的機(jī)密〔實(shí)際上即商業(yè)機(jī)密〕。②隱私權(quán)的客體具有隱秘性。③隱私權(quán)的保衛(wèi)范圍具有變化性。[6]隱私權(quán)從性質(zhì)上說，首先，其是一項(xiàng)獨(dú)立的人格權(quán)，其與肖像權(quán)、聲譽(yù)權(quán)、姓名權(quán)等是并列的，屬于人格權(quán)的一個(gè)主要部分。當(dāng)然，隱私權(quán)也是一項(xiàng)支配性的權(quán)利。當(dāng)事人能夠決定能否把自己的隱私公之于眾，把自己的哪些隱私公之于眾，當(dāng)事人對(duì)自己的隱私權(quán)是有支配的權(quán)利的。不外，當(dāng)事人在支配自己的隱私權(quán)的經(jīng)過中不得進(jìn)犯別人的合法利益以及法律的相關(guān)規(guī)定?！捕承侣勛栽诘母拍钚侣劊瑢?duì)于人類來說，具有兩面性，但其作為一種獲知外部世界的工具，其進(jìn)步性是重要的。查閱相關(guān)資料，我們可知，新聞重要是指媒體〔例如報(bào)紙、電臺(tái)等〕經(jīng)常使用的記錄與傳播信息的一種文體。新聞自在重要是由于歐美等國家對(duì)出版自在的探尋求索而出現(xiàn)的，1789年法國〔人權(quán)宣言〕作為世界上最早規(guī)定言論出版自在的法律文件，在第11條規(guī)定：“自在傳達(dá)思想和意見是人類最難得珍貴的權(quán)利之一；因而，各個(gè)公民都有言論、著述和出版的自在。〞1948年〔世界人權(quán)宣言〕第19條規(guī)定：“人人有權(quán)享有主張和發(fā)表意見的自在；此項(xiàng)權(quán)利包含持有意見而不受干預(yù)的自在和通過任何媒介不管國界尋求、承受和傳遞消息和思想的自在。〞1950年〔歐洲人權(quán)公約〕第10條第1款規(guī)定：“人人有自在發(fā)表意見的權(quán)利，此項(xiàng)權(quán)利應(yīng)包含堅(jiān)持意見的自在，以及在不受公共機(jī)關(guān)干涉和不分國界的情況下，承受并傳播消息和思想的自在。〞馬克思曾指出，“新聞出版就是人類自在的實(shí)現(xiàn)〞，“沒有新聞出版自在，其他一切自在都會(huì)成為泡影〞。希爾斯曼則說：“不管民主的定義是什么，沒有新聞自在，民主自己就無法存在〞。[7]隨著社會(huì)的發(fā)展，新聞自在理論也漸漸的成熟，漸漸的脫離出版自在而成為一種主要的獨(dú)立的權(quán)利，得到了很多國家的認(rèn)可。新聞主體聯(lián)絡(luò)著普通公民和領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)，具有傳播信息和輿論監(jiān)督的作用。由此，新聞權(quán)被稱為繼行政權(quán)、立法權(quán)和司法權(quán)之外的“第四權(quán)利〞。[8]這種理論被稱為“第四權(quán)理論〞，是由美國聯(lián)邦最高法院大法官波特.斯圖爾特提出的。我們國家當(dāng)前還沒有新聞法等有關(guān)新聞自在的規(guī)定，新聞自在重要在我們國家憲法中的言論自在與出版自在中有所具體表現(xiàn)出，我們國家憲法第35條規(guī)定：“中國公民有言論、出版、集會(huì)、結(jié)社、游行、示威的自在。〞言論自在是公民對(duì)政治和社會(huì)生活中的各種問題，有通過語言方式表達(dá)其思想和見解的自在。而出版自在是言論自在的一種形式，是公民以出版物形式表達(dá)其思想和見解的自在。[9]對(duì)于新聞自在的概念，眾學(xué)者有不同的理解，有的學(xué)者以為新聞自在是言論自在與出版自在的主要構(gòu)成部分，而有的學(xué)者則以為，新聞自在是不同于言論自在與出版自在的，有其自己的特征，是公民的基本權(quán)利之一。綜合各學(xué)者觀點(diǎn)，新聞自在是指公民和新聞傳播媒介在法律規(guī)定或認(rèn)可的情況下，搜集、采訪、、傳遞、發(fā)表、印刷、發(fā)行、獲知新聞或相關(guān)的權(quán)利，它是言論自在和出版自在的延伸。[10]二、隱私權(quán)與新聞自在沖突的原因〔一〕隱私權(quán)與新聞自在沖突的社會(huì)原因物質(zhì)決定意識(shí)，隨著社會(huì)條件的改善，人們的意識(shí)得到了很大的提升。在社會(huì)生產(chǎn)力很不發(fā)達(dá)的農(nóng)耕時(shí)期人們的目的是溫飽；隨著社會(huì)的發(fā)展，當(dāng)人類進(jìn)入科技時(shí)代時(shí)，溫飽早已不再是人類尋求的目的，人們更多關(guān)注的是生活質(zhì)量的提升，精神境界的豐富，而作為傳播工具的新聞主體就被人們寄予厚望來完成這一主要的任務(wù)，相應(yīng)的對(duì)新聞主體的要求也就提升了。也就是說經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，隨著經(jīng)濟(jì)條件的改善，人們的精神境界得到很大提升，權(quán)利意識(shí)也逐步覺悟。隱私權(quán)與新聞自在都是社會(huì)進(jìn)步的標(biāo)記，當(dāng)事人更重視對(duì)自己隱私的保衛(wèi)，對(duì)進(jìn)犯自己隱私權(quán)的行為一般都會(huì)追責(zé)；而新聞媒體則希望能夠得到更多的自在權(quán)，少一些限制。博登海默說過：“因而，我們必需得出這樣一個(gè)結(jié)論，即每個(gè)社會(huì)秩序都面臨著分配權(quán)利、限定權(quán)利范圍，使一些權(quán)利與其他〔可能相抵觸的〕權(quán)利相協(xié)調(diào)的任務(wù)。〞[11]在現(xiàn)代這個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)秩序都不是很發(fā)達(dá)的社會(huì)中，我們的文化環(huán)境也遭到了一定的限制，隱私權(quán)與新聞自在的沖突也是合理的?！捕畴[私權(quán)與新聞自在沖突的法律原因法律是社會(huì)關(guān)系的調(diào)整器，其通過設(shè)立各種權(quán)利和義務(wù)關(guān)系來規(guī)范人們的行為，進(jìn)而到達(dá)調(diào)整社會(huì)關(guān)系的目的。為了便于調(diào)整，立法者對(duì)社會(huì)關(guān)系進(jìn)行分析并分類。從不同的角度分類將會(huì)產(chǎn)生不同的權(quán)利和義務(wù)。但是，由于立法者在認(rèn)識(shí)能力上具有局限性，也由于社會(huì)關(guān)系復(fù)雜性、變動(dòng)性，又由于立法技術(shù)上存在缺陷，這就使立法者從一個(gè)角度對(duì)社會(huì)關(guān)系進(jìn)行界定時(shí)，不一定能將其與其他的社會(huì)關(guān)系完全理清，進(jìn)而導(dǎo)致法律對(duì)某種社會(huì)關(guān)系反復(fù)調(diào)整而對(duì)某種社會(huì)關(guān)系卻沒有調(diào)整的結(jié)果，這就可能造成法律漏洞。兩種權(quán)利能夠發(fā)生沖突，一般是由于人們?cè)诔渥阈惺挂环N權(quán)利時(shí)，其充足自在活動(dòng)的空間與另一個(gè)權(quán)利所允許的自在活動(dòng)空間之間無法找到一個(gè)互不進(jìn)犯的明確界線。[12]同樣的，隱私權(quán)與新聞自在產(chǎn)生沖突，就是由于隱私權(quán)與新聞自在之間的界線有穿插部分，即新聞自在的公共與隱私權(quán)的私人信息空間具有重疊。新聞主體在對(duì)公共信息空間的事件行駛新聞自在權(quán)時(shí)，若把握欠好界線，就會(huì)進(jìn)犯公民的私人信息空間，進(jìn)而進(jìn)犯當(dāng)事人的隱私權(quán)。我們國家法律對(duì)隱私權(quán)與新聞自在的規(guī)定較少，對(duì)隱私權(quán)保衛(wèi)的規(guī)定僅散見于憲法、民法、刑法等法律中，對(duì)新聞自在的規(guī)定僅知道其是屬于憲法中言論自在與出版自在的一種基本自在權(quán)，對(duì)二者都沒有明確的法律規(guī)定，因而我們很難清楚地找出隱私權(quán)與新聞自在之間的界線，于是二者的沖突也是難免的?！踩承侣勚黧w自己的原因隱私權(quán)與新聞自在產(chǎn)生沖突，新聞主體自己也有一定的原因。首先，是新聞主體之間的競(jìng)爭越來越劇烈。隨著媒體的增加，新聞主體之間的競(jìng)爭也日趨劇烈，新聞主體采用各種方法來獲取獨(dú)家新聞來贏得群眾的眼球。其中難免就會(huì)違背法律的規(guī)定，進(jìn)犯當(dāng)事人的隱私權(quán)。其次，是新聞工作者責(zé)任感的缺失。有些新聞工作者置自己的社會(huì)責(zé)任于掉臂，同時(shí)也違背了法律的規(guī)定，進(jìn)犯了當(dāng)事人的隱私權(quán)。三、隱私權(quán)與新聞自在的協(xié)調(diào)〔一〕提升公民的隱私權(quán)意識(shí)前文說過，隨著社會(huì)的發(fā)展，公民的隱私權(quán)意識(shí)已經(jīng)得到了提升，而我們國家公民對(duì)知情權(quán)的要求又很高，十分是公世人物的隱私，極易由于公眾強(qiáng)烈的知情欲望而遭到進(jìn)犯；且隨著新聞主體采訪和報(bào)道能力的加強(qiáng)，公眾的知情欲望也越來越大。新聞主體為了獲得群眾眼球會(huì)竭盡全力的對(duì)其采訪和報(bào)道，進(jìn)而進(jìn)犯當(dāng)事人的隱私。我們國家很多公民在其隱私權(quán)遭到進(jìn)犯時(shí)，并不會(huì)想到維護(hù)自己的合法權(quán)益，有些人以至沒有意識(shí)到自己的隱私權(quán)遭到了進(jìn)犯。所以公民要提升自己的隱私權(quán)意識(shí)，以減少侵權(quán)行為的發(fā)生。〔二〕加強(qiáng)新聞行業(yè)自律新聞主體進(jìn)犯當(dāng)事人的隱私權(quán)，既是一個(gè)法律問題，也是一個(gè)新聞工作者的道德問題。所以要協(xié)調(diào)隱私權(quán)與新聞自在，不僅要從外部因素著手，新聞行業(yè)的自律也很主要。第一，要尊敬被采訪者的隱私權(quán)。新聞工作者在采訪和報(bào)道時(shí)，若牽涉到別人的隱私，一定要征得當(dāng)事人的同意再進(jìn)行采訪和報(bào)道，當(dāng)事人假如不同意對(duì)牽涉其隱私的部分進(jìn)行采訪與報(bào)到時(shí)，新聞主體不可采訪與報(bào)道。當(dāng)然，具有前文所說的抗辯事由的除外。第二，堅(jiān)持客觀報(bào)道。這時(shí)新聞從業(yè)者在新聞報(bào)道中的一個(gè)基本原則，新聞從業(yè)者在報(bào)道中不僅要堅(jiān)持真實(shí)性的原則，也要堅(jiān)持客觀公正的原則，不要再報(bào)道中參加自己的主觀情感。第三，具體表現(xiàn)出人文關(guān)心。在一些犯罪案件或?yàn)?zāi)難性案件的報(bào)道中，要對(duì)受害者加以保衛(wèi)，對(duì)其一些信息要征得其同意后能力公布。第四，加強(qiáng)法律意識(shí)。這樣新聞主體能力更好的把握新聞自在的度，知道什么能夠報(bào)道，什么不能夠報(bào)道，減少侵權(quán)行為的發(fā)生?！踩惩晟齐[私權(quán)的立法我們國家〔民法通則〕中只規(guī)定了對(duì)進(jìn)犯公民姓名權(quán)、肖像權(quán)、聲譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)遭到損害時(shí)的處理，并沒有規(guī)定隱私權(quán)遭到損害時(shí)怎樣處理。隱私權(quán)作為人格權(quán)的一種，在司法理論中，只是將其視為損害聲譽(yù)權(quán)的案件加以處理，缺乏可操作性。所以，在立法中，應(yīng)將隱私權(quán)與姓名權(quán)、肖像權(quán)、聲譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)并列列出，并加以完善，使其具有可操作性，真正成為一項(xiàng)獨(dú)立的人格權(quán)。在其他法律中，如刑法、憲法等中，可以采取這種直接的方式加以保衛(wèi)。如前文所說，我們國家有關(guān)新聞自在侵權(quán)的立法并不完善，更是沒有獨(dú)立的〔新聞法〕。筆者以為，要想使隱私權(quán)與新聞自在很好地協(xié)調(diào)，除了新聞行業(yè)的自律以外，還是有需要制訂一部新聞法的。新聞法的制訂，有利于規(guī)范新聞主體的行為，促進(jìn)新聞事業(yè)的發(fā)展，同時(shí)也有利于新聞工作者維護(hù)自己的合法權(quán)益。制訂新聞法，能夠從新聞主體和新聞工作者的權(quán)利、義務(wù)、責(zé)任等方面加以規(guī)定，并規(guī)定新聞自在的范圍，來確定新聞自在的界線，為解決隱私權(quán)與新聞自在的沖突提供法律保障。四、結(jié)束語隱私權(quán)與新聞自在都是我們國家公民的一項(xiàng)基本權(quán)利，遭到我們國家憲法和法律的保衛(wèi)。隱私權(quán)作為人格權(quán)的主要構(gòu)成部分，是社會(huì)進(jìn)步的主要標(biāo)記；而新聞自在對(duì)社會(huì)起著監(jiān)督的作用，是社會(huì)文明、民主的主要標(biāo)記，二者對(duì)社會(huì)的發(fā)展都具有很大的促進(jìn)作用。但由于社會(huì)、立法等方面的原因，二者時(shí)常發(fā)生沖突，導(dǎo)致侵權(quán)行為時(shí)常發(fā)生，晦氣于社會(huì)的發(fā)展。近年來，很多學(xué)者已經(jīng)留意到了這方面存在的問題，對(duì)這方面也進(jìn)行了一定的研究，提出了一些可行性的方案，固然一些理論還不是很成熟，但還是為真正解決二者的沖突奠定了一定的基礎(chǔ)。相信只要堅(jiān)持對(duì)此問題的深切進(jìn)入研究，一定能夠使隱私權(quán)與新聞自在的制度得到更好地完善，并對(duì)二者的沖突找到更好的解決方法，更好地維護(hù)公民的合法權(quán)益，促進(jìn)社會(huì)的進(jìn)步與和諧。代影紅第3篇：新聞傳播中公民隱私權(quán)保衛(wèi)問題研究隨著新聞傳播速度的加快，新聞傳播經(jīng)過中對(duì)公民隱私權(quán)的進(jìn)犯問題越來越嚴(yán)重。為了減少這種問題對(duì)公民日常生活的影響，需要采用相應(yīng)的辦法合理保衛(wèi)公民隱私權(quán)。公民隱私權(quán)的合理保衛(wèi)會(huì)對(duì)新聞傳播業(yè)的發(fā)展起到相應(yīng)的促進(jìn)作用。1隱私權(quán)〔一〕隱私權(quán)的概念隱私權(quán)是指公民所享有的生活不受別人非法侵?jǐn)_、采集利用的一種人格權(quán)。公民隱私權(quán)的范疇較大，偷看別人日記、非法侵入別人住宅都屬于進(jìn)犯公民權(quán)的表現(xiàn)形式?！捕潮Ｐl(wèi)隱私權(quán)的價(jià)值從社會(huì)層面來講，保衛(wèi)公民隱私權(quán)能夠?qū)衽c社會(huì)之間的基本和諧關(guān)系產(chǎn)生相應(yīng)的維系作用，進(jìn)而對(duì)我們國家社會(huì)的有序發(fā)展產(chǎn)生積極的促進(jìn)作用。精神層面的進(jìn)步同樣屬于社會(huì)進(jìn)步中的一個(gè)構(gòu)成部分，能夠?qū)⒐耠[私權(quán)的實(shí)際保衛(wèi)水平，看成是一種考量社會(huì)精神文明水平的標(biāo)記之一。從個(gè)人層面來講，在維護(hù)公民人格莊嚴(yán)和個(gè)人安全感的經(jīng)過中，隱私權(quán)的保衛(wèi)會(huì)對(duì)其產(chǎn)生積極的促進(jìn)作用。對(duì)于公民而言，保衛(wèi)本身隱私權(quán)不受進(jìn)犯是一種本能反應(yīng)。2新聞傳播〔一〕新聞傳播的概念新聞傳播是指新聞消息的發(fā)現(xiàn)、收集以及整理的經(jīng)過。在以往的新聞傳播方法中，重要包括新聞采訪、新聞編纂以及新聞發(fā)布這三個(gè)環(huán)節(jié)。就新聞采訪環(huán)節(jié)而言，應(yīng)該重視新聞的真實(shí)性和可靠性。在新聞傳播中，進(jìn)犯公民隱私權(quán)的現(xiàn)象通常發(fā)生在新聞發(fā)布環(huán)節(jié)之后?！捕承侣剛鞑ブ羞M(jìn)犯公民隱私權(quán)的特征新聞傳播中進(jìn)犯公民隱私權(quán)的特征重要包括下面幾種：第一，進(jìn)犯后果的嚴(yán)重性。新聞與人們的生活息息相關(guān)，新聞受眾的廣泛性使得進(jìn)犯公民隱私權(quán)行為的影響范圍產(chǎn)生了廣泛性特點(diǎn)，而且新聞傳播速度較快，當(dāng)侵權(quán)現(xiàn)象發(fā)生之后，這種現(xiàn)象會(huì)很快被擴(kuò)散到較大范圍中，進(jìn)而造成嚴(yán)重的侵權(quán)后果。第二，行為主體具有特殊性特點(diǎn)，在新聞傳播中，行為主體重要包括相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)效勞商和新聞機(jī)構(gòu)兩種。當(dāng)侵權(quán)現(xiàn)象發(fā)生之后，產(chǎn)生的侵權(quán)后果需要有相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)效勞商和新聞機(jī)構(gòu)來承當(dāng)。第三，行為手段具有特殊性特點(diǎn)。這種行為手段重要包括對(duì)進(jìn)犯公民隱私新聞內(nèi)容的使用以及通過新聞媒介對(duì)實(shí)現(xiàn)公民隱私權(quán)的進(jìn)犯[1]?！踩承侣剛鞑ブ羞M(jìn)犯公民隱私權(quán)的表現(xiàn)隨著新聞傳播業(yè)的不斷發(fā)展，新聞傳播中進(jìn)犯公民隱私的現(xiàn)象越來越常見。在新聞傳播經(jīng)過中，進(jìn)犯公民隱私權(quán)現(xiàn)象重要表現(xiàn)為下面幾種不同的情形：第一，對(duì)公民進(jìn)行強(qiáng)行采訪、拍攝，并在公民不知情的情況下進(jìn)行監(jiān)視和跟蹤；第二，在隱瞞本身記者身份的情況下，對(duì)公民的隱私信息進(jìn)行記錄；第三，采取竊聽等多種方式對(duì)公民進(jìn)行暗訪調(diào)查；第四，對(duì)公民寓居的旅館及住宅等多種隱私空間進(jìn)行非法侵入探訪；第五，在公民不知情的情況下，對(duì)公民的相關(guān)隱私信息進(jìn)行私自調(diào)查；第六，在掉臂及公民實(shí)際意愿的情況下，通過新聞出版的形式，對(duì)與公民公共生活無關(guān)的隱私