社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)進(jìn)城農(nóng)民工家庭消費(fèi)的綜述研究

社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)進(jìn)城農(nóng)民工家庭消費(fèi)的綜述研究一、引言消費(fèi)在我們國(guó)家將來(lái)經(jīng)濟(jì)增加中將發(fā)揮愈來(lái)愈主要的作用。的十七屆五中全會(huì)提出堅(jiān)持?jǐn)U大內(nèi)需十分是消費(fèi)需求的戰(zhàn)略，〔國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十二個(gè)五年規(guī)劃綱要〕再次明確提出把擴(kuò)大消費(fèi)需求作為擴(kuò)大內(nèi)需的戰(zhàn)略重點(diǎn)，建立擴(kuò)大消費(fèi)需求的長(zhǎng)效機(jī)制。怎樣有效擴(kuò)大消費(fèi)需求已成為我們國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中亟待解決的重大戰(zhàn)略問(wèn)題。農(nóng)民工作為我們國(guó)家工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的特殊產(chǎn)品，在擴(kuò)大內(nèi)需、解決就業(yè)和堅(jiān)持經(jīng)濟(jì)增加中具有牽一發(fā)而動(dòng)全身的地位。人力資源和社會(huì)保障部發(fā)布的〔2012年度人力資源和社會(huì)保障事業(yè)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)〕顯示，2012年全國(guó)農(nóng)民工總量到達(dá)26261萬(wàn)人，其中外出農(nóng)民工16336萬(wàn)人。這表示清楚，農(nóng)民工宏大的消費(fèi)潛力已使其成為城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民之外的消費(fèi)第三元。雖然當(dāng)下農(nóng)民工工資水平低于社會(huì)平均工資，但是由于農(nóng)民工總規(guī)模已經(jīng)特別可觀，從總量上看也是一筆宏大的收入和潛在的消費(fèi)支出[1]。十二五時(shí)期，迫切需要更多符合中國(guó)實(shí)際的、有闡釋力的關(guān)于農(nóng)民工消費(fèi)的研究結(jié)果。自20世紀(jì)30年代以來(lái)，消費(fèi)函數(shù)研究經(jīng)歷了絕對(duì)收入理論、相對(duì)收入理論、生命周期理論、持久收入理論的變遷，構(gòu)成了許多有價(jià)值的消費(fèi)函數(shù)模型?？v觀現(xiàn)有研究結(jié)果，筆者以為，其仍存在一些問(wèn)題值得深切進(jìn)入討論：第一，當(dāng)下人們對(duì)于消費(fèi)的研究重要圍繞著城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民展開(kāi)，以農(nóng)民工為對(duì)象的消費(fèi)研究還比較缺乏，從不確定性的視角討論社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)農(nóng)民工消費(fèi)影響的研究更是鳳毛麟角。由于進(jìn)城就業(yè)的農(nóng)民工具有就業(yè)條理低、流動(dòng)性強(qiáng)、勞動(dòng)保障狀態(tài)差等特點(diǎn)[17]，他們?cè)诔鞘械纳钜簿哂休^大的不確定性，對(duì)他們而言，社會(huì)保險(xiǎn)是決定他們能否在城市安身進(jìn)而融入城市社會(huì)的主要因素，也必定會(huì)對(duì)其消費(fèi)行為產(chǎn)生一定水平的影響。第二，對(duì)社會(huì)保險(xiǎn)與消費(fèi)之間關(guān)系的已有研究重要討論城鎮(zhèn)某一類或幾類社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)消費(fèi)的影響，往往忽略了新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險(xiǎn)〔下面簡(jiǎn)稱農(nóng)村醫(yī)療保險(xiǎn)〕和新型農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)〔下面簡(jiǎn)稱農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)〕對(duì)消費(fèi)的影響。第三，現(xiàn)有研究忽略了社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)消費(fèi)影響的群體間差別。針對(duì)現(xiàn)有研究的不足，本文利用2013年全國(guó)21個(gè)省、市、自治區(qū)進(jìn)行的進(jìn)城農(nóng)民工調(diào)研數(shù)據(jù)，對(duì)社會(huì)保險(xiǎn)與農(nóng)民工家庭消費(fèi)的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析，本文的研究結(jié)果將幫助我們深切進(jìn)入了解城鎮(zhèn)化、市民化加速進(jìn)程中不同群體農(nóng)民工的消費(fèi)行為。二、數(shù)據(jù)來(lái)源與描繪敘述性統(tǒng)計(jì)分析1.數(shù)據(jù)來(lái)源與樣本基本特征本文所使用的數(shù)據(jù)來(lái)自國(guó)家天然基金項(xiàng)目跨區(qū)域流動(dòng)農(nóng)民工市民化經(jīng)過(guò)中地方之間的合作行為與機(jī)制研究課題組2013年寒假期間開(kāi)展的一項(xiàng)以進(jìn)城農(nóng)民工為對(duì)象的實(shí)地調(diào)查。本次調(diào)查是對(duì)全國(guó)范圍內(nèi)21個(gè)省市及自治區(qū)進(jìn)行的實(shí)地問(wèn)卷調(diào)研。調(diào)查者由浙江大學(xué)管理專業(yè)研究生和浙江大學(xué)三農(nóng)協(xié)會(huì)的學(xué)生構(gòu)成。考慮到樣本的廣泛性和代表性，我們從中隨機(jī)抽取了來(lái)自浙江、江蘇、天津、河南、河北、湖南、湖北、江西、安徽、廣東、廣西、陜西、福建、新疆、山西、吉林、黑龍江、遼寧、貴州、四川、重慶的21個(gè)省市的100名學(xué)生作為本次調(diào)查的成員，并在調(diào)查前對(duì)他們進(jìn)行了培訓(xùn)。值得說(shuō)明的是，由于本次調(diào)查的調(diào)查員是來(lái)自浙江大學(xué)的學(xué)生，我們只能根據(jù)學(xué)生的戶籍來(lái)源地分配各個(gè)省市的樣本量，所以樣本難以避免會(huì)存在一定的選擇性偏差，即來(lái)自浙江的調(diào)查員及樣本居多，這是本文的一個(gè)局限。但整體來(lái)看，本次調(diào)查數(shù)據(jù)覆蓋面較廣，所反映的農(nóng)民工的生活狀態(tài)和以往研究結(jié)論還是比較一致的，所以仍然具有較高的可信度。此次調(diào)查采用農(nóng)民工口述、調(diào)查員填寫問(wèn)卷的形式搜集數(shù)據(jù)，每位調(diào)查員在老家所在地級(jí)市的城鎮(zhèn)地區(qū)通過(guò)隨機(jī)抽樣采訪的方式抽取15位年齡在16歲以上的進(jìn)城農(nóng)民工〔即進(jìn)入城鎮(zhèn)務(wù)工的農(nóng)業(yè)戶口人員〕進(jìn)行調(diào)查，最終收回有效問(wèn)卷1206份，有效問(wèn)卷率為80.40%。從表1所列的樣本特征來(lái)看：在來(lái)源分布方面，調(diào)核對(duì)象以當(dāng)?shù)剞r(nóng)民工為主，占47.98%，外來(lái)農(nóng)民工占52.02%。在性別分布上，調(diào)核對(duì)象以男性為主，占樣本的67.19%。在代際分布上，調(diào)核對(duì)象[本文選自第一論文網(wǎng)歡迎光臨lunwen.1KEJIAN.com]的平均年齡為31.53歲，其中1980年以后出生的新生代農(nóng)民工占63.12%，老一代農(nóng)民工占36.88%。從婚姻狀態(tài)來(lái)看，已婚農(nóng)民工占樣本數(shù)的64.74%，未婚者占32.77%。從行業(yè)分布來(lái)看，27.71%的農(nóng)民工從業(yè)于餐飲住宿為主導(dǎo)的第三產(chǎn)業(yè)，其次是建筑業(yè)，占20.65%，交通運(yùn)輸業(yè)和環(huán)境衛(wèi)生業(yè)的比例相對(duì)較低，分別占5.21%和0.67%。2.農(nóng)民工社會(huì)保險(xiǎn)與家庭消費(fèi)的描繪敘述分析〔1〕農(nóng)民工的社會(huì)保險(xiǎn)狀態(tài)。社會(huì)保障制度最基本的功能就是保障公民的基本生活或最基本的生活權(quán)利[18]，農(nóng)民工享有社會(huì)保險(xiǎn)的狀態(tài)在很大水平上表示清楚他們能否平等參與城市就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，融入城市生活。如表2所示，當(dāng)前農(nóng)民工的城鎮(zhèn)社會(huì)保險(xiǎn)參保率仍然較低。在承受調(diào)查的農(nóng)民工中，城鎮(zhèn)居民醫(yī)療保險(xiǎn)〔下面簡(jiǎn)稱醫(yī)療保險(xiǎn)〕的參保率最高，占37.78%，其次是城鎮(zhèn)職工工傷保險(xiǎn)〔下面簡(jiǎn)稱工傷保險(xiǎn)〕，占33.37%，再次是城鎮(zhèn)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)〔下面簡(jiǎn)稱養(yǎng)老保險(xiǎn)〕，占28.19%，城鎮(zhèn)職工失業(yè)保險(xiǎn)〔下面簡(jiǎn)稱失業(yè)保險(xiǎn)〕的參保率較低，僅占14.25%。比照最近幾年關(guān)于城市農(nóng)民工社會(huì)保險(xiǎn)參保狀態(tài)的研究發(fā)現(xiàn)，城市農(nóng)民工的社會(huì)保險(xiǎn)狀態(tài)有了較大水平的改善，不外與城鎮(zhèn)職工加入社會(huì)保險(xiǎn)的狀態(tài)還是有較大的差距[19]。此次調(diào)查中加入農(nóng)村醫(yī)療保險(xiǎn)和農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)的農(nóng)民工比例相對(duì)較高，農(nóng)村醫(yī)療保險(xiǎn)和農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)的參保率分別為79.86%、45.36%。除了工傷保險(xiǎn)以外，女性農(nóng)民工加入各類城鎮(zhèn)社會(huì)保險(xiǎn)的比例要高于男性。相對(duì)于老一代農(nóng)民工而言，新生代農(nóng)民工加入各類城鎮(zhèn)社會(huì)保險(xiǎn)的比例較高，加入農(nóng)村社會(huì)保險(xiǎn)的比例較低。受教育水平較高的農(nóng)民工，加入城鎮(zhèn)社會(huì)保險(xiǎn)的比例相對(duì)較高，而加入農(nóng)村社會(huì)保險(xiǎn)的比例較低?！?〕進(jìn)城農(nóng)民工家庭消費(fèi)分布。從表3能夠看出，隨著進(jìn)城農(nóng)民工的性別、代際、來(lái)源地、教育水平的不同，其家庭消費(fèi)分布存在一定差別，但總體來(lái)看，進(jìn)城農(nóng)民工的家庭消費(fèi)水平明顯偏低。2012年進(jìn)城農(nóng)民工家庭平均年總消費(fèi)約為23933元〔根據(jù)臧文斌等人的研究，2007年城鎮(zhèn)居民家庭年均消費(fèi)就已到達(dá)24760元[20]〕，家庭人均消費(fèi)約為11376元。多數(shù)農(nóng)民工家庭年總消費(fèi)在20000元以內(nèi)，占調(diào)查總數(shù)的57.42%。〔3〕進(jìn)城農(nóng)民工家庭總消費(fèi)與分項(xiàng)消費(fèi)的組間差別。如表4所示，加入城鎮(zhèn)社會(huì)保險(xiǎn)的農(nóng)民工家庭年總消費(fèi)約為27346元，未加入城鎮(zhèn)社會(huì)保險(xiǎn)的家庭年總消費(fèi)約為22554元，兩者的差別在1%的水平上顯著。值得指出的是，加入農(nóng)村社會(huì)保險(xiǎn)〔至少加入一種〕的農(nóng)民工家庭年總消費(fèi)要低于未加入農(nóng)村社會(huì)保險(xiǎn)的農(nóng)民工，但是兩者的差別在統(tǒng)計(jì)上并不顯著。分項(xiàng)消費(fèi)中，除了食品消費(fèi)、通訊消費(fèi)和交通消費(fèi)，城鎮(zhèn)社會(huì)保險(xiǎn)〔至少加入一種〕參保家庭和非參保家庭的各項(xiàng)消費(fèi)存在顯著差別。新老兩代農(nóng)民工在醫(yī)療消費(fèi)和娛樂(lè)消費(fèi)方面存在顯著差別：老一代農(nóng)民工的醫(yī)療顯著高于新生代農(nóng)民工，而新生代農(nóng)民工的娛樂(lè)消費(fèi)顯著高于老一代農(nóng)民工。從來(lái)源地來(lái)看，當(dāng)?shù)剞r(nóng)民工家庭和外來(lái)農(nóng)民工家庭在醫(yī)療消費(fèi)、娛樂(lè)消費(fèi)上存在顯著差別，其他消費(fèi)的差別不顯著。從發(fā)展取向來(lái)看，打算在城市定居的農(nóng)民工家庭總消費(fèi)顯著高于打算返鄉(xiāng)或有其他選擇的農(nóng)民工家庭。分項(xiàng)消費(fèi)中，這種差別在食品、穿著打扮、寓居、應(yīng)酬和娛樂(lè)等方面較為顯著。三、變量選擇與模型設(shè)定1.變量選擇社會(huì)保障制度作為堅(jiān)持社會(huì)穩(wěn)定的一項(xiàng)制度和國(guó)家調(diào)節(jié)居民收入的一種手段，必定會(huì)對(duì)農(nóng)民工的收入水平、收入路徑、預(yù)防性儲(chǔ)蓄以及對(duì)將來(lái)的預(yù)期產(chǎn)生多方面的主要影響，進(jìn)而影響到農(nóng)民工家庭的消費(fèi)行為和消費(fèi)。除此之外，進(jìn)城農(nóng)民工在教育水平、家庭收入狀態(tài)、家庭規(guī)模等方面存在差別，這些差別也會(huì)影響到農(nóng)民工家庭在流入地的消費(fèi)。因而，結(jié)合現(xiàn)有研究以及本次調(diào)查的數(shù)據(jù)情況，本文以農(nóng)民工家庭總開(kāi)支的對(duì)數(shù)〔Y〕作為因變量，取對(duì)數(shù)的目的是使數(shù)據(jù)愈加平滑并降低可能存在的異方差。自變量分為社會(huì)保險(xiǎn)變量、個(gè)人特征變量、家庭特征變量以及其他控制變量。其中，社會(huì)保險(xiǎn)變量由城鎮(zhèn)社會(huì)保險(xiǎn)和農(nóng)村社會(huì)保險(xiǎn)構(gòu)成，城鎮(zhèn)社會(huì)保險(xiǎn)包含養(yǎng)老保險(xiǎn)〔X1〕、醫(yī)療保險(xiǎn)〔X2〕、工傷保險(xiǎn)〔X3〕、失業(yè)保險(xiǎn)〔X4〕，農(nóng)村社會(huì)保險(xiǎn)包含農(nóng)村醫(yī)療保險(xiǎn)〔X5〕和農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)〔X6〕；個(gè)人特征變量包含性別〔X7〕、年齡〔X8〕、教育水平〔X9〕、進(jìn)城務(wù)工時(shí)間〔X10〕；家庭特征變量包含流入地常住人數(shù)〔X11〕、后代隨遷〔X12〕、家庭總收入對(duì)數(shù)〔X13〕；其他控制變量包含就業(yè)風(fēng)險(xiǎn)〔X14〕、發(fā)展取向〔X15〕、身份定位〔X16〕、代際〔X17〕、來(lái)源地〔X18〕、務(wù)工地〔X19〕。2.模型設(shè)定本文的被解釋變量是連續(xù)變量，且有兩個(gè)以上的解釋變量，因此考慮采取多元線性回歸模型，詳細(xì)函數(shù)形式如下：四、實(shí)證分析結(jié)果在模型估計(jì)之前，先進(jìn)行多重共線性檢驗(yàn)，結(jié)果得出，方差膨脹因子VIF統(tǒng)計(jì)值均低于10，說(shuō)明模型中各變量之間不存在嚴(yán)重的多重共線性問(wèn)題?？紤]到利用截面數(shù)據(jù)建立模型時(shí)難以避免某些解釋變量缺失或樣本數(shù)據(jù)觀測(cè)誤差而使干擾項(xiàng)方差增長(zhǎng)，進(jìn)而產(chǎn)生異方差問(wèn)題，本文采取計(jì)算異方差-穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤的方式進(jìn)行統(tǒng)計(jì)推斷。1.社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)農(nóng)民工家庭消費(fèi)的影響〔1〕社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)農(nóng)民工家庭消費(fèi)的影響。表6的回歸結(jié)果顯示，城鎮(zhèn)社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)進(jìn)城農(nóng)民工家庭總消費(fèi)的影響顯著，除了工傷保險(xiǎn)的系數(shù)為負(fù)以外，養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)的系數(shù)顯著為正。這一結(jié)果與董昕[本文選自第一論文網(wǎng)歡迎光臨lunwen.1KEJIAN.com]等人[21]的研究結(jié)果較為一致。從作用機(jī)制上看，加入社會(huì)保險(xiǎn)有利于農(nóng)民工家庭抵御將來(lái)收入減少、支出增長(zhǎng)的風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)農(nóng)民工家庭的消費(fèi)應(yīng)該有正向影響。對(duì)工傷保險(xiǎn)的系數(shù)為負(fù)的一種合理解釋是，相對(duì)于沒(méi)有工傷保險(xiǎn)的農(nóng)民工，有工傷保險(xiǎn)的農(nóng)民工所從事的工作危險(xiǎn)性更大，面臨的風(fēng)險(xiǎn)也更高層次，他們的預(yù)期收入具有較大的不確定性，進(jìn)而抵消且跨越了保險(xiǎn)的正向作用，對(duì)其家庭消費(fèi)產(chǎn)生了負(fù)向影響。本次調(diào)查也表示清楚，加入了工傷保險(xiǎn)的農(nóng)民工從業(yè)于建筑業(yè)、機(jī)械制作業(yè)等高危行業(yè)的比例較高，占樣本總數(shù)的50.13%，而對(duì)于沒(méi)有工傷保險(xiǎn)的農(nóng)民工，這一比例僅為34.77%。農(nóng)村醫(yī)療保險(xiǎn)和農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)對(duì)農(nóng)民工家庭消費(fèi)的影響系數(shù)為負(fù)，但在統(tǒng)計(jì)上并不具有顯著性?！?〕個(gè)人特征變量對(duì)農(nóng)民工家庭消費(fèi)的影響。在控制其他變量的情況下，性別、年齡、教育水平對(duì)農(nóng)民工家庭消費(fèi)的影響不顯著。進(jìn)城務(wù)工時(shí)間的系數(shù)為正，在10%的水平上顯著，說(shuō)明隨著農(nóng)民工進(jìn)城務(wù)工時(shí)間的增長(zhǎng)，其家庭總消費(fèi)也隨之增加。教育水平和進(jìn)城務(wù)工時(shí)間都是農(nóng)民工人力資本的主要具體表現(xiàn)出形式：一般來(lái)說(shuō)，農(nóng)民工的教育水平越高，獲得較高收入的可能性就越大，消費(fèi)水平也會(huì)相對(duì)較高；進(jìn)城務(wù)工時(shí)間則在一定水平上反映了農(nóng)民工的工作純熟水平，也會(huì)對(duì)其收入和消費(fèi)的提升產(chǎn)生主要的影響。模型中的教育水平的影響并不顯著，可能的原因是，此次調(diào)查的農(nóng)民工教育水平普遍較低，初中及下面教育水平者占樣本總數(shù)的88.32%，由于樣本教育水平的同質(zhì)性較高，所以差別難以具體表現(xiàn)出出來(lái)?！?〕家庭特征變量對(duì)農(nóng)民工家庭消費(fèi)的影響。流入地常住人口數(shù)對(duì)農(nóng)民工家庭總消費(fèi)的影響為正，并在10%的水平顯著。正常情況下，隨著進(jìn)城農(nóng)民工同住家人數(shù)量的增長(zhǎng)，在城市各項(xiàng)生活開(kāi)支也會(huì)提升。后代隨遷對(duì)農(nóng)民工家庭總消費(fèi)的影響為正，且在1%的水平上顯著，說(shuō)明后代隨遷對(duì)農(nóng)民工來(lái)說(shuō)意味著一筆較大的生活開(kāi)支，這也恰恰映襯出農(nóng)民工在城市務(wù)工的經(jīng)過(guò)中，由于收入低、生活成本高而被迫讓后代留守農(nóng)村的現(xiàn)實(shí)。家庭總收入對(duì)農(nóng)民工家庭總消費(fèi)的影響在1%的水平上顯著為正，這與經(jīng)濟(jì)學(xué)的消費(fèi)理論相符?！?〕其他控制變量對(duì)農(nóng)民工家庭消費(fèi)的影響。發(fā)展取向的估計(jì)系數(shù)為正，在1%的水平上顯著，表示清楚在控制其他變量的情況下，打算在城市定居的農(nóng)民工在家庭消費(fèi)上要比打算返鄉(xiāng)或有其他選擇的農(nóng)民工高出16.98%。身份定位的系數(shù)為正，在10%的水平上顯著。根據(jù)夸耀性消費(fèi)理論，消費(fèi)是人們構(gòu)建本身身份認(rèn)同的手段，真正動(dòng)機(jī)是獲得一種社會(huì)身份認(rèn)同，這種消費(fèi)就是一種典型的象征消費(fèi)和符號(hào)消費(fèi)[22]。對(duì)于打算在城市定居并最終融入城市社會(huì)的農(nóng)民工而言，較高的家庭開(kāi)支正具體表現(xiàn)出了他們尋求城市生活方式并實(shí)現(xiàn)與城市社會(huì)群體聯(lián)合的愿望[23]。從我們的調(diào)查中了解到，有相當(dāng)一部分打算在城市定居的農(nóng)民工〔尤其是新生代農(nóng)民工〕的消費(fèi)觀念不再是一味的節(jié)省，有的以至是賺多少、花多少的月光族，他們羨慕并努力適應(yīng)著城市的生活方式，不再愿意回到農(nóng)村生活。2.社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)不同收入的農(nóng)民工家庭消費(fèi)的影響本文根[本文選自第一論文網(wǎng)歡迎光臨lunwen.1KEJIAN.com]據(jù)進(jìn)城農(nóng)民工2012年全家在城鎮(zhèn)就業(yè)和家庭經(jīng)營(yíng)中獲得的總收入分布將所有樣本分成三組，即家庭年總收入在35000元下面的家庭為低收入家庭〔約占總樣本的25%〕，收入在35000～70000元的為中等收入家庭〔約占總樣本的50%〕，收入在70000元以上的家庭為高收入家庭〔約占總樣本的25%〕。表7為不同收入組的回歸結(jié)果。結(jié)果顯示，社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)不同收入的農(nóng)民工家庭消費(fèi)的影響存在一定的差別。對(duì)于低收入家庭，城鎮(zhèn)社會(huì)保險(xiǎn)中除了養(yǎng)老保險(xiǎn)的系數(shù)不顯著以外，醫(yī)療保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)的影響均為顯著，其中失業(yè)保險(xiǎn)的影響最大，其次是醫(yī)療保險(xiǎn)。對(duì)于中等收入家庭，養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)的影響顯著，失業(yè)保險(xiǎn)的影響不顯著，其中養(yǎng)老保險(xiǎn)的影響最大，其次是醫(yī)療保險(xiǎn)。而對(duì)于高收入家庭，城鎮(zhèn)社會(huì)保險(xiǎn)的影響都不顯著。值得留意的是，農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)和農(nóng)村醫(yī)療保險(xiǎn)對(duì)低收入和高收入農(nóng)民工家庭消費(fèi)的影響不顯著，但對(duì)于中等收入家庭，農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)的系數(shù)為負(fù)，且在5%的水平上顯著?？赡艿慕忉屖牵恨r(nóng)民工市民化的實(shí)現(xiàn)至少要求兩個(gè)條件，一是具有市民化意愿，二是具有市民化能力。家庭收入狀態(tài)是反應(yīng)農(nóng)民工市民化能力的主要方面，對(duì)于低收入的農(nóng)民工家庭，即使有較強(qiáng)的市民化意愿，可以能會(huì)由于難以承當(dāng)城市高昂的生活成本最終選擇回到農(nóng)村生活，他們屬于常年進(jìn)城務(wù)工做生意、季節(jié)性往返于城鄉(xiāng)之間的留鳥(niǎo)型農(nóng)民工。對(duì)他們來(lái)說(shuō)，城鎮(zhèn)養(yǎng)老保險(xiǎn)的作用并不明顯。相對(duì)而言，中等收入的農(nóng)民工家庭的市民化能力較強(qiáng)，他們屬于基本已經(jīng)融入城市的沉淀型或筑巢型農(nóng)民工，對(duì)他們來(lái)說(shuō)，養(yǎng)老保險(xiǎn)是其選擇在哪定居的主要決策根據(jù)：在其他條件不變的情況下，有城鎮(zhèn)養(yǎng)老保險(xiǎn)的農(nóng)民工家庭在城市的歸屬感會(huì)更強(qiáng)，在城市的消費(fèi)也會(huì)更高層次，而有農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)的農(nóng)民工，往往將農(nóng)村老家視為最終的歸宿，城市只是臨時(shí)打工的地方，他們通常不肯意或者盡量降低在城市的消費(fèi)，而把更多的收入儲(chǔ)蓄起來(lái)或寄回老家。由于高收入農(nóng)民工家庭的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)抵抗能力較強(qiáng)，所以社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)其家庭消費(fèi)的影響不顯著。3.社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)不同代際、來(lái)源地、發(fā)展取向的農(nóng)民工家庭消費(fèi)的影響根據(jù)代際、來(lái)源地、發(fā)展取向?qū)⑺修r(nóng)民工進(jìn)行分組，分別對(duì)相應(yīng)的子樣本進(jìn)行回歸，表8顯示了不同子樣本的回歸結(jié)果。表8的回歸結(jié)果表示清楚，城鎮(zhèn)社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)新生代農(nóng)民工家庭消費(fèi)的影響比較顯著，對(duì)老一代農(nóng)民工的影響不顯著，說(shuō)明新生代農(nóng)民工的社會(huì)保障意識(shí)更強(qiáng)。相對(duì)于當(dāng)?shù)剞r(nóng)民工，外來(lái)農(nóng)民工家庭消費(fèi)遭到城鎮(zhèn)社會(huì)保險(xiǎn)的影響愈加顯著，說(shuō)明外來(lái)農(nóng)民工由于離家較遠(yuǎn)，他們?cè)诔鞘袆?wù)工所面臨的不確定性更大。除此之外，不同發(fā)展取向的農(nóng)民工受城鎮(zhèn)社會(huì)保險(xiǎn)的影響也不一樣，對(duì)于打算在城市定居的農(nóng)民工，加入養(yǎng)老保險(xiǎn)對(duì)農(nóng)民工家庭消費(fèi)的影響比較顯著，而對(duì)于打算返鄉(xiāng)或有其他選擇的農(nóng)民工而言，失業(yè)保險(xiǎn)的影響比較顯著。該結(jié)果說(shuō)明社會(huì)保險(xiǎn)確實(shí)會(huì)對(duì)農(nóng)民工家庭消費(fèi)產(chǎn)生顯著的影響，但影響的顯著水平在不同的群體間會(huì)存在一些差別。五、結(jié)論與啟示本文利用2013年全國(guó)21個(gè)省市的進(jìn)城農(nóng)民工調(diào)研數(shù)據(jù)，系統(tǒng)地分析了社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)農(nóng)民工家庭消費(fèi)的影響。研究發(fā)現(xiàn)：城鎮(zhèn)社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)農(nóng)民工家庭消費(fèi)具有顯著的影響，養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)保險(xiǎn)的影響為正，工傷保險(xiǎn)的[本文選自第一論文網(wǎng)歡迎光臨lunwen.1KEJIAN.com]影響為負(fù)。城鎮(zhèn)社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)不同群體農(nóng)民工家庭消費(fèi)的影響存在差別。相對(duì)于老一代農(nóng)民工，社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)新生代農(nóng)民工家庭消費(fèi)的影響更顯著，而相對(duì)于當(dāng)?shù)剞r(nóng)民工，社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)外來(lái)農(nóng)民工家庭消費(fèi)的影響則更為顯著。不同的險(xiǎn)種對(duì)各收入組農(nóng)民工家庭消費(fèi)的影響也存在較大差別，總體看來(lái)，社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)中低收入的農(nóng)民工家庭消費(fèi)影響較大。本文結(jié)論具有主要的政策含義，說(shuō)明完善包含養(yǎng)老、教育、醫(yī)療等在內(nèi)的城鎮(zhèn)社會(huì)保障體系，降低了農(nóng)民工家庭收入的不確定性，對(duì)于拉動(dòng)消費(fèi)、刺激經(jīng)濟(jì)增加具有主要的作用。當(dāng)下農(nóng)民工加入城鎮(zhèn)社會(huì)保險(xiǎn)的比例仍然較低，改善農(nóng)民工的社會(huì)保障福利任重而道遠(yuǎn)。工傷保險(xiǎn)對(duì)農(nóng)民工家庭消費(fèi)的負(fù)向影響表示清楚，對(duì)于一些職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)較大的農(nóng)民工來(lái)說(shuō)，工傷保險(xiǎn)的作用并不足以抵消其工作危險(xiǎn)性所帶來(lái)的收入不確定性。在調(diào)查中了解到，固然一些農(nóng)民工加入了工傷保險(xiǎn)，但是由于他們知識(shí)水平較低，對(duì)工傷保險(xiǎn)知識(shí)所知甚少，加上工傷認(rèn)定程序比較繁瑣，處理時(shí)間跨度較長(zhǎng)，在工傷認(rèn)定經(jīng)過(guò)中他們承當(dāng)著較大的心理負(fù)擔(dān)，不少農(nóng)民工往往選擇半途放棄工傷認(rèn)定。今后應(yīng)鼎力宣傳農(nóng)民工工傷保險(xiǎn)法律知識(shí)，提升農(nóng)民工工傷保險(xiǎn)的參保率。同時(shí)也應(yīng)簡(jiǎn)化工傷認(rèn)定及賠償程序，監(jiān)督和規(guī)范用工單位，加強(qiáng)執(zhí)法力度，防止出現(xiàn)用人單位在工傷保險(xiǎn)方面的逃保、漏?，F(xiàn)象。除此之外，我們國(guó)家農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力不再是一個(gè)高度同質(zhì)的群體，其內(nèi)部構(gòu)造已發(fā)生分化和變化?；谵r(nóng)民工群體存在差別的現(xiàn)在狀況，應(yīng)有序推進(jìn)農(nóng)民工工傷、醫(yī)療、養(yǎng)老等各類社會(huì)保險(xiǎn)險(xiǎn)種的施行，提供協(xié)調(diào)農(nóng)民工不同收入群體的居留意愿和城市消費(fèi)能力的社會(huì)保險(xiǎn)制度，合理確定農(nóng)民工的保險(xiǎn)待遇水平，以免過(guò)高的保險(xiǎn)費(fèi)用使農(nóng)民工負(fù)擔(dān)過(guò)重。在設(shè)計(jì)詳細(xì)的消費(fèi)政策時(shí)，應(yīng)根據(jù)農(nóng)民工市民化經(jīng)過(guò)中的群體分化狀態(tài)及其消費(fèi)行為差別對(duì)該群體進(jìn)行市場(chǎng)細(xì)分，根據(jù)各個(gè)群體的消費(fèi)行為特征及影響因從來(lái)構(gòu)建相應(yīng)的分類政策體系。以下為參考文獻(xiàn)：[1]蔡昉.農(nóng)民工市民化與新消費(fèi)者的成長(zhǎng)[J