棗樹滴注林果注干殺蟲劑后藥劑的傳導及農藥殘留分析

本文格式為Word版，下載可任意編輯——棗樹滴注林果注干殺蟲劑后藥劑的傳導及農藥殘留分析

葉片>木質部，部位間差異不顯著（P>0.05）;1～7d表現(xiàn)為葉片>木質部>韌皮部，部位間差異均顯著（P葉片>韌皮部，葉片和木質部間差異不顯著（P>0.05），二者與韌皮部差異顯著（P韌皮部>葉片，木質部與葉片和韌皮部差異顯著（P0.05）;21～85d表現(xiàn)為葉片>韌皮部>木質部，除21d時木質部和韌皮部間差異不顯著（P>0.05），外部位間差異均顯著（P木質部=韌皮部，葉片與木質部和韌皮部差異顯著（P韌皮部>木質部，除1～2d和21d時木質部與韌皮部間差異不顯著（P>0.05）外，部位間差異均顯著（P木質部>韌皮部，除15d時葉片與木質部差異不顯著（P>0.05）外，部位間差異均顯著（P<0.05）。

2.2吡蟲啉和阿維菌素在棗果中的殘留量

由表2可知，藥后95～135d，葉片中的吡蟲啉和阿維菌素殘留量均隨時間呈下降趨勢，且葉片藥劑殘留量均顯著高于果實（P<0.05），保持在0.600mg·kg-1以上，果實中吡蟲啉殘留量在藥后95d（8月16日）為0.332mg·kg-1，小于最大殘留限量標準0.50mg·kg-1[18]，果實中阿維菌素殘留量用藥后105d（8月26日，棗果白熟期）為0.008mg·kg-1，低于國家規(guī)定的最大殘留限量標準0.01mg·kg-1[18]，至藥后125d（9月15日，棗果開頭進入采收期），棗果中均未檢出吡蟲啉和阿維菌素，說明滴注林果注干殺蟲劑后至棗果采收期，棗果中的農藥殘留量符合國家標準，不影響棗果的采收，且棗果食用安好。

3結論與議論

林果注干殺蟲劑為吡蟲啉和阿維菌素原藥舉行科學復配而成，采用復配藥劑舉行樹干滴注，可以彌補單一藥劑藥效缺乏，殺蟲范圍小的局限，使2種藥劑各自的藥效協(xié)同促進，互為增效，一次用藥全年有效，省工省力，且防治效果佳[15]。

本試驗中，棗樹樹干滴注林果注干殺蟲劑后，吡蟲啉和阿維菌素在棗樹體內不同組織中的含量隨著時間的推移均呈先上升后下降的趨勢;在同一取樣時期，吡蟲啉和阿維菌素在棗樹樹體中不同組織中的含量差異較大。這與田鵬鵬[1]、唐光芒等[2-3]得出的垂柳、核桃等樹體注藥后樹體組織內農藥殘留的變化規(guī)律一致。

本試驗中，注藥后125d，果實中均檢測不出吡蟲啉和阿維菌素殘留，但葉片一向處于較高水平，在0.60mg·kg-1以上，說明藥劑在葉片中殘留時間較長、殘留量較大，這對于防治食葉類害蟲分外有利，但這與唐光芒等[3]得出的用藥80d后吡蟲啉在核桃葉片、果皮和果仁中的殘留量均小于0.05mg·kg-1的結論不同，因核桃滴注4%吡蟲啉用量為1.2mL·cm-1胸徑，而本文棗樹滴注3.3%吡蟲啉用量為0.4mL·cm-1胸徑，因此造成這種不同的理由可能與藥劑用量關系不大，分析其理由主要與棗樹樹種特性及所用藥劑吸收性[2]有關，概括理由有待進一步深入研究。

本試驗中，棗果中吡蟲啉和阿維菌素的殘留量分別在藥后95d、105d時低于國家最大殘留限量標準[15]，因