2020高考時(shí)評(píng)作文素材10篇

2020高考時(shí)評(píng)作文素材10篇：“年輕網(wǎng)民熱衷‘吃瓜有錯(cuò)嗎”等1.錢(qián)江晚報(bào)：?jiǎn)栴}少年，問(wèn)題出在哪兒？2.南方日?qǐng)?bào)：童模穿羽絨服拍照不是私事3.北青報(bào)：非珍稀植物就能“炫耀式破壞”嗎？4.中青報(bào)：年輕網(wǎng)民熱衷“吃瓜”有錯(cuò)嗎？5.人民日?qǐng)?bào)青春日記：做有信仰的奮斗者6.燕趙晚報(bào)：“教科書(shū)式讓道”如何成為常態(tài)7.燕趙晚報(bào)：“拍照還是救人”不應(yīng)是醫(yī)生選擇題8.廣州日?qǐng)?bào)：舌尖上的AI,有沒(méi)有“媽媽的味道”？9.錢(qián)江晚報(bào)：“職業(yè)假笑”，你的笑料別人的傷口10.錢(qián)江晚報(bào)：請(qǐng)寬容對(duì)待一個(gè)受傷的家庭時(shí)評(píng)8月3日,央視《今日說(shuō)法》欄目播出《永和橋斗毆事件（上集）》節(jié)目,該節(jié)目聚焦了發(fā)生在南寧鬧市街頭的一起斗毆事件。據(jù)了解,2018年2月,18歲網(wǎng)紅“小辣椒”懷疑被人抄襲自己原創(chuàng)的“社會(huì)搖”舞步,召集百余人與對(duì)方組織的20余人互毆,雙方持有鋼管、砍刀,并互扔自制爆炸物。同年12月,法院對(duì)這起聚眾斗毆案進(jìn)行集中宣判,主犯“小辣椒”被判處有期徒刑8年,其他被告人被判決有期徒刑兩年三個(gè)月至六年不等。這起案件的經(jīng)過(guò)大體如此：一個(gè)網(wǎng)紅美少女主播,跟一個(gè)名為“小杰”的男孩,因?yàn)槟场吧鐣?huì)搖”舞蹈究竟歸誰(shuí)原創(chuàng)的問(wèn)題,在網(wǎng)上起了嚴(yán)重爭(zhēng)執(zhí),線(xiàn)上罵戰(zhàn)不夠,各自線(xiàn)下糾集了大批人員,約在街頭（廣西南寧一個(gè)叫永和橋的地方）聚眾斗毆。為了一段舞蹈的原創(chuàng)大打出手，這看似無(wú)厘頭，背后折射出的其實(shí)還是外來(lái)務(wù)工人員的子女及留守兒童的生存狀態(tài)問(wèn)題。這也是筆者今天想來(lái)談?wù)勥@起案件的主要原因。從《今日說(shuō)法》的介紹中得知,參與斗毆的兩伙人,分別來(lái)自于兩個(gè)地方,一個(gè)叫“萬(wàn)秀村”,一個(gè)叫“大沙田”。而這兩個(gè)地方都有一個(gè)共同的特點(diǎn),便是聚集了大量的外來(lái)務(wù)工人員子女及留守兒童。此次參與斗毆的100多個(gè)“社會(huì)青年”,只有4個(gè)是成年人,而且年紀(jì)最大的也剛滿(mǎn)19歲。很多人因?yàn)槟昙o(jì)太小無(wú)法定罪,最后被追究刑事責(zé)任的為5人,公開(kāi)審理的只有1人。這些人都有一個(gè)相似的特征,或者說(shuō)問(wèn)題。他們中絕大部分人都已經(jīng)輟學(xué),正常上學(xué)的只有兩三個(gè)人,大部分都是初中畢業(yè)就不再繼續(xù)上學(xué),開(kāi)始在社會(huì)上混。按理說(shuō),這個(gè)年紀(jì)放在一般情況下正是拼命讀書(shū)準(zhǔn)備中考的年紀(jì),而他們卻在街頭打架。不過(guò),我們?cè)谥肛?zé)這群孩子“無(wú)聊”“無(wú)厘頭”,居然為了一段舞蹈互毆的同時(shí),是否思考過(guò),他們?yōu)槭裁磿?huì)熱衷于這種舞蹈,甚至?xí)榇舜蟠虺鍪帜兀俊吧鐣?huì)搖”是什么？筆者專(zhuān)門(mén)去查了資料,發(fā)現(xiàn)這是從農(nóng)村、偏遠(yuǎn)地區(qū)等迪吧、迪廳中流傳出來(lái)的一種舞蹈。它有一個(gè)明顯特征,就是大家一起跳。在強(qiáng)烈的音樂(lè)節(jié)奏下,一群人步調(diào)一致,看起來(lái)很享受,很陶醉。熱衷于“社會(huì)搖”的孩子,多半是缺乏父母陪伴和管教的孩子,很少得到有效關(guān)注和陪伴。而這種團(tuán)體舞蹈,或許可以讓他們?cè)谕g人里找到共鳴,成為他們彌補(bǔ)內(nèi)心缺失的一個(gè)重要途徑。比如,熱衷于此的首要組織者——網(wǎng)紅“小辣椒”就存在著明顯的家庭問(wèn)題,父母離異根本無(wú)人管教。這些可以說(shuō)明,該事件已經(jīng)不是單純的幾個(gè)孩子慪氣所致的斗毆那么簡(jiǎn)單了,而是關(guān)涉到社會(huì)變遷下如何解決留守兒童和外來(lái)人員子女的管理問(wèn)題。最迫切的就是這類(lèi)孩子的教育如何落實(shí)？另外,這類(lèi)孩子往往缺乏父母的關(guān)心和約束,已經(jīng)逐漸成為社會(huì)的不安定因素,這又該如何解決？這無(wú)疑是需要整個(gè)社會(huì)共同思考的地方。誰(shuí)會(huì)三伏天穿棉襖？近日有上海市民反映,在外灘看到不少反季節(jié)拍攝宣傳照片的模特,他們穿著厚厚的羽絨服或毛衣,在三伏天的室外進(jìn)行拍攝,其中不乏孩子的身影。目前正值上海一年中最熱的時(shí)候,這樣的場(chǎng)景引發(fā)了爭(zhēng)議。俗話(huà)說(shuō)，“好漢不掙六月錢(qián)”。炎炎夏日，讓一群小孩子穿冬衣拗造型，任誰(shuí)都看不下去。吊詭的是，這些孩子的家長(zhǎng)卻不以為意，還找出了種種理由自我辯護(hù)。譬如，有家長(zhǎng)說(shuō)這是“鍛煉意志”，現(xiàn)在的確有一些教育方法，教孩子冬泳、長(zhǎng)跑，或者體驗(yàn)生活等。但總的來(lái)說(shuō)，需要注意方式方法，征得孩子同意，而且得把握好度，不能損害他們的健康。還有人說(shuō)，這是培養(yǎng)孩子的體態(tài)氣質(zhì)，給他們的未來(lái)鋪路，這樣的想法未嘗不可，但在空調(diào)房里不是更好嗎？很明顯，像三伏天穿羽絨服拍照這樣的事情，既不是鍛煉意志，也不是教育成長(zhǎng)，就是單純把孩子當(dāng)作了搖錢(qián)樹(shù)，有著極強(qiáng)的商業(yè)目的，也難怪惹人非議。讓孩子做職業(yè)童模，還有一種極具誘惑力的說(shuō)法是“私事論”。在這次事件中，就有童模的家人表示，“小孩穿的是未上市的新款服裝，男孩則是自己的小孩，這是自家私事?！惫媸亲约旱乃绞聠?？我們要打一個(gè)問(wèn)號(hào)?，F(xiàn)在，我們對(duì)保護(hù)未成年人出臺(tái)了各種法律規(guī)定，其意就是把孩子當(dāng)作獨(dú)立個(gè)體，家長(zhǎng)只是監(jiān)護(hù)權(quán)的代理人。孩子們雖然因?yàn)樾袨槟芰ο拗茣簳r(shí)依附于成人，但不是誰(shuí)家的財(cái)產(chǎn)，也不是家庭的私事。對(duì)侵犯未成年人合法權(quán)益的行為，任何組織和個(gè)人都有權(quán)予以勸阻、制止或者向有關(guān)部門(mén)提出檢舉或者控告。所以，家長(zhǎng)暴力打罵孩子，誰(shuí)都可以進(jìn)行干預(yù)，把孩子當(dāng)搖錢(qián)樹(shù)使用，我們一樣可以報(bào)警。還有人說(shuō)，沒(méi)有人不愛(ài)自己的孩子，如果孩子不愿意，完全可以表達(dá)反對(duì)意見(jiàn)，自己也會(huì)尊重孩子。這其實(shí)過(guò)高估計(jì)了孩子的判斷能力，表明有些家長(zhǎng)還是不懂得怎樣做父母。魯迅很早就寫(xiě)過(guò)《我們現(xiàn)在怎樣做父親》一文，今天看來(lái)仍然很有借鑒價(jià)值。文章寫(xiě)到：“子女是即我非我的人，但既已分立，也便是人類(lèi)中的人，因?yàn)榧次?，所以更?yīng)該盡教育的義務(wù)，交給他們自立的能力；因?yàn)榉俏?，所以也?yīng)同時(shí)解放，全部為他們自己所有，成一個(gè)獨(dú)立的人?！辈豢煞裾J(rèn)，我們都愛(ài)孩子，但不能以愛(ài)之名，對(duì)孩子行侵害之實(shí)。一些家長(zhǎng)讓孩子過(guò)早涉及成人領(lǐng)域，還以“孩子不反對(duì)”為證據(jù)，難道不感到害臊嗎？三伏天穿羽絨服，這不是個(gè)別童模的遭遇。幾個(gè)月前，一名3歲童模被媽媽踢踹的視頻在網(wǎng)上熱傳，關(guān)于童模行業(yè)規(guī)范、童模權(quán)益保障等問(wèn)題隨后引發(fā)社會(huì)關(guān)注?，F(xiàn)在我們注意到，有一個(gè)為數(shù)不小的童模群體，存在反季節(jié)穿衣、工作強(qiáng)度大、拍攝時(shí)間過(guò)長(zhǎng)等商業(yè)化問(wèn)題。對(duì)此，需要更有針對(duì)性的立法，明確童模的勞務(wù)性質(zhì)，對(duì)他們給予必要的保護(hù)?！版ゆな录敝螅贾菔邪l(fā)布《關(guān)于規(guī)范童模活動(dòng)保護(hù)未成年人合法權(quán)益的意見(jiàn)》，規(guī)定不得利用不滿(mǎn)10周歲的未成年人作為廣告代言人，不得連續(xù)活動(dòng)超過(guò)4小時(shí)等，就為我們提供了一個(gè)好的范本。相關(guān)部門(mén)應(yīng)該廣泛征求意見(jiàn)，考慮將其上升為法律法規(guī)?；ヂ?lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展使兒童模特成為新興產(chǎn)業(yè)，但無(wú)論從事什么行業(yè)，未成年人權(quán)益保護(hù)都不容忽視。沒(méi)有什么絕對(duì)的私事，也不能以愛(ài)之名自謀“財(cái)路”，必須給童模行業(yè)定個(gè)規(guī)矩，讓他們得到應(yīng)有的保護(hù)。一名身著黑衣的男子，站在山上，笑著將手中的一株疑似“塔黃”的綠色植物拿起，三下五除二，將其葉子全部刮掉……因?yàn)樵谝曨l平臺(tái)上上傳了這樣一段視頻，這兩天，云南香格里拉劉明的生活徹底被打亂。盡管他主動(dòng)配合警方調(diào)查，發(fā)布致歉，但依舊有網(wǎng)友下“通緝令”。因“炫耀式破壞珍稀植物”，其信息被曝光，一度，他都不敢出門(mén)。（7月31日《成都商報(bào)》）劉明發(fā)視頻炫耀自己破壞珍稀植物，結(jié)果網(wǎng)民眼拙，真把他破壞的植物當(dāng)成了珍稀植物，進(jìn)而曝光了他的身份，并群起而攻之，讓他不得安寧。后經(jīng)專(zhuān)家鑒定，遭受劉明“炫耀式破壞”的雖然是塔黃，但塔黃并不是珍稀植物和保護(hù)植物，事發(fā)地也并非保護(hù)區(qū)。也就是說(shuō)，劉明的行為并不違法，于是他又變得理直氣壯起來(lái)，聲稱(chēng)打算起訴“造謠的網(wǎng)友”。首先必須強(qiáng)調(diào)，搞人肉搜索，曝光他人身份，并對(duì)他人進(jìn)行辱罵或者騷擾，不管出于何種原因，都是極不應(yīng)該的。這種行為應(yīng)該馬上停止，假如有人因此違法，理應(yīng)依法追究其責(zé)任。但要看到，網(wǎng)民有不對(duì)之處，并不能說(shuō)明劉明就對(duì)，這是問(wèn)題的兩個(gè)方面，劉明該檢討的地方，絲毫不會(huì)因?yàn)閯e人的對(duì)錯(cuò)而改變。劉明上傳這段視頻的用意，本身就存在很大的問(wèn)題。他自己是把塔黃當(dāng)珍稀植物來(lái)破壞的。劉明的行為具有很強(qiáng)的誤導(dǎo)性，難怪網(wǎng)友會(huì)出現(xiàn)誤會(huì)，如果說(shuō)網(wǎng)友造謠，那么，制造謠言的人，正是劉明本人，網(wǎng)友只不過(guò)把他的錯(cuò)話(huà)當(dāng)真而已，該為此負(fù)責(zé)的反而是他自己。雖然最終確定劉明破壞的不是珍稀植物，也只不過(guò)說(shuō)明他僥幸沒(méi)有違法而已，而他當(dāng)時(shí)將其當(dāng)作珍稀植物來(lái)破壞，這個(gè)不良動(dòng)機(jī)最初就存在。更何況，劉明隨意破壞植物的行為造成的不良影響已經(jīng)產(chǎn)生，這種影響并不隨“塔黃非珍稀植物”這個(gè)定性而消除。退一步講，即使劉明起初就知道遭他破壞的并非珍稀植物，他的行為也同樣不合適。生態(tài)保護(hù)不是僅僅保護(hù)非珍稀植物，所有可以維護(hù)生態(tài)環(huán)境的植物，都應(yīng)該得到保護(hù)。塔黃是喜馬拉雅高山冰緣帶的特有植物，數(shù)量上的確比較稀少，且高山寒冷地帶生態(tài)脆弱，隨意破壞塔黃對(duì)于生態(tài)保護(hù)不利，因此，作為非珍稀植物的塔黃同樣不應(yīng)該遭到故意破壞。法律只是底線(xiàn)，在這個(gè)底線(xiàn)之上，還有道德等其他約束，假如一種行為雖不違法，卻違反了道德，同樣應(yīng)該受到譴責(zé)。多反思自己，從而吸取教訓(xùn)，別再干這類(lèi)嘩眾取寵的事，才是劉明當(dāng)前最該做的事。上個(gè)周末，新浪微博的服務(wù)器又經(jīng)受了一場(chǎng)突如其來(lái)的考驗(yàn)。7月28日下午，曾是“明星夫婦”的演員文章和馬伊琍，同時(shí)在自己的微博上公布了離婚的消息，迅速引爆了一波網(wǎng)絡(luò)輿論熱潮。由于許多影視明星都喜歡在微博上公布自己的情感動(dòng)態(tài)，“圍觀(guān)”微博服務(wù)器在類(lèi)似事件發(fā)生時(shí)被熱搜擠爆，幾乎成了年輕網(wǎng)民喜聞樂(lè)見(jiàn)的“保留節(jié)目”。一時(shí)間，與文章和馬伊琍婚變有關(guān)的信息，迅速填滿(mǎn)了很多年輕人的社交網(wǎng)絡(luò)。不論此前對(duì)這對(duì)夫婦的了解是多是少，在大氛圍的影響下，大家似乎都自愿或不自愿地卷入到了“吃瓜”的熱潮中，仿佛誰(shuí)不關(guān)注，誰(shuí)就落后了一般。關(guān)注娛樂(lè)明星的私生活，已經(jīng)成了網(wǎng)絡(luò)上的一道“景觀(guān)”。范冰冰、李晨、趙麗穎、馮紹峰、薛之謙、李雨桐、文章、馬伊琍……不管其“咖位”大與小，其感情歷程順?biāo)旎蚩部?，?dāng)其私生活動(dòng)態(tài)被傳到網(wǎng)上時(shí)，無(wú)一例外都受到關(guān)注。某種意義上，“吃瓜群眾”可謂是網(wǎng)民中最具規(guī)模性與代表性的群體，也是年輕人網(wǎng)絡(luò)生活的一個(gè)縮影。所謂“吃瓜”，最主要的精神內(nèi)核，一是“看熱鬧”的好奇心，二是“事不關(guān)己”的疏離感。人人皆有好奇心，而年輕人的好奇心又尤其旺盛，因此，對(duì)各種足以引起人關(guān)注的事件充滿(mǎn)好奇，可謂人之常情，這也是人們選擇“吃瓜”最主要的動(dòng)力。然而，帶著好奇心去探究事物，和“吃瓜”又不能簡(jiǎn)單地等同起來(lái)。人們很少會(huì)用“吃瓜”去形容對(duì)嚴(yán)肅、深刻的話(huà)題與事件的探究，往往用其形容那些對(duì)引人注目卻又無(wú)關(guān)緊要之事的圍觀(guān)。明星的私生活，恰恰具有“引人注目但又無(wú)關(guān)緊要”這個(gè)看似自相矛盾的特質(zhì)，因此自然而然地成了年輕網(wǎng)民們最大的“瓜田”。從這個(gè)角度上看，與其說(shuō)是明星通過(guò)炒作操縱了網(wǎng)民的關(guān)注焦點(diǎn)，倒不如說(shuō)是年輕網(wǎng)民自身的偏好，賦予了這些明星額外的光芒。每一代人都有自己的娛樂(lè)方式，今天的年輕人將圍觀(guān)明星八卦當(dāng)做一種減壓手段，倒也無(wú)可厚非。但是，面對(duì)這種熱衷“吃瓜”的風(fēng)氣，我們終究免不了要問(wèn)：“吃瓜”這種事不關(guān)己的心態(tài)，為何會(huì)流行于網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)？事實(shí)上，打開(kāi)微博，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，在與社會(huì)公平、正義相關(guān)的話(huà)題上，網(wǎng)民們并不缺乏討論熱情。但細(xì)究下去卻會(huì)發(fā)現(xiàn)，關(guān)心這些話(huà)題的，多是有一定網(wǎng)齡的“老網(wǎng)民”，越是年輕的網(wǎng)民，越顯得“出世”“避世”，更關(guān)心那些輕松的話(huà)題。之所以如此，一個(gè)重要原因是，公共討論的質(zhì)量因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)上戾氣的增強(qiáng)而變低，新生代的網(wǎng)民對(duì)此難免厭倦，不愿參與其中。有理有據(jù)的“君子之爭(zhēng)”，逐漸被網(wǎng)絡(luò)上的暴躁風(fēng)氣“碾壓”，許多網(wǎng)民不再將互聯(lián)網(wǎng)視作一個(gè)可以認(rèn)真討論、互相說(shuō)服的空間，而將不同觀(guān)點(diǎn)的交鋒，也時(shí)常成為你死我活、誰(shuí)先把對(duì)方罵倒算誰(shuí)贏(yíng)的無(wú)聊爭(zhēng)斗。這種低劣的討論，自然會(huì)讓年輕人感到無(wú)聊，轉(zhuǎn)而關(guān)注那些熱鬧非凡卻無(wú)關(guān)緊要的明星私生活。當(dāng)然，這并非網(wǎng)絡(luò)輿論應(yīng)有的正常狀態(tài)，更不意味著這樣的局面沒(méi)有改善的空間。對(duì)于公共事務(wù)漠不關(guān)心，對(duì)各種緋聞八卦充滿(mǎn)熱情，對(duì)年輕人而言，無(wú)論如何算不得一種健康的思維模式。但是，在這個(gè)問(wèn)題上，指責(zé)年輕人“無(wú)聊”顯然有失公允，為他們打造更好的公共討論的空間和平臺(tái)，顯然比指責(zé)他們只知道關(guān)心明星私生活更有意義。時(shí)下，一些青年人感嘆，自己整日起早貪黑，奔波不休，拼盡全力進(jìn)步仍不夠快。于是，忙碌反而成為精神的慰藉：朋友圈“曬忙”，論壇帖下“拼苦”。沒(méi)有奮斗，無(wú)以談人生。社會(huì)高速發(fā)展，工作節(jié)奏加快，競(jìng)爭(zhēng)壓力加大，忙碌本是常態(tài)，但有一點(diǎn)應(yīng)該明白，不是所有的忙碌都叫奮斗，其中差別應(yīng)是心中是否擁有信仰。只有擁有了真正的信仰，奮斗者才不會(huì)迷茫焦慮、徘徊不前，而是乘風(fēng)破浪、揚(yáng)帆遠(yuǎn)航。信仰是奮斗者的舵盤(pán)，于航行明確方向。沒(méi)有信仰，人生很容易陷入漫無(wú)目的的窘境，既感知不到目標(biāo)，也無(wú)法找準(zhǔn)自己的定位，往往或固步自封不思進(jìn)取，或南轅北轍誤入歧途。而擁有堅(jiān)定信仰的奮斗者，便明確了努力的方向，知道“該往哪兒走”，也標(biāo)定了自身的差距，知道“該如何彌補(bǔ)”。即使霧靄重重，也不會(huì)停下腳步；即使暫無(wú)收獲，也不會(huì)氣餒放棄?？v使千里萬(wàn)里，終會(huì)抵達(dá)。信仰是奮斗者的長(zhǎng)帆，于中流之處激發(fā)續(xù)航動(dòng)力。出發(fā)時(shí)大都是豪情滿(mǎn)懷的，但到中途很多人便無(wú)以為繼了。東晉舉家北伐的祖逖或可為榜樣，船至中流，進(jìn)退無(wú)據(jù)，借力無(wú)處。眾人迷茫間，唯有他毅然擊楫中流，最終成就一番偉業(yè)。行百里者半九十，信仰的力量，便是給予奮斗者不竭的動(dòng)力，低潮逆境中，自能奮勇而前。信仰是奮斗者的鐵錨，于風(fēng)口浪尖牢牢把定底線(xiàn)。船要安全靠岸，需要鐵錨下定。人生路上如果丟了信仰，便很難平安落地，檢視落馬的官員，最初大多也是清清爽爽的奮斗者，但最后無(wú)一不是丟失了信仰，扭曲了自己內(nèi)心，人生自此開(kāi)始下墜，墜入萬(wàn)劫不復(fù)的深淵?！按呵镉行蛉嗣癫惶潟r(shí)彥，宇宙無(wú)極偉業(yè)尚待后賢?！惫磐駚?lái)多少事，都在不斷證明一個(gè)論斷：越偉大的信仰，越能激發(fā)恢弘的奮斗。愿當(dāng)下青年做篤定信仰的奮斗者，不迷不惑，步履堅(jiān)定，邁向?qū)崿F(xiàn)自我價(jià)值和民族復(fù)興的星辰大海。7月22日早高峰時(shí)段，四川省遂寧市消防人員駕車(chē)通過(guò)當(dāng)?shù)匾惶幩淼廊ゾ然饡r(shí)，所有私家車(chē)司機(jī)聽(tīng)到警笛后，紛紛向行車(chē)道兩側(cè)挪車(chē)，騰出了可供一輛車(chē)通行的空間，讓消防車(chē)優(yōu)先通過(guò)。消防員拍下視頻傳上網(wǎng)后，被網(wǎng)友稱(chēng)為“教科書(shū)式讓道消防車(chē)”。（7月24日《北京青年報(bào)》）《道路交通安全法》規(guī)定：警車(chē)、消防車(chē)、救護(hù)車(chē)、工程救險(xiǎn)車(chē)執(zhí)行緊急任務(wù)時(shí)，可以使用警報(bào)器、標(biāo)志燈具；在確保安全的前提下，不受行駛路線(xiàn)、行駛方向、行駛速度和信號(hào)燈的限制，其他車(chē)輛和行人應(yīng)當(dāng)讓行。這是廣大駕駛員的法定義務(wù)，也并不難做到，但在現(xiàn)實(shí)中，熟視無(wú)睹、拒不讓道的情況屢見(jiàn)不鮮，像這樣數(shù)百輛車(chē)集體讓道尤為難能可貴。“教科書(shū)式讓道”應(yīng)該成為常態(tài)，關(guān)鍵是要喚醒公眾心中的責(zé)任意識(shí)。社會(huì)心理學(xué)認(rèn)為，人們普遍具有“從眾心理”，容易受到外界人群行為的影響，而在自己的知覺(jué)、判斷、認(rèn)識(shí)上表現(xiàn)出符合于公眾輿論或多數(shù)人的行為方式。在遂寧這起事件中，許多車(chē)主都是從后視鏡看到后面的車(chē)紛紛往兩邊靠攏，貼近隧道墻壁，于是自己也跟著將車(chē)子往邊上靠，給消防車(chē)讓路。相關(guān)視頻被傳到網(wǎng)上后，相信許多網(wǎng)友在感動(dòng)之余，也會(huì)在心里有所觸動(dòng)，在遇到類(lèi)似場(chǎng)景時(shí)同樣主動(dòng)讓行。有關(guān)部門(mén)應(yīng)該加強(qiáng)宣傳和引導(dǎo)，從正面運(yùn)用“從眾心理”，發(fā)揮榜樣的示范帶動(dòng)效應(yīng)，讓“教科書(shū)式讓道”成為更多人的行為準(zhǔn)則和行動(dòng)自覺(jué)。同時(shí)，加大執(zhí)法力度，讓“不讓道即受罰”成為鐵律。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》，如果因沒(méi)避讓執(zhí)行緊急任務(wù)的車(chē)輛而造成后果的，公安機(jī)關(guān)將依法處以罰款并記3分的處罰?！吨伟补芾硖幜P法》也規(guī)定，阻礙執(zhí)行緊急任務(wù)的消防車(chē)、救護(hù)車(chē)、工程搶險(xiǎn)車(chē)、警車(chē)等車(chē)輛通行的，處警告或者二百元以下罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。只有做到執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究，提高不讓行的違法成本，才能倒逼廣大駕駛員對(duì)于特種車(chē)的優(yōu)先通行權(quán)產(chǎn)生敬畏。在這方面，消防車(chē)、救護(hù)車(chē)也應(yīng)配備視頻記錄儀，提供給警方調(diào)查取證。此外，改革執(zhí)法方式，少讓駕駛員“自證清白”。我們經(jīng)?？吹竭@樣的場(chǎng)景，一些車(chē)主任憑后面的消防車(chē)、救護(hù)車(chē)警笛大作，就是不敢闖紅燈、壓實(shí)線(xiàn)來(lái)讓行。按照規(guī)定，給執(zhí)行緊急任務(wù)的特種車(chē)輛讓行而出現(xiàn)的交通違法行為可以免于處罰，但需要當(dāng)事人在接到罰單后，向交警部門(mén)提出復(fù)議，由警方在調(diào)查核實(shí)后撤銷(xiāo)處罰。一些司機(jī)擔(dān)心復(fù)議太麻煩，又害怕萬(wàn)一不能撤銷(xiāo)處罰，索性“多一事不如少一事”，老老實(shí)實(shí)地等紅燈。根據(jù)《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》，“自交通技術(shù)監(jiān)控設(shè)備收集違法行為記錄資料之日起的十日內(nèi)，違法行為發(fā)生地公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)應(yīng)當(dāng)對(duì)記錄內(nèi)容進(jìn)行審核，經(jīng)審核無(wú)誤后錄入道路交通違法信息管理系統(tǒng)，作為違法行為的證據(jù)。”對(duì)于因給消防車(chē)、救護(hù)車(chē)讓道而發(fā)生的交通違法行為，交警部門(mén)完全可以在審核時(shí)予以過(guò)濾，免開(kāi)罰單。與其事后復(fù)議糾錯(cuò)，不如事先主動(dòng)避錯(cuò)，只有停車(chē)讓行成為一件簡(jiǎn)單的事情，不會(huì)帶來(lái)不必要的麻煩，“教科書(shū)式讓道”才會(huì)蔚然成風(fēng)。7月14日晚上9點(diǎn)多，武先生將外婆送到山西文水縣人民醫(yī)院，經(jīng)過(guò)檢查后，老人被送往心內(nèi)科的重癥監(jiān)護(hù)病房?jī)?nèi)進(jìn)行治療，隨后被下達(dá)病危通知書(shū)。武先生曾4次叫人來(lái)?yè)尵?，醫(yī)護(hù)人員卻忙著拍集體照，表示等拍完照再治，前后耽擱了20分鐘，老人沒(méi)能救過(guò)來(lái)。對(duì)此，文水縣人民醫(yī)院辦公室主任解釋?zhuān)阂驗(yàn)楫?dāng)時(shí)醫(yī)院要給心內(nèi)科做宣傳冊(cè)，所以需要照一張集體照。（7月22日觀(guān)察者網(wǎng)）就事論事，既然老人已被醫(yī)院下達(dá)病危通知書(shū)，那么主治醫(yī)生就應(yīng)知道老人病情的嚴(yán)重性。如此情況下，不優(yōu)先處置老人，采取必要的搶救措施，而惦記著去拍照，顯然已經(jīng)違背了醫(yī)療規(guī)程。更何況，在老人病情再次惡化，家屬多次請(qǐng)求的情況下，主治醫(yī)生反復(fù)推托，前后耽擱了20分鐘，直至老人死亡。盡管二者之間并不必然存在直線(xiàn)的因果關(guān)聯(lián)，但推托延誤寶貴的搶救機(jī)會(huì)和時(shí)間，與見(jiàn)死不救沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別，毫無(wú)疑問(wèn)已經(jīng)嚴(yán)重違背了醫(yī)療基本的倫理道德。而尤其值得關(guān)注的是，這一切發(fā)生在全體科室人員面前，如果科室負(fù)責(zé)人甚至是一般的醫(yī)護(hù)人員站出來(lái)提出拍照緩一緩，先救人，或許事情就可以避免，然而不但病人的主治醫(yī)生拒絕家屬請(qǐng)求，其他大夫也出來(lái)阻攔家屬。如此場(chǎng)景，反映出集體對(duì)病人生命的漠視，令人心寒，作為醫(yī)生這種集體無(wú)意識(shí)顯然要比單純個(gè)別醫(yī)生的醫(yī)德缺失可怕得多。事實(shí)上，醫(yī)生拍照與救人從來(lái)都不是選擇題。救人不但是醫(yī)療必須遵循的第一優(yōu)先原則，更是醫(yī)生從業(yè)的基本擔(dān)當(dāng)，還外延到個(gè)人的社會(huì)生活，比如公共場(chǎng)所急救援手、協(xié)助處置公共衛(wèi)生突發(fā)事件、給予醫(yī)療技術(shù)援助等，都是醫(yī)生的責(zé)任擔(dān)當(dāng)，是處于矛盾關(guān)系的參照系，拍照與救人孰輕孰重，根本無(wú)須思考。當(dāng)然，醫(yī)生因?yàn)槁殬I(yè)作息的特殊性，同在一個(gè)科室照張全家福，把所有的人集中起來(lái)很困難，因此醫(yī)護(hù)人員珍惜這難得的機(jī)會(huì)，從心情上可以理解。但是，機(jī)會(huì)再難得也得拎得清輕重，大家的時(shí)間誠(chéng)然比較寶貴，但是耽擱了病人的病情，就會(huì)危及生命。再說(shuō)，機(jī)會(huì)再難得、情緒再興奮，也不能耽擱正常醫(yī)療。如此說(shuō)到底是本末倒置的選擇。即便最終是出于醫(yī)院宣傳的需要，為了展示科室的醫(yī)療實(shí)力、服務(wù)形象，這么做也是南轅北轍，要知道醫(yī)療脫離了基本人性關(guān)懷，再高明的技術(shù)能力、再先進(jìn)的設(shè)施設(shè)備，其實(shí)都是無(wú)源之水。如此，照出了好看的宣傳照片，反而給惡劣的醫(yī)療德行立此存照。據(jù)報(bào)道，國(guó)際商用機(jī)器公司（IBM）今年年初踏入食品業(yè)，與某調(diào)料制造商合作，憑借從數(shù)百萬(wàn)個(gè)“數(shù)據(jù)點(diǎn)”采集的數(shù)據(jù)，幫助后者“利用人工智能學(xué)習(xí)和預(yù)測(cè)新的調(diào)味組合，從而更快更高效地探索調(diào)味領(lǐng)域”。中國(guó)人飲食講究色香味俱全，色不過(guò)是食物的外觀(guān)，滿(mǎn)足食客的視覺(jué)需求，而香與味才是食物的精髓所在，也是“老饕們”的終極追求。紀(jì)錄片《舌尖上的中國(guó)》提到，“腐乳、豆豉、黃酒、泡菜，都有一個(gè)共同點(diǎn)，它們都具有一種芳香濃郁的特殊風(fēng)味。這種味道是人與微生物攜手貢獻(xiàn)的成果，而這種手法被稱(chēng)作‘發(fā)酵'。”美味的“發(fā)酵”講究天時(shí)地利人和，缺一不可，AI深度介入之后，一切或?qū)⒏淖儭Ｒ苍S若干年后，美食交給AI操持，分析、合成、調(diào)制，美味便誕生了，人們?cè)贌o(wú)須花這么多心思去制作具有特殊風(fēng)味的調(diào)味料了。IBM利用AI探索食品風(fēng)味，就有這層意思。業(yè)界亦有先例：美國(guó)一家公司就使用AI技術(shù)創(chuàng)造了“生蠔奇異果”這種令人震驚的搭配，這道菜已經(jīng)成為比利時(shí)某餐廳的招牌。AI能夠做到的，遠(yuǎn)不止這點(diǎn)。比如，智利科學(xué)家團(tuán)隊(duì)利用AI分析不同食物、味道、口感的分子組成，并復(fù)制它們的分子結(jié)構(gòu)，讓人工生產(chǎn)的素食品具備肉的味道、口感、氣味，從而替代肉制品；麻省理工學(xué)院研究人員通過(guò)AI分析某種風(fēng)味食物的生長(zhǎng)條件，將這些條件用于其他農(nóng)作物，幫助這些農(nóng)作物改善風(fēng)味；瑞士一家公司憑借AI技術(shù)和DNA測(cè)試推出個(gè)性化定制營(yíng)養(yǎng)指導(dǎo)計(jì)劃，用戶(hù)在家就可以對(duì)自己的DNA采樣，并送至監(jiān)測(cè)公司進(jìn)行分析，從而幫助用戶(hù)選擇科學(xué)的膳食?？梢灶A(yù)見(jiàn)，隨著AI技術(shù)的躍升，它在人類(lèi)膳食中的應(yīng)用將更加廣闊、深入，許多場(chǎng)景將超出我們今天的認(rèn)知?！笆成?，性也?！憋嬍臣仁侨祟?lèi)維系生存的底層需要，也是讓人類(lèi)愉悅的精神需求，AI改善食物品質(zhì)、豐富味蕾體驗(yàn)，有助于提升人類(lèi)飲食體驗(yàn)。食物也是人與自然聯(lián)系最為緊密的紐帶之一，直接影響人與自然的關(guān)系。AI介入食物領(lǐng)域，減少人類(lèi)對(duì)自然的索取，讓人與自然的相處更加和諧。以肉食為例，人類(lèi)吃的肉越多，地球的資源就消耗越快，AI若能夠生產(chǎn)讓人類(lèi)普遍接受的替代品，對(duì)于節(jié)約資源將有巨大貢獻(xiàn)。硬幣的另一面，舌尖上的AI，還有沒(méi)有“媽媽的味道”？中國(guó)人對(duì)食材的要求，第一條就是真材實(shí)料，它不僅是味道保證，更是一種飲食倫理，AI打造的食物或調(diào)制的味道，即使能夠欺騙味蕾，能不能過(guò)食客的心理關(guān)，還是一個(gè)問(wèn)題。尤其是粵菜，對(duì)食材鮮味有極致追求，AI想“攻陷”諒非易事。再說(shuō)開(kāi)去，連吃個(gè)飯都被AI弄得面目全非，體驗(yàn)究竟是美妙還是糟糕，仍不確定。可以確定的是，AI干預(yù)人類(lèi)生活應(yīng)該有個(gè)度，以防過(guò)猶不及。不是什么事情都能拿到放大鏡下審視的，你的有趣對(duì)于別人來(lái)說(shuō)可能就是苦難。一個(gè)社會(huì)同理心是必不可少的，只有多換位思考，才能更理性地對(duì)待形形色色的社會(huì)現(xiàn)象。據(jù)本地媒體報(bào)道，這兩天，因?yàn)橐欢我曨l，“職業(yè)假笑”迅速上了熱門(mén)話(huà)題榜。視頻的主角是寧波一高速公路收費(fèi)站的收費(fèi)員，因?yàn)樵谙蝰{駛員遞出票據(jù)時(shí)露出了機(jī)械式的微笑，被車(chē)主拍上網(wǎng)，并引發(fā)了熱烈討論。據(jù)悉，被嘲諷的收費(fèi)員已經(jīng)報(bào)警。正如網(wǎng)友所形容的那樣，笑容的確很機(jī)械，程序化，可是仔細(xì)想想又能理解，任何一個(gè)人身處這樣一個(gè)崗位，長(zhǎng)年累月，面對(duì)一輛接著一輛過(guò)去的車(chē)子，司機(jī)，機(jī)械化重復(fù)性的勞動(dòng)、枯燥單調(diào)的工作節(jié)奏，他的表情有時(shí)難免僵硬。這有什么可質(zhì)疑的呢？道德化的指責(zé)并不適用。何況，高速公路收費(fèi)公司一般都規(guī)定有一套迎送流程，包含各個(gè)手勢(shì)動(dòng)作，必須要做到。比如，有些公司就規(guī)定，經(jīng)過(guò)的每一輛車(chē)子，收費(fèi)員都要至少微笑兩次，一次是迎接，另一次是送行?？上攵?，面對(duì)流量大的高速公路，收費(fèi)員一天得微笑多少次。這個(gè)略顯機(jī)械的笑容至少表明，高速公路收費(fèi)公司對(duì)微笑服務(wù)的態(tài)度是非常認(rèn)真的，收費(fèi)員的執(zhí)行也是不折不扣的，這里面的誠(chéng)意相信不帶偏見(jiàn)的人都能看得出來(lái)?！扒耙豢瘫涣R哭，后一刻還得微笑”，看看他的同行的這句話(huà)，就大體上能品味出其中的不易。職業(yè)式的微笑也不是收費(fèi)行業(yè)獨(dú)有的，我們周?chē)?jīng)常能看到這樣的微笑，某種程度上說(shuō)，這也是一種職業(yè)保護(hù)，是情感的一種屏蔽。否則，一天到晚陷于單一的情緒中，再堅(jiān)強(qiáng)的人也難免落下心理疾病。這個(gè)道理并不難弄明白，從這個(gè)角度說(shuō)，將這樣一段視頻拍下，放在網(wǎng)上，不考慮其背景或者成因，很容易引發(fā)過(guò)度解讀，而這種質(zhì)疑對(duì)當(dāng)事人而言并不公平。這次，因?yàn)椤奥殬I(yè)假笑”引發(fā)的風(fēng)波，大多數(shù)人持理解寬容的態(tài)度，但是仍然有一些人發(fā)出了冷嘲熱諷的聲音，對(duì)當(dāng)事人構(gòu)成了傷害，收費(fèi)員甚至接受了心理疏導(dǎo)?？梢?jiàn)，不是什么事情都能拿到放大鏡下審視的，你的有趣對(duì)于別人來(lái)說(shuō)可能就是苦難。一個(gè)社會(huì)同理心是必不可少的，只有多換位思考，才能更理性地對(duì)待形形色色的社會(huì)現(xiàn)象。更重要的是，沒(méi)有人有權(quán)利隨隨便便將一個(gè)普通人置于曝光臺(tái)下。記者采訪(fǎng)還需要征得當(dāng)事人同意，何況是民間的這種私底下的拍攝，你一聲不吭就給弄到網(wǎng)上去，算怎么回事？而且這種娛樂(lè)性的拍攝跟公共利益無(wú)關(guān)，并不屬于輿論監(jiān)督的范疇。民法通則第一百二十條規(guī)定，公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。目前，這個(gè)收費(fèi)員認(rèn)為他在努力微笑，結(jié)果網(wǎng)上出現(xiàn)嘲諷的聲音，他不愿成為網(wǎng)紅，覺(jué)得被侵犯了肖像權(quán)，已經(jīng)報(bào)警處理。應(yīng)該支持這樣的維權(quán)行為，這個(gè)事，雖然尚未造成太過(guò)嚴(yán)重的影響，但錯(cuò)了就是錯(cuò)了，不能抱著僥幸的心理。面對(duì)一些不合法的現(xiàn)象，就應(yīng)該勇敢地說(shuō)不，收費(fèi)員拿