侵權(quán)行為法教學(xué)課件

侵權(quán)行為法朱玉苗嘉興學(xué)院講師法學(xué)博zympl@163.com.課堂須知一、不干擾他人為原則，嚴(yán)禁喧嘩二、回答問(wèn)題應(yīng)起立，回答要大聲，讓其他同學(xué)和老師聽(tīng)到，可憑自己之理解回答，不準(zhǔn)回答不知道三、討論不以駁倒老師之學(xué)術(shù)觀點(diǎn)為目的四、實(shí)在累了，可休息，但嚴(yán)禁打呼嚕五、可以看其他書(shū)籍或書(shū)寫(xiě)課程作業(yè)，但不準(zhǔn)使用電腦等電子產(chǎn)品訴訟思維模式宗教思維邏輯：提出問(wèn)題——分析問(wèn)題——解決問(wèn)題學(xué)術(shù)思維邏輯：論據(jù)（理由）——論證（邏輯）——論點(diǎn)（主張、命題）訴訟思維模式：證據(jù)和法律（論據(jù)/理由）——論證——權(quán)利侵權(quán)行為法學(xué)習(xí)一般方法責(zé)任的含義：（1）義務(wù)；（2）不利后果當(dāng)事人的行為構(gòu)成侵權(quán)行為——當(dāng)事人承擔(dān)侵權(quán)行為責(zé)任侵權(quán)行為法發(fā)展一、古代法時(shí)期：《蘇美爾法典》“毆打自由民之女，致墮其身內(nèi)之物者，應(yīng)賠償銀三分之一明那”；《唐律雜律》“諸棄毀亡失及誤毀官私器物者，各備嘗（賠償）”二、羅馬法時(shí)期：私犯，準(zhǔn)私犯侵權(quán)行為法法律規(guī)定三、法國(guó)法時(shí)期《拿破侖法典》（1803-1804年公布）第四章非因合意而發(fā)生的債第二節(jié)侵權(quán)行為與準(zhǔn)侵權(quán)行為（1382-1386條）第1382條：任何行為使他人受損害時(shí)，因自己的過(guò)失而致行為發(fā)生之人對(duì)該他人負(fù)賠償?shù)呢?zé)任。第1383條：任何人不僅對(duì)其行為所致的損害，而且對(duì)其過(guò)失或懈怠所致的損害，負(fù)賠償?shù)呢?zé)任。四、德國(guó)法時(shí)期《德國(guó)民法典》（1900年公布，后修改）第823條：（1）因故意或過(guò)失步伐侵害他人生命、身體、健康、自由、所有權(quán)或者其他權(quán)利者，對(duì)他人因此而產(chǎn)生的損害負(fù)賠償義務(wù)。（2）違法以保護(hù)他人為目的的法律者，負(fù)相同的義務(wù)。如果根據(jù)法律的內(nèi)容并無(wú)過(guò)失也可能違反此種法律的，僅在有過(guò)失的情況下，始負(fù)賠償義務(wù)。第826條：以違背善良風(fēng)俗方法故意對(duì)他人施加損害的人，對(duì)他人負(fù)有損害賠償義務(wù)。五、現(xiàn)代法時(shí)期：《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》（２０１０年７月１日起施行）第六條行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第七條行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。侵權(quán)行為構(gòu)成要件過(guò)錯(cuò)責(zé)任構(gòu)成要件無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任構(gòu)成要件（1）損害行為（1）損害行為（2）損害后果（2）損害后果（3）因果關(guān)系（3）因果關(guān)系（4）過(guò)錯(cuò)侵權(quán)行為分類(lèi)一、過(guò)錯(cuò)責(zé)任侵權(quán)行為和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任侵權(quán)行為（1）過(guò)錯(cuò)責(zé)任侵權(quán)行為：過(guò)錯(cuò)作為侵權(quán)行為構(gòu)成要件，以過(guò)錯(cuò)作為加害人承擔(dān)責(zé)任的根據(jù)（2）無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任侵權(quán)行為：不以過(guò)錯(cuò)作為侵權(quán)行為構(gòu)成要件，不以過(guò)錯(cuò)作為加害人承擔(dān)責(zé)任的根據(jù)，而以其結(jié)果作為承擔(dān)那責(zé)任的根據(jù)二、一般侵權(quán)行為和特殊侵權(quán)行為（1）一般侵權(quán)行為，即過(guò)錯(cuò)侵權(quán)行為中所有的四個(gè)要件均需原告承擔(dān)舉證責(zé)任的侵權(quán)行為（2）特殊侵權(quán)行為，包括無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任、過(guò)錯(cuò)責(zé)任侵權(quán)行為中的過(guò)錯(cuò)推定、因果關(guān)系推定的侵權(quán)行為三、故意侵權(quán)、過(guò)失侵權(quán)和嚴(yán)格責(zé)任（1）故意侵權(quán)（intentionallyinflictedinjuries）,包括直接故意（purpose）和間接故意（knowledge）（2）過(guò)失侵權(quán)（failuretoexercisecare）,包括一般過(guò)失（negligence）和嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任（recklessness）（3）嚴(yán)格責(zé)任（strictliability），相當(dāng)于大陸法系的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任）加害人的特殊情況自然人——通過(guò)肢體加害——通過(guò)控制下的物加害——通過(guò)死物——通過(guò)活物（動(dòng)物侵權(quán)）侵權(quán)責(zé)任法第32條第三十二條無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。有財(cái)產(chǎn)的無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用。不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償。討論：未成年人和精神病人加害他人的侵權(quán)行為構(gòu)成和責(zé)任承擔(dān)監(jiān)護(hù)人——未成年人和精神病人——加害（1）誰(shuí)的行為構(gòu)成侵權(quán)行為？監(jiān)護(hù)人還是被監(jiān)護(hù)人？（2）構(gòu)成侵權(quán)行為時(shí)，責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)？監(jiān)護(hù)人還是被監(jiān)護(hù)人？（3）如果由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)，根據(jù)是什么？侵權(quán)責(zé)任法第34條第三十四條用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。勞務(wù)派遣期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)派遣的用工單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；勞務(wù)派遣單位有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任法第35條第三十五條個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法人——職務(wù)代理人（自然人）——加害誰(shuí)的行為構(gòu)成侵權(quán)行為？法人與其職務(wù)代理人之間責(zé)任如何承擔(dān)？抗辯事由（26-31條）第三章不承擔(dān)責(zé)任和減輕責(zé)任的情形第二十六條被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。第二十七條損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔(dān)責(zé)任。第二十八條損害是因第三人造成的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第二十九條因不可抗力造成他人損害的，不承擔(dān)責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。第三十條因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。第三十一條因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)責(zé)任。如果危險(xiǎn)是由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)責(zé)任或者給予適當(dāng)補(bǔ)償。緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。第二章故意侵權(quán)第一節(jié)概述侵權(quán)法重述（第二次）：如果一個(gè)人故意地對(duì)他人進(jìn)行傷害而又沒(méi)有法律上可以辯解的理由，那么他就必須對(duì)由其造成的實(shí)際損害承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。即使該行為不屬于傳統(tǒng)侵權(quán)責(zé)任范圍中的任何一種，其法律責(zé)任也是不能豁免的。1，侵權(quán)行為人在行為（作為或不作為）時(shí)的精神狀態(tài)是確定故意侵權(quán)的關(guān)鍵，也是區(qū)分故意侵權(quán)和過(guò)失侵權(quán)的主要因素，前者是行為人有意識(shí)地通過(guò)自己的行為有目的并且有一定把握地造成某種結(jié)果；而后者完全是出現(xiàn)侵權(quán)行為人無(wú)意識(shí)的行為而給受害人帶來(lái)了權(quán)益上的損害，實(shí)際上造成的是一種不確定的可能性2，故意侵權(quán)中侵權(quán)行為人所造成的實(shí)際損害是衡量法律責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)，而不是建立法律責(zé)任的因素。（即不是侵權(quán)行為成立的要件，而是損害賠償額度時(shí)的考慮因素）3，故意侵權(quán)是開(kāi)放的、廣義的概念，凡故意造成他人損害的行為，均構(gòu)成故意侵權(quán)行為。第二節(jié)故意的定義一、概念故意是指行為人不僅希望而且確信自己的行為會(huì)造成某種后果的心理狀態(tài)侵權(quán)法重述（第二次）：本書(shū)所稱(chēng)的“故意”是表示行為人希望通過(guò)自己的行為造成一定的后果，并且十分確信自己的行為會(huì)造成該種后果。解釋?zhuān)河尚袨槿斯室庠斐傻乃泻蠊急徽J(rèn)為是該行為人故意的結(jié)果，即使其在行為前實(shí)際上并未希望造成這種后果。如果行為人在希望前十分確信地知道自己的行為的可能的后果，但仍率意為之，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為該后果是行為人所希望造成的。但如果行為人在事前對(duì)自己行為的后果并不十分確信，則其行為只能被認(rèn)為是莽撞（reckless）或過(guò)失（negligence）二、區(qū)分故意和動(dòng)機(jī)三、通過(guò)證據(jù)規(guī)則來(lái)推定一、行為的故意和傷害的故意二、錯(cuò)誤不能作為借口否認(rèn)故意三、故意的可轉(zhuǎn)移性（transferredintent）1，故意可以在對(duì)象之間轉(zhuǎn)移，比如，傷害甲轉(zhuǎn)移為傷害乙2，故意可以在侵權(quán)行為類(lèi)型中轉(zhuǎn)移，比如，毆打（battery）的故意轉(zhuǎn)移為恐嚇（assault）的故意案例：McGuirev.Almy

精神病人是否能構(gòu)成故意侵權(quán)？原告是一個(gè)護(hù)士，被告是一名精神病人，原告受雇看顧被告。1932年4月19日，被告病情發(fā)作，瘋狂地砸東西。此時(shí)在隔壁房間里的原告立即意識(shí)到被告處在一種非常暴躁和危險(xiǎn)的精神狀態(tài)中。被告對(duì)急忙趕來(lái)的原告和女傭叫喊，如果她們敢踏進(jìn)房間半步，就會(huì)殺死她們。原告和女傭看了看房間的情形，發(fā)現(xiàn)里面一片狼藉，認(rèn)為最好把里面破碎的東西拿出來(lái)以防被告用尖利的物品自殘，于是叫來(lái)了被告的內(nèi)兄。當(dāng)被告內(nèi)兄趕到時(shí)，被告站在房間的正中，手里拿著一張破碎桌子的腿，像是要打什么人的樣子。原告悄悄地步入房間，女傭和內(nèi)兄站在門(mén)口觀望。就在原告逼近被告并準(zhǔn)備奪下其手中東西的時(shí)候，被告揮舞著兇器擊中了原告的頭部，造成嚴(yán)重的傷害。故意侵權(quán)之一：毆打（battery）《侵權(quán)法重述》（第二次）第13節(jié)和第18節(jié)：故意且未經(jīng)允許地對(duì)他人人身采取傷害性或冒犯性接觸的行為，或者確信自己的行為會(huì)對(duì)他人人身造成傷害性或冒犯性的接觸仍故意為之。1，故意并非指的是傷害他人身體的故意，而僅僅是作出傷害性或冒犯性接觸行為的故意；2，人身的概念不僅僅被局限于人的身體，而是籠統(tǒng)地指每一個(gè)人都作為一個(gè)獨(dú)立的社會(huì)實(shí)體而于法律上所擁有的在保證身體安全、精神獨(dú)立、行動(dòng)自由以及維護(hù)人格尊嚴(yán)等方面各種廣泛而抽象的權(quán)利；3，傷害性或冒犯性，不是當(dāng)事人一方主觀的心理狀態(tài)，而是通過(guò)被告的行為對(duì)其所表現(xiàn)出來(lái)的意圖進(jìn)行客觀的認(rèn)定。一般而言，判斷一個(gè)行為是否具有傷害性或冒犯性是一個(gè)事實(shí)問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)交由陪審團(tuán)作出認(rèn)定。Fisherv.CarrouselMotorHotel,Inc.本案原告是一名數(shù)學(xué)家，受邀請(qǐng)去被告的酒店參加一項(xiàng)關(guān)于遙感勘測(cè)技術(shù)設(shè)備的專(zhuān)業(yè)會(huì)議，在會(huì)議的間隙安排有自動(dòng)的午餐。正當(dāng)原告同其他人站在一起等候就餐時(shí)，被告的一個(gè)雇員徑直走上前來(lái)，從原告的手中多下盤(pán)子并向他嚷道“這個(gè)餐廳不接待黑鬼。”此時(shí)原告并沒(méi)有被被告接觸到，也沒(méi)有覺(jué)得身體有所損傷，但是在眾多同事面前受辱使他強(qiáng)烈地感到尷尬和人格尊嚴(yán)受到了傷害。故意侵權(quán)之而：恐嚇（assault）《侵權(quán)法重述）第二次：恐嚇是指，故意引發(fā)他人因合理的警覺(jué)到即將發(fā)生的毆打行為而產(chǎn)生的恐懼。布萊克斯通（Blackstone）:一個(gè)試圖或者威脅區(qū)擊打別人的行為，但還沒(méi)有觸碰到別人的身體，就比如一個(gè)人以威脅性的姿勢(shì)舉起手杖或者臺(tái)起拳頭，或者已經(jīng)揮拳向別人打去但沒(méi)有擊中。毆打與恐嚇之間的關(guān)系1，警覺(jué)必須是基于對(duì)被告行為的合理的判斷，而非原告自身的臆想或者是對(duì)某種行為的過(guò)分敏感；2，警覺(jué)必須具有法律上要求的特定性，這里有兩層意思，一是原告的警覺(jué)的對(duì)象應(yīng)當(dāng)是被告針對(duì)其本人的行為，而不是被告對(duì)任何其他人包括原告親屬所實(shí)施的行為；二是警覺(jué)必須是即將發(fā)生的危險(xiǎn)，而不是將來(lái)可能發(fā)生的侵害。3，被告意圖對(duì)原告進(jìn)行毆打的威脅應(yīng)當(dāng)是通過(guò)一定的動(dòng)作表達(dá)出來(lái)，而非僅僅是口頭上的恫嚇；4，原告的警覺(jué)必須是建立在自身意識(shí)的基礎(chǔ)之上，即原告應(yīng)當(dāng)是主動(dòng)的感受到了被告即將對(duì)其進(jìn)行毆打的危險(xiǎn)。法律人格（哲學(xué)/神學(xué)）犯罪行為能力——心理學(xué)標(biāo)準(zhǔn)選舉行為能力——心理學(xué)標(biāo)準(zhǔn)契約行為能力——心理學(xué)標(biāo)準(zhǔn)無(wú)因管理/不當(dāng)?shù)美袨槟芰Α軐W(xué)標(biāo)準(zhǔn)侵權(quán)行為能力——哲學(xué)標(biāo)準(zhǔn)非法監(jiān)禁（falseimprisonment）定義：沒(méi)有合法理由的情況下，違背其意志地將他人的行動(dòng)限制在一個(gè)特定的區(qū)域內(nèi)。非法監(jiān)禁侵害的客體：“自主權(quán)（autonomy）”非法監(jiān)禁的構(gòu)成要件：故意，但不要求有實(shí)際的損害后果。1，方式多種多樣；2，作為和不作為均可構(gòu)成非法監(jiān)禁；3，非法監(jiān)禁時(shí)間可長(zhǎng)可短；4，非法監(jiān)禁空間可大可??；5，不通過(guò)暴力誘騙的方法，而是采用說(shuō)服教育的方法使原告自愿留在某地不構(gòu)成非法監(jiān)禁；6，被告主觀上隔絕或者隱瞞所有可能逃脫的合理途徑；7，原告應(yīng)當(dāng)主觀上感知了被拘禁。侵犯土地（trespasstoland）定義：對(duì)他人土地所有權(quán)的一種干擾構(gòu)成：1，故意；2，不要求損害后果；3，土地的上下空間范圍；4，不是人侵犯，如果人控制下的物侵犯，也算是侵犯土地侵犯動(dòng)產(chǎn)定義：對(duì)他人占有動(dòng)產(chǎn)的干擾表現(xiàn)：被告通過(guò)某種故意的行為造成原告所占有動(dòng)產(chǎn)的滅失、毀壞、變形、移動(dòng)或脫離控制等情況。侵犯動(dòng)產(chǎn)的客體：不包括土地和無(wú)形財(cái)產(chǎn)（比如紙幣），但現(xiàn)在已經(jīng)擴(kuò)展到股票、證券和其他有效證券等血液是否動(dòng)產(chǎn)？互聯(lián)網(wǎng)商用服務(wù)器的使用適用侵犯動(dòng)產(chǎn)的案例精神傷害一、何為精神傷害？二、精神傷害是否必須有身體傷害為前提？三、被告的行為標(biāo)準(zhǔn)，不強(qiáng)調(diào)被告行為的形式，但要求其行為應(yīng)該在性質(zhì)上已經(jīng)惡劣到文明社會(huì)所無(wú)法容忍的，并