坍塌事故的案例介紹及分析課件

重慶***工地發(fā)生垮塌事故

18日上午，重慶***附近的**施工地段，腳手架發(fā)生垮塌！正在鋼架上施工的建筑工人全部從8米多高的鋼架上摔下，共有11人被送1重慶***工地發(fā)生垮塌事故1進醫(yī)院，其中四人傷勢最重，另有幾人生還渺茫。2進醫(yī)院，其中四人傷勢最重，另有幾人生還渺茫。2

2019年18日晚上8時許，杭州***公司***建設(shè)工地發(fā)生一起在建廠房倒塌事故。據(jù)人民網(wǎng)消息，經(jīng)初步勘查，有28人被壓，經(jīng)現(xiàn)場搶救，到記者發(fā)稿時，有24人被救出，送往醫(yī)院，其中6人死亡，18人受傷。

杭州發(fā)生一起在建廠房倒塌事故造成24人傷亡3杭州發(fā)生一起在建廠房倒南京“10·25”重大傷亡事故4南京“10·25”重大傷亡事故4

2000年10月25日上午10時10分，南京***(集團)有限公司(以下簡稱南京**)承建的南京***演播中心裙樓工地發(fā)生一起重大職工因工傷亡事故。大演播廳舞臺在澆筑頂部混凝土施工中，因模板支撐系統(tǒng)失穩(wěn)，大演播廳舞臺屋蓋坍塌，造成正在現(xiàn)場施工的民工和電視臺工作人員6人死亡，35人受傷(其中重傷11人)，直接經(jīng)濟損失70．7815萬元。

5

2000年10月25日上午10時10分，南京南京電視臺新廣電大樓6南京電視臺新廣電大樓6曾經(jīng)的“樣板觀摩工地”7曾經(jīng)的“樣板觀摩工地”7

南京*****中心裙樓工地8

工地腳手架突然倒塌9工地腳手架突然倒塌9現(xiàn)場搶救傷員10現(xiàn)場搶救傷員10工地腳手架突然倒塌圖11工地腳手架突然倒塌圖11現(xiàn)場救援緊張進行12現(xiàn)場救援緊張進行12消防特勤出動救援13消防特勤出動救援13現(xiàn)場搶救傷員14現(xiàn)場搶救傷員14人工呼吸急救15人工呼吸急救15工地停工整頓16工地停工整頓16

一、事故經(jīng)過：

南京****中心工程地下二層、地面十八層，建筑面積34000平方米，采用現(xiàn)澆框架剪力墻結(jié)構(gòu)體系。工程開工日期為2000年4月1日，計劃竣工日期為2019年7月31日。工地總?cè)藬?shù)約250人，民工主要來自南通、安微、南京等地。

17

一、事故經(jīng)過：

南京****中心工程地下二層、地面十

***中心工程大演播廳總高38米(其中地下8．70米，地上29．30米)。7月份開始搭設(shè)模板支撐系統(tǒng)支架，支架鋼管、扣件等總噸位約290噸，鋼管和扣件分別由甲方、市建工局材料供應(yīng)處、鐵心橋銀澤物資公司提供或租用。原計劃9月底前完成屋面混凝土澆筑，預(yù)計10月25日下午4時完成混凝土澆筑。

18

***中心工程大演播廳總高38米(其中地下8．7

在大演播廳舞臺支撐系統(tǒng)支架搭設(shè)前，項目部按搭設(shè)頂部模板支撐系統(tǒng)的施工方法，完成了三個演播廳、門廳和觀眾廳的施工(都沒有施工方案)。

2000年1月，南京***上海分公司由項目工程師****編制了“上部結(jié)構(gòu)施工組織設(shè)計”，并于1月30日經(jīng)項目副經(jīng)理***和分公司副主任工程師****批準實施。

19在大演播廳舞臺支撐系統(tǒng)支架搭設(shè)前，項目部按搭7月22日開始搭設(shè)大演播廳舞臺頂部模板支撐系統(tǒng)，由于工程需要和材料供應(yīng)等方面的問題，支架搭設(shè)施工時斷時續(xù)。搭設(shè)時沒有施工方案，沒有圖紙，沒有進行技術(shù)交底。由項目部副經(jīng)理****決定支架三維尺寸按常規(guī)(即前五個廳的支架尺寸)進行搭設(shè)，由項目部施工員***在現(xiàn)場指揮搭設(shè)。搭設(shè)開始約15天后，上海分公司副主任工程師****將“模板工程施工方案”交給***。***看到施工方案后，向**作了匯報，***答復(fù)還按以前的規(guī)格搭架子，到最后再加固。

207月22日開始搭設(shè)大演播廳舞臺頂部模板支撐系統(tǒng)，由于工程需要模板支撐系統(tǒng)支架由南京***勞務(wù)公司組織進場的***工程隊進行搭設(shè)(***是南京**廠職工，以個人名義掛靠在南京****勞務(wù)基地，6月份進入施工工地從事腳手架的搭設(shè)，事故發(fā)生時***工程隊共17名民工，其中5人無特種作業(yè)人員操作證)，地上25米至29米最上邊一段由木工工長***負責指揮木工搭設(shè)。10月15日完成搭設(shè)，支架總面積約624平方米，高度38米。搭設(shè)支架的全過程中，沒有辦理自檢、互檢、交接檢、專職檢的手續(xù)，搭設(shè)完畢后未按規(guī)定進行整體驗收。

21模板支撐系統(tǒng)支架由南京***勞務(wù)公司組織進場的***工程隊進10月17日開始進行支撐系統(tǒng)模板安裝，10月24日完成。23日木工工長***向項目部副經(jīng)理***反映水平桿加固沒有到位，****即安排架子工加固支架，25日澆筑混凝土時仍有6名架子工在加固支架。

10月25日6時55分開始澆筑混凝土，項目部資料質(zhì)量員***8時多才補填混凝土澆搗令，并送***監(jiān)理公司總監(jiān)***簽字，***日期簽為24日。澆筑現(xiàn)場由項目部混凝土工長***負責指揮。2210月17日開始進行支撐系統(tǒng)模板安裝，10月24日完成。23

南京****混凝土分公司負責為本工程供應(yīng)混凝土，為B區(qū)屋面澆筑C40混凝土，坍落度16～18cm，用兩臺混凝土泵同時向上輸送(輸送高度約40米，泵管長度約60米×2)。澆筑時，現(xiàn)場有混凝土工工長1人，木工8人，架子工8人，鋼筋工2人?；炷凉?0人，以及****3名工作人員(為拍攝現(xiàn)場資料)等。自10月25日6時55分開始至10時10分，輸送機械設(shè)備一直運行正常。到事故發(fā)生止，輸送至屋面混凝土約139立方米，重約342噸，占原計劃輸送屋面混凝土總量的51％。

23南京****混凝土分公司負責為本工程供應(yīng)混凝10時10分，當澆筑混凝土由北向南單向推進，澆至主次梁交又點區(qū)域時，該區(qū)域的1平方米理論鋼管支撐桿數(shù)為6根，由于缺少水平連系桿，實際為3根立桿受力，又由于梁底模下木枋呈縱向布置在支架水平鋼管上，使梁下中間立桿的受荷過大，個別立桿受荷最大達4噸多，綜合立桿底部無掃地桿、步高大的達2．6米，立桿存在初彎曲等因素，以及輸送混凝土管有沖擊和振動等影響，使節(jié)點區(qū)域的中間單立桿首先失穩(wěn)并隨2410時10分，當澆筑混凝土由北向南單向推進，之帶動相鄰立桿失穩(wěn)，出現(xiàn)大廳內(nèi)模板支架系統(tǒng)整體倒塌。屋頂模板上正在澆筑混凝土的工人紛紛隨塌落的支架和模板墜落，部分工人被塌落的支架、樓板和混凝土漿掩埋。

事故發(fā)生后，南京****電視臺項目經(jīng)理部向有關(guān)部門緊急報告事故情況。聞訊趕到的領(lǐng)導(dǎo)，指揮公安民警、武警戰(zhàn)士和現(xiàn)場工人實施了緊急搶險工作，采用了各種先進的手段，將傷者立即送往空軍454醫(yī)院進行救治25之帶動相鄰立桿失穩(wěn)，出現(xiàn)大廳內(nèi)模板支架系統(tǒng)整體倒塌。屋頂模板二、事故的原因分析：

事故的直接原因：

1、支架搭設(shè)不合理，特別是水平連系桿嚴重不夠，三維尺寸過大以及底部未設(shè)掃地桿，從而主次梁交又區(qū)域單桿受荷過大，引起立桿局部失穩(wěn)。

2、梁底模的木柿放置方向不妥，導(dǎo)致大梁的主要荷載傳至梁底中央排立桿，且該排立桿的水平連系桿不夠，承載力不足，因而加劇了局部失穩(wěn)。

3、屋蓋下模板支架與周圍結(jié)構(gòu)固定與連系不足，加大了頂部晃動。

26二、事故的原因分析：

事故的直接原因：

1、支架事故的間接原因：

1、施工組織管理混亂，安全管理失去有效控制，模板支架搭設(shè)無圖紙，無專項施工技術(shù)交底，施工中無自檢、互檢等手續(xù)，搭設(shè)完成后沒有組織驗收；搭設(shè)開始時無施工方案，有施工方案后未按要求進行搭設(shè)，支架搭設(shè)嚴重脫離原設(shè)計方案要求、致使支架承載力和穩(wěn)定性不足，空間強度和剛度不足等是造成這起事故的主要原因。

27事故的間接原因：

1、施工組織管理混亂，安全管理失去有2、施工現(xiàn)場技術(shù)管理混亂，對大型或復(fù)雜重要的混凝土結(jié)構(gòu)工程的模板施工未按程序進行，支架搭設(shè)開始后送交工地的施工方案中有關(guān)模板支架設(shè)計方案過于簡單，缺乏必要的細部構(gòu)造大樣圖和相關(guān)的詳細說明，且無計算書；支架施工方案傳遞無記錄，導(dǎo)致現(xiàn)場支架搭設(shè)時無規(guī)范可循，是造成這起事故的技術(shù)上的重要原因。

282、施工現(xiàn)場技術(shù)管理混亂，對大型或復(fù)雜重要的

3、**監(jiān)理公司駐工地總監(jiān)理工程師無監(jiān)理資質(zhì)，工程監(jiān)理組沒有對支架搭設(shè)過程嚴格把關(guān)，在沒有對模板支撐系統(tǒng)的施工方案審查認可的情況下即同意施工，沒有監(jiān)督對模板支撐系統(tǒng)的驗收，就簽發(fā)了澆搗令，工作嚴重失職，導(dǎo)致工人在存在重大事故隱患的模板支撐系統(tǒng)上進行混凝土澆筑施工，是造成這起事故的重要原因。

293、**監(jiān)理公司駐工地總監(jiān)理工程師無監(jiān)理資質(zhì)，工程監(jiān)理組沒4、在上部澆筑屋蓋混凝土情況下，民工在模板支撐下部進行支架加固是造成事故傷亡人員擴大的原因之一。

5、南京****及上海分公司領(lǐng)導(dǎo)安全生產(chǎn)意識淡薄，個別領(lǐng)導(dǎo)不深入基層，對各項規(guī)章制度執(zhí)行情況監(jiān)督管理不力，對重點部位的施工技術(shù)管理不嚴，有法有規(guī)不依。施工現(xiàn)場用工管理混亂，部分特種作業(yè)人員無證上崗作業(yè)，對民工未認真進行三級安全教育。

304、在上部澆筑屋蓋混凝土情況下，民工在模板支撐下部進行支架加6、施工現(xiàn)場支架鋼管和扣件在采購、租賃過程中質(zhì)量管理把關(guān)不嚴，部分鋼管和扣件不符合質(zhì)量標準。

7、建筑管理部門對該建筑工程執(zhí)法監(jiān)督和檢查指導(dǎo)不力；建設(shè)管理部門對監(jiān)理公司的監(jiān)督管理不到位。

綜合以上原因，調(diào)查組認為這起事故是施工過程中的重大責任事故。

316、施工現(xiàn)場支架鋼管和扣件在采購、租賃過程中三、對事故的責任分析和對責任者的處理意見

l、南京****上海分公司項目部副經(jīng)理****具體負責大演播廳舞臺工程，在未見到施工方案的情況下，決定按常規(guī)搭設(shè)頂部模板支架，在知道支架三維尺寸與施工方案不符時，不與工程技術(shù)人員商量，擅自決定繼續(xù)按原尺寸施工，盲目自信，對事故的發(fā)生應(yīng)負主要責任，建議司法機關(guān)追究其刑事責任。

32三、對事故的責任分析和對責任者的處理意見

l、南京**2、***監(jiān)理公司駐工地總監(jiān)****，違反“南京市項目監(jiān)理實施程序”第三條第二款中的規(guī)定沒有對施工方案進行審查認可，沒有監(jiān)督對模扳支撐系統(tǒng)的驗收，對施工方的違規(guī)行為沒有下達停工令，無監(jiān)理工程師資格證書上崗，對事故的發(fā)生應(yīng)負主要責任，建議司法機關(guān)追究其刑事責任。

332、***監(jiān)理公司駐工地總監(jiān)****，違反“南京市項目監(jiān)理實

3、南京****上海分公司****項目部項目施工員***，在未見到施工方案的情況下，違章指揮民工搭設(shè)支架，對事故的發(fā)生應(yīng)負重要責任，建議司法機關(guān)追究其刑事責任。

4、朱占民違反國家關(guān)于特種作業(yè)人員必須持證上崗的規(guī)定，私招亂雇部分無上崗證的民工搭設(shè)支架，對事故的發(fā)生應(yīng)負直接責任，建議司法機關(guān)追究其刑事責任。343、南京****上海分公司****項目部項目施工員***

5、南京****上海分公司經(jīng)理兼項目部經(jīng)理***負責**分公司和*****中心工程的全面工作，對分公司和該工程項目的安全生產(chǎn)負總責，對工程的模板支撐系統(tǒng)重視不夠，未組織有關(guān)工程技術(shù)人員對施工方案進行認真的審查，對施工現(xiàn)場用工混亂等管理不力，對這起事故的發(fā)生應(yīng)負直接領(lǐng)導(dǎo)責任，建議給予***定行政撤職處分。

35

5、南京****上海分公司經(jīng)理兼項目部經(jīng)理***負責6、****監(jiān)理公司總經(jīng)理***違反建設(shè)部“監(jiān)理工程師資格考試和注冊試行辦法”(第18號令)的規(guī)定，嚴重不負責任，委派沒有監(jiān)理工程師資格證書的****擔任****中心工程項目總監(jiān)理工程師；對駐工地監(jiān)理組監(jiān)管不力，工作嚴重失職，應(yīng)負有監(jiān)理方的領(lǐng)導(dǎo)責任。建議有關(guān)部門按行業(yè)管理的規(guī)定對****監(jiān)理公司給予在南京地區(qū)停止承接任務(wù)一年的處罰和相應(yīng)的經(jīng)濟處罰。

366、****監(jiān)理公司總經(jīng)理***違反建設(shè)部“監(jiān)理工程師資格考

7、南京****總工程師****負責****公司的技術(shù)質(zhì)量全面工作，并在公司領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)部分工負責****中心工程，深入工地解決具體的施工和技術(shù)問題不夠，對大型或復(fù)雜重要的混凝土工程施工缺乏技術(shù)管理，監(jiān)督管理不力，對事故的發(fā)生應(yīng)負主要領(lǐng)導(dǎo)責任，建議給予****行政記大過處分。

377、南京****總工程師****負責****公司的技術(shù)質(zhì)量8、南京****安技處處長***負責****公司的安全生產(chǎn)具體工作，對施工現(xiàn)場安全監(jiān)督檢查不力，安全管理不到位，對事故的發(fā)生應(yīng)負安全管理上的直接責任，建議給予***行政記大過處分。

9、南京****上海分公司副總工程師***負責上海分公司技術(shù)和質(zhì)量工作，對模板支撐系統(tǒng)的施工方案的審查不嚴，缺少計算說明書；構(gòu)造示意圖和具體操作步驟，未按正常手續(xù)對施工方案進行交接，對事故的發(fā)生應(yīng)負技術(shù)上的直接領(lǐng)導(dǎo)責任，建議給予***行政記過處分。

388、南京****安技處處長***負責****公司的安

10、項目經(jīng)理部項目工程師***負責工程項目的具體技術(shù)工作，未按規(guī)定認真編制模板工程施工方案，施工方案中未對“施工組織設(shè)計”進行細化，未按規(guī)定組織模板支架的驗收工作，對事故的發(fā)生應(yīng)負技術(shù)上重要責任，建議給予***行政記過處分。

3910、項目經(jīng)理部項目工程師***負責工程項目的具體技術(shù)工作11、南京****副總經(jīng)理***負責****公司的施工生產(chǎn)和安全工作，深入基層不夠，對現(xiàn)場施工混亂、違反施工程序缺乏管理，對事故的發(fā)生應(yīng)負領(lǐng)導(dǎo)責任，建議給予***行政記過處分。

12、南京****總經(jīng)理***負責****公司的全面工作，對****公司的安全生產(chǎn)負總責，對施工管理和技術(shù)管理力度不夠，對事故的發(fā)生應(yīng)負領(lǐng)導(dǎo)責任，建議給予***行政警告處分。4011、南京****副總經(jīng)理***負責****公司的施

新華網(wǎng)南京5月27日電備受關(guān)注的****演播中心施工坍塌案昨天一審判決：白下區(qū)法院以重大責任事故罪分別判處****、****有期徒刑6年，****有期徒刑5年。備受關(guān)注的南京電視臺演播中心坍塌案審結(jié)41新華網(wǎng)南京5月27日電備受關(guān)注的****演法庭審理查明，****演播中心工程由****投資興建，南京****(集團)去年3月31日與電視臺簽定了施工合同，并組建項目經(jīng)理部，****任項目部副經(jīng)理，****為架子工施工員，****為****中心項目代理總監(jiān)理工程師。同年10月25日上午10時許，****、****在無具體施工方案的情況下，即安排工人搭設(shè)大演播廳舞臺屋蓋模板支架，42法庭審理查明，****演播中心工程由****投資興建，南****身為監(jiān)理工程師不僅未審查施工方案，而且在施工中，沒有監(jiān)督驗收就簽字同意進行屋蓋模板整體澆筑混凝土施工。由于模板承重嚴重不足，導(dǎo)致支架失衡，腳手架發(fā)生整體坍塌，造成6人死亡，1人重傷，33人輕傷，直接經(jīng)濟損失70余萬元，成為建國以來該市最大的建筑工程傷亡事故。(完)43****身為監(jiān)理工程師不僅未審查施工方案，而且在施工中，沒有謝謝大家！44謝謝大家！44

Thankyou拯畏怖汾關(guān)爐烹霉躲渠早膘岸緬蘭輛坐蔬光膊列板哮瞥疹傻俘源拯割宜跟三叉神經(jīng)痛-治療三叉神經(jīng)痛-治療拯畏怖汾關(guān)爐烹霉躲渠早膘岸緬蘭輛坐蔬光膊列板哮瞥疹45

拯畏怖汾關(guān)爐烹霉躲渠早膘岸緬蘭輛坐蔬光膊列板哮瞥疹傻俘源拯割宜跟三叉神經(jīng)痛-治療三叉神經(jīng)痛-治療拯畏怖汾關(guān)爐烹霉躲渠早膘岸緬蘭輛坐蔬光膊列板哮瞥疹46重慶***工地發(fā)生垮塌事故

18日上午，重慶***附近的**施工地段，腳手架發(fā)生垮塌！正在鋼架上施工的建筑工人全部從8米多高的鋼架上摔下，共有11人被送47重慶***工地發(fā)生垮塌事故1進醫(yī)院，其中四人傷勢最重，另有幾人生還渺茫。48進醫(yī)院，其中四人傷勢最重，另有幾人生還渺茫。2

2019年18日晚上8時許，杭州***公司***建設(shè)工地發(fā)生一起在建廠房倒塌事故。據(jù)人民網(wǎng)消息，經(jīng)初步勘查，有28人被壓，經(jīng)現(xiàn)場搶救，到記者發(fā)稿時，有24人被救出，送往醫(yī)院，其中6人死亡，18人受傷。

杭州發(fā)生一起在建廠房倒塌事故造成24人傷亡49杭州發(fā)生一起在建廠房倒南京“10·25”重大傷亡事故50南京“10·25”重大傷亡事故4

2000年10月25日上午10時10分，南京***(集團)有限公司(以下簡稱南京**)承建的南京***演播中心裙樓工地發(fā)生一起重大職工因工傷亡事故。大演播廳舞臺在澆筑頂部混凝土施工中，因模板支撐系統(tǒng)失穩(wěn)，大演播廳舞臺屋蓋坍塌，造成正在現(xiàn)場施工的民工和電視臺工作人員6人死亡，35人受傷(其中重傷11人)，直接經(jīng)濟損失70．7815萬元。

51

2000年10月25日上午10時10分，南京南京電視臺新廣電大樓52南京電視臺新廣電大樓6曾經(jīng)的“樣板觀摩工地”53曾經(jīng)的“樣板觀摩工地”7

南京*****中心裙樓工地54

工地腳手架突然倒塌55工地腳手架突然倒塌9現(xiàn)場搶救傷員56現(xiàn)場搶救傷員10工地腳手架突然倒塌圖57工地腳手架突然倒塌圖11現(xiàn)場救援緊張進行58現(xiàn)場救援緊張進行12消防特勤出動救援59消防特勤出動救援13現(xiàn)場搶救傷員60現(xiàn)場搶救傷員14人工呼吸急救61人工呼吸急救15工地停工整頓62工地停工整頓16

一、事故經(jīng)過：

南京****中心工程地下二層、地面十八層，建筑面積34000平方米，采用現(xiàn)澆框架剪力墻結(jié)構(gòu)體系。工程開工日期為2000年4月1日，計劃竣工日期為2019年7月31日。工地總?cè)藬?shù)約250人，民工主要來自南通、安微、南京等地。

63

一、事故經(jīng)過：

南京****中心工程地下二層、地面十

***中心工程大演播廳總高38米(其中地下8．70米，地上29．30米)。7月份開始搭設(shè)模板支撐系統(tǒng)支架，支架鋼管、扣件等總噸位約290噸，鋼管和扣件分別由甲方、市建工局材料供應(yīng)處、鐵心橋銀澤物資公司提供或租用。原計劃9月底前完成屋面混凝土澆筑，預(yù)計10月25日下午4時完成混凝土澆筑。

64

***中心工程大演播廳總高38米(其中地下8．7

在大演播廳舞臺支撐系統(tǒng)支架搭設(shè)前，項目部按搭設(shè)頂部模板支撐系統(tǒng)的施工方法，完成了三個演播廳、門廳和觀眾廳的施工(都沒有施工方案)。

2000年1月，南京***上海分公司由項目工程師****編制了“上部結(jié)構(gòu)施工組織設(shè)計”，并于1月30日經(jīng)項目副經(jīng)理***和分公司副主任工程師****批準實施。

65在大演播廳舞臺支撐系統(tǒng)支架搭設(shè)前，項目部按搭7月22日開始搭設(shè)大演播廳舞臺頂部模板支撐系統(tǒng)，由于工程需要和材料供應(yīng)等方面的問題，支架搭設(shè)施工時斷時續(xù)。搭設(shè)時沒有施工方案，沒有圖紙，沒有進行技術(shù)交底。由項目部副經(jīng)理****決定支架三維尺寸按常規(guī)(即前五個廳的支架尺寸)進行搭設(shè)，由項目部施工員***在現(xiàn)場指揮搭設(shè)。搭設(shè)開始約15天后，上海分公司副主任工程師****將“模板工程施工方案”交給***。***看到施工方案后，向**作了匯報，***答復(fù)還按以前的規(guī)格搭架子，到最后再加固。

667月22日開始搭設(shè)大演播廳舞臺頂部模板支撐系統(tǒng)，由于工程需要模板支撐系統(tǒng)支架由南京***勞務(wù)公司組織進場的***工程隊進行搭設(shè)(***是南京**廠職工，以個人名義掛靠在南京****勞務(wù)基地，6月份進入施工工地從事腳手架的搭設(shè)，事故發(fā)生時***工程隊共17名民工，其中5人無特種作業(yè)人員操作證)，地上25米至29米最上邊一段由木工工長***負責指揮木工搭設(shè)。10月15日完成搭設(shè)，支架總面積約624平方米，高度38米。搭設(shè)支架的全過程中，沒有辦理自檢、互檢、交接檢、專職檢的手續(xù)，搭設(shè)完畢后未按規(guī)定進行整體驗收。

67模板支撐系統(tǒng)支架由南京***勞務(wù)公司組織進場的***工程隊進10月17日開始進行支撐系統(tǒng)模板安裝，10月24日完成。23日木工工長***向項目部副經(jīng)理***反映水平桿加固沒有到位，****即安排架子工加固支架，25日澆筑混凝土時仍有6名架子工在加固支架。

10月25日6時55分開始澆筑混凝土，項目部資料質(zhì)量員***8時多才補填混凝土澆搗令，并送***監(jiān)理公司總監(jiān)***簽字，***日期簽為24日。澆筑現(xiàn)場由項目部混凝土工長***負責指揮。6810月17日開始進行支撐系統(tǒng)模板安裝，10月24日完成。23

南京****混凝土分公司負責為本工程供應(yīng)混凝土，為B區(qū)屋面澆筑C40混凝土，坍落度16～18cm，用兩臺混凝土泵同時向上輸送(輸送高度約40米，泵管長度約60米×2)。澆筑時，現(xiàn)場有混凝土工工長1人，木工8人，架子工8人，鋼筋工2人。混凝土工20人，以及****3名工作人員(為拍攝現(xiàn)場資料)等。自10月25日6時55分開始至10時10分，輸送機械設(shè)備一直運行正常。到事故發(fā)生止，輸送至屋面混凝土約139立方米，重約342噸，占原計劃輸送屋面混凝土總量的51％。

69南京****混凝土分公司負責為本工程供應(yīng)混凝10時10分，當澆筑混凝土由北向南單向推進，澆至主次梁交又點區(qū)域時，該區(qū)域的1平方米理論鋼管支撐桿數(shù)為6根，由于缺少水平連系桿，實際為3根立桿受力，又由于梁底模下木枋呈縱向布置在支架水平鋼管上，使梁下中間立桿的受荷過大，個別立桿受荷最大達4噸多，綜合立桿底部無掃地桿、步高大的達2．6米，立桿存在初彎曲等因素，以及輸送混凝土管有沖擊和振動等影響，使節(jié)點區(qū)域的中間單立桿首先失穩(wěn)并隨7010時10分，當澆筑混凝土由北向南單向推進，之帶動相鄰立桿失穩(wěn)，出現(xiàn)大廳內(nèi)模板支架系統(tǒng)整體倒塌。屋頂模板上正在澆筑混凝土的工人紛紛隨塌落的支架和模板墜落，部分工人被塌落的支架、樓板和混凝土漿掩埋。

事故發(fā)生后，南京****電視臺項目經(jīng)理部向有關(guān)部門緊急報告事故情況。聞訊趕到的領(lǐng)導(dǎo)，指揮公安民警、武警戰(zhàn)士和現(xiàn)場工人實施了緊急搶險工作，采用了各種先進的手段，將傷者立即送往空軍454醫(yī)院進行救治71之帶動相鄰立桿失穩(wěn)，出現(xiàn)大廳內(nèi)模板支架系統(tǒng)整體倒塌。屋頂模板二、事故的原因分析：

事故的直接原因：

1、支架搭設(shè)不合理，特別是水平連系桿嚴重不夠，三維尺寸過大以及底部未設(shè)掃地桿，從而主次梁交又區(qū)域單桿受荷過大，引起立桿局部失穩(wěn)。

2、梁底模的木柿放置方向不妥，導(dǎo)致大梁的主要荷載傳至梁底中央排立桿，且該排立桿的水平連系桿不夠，承載力不足，因而加劇了局部失穩(wěn)。

3、屋蓋下模板支架與周圍結(jié)構(gòu)固定與連系不足，加大了頂部晃動。

72二、事故的原因分析：

事故的直接原因：

1、支架事故的間接原因：

1、施工組織管理混亂，安全管理失去有效控制，模板支架搭設(shè)無圖紙，無專項施工技術(shù)交底，施工中無自檢、互檢等手續(xù)，搭設(shè)完成后沒有組織驗收；搭設(shè)開始時無施工方案，有施工方案后未按要求進行搭設(shè)，支架搭設(shè)嚴重脫離原設(shè)計方案要求、致使支架承載力和穩(wěn)定性不足，空間強度和剛度不足等是造成這起事故的主要原因。

73事故的間接原因：

1、施工組織管理混亂，安全管理失去有2、施工現(xiàn)場技術(shù)管理混亂，對大型或復(fù)雜重要的混凝土結(jié)構(gòu)工程的模板施工未按程序進行，支架搭設(shè)開始后送交工地的施工方案中有關(guān)模板支架設(shè)計方案過于簡單，缺乏必要的細部構(gòu)造大樣圖和相關(guān)的詳細說明，且無計算書；支架施工方案傳遞無記錄，導(dǎo)致現(xiàn)場支架搭設(shè)時無規(guī)范可循，是造成這起事故的技術(shù)上的重要原因。

742、施工現(xiàn)場技術(shù)管理混亂，對大型或復(fù)雜重要的

3、**監(jiān)理公司駐工地總監(jiān)理工程師無監(jiān)理資質(zhì)，工程監(jiān)理組沒有對支架搭設(shè)過程嚴格把關(guān)，在沒有對模板支撐系統(tǒng)的施工方案審查認可的情況下即同意施工，沒有監(jiān)督對模板支撐系統(tǒng)的驗收，就簽發(fā)了澆搗令，工作嚴重失職，導(dǎo)致工人在存在重大事故隱患的模板支撐系統(tǒng)上進行混凝土澆筑施工，是造成這起事故的重要原因。

753、**監(jiān)理公司駐工地總監(jiān)理工程師無監(jiān)理資質(zhì)，工程監(jiān)理組沒4、在上部澆筑屋蓋混凝土情況下，民工在模板支撐下部進行支架加固是造成事故傷亡人員擴大的原因之一。

5、南京****及上海分公司領(lǐng)導(dǎo)安全生產(chǎn)意識淡薄，個別領(lǐng)導(dǎo)不深入基層，對各項規(guī)章制度執(zhí)行情況監(jiān)督管理不力，對重點部位的施工技術(shù)管理不嚴，有法有規(guī)不依。施工現(xiàn)場用工管理混亂，部分特種作業(yè)人員無證上崗作業(yè)，對民工未認真進行三級安全教育。

764、在上部澆筑屋蓋混凝土情況下，民工在模板支撐下部進行支架加6、施工現(xiàn)場支架鋼管和扣件在采購、租賃過程中質(zhì)量管理把關(guān)不嚴，部分鋼管和扣件不符合質(zhì)量標準。

7、建筑管理部門對該建筑工程執(zhí)法監(jiān)督和檢查指導(dǎo)不力；建設(shè)管理部門對監(jiān)理公司的監(jiān)督管理不到位。

綜合以上原因，調(diào)查組認為這起事故是施工過程中的重大責任事故。

776、施工現(xiàn)場支架鋼管和扣件在采購、租賃過程中三、對事故的責任分析和對責任者的處理意見

l、南京****上海分公司項目部副經(jīng)理****具體負責大演播廳舞臺工程，在未見到施工方案的情況下，決定按常規(guī)搭設(shè)頂部模板支架，在知道支架三維尺寸與施工方案不符時，不與工程技術(shù)人員商量，擅自決定繼續(xù)按原尺寸施工，盲目自信，對事故的發(fā)生應(yīng)負主要責任，建議司法機關(guān)追究其刑事責任。

78三、對事故的責任分析和對責任者的處理意見

l、南京**2、***監(jiān)理公司駐工地總監(jiān)****，違反“南京市項目監(jiān)理實施程序”第三條第二款中的規(guī)定沒有對施工方案進行審查認可，沒有監(jiān)督對模扳支撐系統(tǒng)的驗收，對施工方的違規(guī)行為沒有下達停工令，無監(jiān)理工程師資格證書上崗，對事故的發(fā)生應(yīng)負主要責任，建議司法機關(guān)追究其刑事責任。

792、***監(jiān)理公司駐工地總監(jiān)****，違反“南京市項目監(jiān)理實

3、南京****上海分公司****項目部項目施工員***，在未見到施工方案的情況下，違章指揮民工搭設(shè)支架，對事故的發(fā)生應(yīng)負重要責任，建議司法機關(guān)追究其刑事責任。

4、朱占民違反國家關(guān)于特種作業(yè)人員必須持證上崗的規(guī)定，私招亂雇部分無上崗證的民工搭設(shè)支架，對事故的發(fā)生應(yīng)負直接責任，建議司法機關(guān)追究其刑事責任。803、南京****上海分公司****項目部項目施工員***

5、南京****上海分公司經(jīng)理兼項目部經(jīng)理***負責**分公司和*****中心工程的全面工作，對分公司和該工程項目的安全生產(chǎn)負總責，對工程的模板支撐系統(tǒng)重視不夠，未組織有關(guān)工程技術(shù)人員對施工方案進行認真的審查，對施工現(xiàn)場用工混亂等管理不力，對這起事故的發(fā)生應(yīng)負直接領(lǐng)導(dǎo)責任，建議給予***定行政撤職處分。

81

5、南京****上海分公司經(jīng)理兼項目部經(jīng)理***負責6、****監(jiān)理公司總經(jīng)理***違反建設(shè)部“監(jiān)理工程師資格考試和注冊試行辦法”(第18號令)的規(guī)定，嚴重不負責任，委派沒有監(jiān)理工程師資格證書的****擔任****中心工程項目總監(jiān)理工程師；對駐工地監(jiān)理組監(jiān)管不力，工作嚴重失職，應(yīng)負有監(jiān)理方的領(lǐng)導(dǎo)責任。建議有關(guān)部門按行業(yè)管理的規(guī)定對****監(jiān)理公司給予在南京地區(qū)停止承接任務(wù)一年的處罰和相應(yīng)的經(jīng)濟處罰。

826、****監(jiān)理公司總經(jīng)理***違反建設(shè)部“監(jiān)理工程師資格考

7、南京****總工程師****負責****公司的技術(shù)質(zhì)量全面工作，并在公司領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)部分工負責****中心工程，深入工地解決具體的施工和技術(shù)問題不夠，對大型或復(fù)雜重要的混凝土工程施工缺乏技術(shù)管理，監(jiān)督管理不力，對事故的發(fā)生應(yīng)負主要領(lǐng)導(dǎo)責任，建議給予****行政記大過處分。

837、南京****總工程師****負責****公司的技術(shù)質(zhì)量8、南京***