司考-刑法課件

—刑法刑法重難點(diǎn)刑法總論刑法一般犯罪論刑罰論犯罪構(gòu)成要件一、犯罪客觀要件（一）不作為犯的認(rèn)定（當(dāng)為而不為）1、有作為義務(wù)：（1）法律規(guī)定的

（2）職務(wù)或業(yè)務(wù)上要求的（3）法律行為引起的（4）先行行為引起的2、有作為的可能性（行為人有能力阻止危害結(jié)果發(fā)生）（保證人地位）

3、有通過(guò)作為避免危害結(jié)果的可能性。

4、不作為行為與危害結(jié)果具有因果關(guān)系

5、不純正不作為犯要求不作為行為與作為行為具有：

相當(dāng)性（2008/延考/2/52)司機(jī)丁意外撞到負(fù)完全責(zé)任的行人劉某后，沒(méi)有立即將劉某送往醫(yī)院，劉某死亡。事后查明，即使司機(jī)丁將劉某送往醫(yī)院，也不可能挽救劉某的生命。丁某的行為應(yīng)如何認(rèn)定？答：丁某不成立不作為犯罪。因?yàn)槎〖词褂凶鳛榱x務(wù)，也不可能阻止死亡結(jié)果，其沒(méi)有避免死亡結(jié)果的可能性，不成立犯罪。（2013/2/7)甲對(duì)正在實(shí)施一般傷害的乙進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，致乙重傷（仍在防衛(wèi)限度之內(nèi)）。乙已無(wú)侵害能力，求甲將其送往醫(yī)院，但甲不理會(huì)而離去。乙因流血過(guò)多死亡。關(guān)于本案，下列哪一項(xiàng)是正確的？A.甲的不救助行為獨(dú)立構(gòu)成不作為的故意殺人罪B.甲的不救助行為獨(dú)立構(gòu)成不作為的過(guò)失致人死亡罪C.甲的行為屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)D.甲的行為僅成立正當(dāng)防衛(wèi)答案：c。甲的不救助的行為可能構(gòu)成不作為的故意殺人罪或者不作為的過(guò)失致人死亡罪，但不是“獨(dú)立”構(gòu)成，而是由先前的作為（致乙重傷）和后面的不作為，共同導(dǎo)致了防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。PS：正當(dāng)防衛(wèi)能否成為作為義務(wù)的來(lái)源，存在爭(zhēng)議。本題認(rèn)為甲具有保證人地位。某消防隊(duì)接到飯店小老板李四的火警電話后，其中加隊(duì)員說(shuō)，那個(gè)老板特別壞，上次隊(duì)里幾個(gè)人在他店里吃飯時(shí)，狠宰了我們一把，咱們不管他讓他燒。因此，故意磨磨蹭蹭拖延時(shí)間，等消防隊(duì)到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，李四的飯店已經(jīng)化為灰燼。答案：甲構(gòu)成玩忽職守罪。不作為行為不能輕易等同于作為行為，因此，雖然甲有作為義務(wù)，其行為涉嫌犯罪，但不宜認(rèn)定為放火罪。（2008延考/2/13)甲因家中停電而點(diǎn)燃蠟燭時(shí)，意識(shí)到蠟燭沒(méi)有放穩(wěn)，有可能傾倒引起火災(zāi)，但想到如果就此引起火災(zāi)，反而可以獲得高額的保險(xiǎn)賠償，于是外出吃飯，后來(lái)果然引起火災(zāi)，并將鄰居家的房屋燒毀。甲以失火為由向保險(xiǎn)公司索賠，獲得賠償。答案：就放火罪而言，甲的行為屬于不作為。因?yàn)榧椎牟蛔鳛樾袨榕c作為行為具有相當(dāng)性。另外，就保險(xiǎn)詐騙最而言，甲的行為屬于作為。（2013/2/51)關(guān)于不作為犯罪，下列哪些選項(xiàng)是正確的？A.船工甲見(jiàn)乙落水，救其上船后發(fā)現(xiàn)其是仇人，又將其推入水中，致其溺亡。甲的行為成立不作為犯。B.甲為公安局長(zhǎng)，妻子乙為縣水務(wù)局副局長(zhǎng)。乙在家收受賄絡(luò)時(shí)，甲知情卻不予制止。甲的行為不屬于不作為的幫助，不成立受賄罪共犯C.甲意外將6歲幼童撞入河中。甲欲施救，乙勸阻，甲便未救助，致幼童溺亡。因只有甲有救助義務(wù)，乙的行為不成立犯罪D.甲將棄嬰抱回家中，撫養(yǎng)多日后感覺(jué)麻煩，便于夜間將乙放到菜市場(chǎng)門口，期待次日晨被人抱走撫養(yǎng)，但乙被凍死。甲成立不作為犯罪答案：bd。A甲的行為是作為行為；B甲乙是夫妻，乙在家中受賄，家沒(méi)有監(jiān)督義務(wù)，所以，不成立不作為的幫助犯，不成立受賄罪的共犯。（二)因果關(guān)系（客觀性、相對(duì)性、時(shí)間序列性、條件性和具體性、復(fù)雜性）1、因果關(guān)系的客觀性（與行為人主觀有無(wú)認(rèn)識(shí)無(wú)關(guān)）2、偶然因果關(guān)系—中間因素的介入及因果關(guān)系的中斷（1）介入因素:自然事件、他人行為、受害人自身行為（2）認(rèn)定先前行為是否是危害結(jié)果的原因：a、介入因素和先前行為是否是從屬的b、介入因素是否異常如是從屬的和異常的，則先前行為與危害結(jié)果之間具有因果關(guān)系（2013/2/5)甲女得知男友乙移情，怨恨中送其一雙滾軸旱冰鞋，企盼其運(yùn)動(dòng)時(shí)摔傷。乙穿此鞋運(yùn)動(dòng)時(shí)，果真摔成重傷。（甲具有傷害的故意，但不構(gòu)成故意傷害罪）（2012/2/6)甲與素不相識(shí)的崔某發(fā)生口角，推了他肩部一下，踢了他一腳。崔某忽覺(jué)胸部不適繼而倒地，在醫(yī)院就醫(yī)時(shí)死亡。經(jīng)鑒定，崔某因患冠狀粥樣化心臟病，致急性心力衰竭死亡。（甲的行為與崔某死亡之間具有因果關(guān)系，這是客觀事實(shí)）行為與被害人患有疾病等特異體質(zhì)的情況相遇，發(fā)生死亡結(jié)果的，通常認(rèn)為具有因果關(guān)系。構(gòu)成要件故意（明知）重婚罪破壞軍婚罪猥褻兒童罪（2013/2/6)2010年某日，甲到乙家，發(fā)現(xiàn)乙家徒四壁。見(jiàn)桌上一塊玉墜，斷定是不值錢的仿制品，家順便拿走。后甲對(duì)丙謊稱玉墜那秦代文物，值5萬(wàn)元，丙以3萬(wàn)元買下。經(jīng)鑒定乃清代玉墜，市值5000元。關(guān)于本案的分析，下列哪一項(xiàng)是錯(cuò)誤的？A.甲斷定玉墜為不值錢的仿制品具有一定依據(jù)，對(duì)“數(shù)額較大”沒(méi)有認(rèn)識(shí)，缺乏盜竊犯罪故意，不構(gòu)成盜竊罪。B.甲將玉墜賣給丙，具有可罰性，不屬于不可罰的事后行為C.不應(yīng)追究甲盜竊玉墜的刑事責(zé)任，但應(yīng)追究甲詐騙丙的刑事責(zé)任D.甲詐騙丙的數(shù)額為5萬(wàn)元，其中3萬(wàn)元既遂，2萬(wàn)元未遂答案：D。甲對(duì)丙的詐騙數(shù)額為3萬(wàn)元

（二）犯罪過(guò)失1、疏忽大意的過(guò)失與過(guò)于自信的過(guò)失的區(qū)別（1）認(rèn)識(shí)因素：沒(méi)有預(yù)見(jiàn)/已經(jīng)預(yù)見(jiàn)（2）意志因素：疏忽大意/輕信區(qū)別要點(diǎn)：事先對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生有無(wú)預(yù)見(jiàn)。過(guò)于自信的過(guò)失“能夠避免卻沒(méi)有避免”疏忽大意的過(guò)失應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)甲特別喜歡小孩乙某。一日帶乙某經(jīng)過(guò)大橋時(shí)，逗乙某玩耍，將乙某提起懸于橋外，失手致其落水溺亡。冒險(xiǎn)的行為，輕信2、過(guò)于自信的過(guò)失與間接故意的區(qū)別同：認(rèn)識(shí)上，對(duì)危害結(jié)果都有預(yù)見(jiàn)；意志上，不希望危害結(jié)果發(fā)生異：認(rèn)識(shí)程度不同：主客觀不一致（錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)）主客觀一致意志因素不同：排斥、反對(duì)不排斥、不反對(duì)區(qū)別要點(diǎn)：對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生是否持否定態(tài)度，是否有避免結(jié)果發(fā)生的根據(jù)和采取了積極避免的措施。

如果發(fā)生則不為/如果發(fā)生也為之（2003/2/1）養(yǎng)花專業(yè)戶李某為防止偷花，在花房周圍私拉電網(wǎng)。一日晚，白某偷花不慎觸電，經(jīng)送醫(yī)院搶救，不治身亡。李某對(duì)這種結(jié)果的主觀心態(tài)是什么？A.直接故意B.間接故意C.過(guò)于自信的過(guò)失D.疏忽大意的過(guò)失答案：B某隧道下暴雨，巖石松動(dòng)，隨時(shí)有可能塌方，甲為了趕工程進(jìn)度，強(qiáng)令工人進(jìn)入隧道作業(yè)，這時(shí)發(fā)生塌方，致數(shù)人死亡，甲屬于：A.過(guò)于自信的過(guò)失B.間接故意C.過(guò)失致人死亡罪D.強(qiáng)令違章冒險(xiǎn)作業(yè)罪答案：AD3、疏忽大意的過(guò)失與意外事件的區(qū)別區(qū)別要點(diǎn)：是否應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)、能夠預(yù)見(jiàn)。該想到能想到?jīng)]想到（出事了）是疏忽大意的過(guò)失“是否應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)”標(biāo)準(zhǔn)：以主觀標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)，以客觀標(biāo)準(zhǔn)為參考（行為人的實(shí)際認(rèn)識(shí)能力和行為時(shí)的具體條件）（1）一般標(biāo)準(zhǔn)：行為人有無(wú)違反法律、法規(guī)和社會(huì)習(xí)慣的行為。如有，通常認(rèn)為是過(guò)失。交通事故，行為人有違章行為的；醫(yī)療事故，行為人有違反醫(yī)療常規(guī)的行為；責(zé)任事故，行為人有有違反規(guī)章制度的行為。（2）主觀標(biāo)準(zhǔn)（行為人的實(shí)際認(rèn)識(shí)能力）20（三）事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，指行為人在故意犯罪時(shí)主觀認(rèn)識(shí)與實(shí)際發(fā)生的不一樣。1、具體事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，行為人主觀認(rèn)識(shí)到的與實(shí)際發(fā)生的不一致仍在統(tǒng)一構(gòu)成要件范圍內(nèi)，根據(jù)法定符合說(shuō)，不阻卻故意罪責(zé)。A.對(duì)象錯(cuò)誤；B、工具（手段）錯(cuò)誤；C、因果關(guān)系錯(cuò)誤；D、打擊錯(cuò)誤，也叫行為誤差、方法錯(cuò)誤、目標(biāo)打擊錯(cuò)誤等，指行為人因行為誤差而導(dǎo)致實(shí)際打擊的目標(biāo)與預(yù)期打擊的目標(biāo)不一致。2、抽象事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，行為人主觀認(rèn)識(shí)與實(shí)際發(fā)生的不一致，超出了同一犯罪構(gòu)成要件，分屬不同犯罪構(gòu)成要件。按照法定符合說(shuō)，阻卻超出構(gòu)成要件范圍的故意罪責(zé)。（1）以輕罪的故意造成重罪的結(jié)果的，且輕罪與重罪事實(shí)存在重合的（競(jìng)合）（2）以輕罪的故意造成重罪的結(jié)果的，且輕罪與重罪事實(shí)不存在重合的（競(jìng)合），擇一重罪處斷。如，甲意欲射殺乙的名貴犬，不料誤中丙，成立故意毀壞財(cái)物罪（未遂）與過(guò)失致人死亡罪的想象競(jìng)合犯，以過(guò)失致人死亡罪論處。（3）以重罪的故意造成輕罪的結(jié)果，成立重罪未遂和輕罪想像競(jìng)合犯丙以盜竊財(cái)物的故意，竊得一把價(jià)值10萬(wàn)元的運(yùn)動(dòng)用小口徑手槍，試分析：答案：丙沒(méi)有盜竊槍支的故意，即使客觀上產(chǎn)生了“盜竊槍支”的效果，也不成立盜竊槍支罪，丙應(yīng)成立盜竊罪既遂。（2003/2/3)張某在火車站候車室竊得某人一包，到僻靜處打開(kāi)一看，里面沒(méi)有錢財(cái)，卻有手槍一支，子彈若干發(fā)，張某便將槍支。子彈放回包內(nèi)，然后藏于家中。張某的行為構(gòu)成何罪？答案：盜竊罪，非法持有槍支彈藥罪。不構(gòu)成盜竊槍支彈藥罪。（五）期待可能性（有罪過(guò)不一定應(yīng)當(dāng)受到譴責(zé)、非難）期待可能性，是指有可能期待行為人不實(shí)施違法行為而實(shí)施合法行為的可能性。期待可能性應(yīng)當(dāng)是承擔(dān)刑事責(zé)任的前提。我國(guó)司法實(shí)踐中的實(shí)例：婦女因?yàn)楸还召u、因?yàn)樘颖馨k婚姻、家庭虐待而流落外地重婚的；或者因?yàn)樯钏?、逃荒要飯流落他鄉(xiāng)重婚的，不認(rèn)為是犯罪。（2008延