小議水庫大壩防滲設(shè)計(jì)_第1頁
小議水庫大壩防滲設(shè)計(jì)_第2頁
小議水庫大壩防滲設(shè)計(jì)_第3頁
小議水庫大壩防滲設(shè)計(jì)_第4頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

最新【精品】范文參考文獻(xiàn)專業(yè)論文最新【精品】范文參考文獻(xiàn)專業(yè)論文小議水庫大壩防滲設(shè)計(jì)小議水庫大壩防滲設(shè)計(jì)摘要:通過結(jié)合某水庫大壩滲漏現(xiàn)象,分析該水庫大壩壩基中所存在的主要結(jié)構(gòu)問題,針對滲漏病害提出大壩防滲設(shè)計(jì)的可行性方案,同時(shí)對兩個(gè)方案技術(shù)對比分析而選取較優(yōu)方案,為水庫大壩的滲漏治理技術(shù)而奠定基礎(chǔ);最后對治理后的大壩的壩基滲漏量進(jìn)行了復(fù)核計(jì)算,計(jì)算結(jié)果表明,對大壩所采取防滲設(shè)計(jì)是可行的,可為同類工程提供可行的參考方案。關(guān)鍵詞:水庫工程;大壩防滲;防滲設(shè)計(jì);滲漏量;滲漏治理;方案比較中圖分類號(hào):TV62文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A一、 項(xiàng)目概況某水庫自建成后隨著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模的不斷發(fā)展, 同時(shí)鑒于引水渠沖斷,泥沙帶入水庫而造成水庫嚴(yán)重淤積,根據(jù)實(shí)測庫區(qū)地形圖,水庫目前庫容僅為45.1萬m3,對應(yīng)正常蓄水位557.90m,已淤積105萬m3同時(shí),由于水庫壩頂超高不滿足規(guī)范要求,無法按正常設(shè)計(jì)水位蓄水,使西泉灌區(qū)春灌難以保證,嚴(yán)重影響了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。水庫大壩壩后滲漏嚴(yán)重,同時(shí)由于筑壩施工時(shí)未清基,形成滲漏安全隱患,伴隨有滲透破壞,直接威脅壩體安全,分析該大壩的滲流問題,從而采取相應(yīng)防滲設(shè)計(jì)很有必要。二、 滲漏問題分析通過結(jié)合該水庫地質(zhì)報(bào)告表明,壩基除夾砂層外,其余土為弱-微透水層,土體工程性質(zhì)較好,存在的問題主要是庫水通過砂層,產(chǎn)生壩下滲流問題。以粉細(xì)砂夾層厚度0.5?0.8m,屬透鏡狀分布,分布范圍為主壩0+250?2+100段,最低處底高程為548.10m屬中-強(qiáng)透水層,埋藏較淺且基本呈連續(xù)分布,形成了滲漏通道。同時(shí)壩后坡腳有滲水現(xiàn)象,壩后坡0?1.0m厚土體處于流塑狀態(tài),已基本喪失了強(qiáng)度。因此,應(yīng)加強(qiáng)壩基的防滲處理,建議該段壩基防滲深度在壩基以下6?7m。壩基上部為青灰色低液限黏土,局部夾淤泥質(zhì)黏土層;下部為土黃色低液限粉土夾粉細(xì)砂層,粉細(xì)砂夾層厚度0.5?0.8m,呈透鏡狀分布。對壩基土在滲流作用下發(fā)生滲透變形破壞判別如下:滲漏類型的判別,判別方法采取Pc>100/4(1—n)為流土;Pcv100/4(1—n)為管涌。式中:Pc為土的細(xì)粒含量;n為土的孔隙率。臨界水力比降的確定。流土型通過采取下式確定:Jcr=(Gs—1)(1—n);管涌型采用下式確定:Jcr=2.2(Gs—1)(1—n)2d5/d20;式中:Jcr為土的臨界水力比降;Gs為土的顆粒比重;n為土的孔隙率;d5、d20為分別為占土重的5%20%勺土粒粒徑,mm對于低液限粉土:Gs=2.69,n=36%Jcr=1.08;對于低液限黏土:Gs=2.70,n=40%Jcr=1.02;對于含細(xì)粒土砂:Gs=2.68,n二33.86%d5=0.003mrp、d20=0.025mmJcr=0.29。對流土型取安全系數(shù)2.0,則壩基土產(chǎn)生滲透變形的允許比降:低液限粉土為J允二0.54,低液限黏土為J允=0.52;對管涌型取安全系數(shù)1.5,則粉細(xì)砂的允許比降為J允=0.19。三、大壩防滲設(shè)計(jì)鑒于水庫建設(shè)施工時(shí)對壩體碾壓施工不到位,導(dǎo)致壩體欠密實(shí),使其壩體存在裂縫。通過工程地質(zhì)勘察結(jié)果表明,該水庫壩體土干密度在1.50?1.58g/cm3,水庫壩基:水庫壩基以下分布有0.5?0.8m的粉細(xì)砂地層,分布范圍為主壩0+250?2+100段,最低處底高程為548.10m屬中—強(qiáng)透水層,埋藏較淺且基本呈連續(xù)分布。在放水涵洞附近的1+680?1+850段壩體填筑土中填筑有0.4m厚粉細(xì)砂。由于以上諸因素的存在,造成壩體滲漏嚴(yán)重。通過結(jié)合工程實(shí)踐情況來看,提出兩種防滲治理方案:①對壩體內(nèi)采取垂直防滲方案;②通過與防浪護(hù)坡結(jié)合做上游壩坡防滲處理方案。1)方案一壩體內(nèi)垂直防滲方案。由于本水庫壩體質(zhì)量較差,壩體存在裂縫以及壩體內(nèi)存在粉細(xì)砂夾層的透水層等問題,再加上上游無防滲護(hù)坡等,所以方案一選擇了在原壩內(nèi)做垂直防滲墻措施。具體設(shè)計(jì)如下:自原壩頂開始向下做垂直防滲墻,深入到壩基砂層以下,與壩基防滲相結(jié)合,截?cái)鄩位杆畬?。垂直防滲墻位于壩頂中間。根據(jù)規(guī)范,防滲墻頂應(yīng)高出設(shè)計(jì)水位o.5m本除險(xiǎn)加固確定的設(shè)計(jì)水位為559.00m因此防滲墻頂高程為559.5m較設(shè)計(jì)壩頂高程560.5m低10m按平均垂直防滲深度5.0m,在樁號(hào)0+650?2+100范圍內(nèi),長度1450m,厚15cm其余主壩段2+100?2+370段只做壩坡防滲。2)方案二通過采取與防浪護(hù)坡結(jié)合做上游壩坡防滲處理方案。 因大壩上游壩段結(jié)合防凍脹設(shè)計(jì)做了混凝土防浪護(hù)坡,對防止壩體的滲漏有一定的作用。但由于壩體施工質(zhì)量較差,填筑不密實(shí),壩內(nèi)存在粉細(xì)砂夾層,壩體滲漏仍未解決,滲漏仍然嚴(yán)重,并對大壩的穩(wěn)定造成威脅。因此,為做好壩體的防滲,本方案結(jié)合壩坡的防浪護(hù)坡,在護(hù)坡混凝土板防凍層下設(shè)塑膜防滲材料。該方案的壩體防滲主要依靠防滲塑膜。防滲塑膜鋪設(shè)總長度1735m在現(xiàn)狀主壩段防浪護(hù)坡段布設(shè)。塑膜由混凝土護(hù)坡腳至設(shè)計(jì)壩頂560.50m。通過設(shè)計(jì)對比兩種方案的防滲效果,防滲效果表明,該兩種方案均有效地達(dá)到壩體防滲的效果;但從施工難易程度上看,對水庫在壩體內(nèi)進(jìn)行垂直防滲,該防滲治理方案施工技術(shù)含量較高,施工難度相對較大,而且鑒于本水庫大壩填筑不密實(shí),如果采用壩內(nèi)防滲墻施工,壩體在施工過程中會(huì)遭到更多的震動(dòng)破壞,必然會(huì)進(jìn)一步加劇對壩體結(jié)構(gòu)的損害 ;對于方案二來說,該方案在施工過程中則不會(huì)出現(xiàn)此問題,而且其施工相對較易。在工程施工技術(shù)條件相差無幾的情況下, 設(shè)計(jì)結(jié)合現(xiàn)狀土壩避免震動(dòng)破壞的具體情況考慮,選取方案二作為推薦方案。同時(shí)為了更好地對水庫壩體做好防滲,本方案結(jié)合壩坡的防浪護(hù)坡,在護(hù)坡混凝土板防凍層下設(shè)塑膜防滲材料。該方案的壩體防滲主要依靠防滲塑膜。防滲塑膜鋪設(shè)總長度1735m,在現(xiàn)狀主壩段防浪護(hù)坡段布設(shè)。塑膜由混凝土護(hù)坡腳至設(shè)計(jì)壩頂560.50m。另外,對壩體防浪護(hù)坡設(shè)計(jì),對主壩段0+650?1+400,此段壩前淤積層較厚,水庫淤積后水位抬高,原壩體由于填筑質(zhì)量問題,使壩體滲漏嚴(yán)重,壩后存在積水。此段壩體平均加高1.55m。針對此段問題,在此段設(shè)置混凝土防浪護(hù)坡,既可防止風(fēng)浪對壩坡進(jìn)行淘刷,又可起到防滲作用。護(hù)坡頂與壩頂齊平,防浪護(hù)坡高度3.1m底高程在設(shè)計(jì)水位以下1.6m,高程為557.4m在此高程以下的部分,可以利用現(xiàn)有的淤積層形成的土緩坡防止對壩坡的風(fēng)浪淘刷。加高的壩體土填筑時(shí),要求其壓實(shí)度》0.97,內(nèi)外邊坡分別為1:2.5和1:2.0。對主壩段1+400?2+370,此段壩前淤積層厚較前段偏小,但壩前水深較高,平均1.96m水庫淤積后水位抬高,原壩體由于填筑質(zhì)量問題,使壩體滲漏嚴(yán)重,壩后存在積水。針對此段問題,在此段設(shè)置混凝土防浪護(hù)坡,既可防止風(fēng)浪對壩坡進(jìn)行淘刷,又可起到防滲作用。護(hù)坡頂與壩頂齊平,防浪護(hù)坡高度5.1m底高程在死水位以下1.62m,高程為555.4m加高的壩體土填筑時(shí),要求其壓實(shí)度》0.97,內(nèi)外邊坡分別為1:2.5和1:2.0。四、結(jié)語通過結(jié)合某水庫壩基存在的滲漏嚴(yán)重等病害問題,對其采取滲漏分析,通過分析結(jié)果采取兩種滲漏治理方案比較,同時(shí)對不同的設(shè)計(jì)方案進(jìn)行對比分析,選取經(jīng)濟(jì)合理的設(shè)計(jì)方案,提出相應(yīng)的水庫加固設(shè)計(jì)措施,可為同類工程提供參考借鑒。參考文獻(xiàn)::1]封國軍.淺談病險(xiǎn)水庫滲

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論