民事審判的基本制度課件

第三章民事審判的基本制度本章主要內(nèi)容：一、民事審判基本制度概述二、合議制度三、回避制度四、公開審判制度五、兩審終審制度六、陪審制度第三章民事審判的基本制度本章主要內(nèi)容：一、民事審判基本1一、民事審判基本制度概述1.主要規(guī)定了民事審判的基本方式和結(jié)構(gòu)；2.與基本原則相比更加具體化，更具有操作性，是民事審判基本價值要求的制度化；3.側(cè)重于從審判主體的角度加以規(guī)范，而不是從當事人和其他訴訟參與人的訴訟權(quán)利和義務(wù)角度加以規(guī)范。一、民事審判基本制度概述1.主要規(guī)定了民事審判的基本方式和結(jié)2（一）合議制度的概念二、合議制度◆合議制度：是指由三名以上為奇數(shù)的審判人員組成審判庭，以法院的名義，具體行使民事審判權(quán)，對民事案件進行審理并作出裁判的制度，也稱合議制?！舄毴沃疲菏侵敢幻麑徟袉T獨立地對民事案件進行審理裁判的制度。（一）合議制度的概念二、合議制度◆合議制度：是指由三名以3（二）合議庭的構(gòu)成及其內(nèi)外部關(guān)系1.第一審程序中的合議庭

《民事訴訟法》第39條：法院審理第一審民事案件，可以由審判員和陪審員或者由審判員組成合議庭。2.第二審程序中的合議庭《民事訴訟法》第40條第1款：法院審理第二審民事案件，由審判員組成合議庭，陪審員不能參加合議庭。（二）合議庭的構(gòu)成及其內(nèi)外部關(guān)系1.第一審程序中的合議庭《43.再審程序合議庭《民事訴訟法》第40條第3款：審理再審案件，原來是第一審的按照第一審程序另行組成合議庭；原來是第二審或者是上級法院提審的，按照第二審程序另行組成合議庭。3.再審程序合議庭《民事訴訟法》第40條第3款：審理再審案件5

4.合議庭的內(nèi)部關(guān)系◆由一名審判員擔任審判長，院長或庭長參加合議庭審判案件時，由院長或者庭長擔任審判長；反之由院長或者庭長指定合議庭的一名審判員擔任審判長。◆合議庭成員具有同等的權(quán)利。評議案件時應(yīng)當給予各成員充分陳述意見的機會，共同協(xié)商，使評議結(jié)果更加公正合理。實行少數(shù)服從多數(shù)的議決原則。4.合議庭的內(nèi)部關(guān)系◆由一名審判員擔任審判長，院長65.合議庭與法院審判委員會的關(guān)系審判委員會在審判業(yè)務(wù)上對合議庭實行指導(dǎo)和監(jiān)督。對案件進行審判的組織是合議庭，審判委員會并不直接參與對案件的審判，也不對合議庭實行行政上的領(lǐng)導(dǎo)。探討問題:審委會的存、廢、改5.合議庭與法院審判委員會的關(guān)系審判委員會在審判業(yè)務(wù)上對合議7三、回避制度（一）回避制度的概念——是指在民事訴訟中，審判人員以及其他可能影響案件公正審理的有關(guān)人員，在遇有法律規(guī)定的情形時，退出該案訴訟程序的制度。三、回避制度（一）回避制度的概念——是指在民事訴訟中，審判人8（二）應(yīng)當回避的主體范圍和回避情形◆回避的主體：審判人員、書記員、翻譯人員、鑒定人和勘驗人

◆回避的法定情形：（1）是本案當事人或者當事人、訴訟代理人的近親屬；（2）與本案有利害關(guān)系；（3）與本案當事人有其他關(guān)系，可能影響對案件的公正審理。（二）應(yīng)當回避的主體范圍和回避情形◆回避的主體：審判人員9（三）回避的方式和程序

——積極回避和消極回避院長擔任合議庭審判長的，其是否回避由本院審判委員會決定；審判人員的回避，由院長決定；其他人員的回避，由審判長決定。（三）回避的方式和程序——積極回避和消極回避院長擔任合議10◆除案件處理需要采取緊急措施外，在法院作出回避主體是否應(yīng)當回避的決定前、回避申請?zhí)岢鲋螅乇苤黧w應(yīng)當暫時退出案件的審理或停止參與案件的有關(guān)工作。申請決定復(fù)議（三日內(nèi)）三日內(nèi)◆除案件處理需要采取緊急措施外，在法院作出回避主體是否11回避制度案例

2004年原告南京市六合區(qū)一所中學(xué)稱，幾年前，學(xué)校為提高食堂的飯菜質(zhì)量，將校食堂承包給六合本地人張軍（化名）。剛開始，被張軍承包的食堂運轉(zhuǎn)良好，飯菜質(zhì)量與以前相比也有所提高。回避制度案例2004年原告南京市六合區(qū)一所中學(xué)稱，幾年12據(jù)校方稱，這種情況僅維持了一年，該校食堂的飯菜質(zhì)量就開始一天不如一天，而且價格也不斷提升。為此，學(xué)生、教師多次向張軍提意見，要求整改。可沒有任何效果。不久，學(xué)生、教師罷吃校食堂的飯菜，紛紛外出就餐。發(fā)現(xiàn)食堂無人就餐，張軍不顧校領(lǐng)導(dǎo)勸阻，于每天開飯前，派人強行關(guān)閉校門，逼得學(xué)生、教師無奈到其食堂繼續(xù)就餐。

2003年，張軍承包的校食堂因飯菜變質(zhì)，造成10多名學(xué)生食物中毒。有關(guān)部門出面將問題及時處理后，該校領(lǐng)導(dǎo)痛定思痛，決定解除張軍的承包合同。接到解除合同通知后，張軍不予理睬，仍霸占著食堂不走。據(jù)校方稱，這種情況僅維持了一年，該校食堂的飯菜質(zhì)量就開始一13

2004年6月，校方一紙訴狀將張軍告到六合區(qū)法院，請求法院判決該校與張軍簽訂的食堂承包合同中止，并責令張軍立即交出食堂。法院受理此案后，為了鈍化矛盾，不使事態(tài)擴大，于開庭前進行庭外調(diào)解。因雙方對食堂投資補償款數(shù)額達不成一致，調(diào)解失敗。2004年7月中旬，該校放假的高中部學(xué)生到校補課。為保證學(xué)生、教師的正常飲食，法院決定對張軍采取先予執(zhí)行措施，強制其交出食堂。

2004年6月，校方一紙訴狀將張軍告到六合區(qū)法院，請求14看法院對其采取先予執(zhí)行措施，張軍隨即以六合區(qū)法院有名副院長在該校兼任法制副校長，與學(xué)校有“利害關(guān)系”為由，要求六合區(qū)法院對此案集體回避。接到張軍的回避申請后，六合區(qū)法院立即向市中級法院請示。最后，市中級法院作出決定，同意六合區(qū)法院集體回避，并指定浦口區(qū)法院審理。

2004年9月7日，浦口區(qū)法院已接到該案的異地管轄通知?？捶ㄔ簩ζ洳扇∠扔鑸?zhí)行措施，張軍隨即以六合區(qū)法院有名15☆實踐中回避制度的貫徹落實存在不少爭議《最高人民法院關(guān)于審判人員嚴格執(zhí)行回避制度的若干規(guī)定》2001☆實踐中回避制度的貫徹落實存在不少爭議《最高人民法院關(guān)16四、公開審判制度（一）公開審判制度的含義

◆是指人民法院在審理民事案件時，應(yīng)當將其審判活動向社會公開的制度——法院應(yīng)在案件開庭審理前公告當事人的姓名、案由和開庭審理的時間、地點——開庭審理期間，除法律有規(guī)定的以外，公民可以旁聽案件的審理——允許新聞記者對案件進行采訪報道——法院對案件的判決應(yīng)當公開宣告四、公開審判制度（一）公開審判制度的含義◆是指人民法院17（二）公開審判制度的意義

——作用：保障審判的公正——公開審判是訴訟民主化的表現(xiàn)“正義不僅應(yīng)當被實現(xiàn)，還應(yīng)當以看得見的方式被實現(xiàn)”。

——丹寧勛爵：《法律的正當程序》（二）公開審判制度的意義——作用：保障審判的公正——公開18（三）不公開審理的幾種特殊情況1.涉及國家秘密的案件2.涉及個人隱私的案件3.離婚案件和涉及商業(yè)秘密的案件

——當事人申請不公開審理的（三）不公開審理的幾種特殊情況1.涉及國家秘密的案件2.19——無論審判是否公開進行，判決都要公開?！{(diào)解結(jié)案的：調(diào)解過程可以不公開、結(jié)果亦可以不公開。是否合理？——無論審判是否公開進行，判決都要公開?！{(diào)解結(jié)案的：調(diào)解20五、兩審終審制度（一）多重審級制度的利弊與審級的多元化——是指民事案件經(jīng)兩級或兩級以上裁判機關(guān)審理裁判而宜告終結(jié)的制度。優(yōu)點：

（1）通過多重審理，可以減少審判的錯誤，保障案件裁判的質(zhì)量；（2）有利于上級裁判機關(guān)對下級裁判機關(guān)的監(jiān)督，保障法律實施的統(tǒng)一性和完整性。五、兩審終審制度（一）多重審級制度的利弊與審級的多元化——21缺陷：（1）增加裁判機關(guān)和當事人的訴訟負擔，提高了訴訟的成本；（2）多級審理和裁判使得訴訟時間增加，不利于糾紛的迅速解決。缺陷：（1）增加裁判機關(guān)和當事人的訴訟負擔，提高了訴22公正效率多國都從保障公正、有利法制的統(tǒng)一性和提高訴訟效率的多角度綜合考慮，實行多元化的審級模式，即根據(jù)案件的性質(zhì)和爭議訴訟標的額的大小決定采用的審級制度。公正效率多國都從保障公正、有利法制的統(tǒng)一性和提高訴訟效率的多23（二）兩審終審制——兩審終審制度，是指民事案件經(jīng)過兩級法院審理和判決即告終結(jié)的制度。1.兩審終審制的確立及存在依據(jù)：（1）便于人民群眾進行訴訟、便于法院行使管轄權(quán)；（2）節(jié)約司法資源；（3）兩級審判既是事實審又是法律審；（4）審判監(jiān)督程序的保障。（二）兩審終審制——兩審終審制度，是指民事案件經(jīng)過兩級法院審242.兩審終審制的缺陷：（1）終審法院水平相對較低，錯判有時得不到糾正；（2）兩級法院的親近感導(dǎo)致審級監(jiān)督目的落空；（3）終審法院靠近案發(fā)地，當事人較易利用關(guān)系影響司法公正；（4）難以克服地方保護主義；（5）不利于法律適用的統(tǒng)一。2.兩審終審制的缺陷：（1）終審法院水平相對較低，錯判有時得25注意：并非所有案件的審理都適用兩審終審——依照特別程序、督促程序、公示催告程序、破產(chǎn)程序?qū)徖淼陌讣嵭幸粚徑K審◆探討：——最高人民法院作為一審法院的正當性注意：并非所有案件的審理都適用兩審終審——依照特別程序、督263.對當前審級制度的修改建議——實行有條件限制的三審終審制度如：法律適用錯誤的案件、新型案件◆第三審為“法律審”，主張第二審判決違反法律的，可以向上一級人民法院提起上訴。雙方當事人同意的，可以越級直接提起第三審上訴。

3.對當前審級制度的修改建議——實行有條件限制的三審終審制度27◆

意義：三審法院不是高級法院就是最高法院，審判級別較高，管轄范圍較廣，更有能力統(tǒng)管全局，詮釋法律，有利于法律適用的統(tǒng)一?！粢饬x：三審法院不是高級法院就是最高法院，審判級別較高，管28六、陪審制度1.適用于一審案件，但是否邀請陪審員參加案件審理由法院自主決定；2.陪審員參加案件審理時與審判員具有同等的權(quán)利，地位平等；3.我國陪審制度的存、廢、改學(xué)界有爭議?！P(guān)注陪審制度與英美法系陪審團審判的不同六、陪審制度1.適用于一審案件，但是否邀請陪審員參加案件審理29

部分為了整體而存在，但整體并不為部分而存在……你是因整體而被創(chuàng)造，而整體的被創(chuàng)造并非為了你?！乩瓐D部分為了整體而存在，但整體并不為部分而存在30近親屬：直系血親、三代以內(nèi)旁系血親、姻親關(guān)系；利害關(guān)系：案件的處理結(jié)果涉及其利益，或叫做有權(quán)利義務(wù)關(guān)系；其他關(guān)系：朋友、戀人、仇人、情人鄰居？同學(xué)？師生？近親屬：直系血親、三代以內(nèi)旁系血親、姻親關(guān)系；利害關(guān)系：案件31蘇州嘉湖閣的業(yè)主們表示在一場行政訴訟官司的審理中，法院的一些做法讓他們有理由質(zhì)疑第三人的代理律師與合議庭成員存在的師生關(guān)系、同學(xué)關(guān)系可能影響公正審判（2004年4月21日《現(xiàn)代快報》）。

/20080421/n256413929.shtml蘇州嘉湖閣的業(yè)主們表示在一場行政訴訟官司的審理中，法院的一些32該案開庭過程中，原告代表人當庭指出合議庭全體成員均畢業(yè)于蘇州大學(xué)法學(xué)院，是第三人訴訟律師李小偉的學(xué)生，應(yīng)予以回避，并當庭遞交了回避申請書。但“僅10分鐘后”，申請就被駁回了。該案開庭過程中，原告代表人當庭指出合議庭全體成員均畢業(yè)于蘇州33南京大學(xué)法學(xué)院副教授肖澤晟表示，當前法律在構(gòu)成回避的情形上界定比較模糊，是一個灰色地帶，師生關(guān)系是否構(gòu)成回避理由很難說清楚。在現(xiàn)實司法活動中，師生同學(xué)在法庭上“碰面”的情況很多，如果要回避的話，很多案子將無法審理，一些知名教授的學(xué)生也很多，那么他將很難再從事訴訟代理工作了。南京大學(xué)法學(xué)院副教授肖澤晟表示，當前法律在構(gòu)成回避的情形上界34中國青年政治學(xué)院副教授周澤（現(xiàn)任北京問天律師事務(wù)所律師）：“其他關(guān)系”也包含師生關(guān)系，對于當事人提出回避申請的，法院應(yīng)認真審查，如果當事人對審案法官失去信任，一再堅持要求審案法官回避，法院本著平息紛爭的原則也應(yīng)認真考慮。中國青年政治學(xué)院副教授周澤（現(xiàn)任北京問天律師事務(wù)所律師）：“352000年10月消息：南京市鼓樓區(qū)法院昨天出臺的“回避制度細則”規(guī)定——凡私自會見案件一方當事人；接受當事人、訴訟代理人或其他相關(guān)人員的宴請或財物；向當事人借款，借用交通工具、通訊工具；利用辦案的權(quán)力為自己和近親屬牟利的法官，當事人有權(quán)提出回避申請。案件無法定事由久拖不決，嚴重影響當事人訴訟權(quán)利的，當事人也可申請要求承辦法官回避。該法院還決定，1名法官在1年內(nèi)被當事人申請回避3次以上的，法院將取消其審判權(quán)或執(zhí)行權(quán)，直至調(diào)離崗位。2000年10月消息：南京市鼓樓區(qū)法院昨天出臺的“回避制度細362011年2月16日最高法公布《關(guān)于對配偶子女從事律師職業(yè)的法院領(lǐng)導(dǎo)干部和審判執(zhí)行崗位法官實行任職回避的規(guī)定（試行）》：——凡法院領(lǐng)導(dǎo)干部和在法院審判、執(zhí)行、立案、審判監(jiān)督、國家賠償?shù)葮I(yè)務(wù)崗位工作的法官，其配偶子女在其任職法院轄區(qū)內(nèi)開辦律師事務(wù)所、以律師身份為案件當事人提供訴訟代理或其他有償法律服務(wù)的，應(yīng)實行任職回避；法院在選拔任用領(lǐng)導(dǎo)干部和補充審判、執(zhí)行、立案、審判監(jiān)督、國家賠償?shù)葮I(yè)務(wù)崗位工作人員時，也不得將具備上述任職回避條件的人員作為擬任人選。2011年2月16日最高法公布《關(guān)于對配偶子女從事律師職業(yè)的37演講完畢，謝謝觀看！演講完畢，謝謝觀看！38第三章民事審判的基本制度本章主要內(nèi)容：一、民事審判基本制度概述二、合議制度三、回避制度四、公開審判制度五、兩審終審制度六、陪審制度第三章民事審判的基本制度本章主要內(nèi)容：一、民事審判基本39一、民事審判基本制度概述1.主要規(guī)定了民事審判的基本方式和結(jié)構(gòu)；2.與基本原則相比更加具體化，更具有操作性，是民事審判基本價值要求的制度化；3.側(cè)重于從審判主體的角度加以規(guī)范，而不是從當事人和其他訴訟參與人的訴訟權(quán)利和義務(wù)角度加以規(guī)范。一、民事審判基本制度概述1.主要規(guī)定了民事審判的基本方式和結(jié)40（一）合議制度的概念二、合議制度◆合議制度：是指由三名以上為奇數(shù)的審判人員組成審判庭，以法院的名義，具體行使民事審判權(quán)，對民事案件進行審理并作出裁判的制度，也稱合議制?！舄毴沃疲菏侵敢幻麑徟袉T獨立地對民事案件進行審理裁判的制度。（一）合議制度的概念二、合議制度◆合議制度：是指由三名以41（二）合議庭的構(gòu)成及其內(nèi)外部關(guān)系1.第一審程序中的合議庭

《民事訴訟法》第39條：法院審理第一審民事案件，可以由審判員和陪審員或者由審判員組成合議庭。2.第二審程序中的合議庭《民事訴訟法》第40條第1款：法院審理第二審民事案件，由審判員組成合議庭，陪審員不能參加合議庭。（二）合議庭的構(gòu)成及其內(nèi)外部關(guān)系1.第一審程序中的合議庭《423.再審程序合議庭《民事訴訟法》第40條第3款：審理再審案件，原來是第一審的按照第一審程序另行組成合議庭；原來是第二審或者是上級法院提審的，按照第二審程序另行組成合議庭。3.再審程序合議庭《民事訴訟法》第40條第3款：審理再審案件43

4.合議庭的內(nèi)部關(guān)系◆由一名審判員擔任審判長，院長或庭長參加合議庭審判案件時，由院長或者庭長擔任審判長；反之由院長或者庭長指定合議庭的一名審判員擔任審判長。◆合議庭成員具有同等的權(quán)利。評議案件時應(yīng)當給予各成員充分陳述意見的機會，共同協(xié)商，使評議結(jié)果更加公正合理。實行少數(shù)服從多數(shù)的議決原則。4.合議庭的內(nèi)部關(guān)系◆由一名審判員擔任審判長，院長445.合議庭與法院審判委員會的關(guān)系審判委員會在審判業(yè)務(wù)上對合議庭實行指導(dǎo)和監(jiān)督。對案件進行審判的組織是合議庭，審判委員會并不直接參與對案件的審判，也不對合議庭實行行政上的領(lǐng)導(dǎo)。探討問題:審委會的存、廢、改5.合議庭與法院審判委員會的關(guān)系審判委員會在審判業(yè)務(wù)上對合議45三、回避制度（一）回避制度的概念——是指在民事訴訟中，審判人員以及其他可能影響案件公正審理的有關(guān)人員，在遇有法律規(guī)定的情形時，退出該案訴訟程序的制度。三、回避制度（一）回避制度的概念——是指在民事訴訟中，審判人46（二）應(yīng)當回避的主體范圍和回避情形◆回避的主體：審判人員、書記員、翻譯人員、鑒定人和勘驗人

◆回避的法定情形：（1）是本案當事人或者當事人、訴訟代理人的近親屬；（2）與本案有利害關(guān)系；（3）與本案當事人有其他關(guān)系，可能影響對案件的公正審理。（二）應(yīng)當回避的主體范圍和回避情形◆回避的主體：審判人員47（三）回避的方式和程序

——積極回避和消極回避院長擔任合議庭審判長的，其是否回避由本院審判委員會決定；審判人員的回避，由院長決定；其他人員的回避，由審判長決定。（三）回避的方式和程序——積極回避和消極回避院長擔任合議48◆除案件處理需要采取緊急措施外，在法院作出回避主體是否應(yīng)當回避的決定前、回避申請?zhí)岢鲋?，回避主體應(yīng)當暫時退出案件的審理或停止參與案件的有關(guān)工作。申請決定復(fù)議（三日內(nèi)）三日內(nèi)◆除案件處理需要采取緊急措施外，在法院作出回避主體是否49回避制度案例

2004年原告南京市六合區(qū)一所中學(xué)稱，幾年前，學(xué)校為提高食堂的飯菜質(zhì)量，將校食堂承包給六合本地人張軍（化名）。剛開始，被張軍承包的食堂運轉(zhuǎn)良好，飯菜質(zhì)量與以前相比也有所提高。回避制度案例2004年原告南京市六合區(qū)一所中學(xué)稱，幾年50據(jù)校方稱，這種情況僅維持了一年，該校食堂的飯菜質(zhì)量就開始一天不如一天，而且價格也不斷提升。為此，學(xué)生、教師多次向張軍提意見，要求整改。可沒有任何效果。不久，學(xué)生、教師罷吃校食堂的飯菜，紛紛外出就餐。發(fā)現(xiàn)食堂無人就餐，張軍不顧校領(lǐng)導(dǎo)勸阻，于每天開飯前，派人強行關(guān)閉校門，逼得學(xué)生、教師無奈到其食堂繼續(xù)就餐。

2003年，張軍承包的校食堂因飯菜變質(zhì)，造成10多名學(xué)生食物中毒。有關(guān)部門出面將問題及時處理后，該校領(lǐng)導(dǎo)痛定思痛，決定解除張軍的承包合同。接到解除合同通知后，張軍不予理睬，仍霸占著食堂不走。據(jù)校方稱，這種情況僅維持了一年，該校食堂的飯菜質(zhì)量就開始一51

2004年6月，校方一紙訴狀將張軍告到六合區(qū)法院，請求法院判決該校與張軍簽訂的食堂承包合同中止，并責令張軍立即交出食堂。法院受理此案后，為了鈍化矛盾，不使事態(tài)擴大，于開庭前進行庭外調(diào)解。因雙方對食堂投資補償款數(shù)額達不成一致，調(diào)解失敗。2004年7月中旬，該校放假的高中部學(xué)生到校補課。為保證學(xué)生、教師的正常飲食，法院決定對張軍采取先予執(zhí)行措施，強制其交出食堂。

2004年6月，校方一紙訴狀將張軍告到六合區(qū)法院，請求52看法院對其采取先予執(zhí)行措施，張軍隨即以六合區(qū)法院有名副院長在該校兼任法制副校長，與學(xué)校有“利害關(guān)系”為由，要求六合區(qū)法院對此案集體回避。接到張軍的回避申請后，六合區(qū)法院立即向市中級法院請示。最后，市中級法院作出決定，同意六合區(qū)法院集體回避，并指定浦口區(qū)法院審理。

2004年9月7日，浦口區(qū)法院已接到該案的異地管轄通知。看法院對其采取先予執(zhí)行措施，張軍隨即以六合區(qū)法院有名53☆實踐中回避制度的貫徹落實存在不少爭議《最高人民法院關(guān)于審判人員嚴格執(zhí)行回避制度的若干規(guī)定》2001☆實踐中回避制度的貫徹落實存在不少爭議《最高人民法院關(guān)54四、公開審判制度（一）公開審判制度的含義

◆是指人民法院在審理民事案件時，應(yīng)當將其審判活動向社會公開的制度——法院應(yīng)在案件開庭審理前公告當事人的姓名、案由和開庭審理的時間、地點——開庭審理期間，除法律有規(guī)定的以外，公民可以旁聽案件的審理——允許新聞記者對案件進行采訪報道——法院對案件的判決應(yīng)當公開宣告四、公開審判制度（一）公開審判制度的含義◆是指人民法院55（二）公開審判制度的意義

——作用：保障審判的公正——公開審判是訴訟民主化的表現(xiàn)“正義不僅應(yīng)當被實現(xiàn)，還應(yīng)當以看得見的方式被實現(xiàn)”。

——丹寧勛爵：《法律的正當程序》（二）公開審判制度的意義——作用：保障審判的公正——公開56（三）不公開審理的幾種特殊情況1.涉及國家秘密的案件2.涉及個人隱私的案件3.離婚案件和涉及商業(yè)秘密的案件

——當事人申請不公開審理的（三）不公開審理的幾種特殊情況1.涉及國家秘密的案件2.57——無論審判是否公開進行，判決都要公開?！{(diào)解結(jié)案的：調(diào)解過程可以不公開、結(jié)果亦可以不公開。是否合理？——無論審判是否公開進行，判決都要公開。——調(diào)解結(jié)案的：調(diào)解58五、兩審終審制度（一）多重審級制度的利弊與審級的多元化——是指民事案件經(jīng)兩級或兩級以上裁判機關(guān)審理裁判而宜告終結(jié)的制度。優(yōu)點：

（1）通過多重審理，可以減少審判的錯誤，保障案件裁判的質(zhì)量；（2）有利于上級裁判機關(guān)對下級裁判機關(guān)的監(jiān)督，保障法律實施的統(tǒng)一性和完整性。五、兩審終審制度（一）多重審級制度的利弊與審級的多元化——59缺陷：（1）增加裁判機關(guān)和當事人的訴訟負擔，提高了訴訟的成本；（2）多級審理和裁判使得訴訟時間增加，不利于糾紛的迅速解決。缺陷：（1）增加裁判機關(guān)和當事人的訴訟負擔，提高了訴60公正效率多國都從保障公正、有利法制的統(tǒng)一性和提高訴訟效率的多角度綜合考慮，實行多元化的審級模式，即根據(jù)案件的性質(zhì)和爭議訴訟標的額的大小決定采用的審級制度。公正效率多國都從保障公正、有利法制的統(tǒng)一性和提高訴訟效率的多61（二）兩審終審制——兩審終審制度，是指民事案件經(jīng)過兩級法院審理和判決即告終結(jié)的制度。1.兩審終審制的確立及存在依據(jù)：（1）便于人民群眾進行訴訟、便于法院行使管轄權(quán)；（2）節(jié)約司法資源；（3）兩級審判既是事實審又是法律審；（4）審判監(jiān)督程序的保障。（二）兩審終審制——兩審終審制度，是指民事案件經(jīng)過兩級法院審622.兩審終審制的缺陷：（1）終審法院水平相對較低，錯判有時得不到糾正；（2）兩級法院的親近感導(dǎo)致審級監(jiān)督目的落空；（3）終審法院靠近案發(fā)地，當事人較易利用關(guān)系影響司法公正；（4）難以克服地方保護主義；（5）不利于法律適用的統(tǒng)一。2.兩審終審制的缺陷：（1）終審法院水平相對較低，錯判有時得63注意：并非所有案件的審理都適用兩審終審——依照特別程序、督促程序、公示催告程序、破產(chǎn)程序?qū)徖淼陌讣嵭幸粚徑K審◆探討：——最高人民法院作為一審法院的正當性注意：并非所有案件的審理都適用兩審終審——依照特別程序、督643.對當前審級制度的修改建議——實行有條件限制的三審終審制度如：法律適用錯誤的案件、新型案件◆第三審為“法律審”，主張第二審判決違反法律的，可以向上一級人民法院提起上訴。雙方當事人同意的，可以越級直接提起第三審上訴。

3.對當前審級制度的修改建議——實行有條件限制的三審終審制度65◆

意義：三審法院不是高級法院就是最高法院，審判級別較高，管轄范圍較廣，更有能力統(tǒng)管全局，詮釋法律，有利于法律適用的統(tǒng)一?！粢饬x：三審法院不是高級法院就是最高法院，審判級別較高，管66六、陪審制度1.適用于一審案件，但是否邀請陪審員參加案件審理由法院自主決定；2.陪審員參加案件審理時與審判員具有同等的權(quán)利，地位平等；3.我國陪審制度的存、廢、改學(xué)界有爭議?！P(guān)注陪審制度與英美法系陪審團審判的不同六、陪審制度1.適用于一審案件，但是否邀請陪審員參加案件審理67

部分為了整體而存在，但整體并不為部分而存在……你是因整體而被創(chuàng)造，而整體的被創(chuàng)造并非為了你?！乩瓐D部分為了整體而存在，但整體并不為部分而存在68近親屬：直系血親、三代以內(nèi)旁系血親、姻親關(guān)系；利害關(guān)系：案件的處理結(jié)果涉及其利益，或叫做有權(quán)利義務(wù)關(guān)系；其他關(guān)系：朋友、戀人、仇人、情人鄰居？同學(xué)？師生？近親屬：直系血親、三代以內(nèi)旁系血親、姻親關(guān)系；利害關(guān)系：案件69蘇州嘉湖閣的業(yè)主們