蘇聯(lián)解體原因分析

蘇聯(lián)解體原因分析蘇聯(lián)解體原因分析蘇聯(lián)解體原因分析蘇聯(lián)解體原因分析編制僅供參考審核批準(zhǔn)生效日期地址：電話：傳真:郵編:蘇聯(lián)解體的原因分析摘要：1991年12月25日，蘇聯(lián)總統(tǒng)戈?duì)柊蛦谭蛐嫁o職并將國(guó)家權(quán)力和核密碼箱移交與俄羅斯總統(tǒng)葉利欽，標(biāo)志著蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)聯(lián)盟正式退出歷史舞臺(tái)。蘇聯(lián)解體是二十世紀(jì)重大的歷史事件之一，蘇聯(lián)解體結(jié)束了美蘇兩極對(duì)峙冷戰(zhàn)的格局，蘇聯(lián)解體也是國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)遭受的重大挫折，蘇聯(lián)解體不僅給前蘇聯(lián)地區(qū)的發(fā)展穩(wěn)定和人民生活帶來(lái)了深重的災(zāi)難，同時(shí)也給世界造成了巨大的影響。關(guān)鍵詞：蘇聯(lián)；解體；原因蘇聯(lián)解體的背景在勃列日涅夫上臺(tái)后，大量提拔親信，蘇聯(lián)政壇形成了以勃列日涅夫?yàn)楹诵牡奶貦?quán)階層。貪污、盜竊和將國(guó)家財(cái)產(chǎn)據(jù)為己有的現(xiàn)象非常普遍，行賄成風(fēng)，生產(chǎn)效率低下。勃列日涅夫時(shí)代的后半部分，被稱為蘇聯(lián)的“停滯期”和“僵化期”。此時(shí)，蘇聯(lián)的特權(quán)階層羽翼豐滿。同時(shí)，長(zhǎng)期的爭(zhēng)霸，使經(jīng)濟(jì)力量相對(duì)薄弱的蘇聯(lián)負(fù)擔(dān)沉重。但這些改革措施，缺少宏觀決策和相應(yīng)的配套措施；加上戈?duì)柊蛦谭蛉詻](méi)有放棄蘇聯(lián)的傳統(tǒng)做法，繼續(xù)優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)，致使經(jīng)濟(jì)不斷滑坡，人民生活水平繼續(xù)下降。同時(shí)引發(fā)了蘇聯(lián)的特權(quán)階層強(qiáng)烈不滿和社會(huì)動(dòng)蕩。在經(jīng)濟(jì)改革沒(méi)有迅速取得預(yù)期成果的情況下，1988年起，戈?duì)柊蛦谭虬迅母锏闹攸c(diǎn)轉(zhuǎn)向政治領(lǐng)域，實(shí)行政治“多元化”和多黨制，削弱和放棄了蘇共的領(lǐng)導(dǎo)地位，反對(duì)派趁勢(shì)崛起，致使社會(huì)動(dòng)蕩日益加劇。蘇聯(lián)解體的原因造成蘇聯(lián)解體的原因是非常復(fù)雜的。是多方面的。但其最根本、最主要的原因還是內(nèi)因。所謂內(nèi)因，既不是壽終就寢也不是被暴力推翻，而是由自身內(nèi)部的各種政治的合力以和平的、法律的方式宣布“終止存在”的。之所以存在這種特殊的政治現(xiàn)象，主要有如下幾方面的原因。經(jīng)濟(jì)體制蘇聯(lián)長(zhǎng)期推行僵化的經(jīng)濟(jì)體制，嚴(yán)重阻礙了國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。這種體制是高度集中而有嚴(yán)格的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，他的特點(diǎn)是一切權(quán)利歸中央，中央以行政命令和統(tǒng)一計(jì)劃管理經(jīng)濟(jì)，指揮生產(chǎn)，企業(yè)沒(méi)有自主權(quán)，實(shí)行單一公有制，排斥商品、價(jià)值和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，不按經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀規(guī)律辦事。這種體制，在革命和戰(zhàn)中的特殊年代，曾經(jīng)起過(guò)積極作用，他能保證在最短時(shí)間內(nèi)，把有限的人力、物力、財(cái)力集中起來(lái)，解決最急需解決的問(wèn)題。然而，在科技迅猛發(fā)展，世界經(jīng)濟(jì)日趨走向一體化的和平時(shí)期，他就不能適應(yīng)時(shí)代的潮流了。因?yàn)樗荒艹浞职l(fā)揮地方、企業(yè)和個(gè)人的主動(dòng)性和積極性，缺乏競(jìng)爭(zhēng)活力，不能及時(shí)進(jìn)行技術(shù)改造，采用新技術(shù)，切實(shí)的提高經(jīng)濟(jì)效益，始終處于一種粗放經(jīng)營(yíng)的水平，必然不斷擴(kuò)大與西方差距；不能正確及時(shí)的調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的全面發(fā)展，長(zhǎng)期壓制消費(fèi)品生產(chǎn)比例，農(nóng)、輕、重比例嚴(yán)重失調(diào)。必然使人民的生活得不到進(jìn)一步改善，不能真正全面的實(shí)行對(duì)外開(kāi)放，取人之長(zhǎng)補(bǔ)己之短，在激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中謀求生存和發(fā)展，必然使經(jīng)濟(jì)由停滯變?yōu)槁浜?，陷入困境而難以自拔。從70年代開(kāi)始蘇聯(lián)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)速度就降了下來(lái)，進(jìn)入80年代，便出現(xiàn)了停滯和危機(jī)。蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)上不去，人民生活搞不好，是蘇聯(lián)解體的深層次的終極原因。政治體制蘇聯(lián)實(shí)行高度集權(quán)的政治體制，缺乏民主，破壞法制，極大的損壞了社會(huì)主義的聲譽(yù)。與上述經(jīng)濟(jì)體制適應(yīng)的政治體制必然使人民的民主權(quán)利得不到保障，民主和法制不健全，遭破壞，缺少有力的必要的監(jiān)督機(jī)制，個(gè)人和少數(shù)人獨(dú)斷專行，政治舞弊不斷出現(xiàn)。在蘇聯(lián)政治生活中最大的弊端就是個(gè)人崇拜和大清洗。30年代，在蘇聯(lián)出現(xiàn)了一個(gè)新的造神運(yùn)動(dòng)，把黨和國(guó)家最高領(lǐng)導(dǎo)奉若神明，盲目崇拜。與個(gè)人崇拜相伴而來(lái)的就是大清洗，對(duì)黨內(nèi)的反對(duì)派，政治上或?qū)W術(shù)上持不同意見(jiàn)者，以及那些無(wú)端被懷疑為有這樣或那樣問(wèn)題的人，統(tǒng)統(tǒng)當(dāng)做反黨、異端、心腹大患、階級(jí)敵人一律進(jìn)行大清洗，結(jié)果錯(cuò)殺了一大批人，造成大量的冤假錯(cuò)案，諸如此類的政治破害，在斯大林時(shí)期層出不窮，持續(xù)不斷的鬧的廣大干部和群眾人人自危，都處于一種晃晃不可終日的恐怖氣氛中，后來(lái)雖然赫魯曉夫揭露和批判了這個(gè)問(wèn)題，并平反了大量的冤假錯(cuò)案，但這些問(wèn)題在歷史上，在人們心里上造成的負(fù)面影響是無(wú)法抹去的。蘇聯(lián)的解題，從一定意義上說(shuō)，是為歷史的錯(cuò)誤付出的沉重的代價(jià)。蘇共自身原因蘇共不能自身修正錯(cuò)誤，終至亡黨亡國(guó)。蘇共執(zhí)政幾十年，取得輝煌的成就。但也難免犯各種錯(cuò)誤，存在各種問(wèn)題。問(wèn)題在于對(duì)這些錯(cuò)誤和問(wèn)題，蘇共不能認(rèn)真進(jìn)行自我批評(píng)并做出科學(xué)的總結(jié)，結(jié)果造成思想紊亂，給反對(duì)者以可乘之機(jī)。蘇共在長(zhǎng)期執(zhí)政中，一直是黨政不分，不注意處理好黨與政府，群眾團(tuán)體和社會(huì)各階層的關(guān)系，沒(méi)有建立和完善強(qiáng)有力的監(jiān)督機(jī)制，法制不健全，民主集中制遭到破壞，這必然使黨和廣大群眾的聯(lián)系日益疏遠(yuǎn)，更談不上接受群眾的監(jiān)督。長(zhǎng)期的執(zhí)政地位，黨內(nèi)官僚主義，特權(quán)現(xiàn)象嚴(yán)重，再加上領(lǐng)導(dǎo)干部的任命終身制，領(lǐng)導(dǎo)層老化，他們就必然高居于群眾之上，不關(guān)心群眾疾苦，脫離群眾，遭至群眾的不滿。在黨內(nèi)還有一些不良分子，利用自己的權(quán)利和地位以權(quán)謀私，違法亂紀(jì)，甚至貪污腐敗，蛻化變質(zhì)嚴(yán)重?fù)p壞國(guó)家和人民的利益破壞黨的形象和聲譽(yù)，必然引起人們的痛恨。當(dāng)改革已成為時(shí)代潮流的今天，黨內(nèi)上層有一部分保守勢(shì)力，思想僵化，安于現(xiàn)狀，不圖進(jìn)取，反對(duì)變革或者半途而廢錯(cuò)過(guò)時(shí)機(jī)使黨落后于現(xiàn)實(shí)，落后于時(shí)代，不僅不能帶領(lǐng)群眾去創(chuàng)造新生活，反而成為群眾前進(jìn)的絆腳石。蘇共不真正關(guān)心和代表群眾的利益，人民群眾也就不真正關(guān)心和支持他的領(lǐng)導(dǎo)。當(dāng)反共勢(shì)力群起而攻時(shí)，他竟不戰(zhàn)而敗被一紙法令解散了。民族問(wèn)題民族問(wèn)題長(zhǎng)期得不到妥善解決時(shí)蘇聯(lián)解體的又一重要原因。蘇聯(lián)原有100多個(gè)民族，其中俄羅斯族占總?cè)丝诘?0%以上，大俄羅斯主義和地方民族主義一直未能妥善解決。1922年12月30日建立的蘇聯(lián)雖名為聯(lián)邦制國(guó)家是由各民族共和國(guó)自愿平等組成的國(guó)家聯(lián)盟而實(shí)際上是一個(gè)高度集中的單一制國(guó)家，加上蘇聯(lián)歷屆領(lǐng)導(dǎo)人在處理民族問(wèn)題上的失誤，各民族共和國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化等方面的權(quán)益受到嚴(yán)重侵害，不僅原有的民族矛盾沒(méi)有得到解決，反而又使新的矛盾積淀下來(lái)。在嚴(yán)厲的壓制下，這些民族矛盾暫時(shí)隱藏下來(lái)，但蘇聯(lián)內(nèi)部缺乏真正的凝聚力。而蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人確盲目樂(lè)觀的認(rèn)為蘇聯(lián)的民族問(wèn)題已經(jīng)一勞永逸的解決了戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)后提出公開(kāi)性、民族化口號(hào)引發(fā)了潛藏著的民族矛盾，這些民族矛盾在國(guó)內(nèi)日益加劇的政治危機(jī)、經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響下又進(jìn)一步發(fā)展為民族危機(jī)。民族分裂主義到處泛濫，各民族共和國(guó)爭(zhēng)相獨(dú)立由15個(gè)加盟共和國(guó)組成的蘇聯(lián)頃刻間一分為15不復(fù)存在。戈?duì)柊蛦谭蜃陨韱?wèn)題蘇聯(lián)解體也有戈?duì)柊蛦谭虻膫€(gè)人因素。蘇聯(lián)是在戈?duì)柊蛦谭蛉纹趦?nèi)解體的，作為當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)政黨最高領(lǐng)導(dǎo)人他自然負(fù)有不可推卸的責(zé)任。1985年3月戈?duì)柊蛦谭蚴苊鼤r(shí)蘇聯(lián)以面臨嚴(yán)峻的形式和挑戰(zhàn)。平心而論，他在執(zhí)政初期是要改革的而且決心不小極力想完善社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)體制和政治體制把國(guó)家的經(jīng)濟(jì)搞上去。但現(xiàn)實(shí)的改革之路，并非想象的那樣輕而易舉，而是充滿了艱難險(xiǎn)阻，不僅受到黨內(nèi)左右兩派勢(shì)力的阻撓和抵制，而且也得不到社會(huì)上基本群眾的理解和支持。戈?duì)柊蛦谭虮救藢?duì)改革也缺乏明確的戰(zhàn)略目標(biāo)和堅(jiān)定信念，不具備一個(gè)領(lǐng)袖人物駕馭全局的氣魄和能力導(dǎo)致改革在戰(zhàn)略和策略上嚴(yán)重失誤。在經(jīng)濟(jì)體制改革受阻時(shí)就匆忙轉(zhuǎn)向政治體制改革提出新思維公開(kāi)性、民主化、多元化的口號(hào)。不僅使政治思想限于混亂，而且使經(jīng)濟(jì)形勢(shì)持續(xù)惡化。后來(lái)又逐漸背離社會(huì)主義方向，鼓吹民主的人道的社會(huì)主義。削弱和取消黨的領(lǐng)導(dǎo)地位，終于引發(fā)和導(dǎo)致政治、經(jīng)濟(jì)、民族和社會(huì)的全面危機(jī)使整個(gè)國(guó)家陷入嚴(yán)重失控狀態(tài)。事件后他不能冷靜思考事件的前因后果而是從個(gè)人恩怨出發(fā)，完全歸罪于傳統(tǒng)派，甚至遷怒于整個(gè)蘇共和激進(jìn)派聯(lián)手對(duì)他們進(jìn)行無(wú)情的報(bào)復(fù)和打擊發(fā)動(dòng)了停滯蘇共活動(dòng)和解散蘇共的另一種政變。事實(shí)上成為各種反共反社會(huì)主義勢(shì)力的政治工具。蘇共被解散后，聯(lián)盟失去了凝聚各共和國(guó)的核心力量，迅速走向解體。戈?duì)柊蛦谭驘o(wú)力挽回聯(lián)盟解體的命運(yùn)，也無(wú)可挽回的從最高寶座上跌落下來(lái)，成為蘇聯(lián)歷史上僅有的一位黨國(guó)雙亡眾叛親離的總統(tǒng)。蘇聯(lián)解體對(duì)國(guó)際社會(huì)造成了巨大的影響，尤其是對(duì)社會(huì)主義世界。在當(dāng)前的國(guó)際政治背景大環(huán)境下，必須緊緊抓住經(jīng)濟(jì)建設(shè)這個(gè)中心不放；必須堅(jiān)持改革不合理的政治經(jīng)濟(jì)體制；必須下決