勞動糾紛民事答辯狀

第勞動糾紛民事辯論狀勞動糾紛民事辯論狀1

辯論人：楊某勝，男，x年4月14日生，漢族，湖北省遠安縣舊縣鎮(zhèn)董家村一組人，現(xiàn)住武漢市青山區(qū)武東鎮(zhèn)陸家咀村劉家堂房33號。身份證號42023

被辯論人：武漢某某鋁塑門窗廠。住所地：投資人：謝某。

辯論人就被辯論人不服武漢市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院(20某某)東開民二初字第240號判決書提起上訴一案，針對對方上訴請求，結(jié)合案件事實與證據(jù)，提出以下辯論意見：

一、武漢市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院(20某某)東開民二初字第240號判決，程序合法，實體認定正確，應予以維持。

一審法院作出的“原告武漢某某鋁塑門窗廠與被告楊某勝之間構(gòu)成勞動關(guān)系〞的判決，是一審法院在查清事實的根底上，結(jié)合案件證據(jù)，作出的認定，合法有效，應當予以維持。

二、辯論人與被辯論人之間存在勞動關(guān)系。

在一審過程中，辯論人向法院提供的被投資人謝某簽字的住院發(fā)票、辯論人與謝某的談話錄音資料以及一審法院以辯論人申請在東湖生態(tài)旅游風景區(qū)公安分局吹笛派出所調(diào)取的出警證明，足以證明辯論人與被辯論人之間存在勞動關(guān)系。況且，在湖北電視臺“新聞360〞節(jié)目中，被辯論人的投資人謝某在記者采訪中，表示辯論人事故系辯論人違規(guī)操作造成，實際上已經(jīng)認可了辯論人與被辯論人之間的勞動關(guān)系。因而，對兩者之間的勞動關(guān)系應予以確認。

三、被辯論人負擔案件上訴費用。

綜上，被辯論人作為用人單位刻意否認與辯論人的勞動關(guān)系，是在逃避自己應承當?shù)姆韶熑?。特要求貴院依法駁回被辯論人的上訴請求，維持一審判決，維護辯論人的合法權(quán)益。

此致

武漢市中級人民法院

辯論人：楊

勞動糾紛民事辯論狀2

辯論人：，女，生于x年10月19日，漢族，住某某縣某某鎮(zhèn)路二段209號1棟15號，身份證號碼。電話。

被辯論人：養(yǎng)殖場，住所地：某某縣某某鎮(zhèn)北郊村四組，法定代表人羅(場長)，電話。

x年4月23日，辯論人收到某某縣人民法院送的由被辯論人制作的《民事訴狀》副本及長民初字第x號《應訴通知書》、《舉證通知書》、《開庭傳票》等法律文書，根據(jù)本案的客觀事實和法律規(guī)定，就被辯論人在訴狀中涉及到的問題，簡要辯論如下：

辯論請求：

(一)依法駁回被辯論人的本訴理由和請求。

(二)依法確認和維持某某縣勞動人事爭議仲裁委會1號長勞人仲案《仲裁裁決書》的.仲裁決定的內(nèi)容。

(三)依法確認和判決在勞人仲裁案1號《仲裁裁決書》根底增加遺漏仲裁費用萬元。

(四)依法判決被辯論人支付辯論人借款20萬元。

(五)依法判決被辯論人賠償侵害人身權(quán)益精神撫慰金10萬元。

(六)涉訴訟損失費由全部由被辯論人承當。

事實和理由：

一、辯論人與被辯論人勞動關(guān)系依法成立。

(一)辯論人與被辯論人事實勞動關(guān)系不可否認。

1、x年3月12日經(jīng)介紹為被辯論人從事喂豬、做飯、修建豬場、魚塘的工作及其它雜活并約定月工資為3000元。

(二)辯論人在被辯論人處工作，早上4點起床，上班至晚12點是眾所周知、無需證明的客觀事實。

(三)除正常上班外，辯論人在節(jié)假日也同不分白日晝夜加班加點勞動。

(四)在上班期間被辯論人還向被辯論人借款20萬元是用于投入養(yǎng)殖場周轉(zhuǎn)資金。

(五)被辯論人捏造事實，啡謗辯論人。

在辯論人勞動期間被辯論人是具有欺騙辯論人感情不法行為。根椐《最高人民法院關(guān)于審理未辦結(jié)婚凳記及以夫妻名義同居的假設干問題意見》明確規(guī)定：除婚姻關(guān)系不受法律保護外其人身關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系適用婚姻法的有關(guān)規(guī)定。如果被辯論人認為這個是客觀事實，那請求被辯論人按共有財產(chǎn)分割，在存續(xù)期取得財產(chǎn)折款200萬元，分半分割撒?

二、被辯論人拖欠辯論人工資、加班工資、節(jié)假日工資、保險費共計元。

(一)辯論人x年3月13日起在被辯論人養(yǎng)殖場上班期間工資按19個月，按約定期每月3000元為54000元。

(二)辯論人超時加班、節(jié)假日加班元，事實清楚，證據(jù)充分。

(三)仲裁裁決時遺漏57118.75元。被辯論人因為未簽訂勞動合同，侵犯了辯論人的合法權(quán)益，按勞動部關(guān)于未簽勞動合同應承當賠償辯論人造成經(jīng)濟損失的25%，也就是損失某25%=56868.75元。

三、被辯論人拖欠辯論人x年3月至x年11月根本養(yǎng)老保險金。

《中華人民共和國勞動法》規(guī)定，用人單位必須依法為職工繳納社會保險費用，而被辯論人卻居然對法律不顧，侵犯了辯論人的合法權(quán)益。

四、某某縣勞動爭議仲裁會，勞動人仲裁第1號仲裁申請書明顯偏袒被辯論人。

在辯論人申請仲裁過程中，依法提出元的申請要求，而僅有養(yǎng)老保險金、上班根本工資54000元得了支持，尚有加班工資、節(jié)假日加班也是重要勞動報酬元，這個應以涉及加班工資和節(jié)假日照常上班沒有給予支持。被辯論人未簽訂勞動合同25%處分賠償金也遺漏。對此辯論人也表示不服。請求人民法院依法保護辯論人合法權(quán)益。

五、被辯論人與辯論人有感情糾紛實屬捏造，這是被辯論人侵犯辯論人人身合法權(quán)益行為。請求被辯論人立即停止人身侵害。

綜上所述：辯論依法登記養(yǎng)殖企業(yè)，依法擁有的用工權(quán)。違反了《中華人民共和國勞動合同法》關(guān)于及時按約支付職工工資(約定)、加班工資(雙倍)、節(jié)假日工資(三倍)和勞動保險費與違法勞動合同25%勞動處分賠償金，給辯論人造成嚴重損失。另外，由于被辯論人采用欺騙手段，向辯論人借款近20萬元(有帳可查)，成心捏造事實，直接損害辯論榮譽和利益。為此，辯論人根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》等法律、法規(guī)、規(guī)章和司法解釋之規(guī)定