名譽權(quán)的法律保護制度研究

PAGEPAGE4目錄一、引言 2二、名譽和名譽權(quán)的概述 3三、名譽權(quán)的內(nèi)容及歷史發(fā)展 5四、我國名譽權(quán)的法律保護 6五、我國名譽侵權(quán)的法律適用 12六、我國的名譽權(quán)法律保護的缺陷及建議 14七、結(jié)束語 15八、參考文獻 16名譽權(quán)的法律保護制度研究引言自從《民法通則》實施以來，隨著社會經(jīng)濟的高速發(fā)展，人們法律意識的不斷提高，訴訟到人民法院的損害名譽權(quán)案件日益增多。但由于這類案件情況比較復雜，法律對這類案件只有原則的規(guī)定而無具體的規(guī)定。因而，人民法院審理這類案件的難度較大，審判實踐不多，經(jīng)驗不足，在對侵權(quán)行為的認定和正確運用法律等方面還存在著爭議，對侵犯名譽權(quán)的案件立案審理的不多。這就無形中給侵權(quán)人有了可乘之機，使受害的公民、法人得不到法律的保護。筆者試通過自己所學的理論知識和參加社會實踐，談談個人的粗淺看法。一、名譽和名譽權(quán)的概述（一）名譽的概念語義學上解釋名和譽，都含有譽的意思，指美好的名聲，名為令名，譽為美譽，有令名始獲美譽，因謂令名曰名譽，名譽即為個人和團體的名聲。1大陸法系一般認為，所謂名譽，系指一個人在社會上的評價，并非指名譽感情，是由第三人的評價，為人的評價不限于道德方面，也包括技術(shù)方面。英美法系一般認為名譽是指具有良好的地位、聲望，并為人所尊重，或者對于人的道德品質(zhì)、能力和其他品質(zhì)的一般評價。2國內(nèi)學者普遍認為，名譽“是社會不特定的他人對名譽主體的品行、德行、才能、水平、信用等的一般評價以及名譽主體對這種評價的能3我們一般認為名譽是指社會上人們對公民或法人的品質(zhì)、情操、才干、聲望、信譽和形象等各方面的綜合評價。公民的名譽代表著人格的尊嚴，這種評價和尊嚴，關(guān)系到該公民或法人在社會上的信用和聲譽的高低。也是他們能否得到社會的承認和尊重的標志。（二）名譽權(quán)的概念及特征1、名譽權(quán)的概念關(guān)于名譽權(quán)的概念，學術(shù)界有各種不同的觀點，如有的學者認為，“名譽權(quán)是指公民和法人就其自身屬性和價值所獲得的社會評價，享有的保有和維護的人格權(quán)”；4有的學者認為，“名譽權(quán)是公民或法人所享有的，有關(guān)自己的社會評價而不受他人侵犯的一種人身權(quán)利”；5有的學者認為，“名譽權(quán)是指公民和法人依法對其名譽所享有的不受他人侵害的權(quán)利”6等。由此可見，名譽權(quán)是公民或法人對自己在社會生活中獲得的社會評價、人格尊嚴享有的不可侵犯的權(quán)利?！睹穹ㄍ▌t》第101條規(guī)定：公民、法人享有名譽權(quán)，公民的人格尊嚴受1983248頁。[]戴維·M·（中文版1988418-419頁。199729-30頁。2002591頁。1990486頁。1997113頁。法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。名譽權(quán)主要包括公民名譽權(quán)和法人名譽權(quán)兩種。公民的名譽權(quán)通常表現(xiàn)在如下幾個方面：（1）任何新聞報道、書刊進行真人真事的報道都不得與事實不符，影響公民原有的社會評價；（2）公民個人隱私受法律保護，任何個人和組織都無權(quán)向社會公開或傳播；（3）任何人都不得以侮辱、誹謗的方法，損害他人的名譽；（4）任何人不得捏造事實，陷害他人，損害其名譽。法人的名譽權(quán)雖其本身無直接經(jīng)濟內(nèi)容，但往往對法人活動的社會效益和經(jīng)濟效益有重大影響。機關(guān)事業(yè)法人的名譽權(quán)受到侵害，其社會威信就可能降低，工作計劃就可能受阻；企業(yè)法人的名譽權(quán)受到侵害，就可能使其生產(chǎn)、經(jīng)營、銷售受到影響，甚至可能導致企業(yè)破產(chǎn)倒閉。2、名譽權(quán)的特征名譽權(quán)是以名譽作為客體的，所謂名譽權(quán)，乃是指公民和法人對其名譽所享有的不受他人侵害的權(quán)利。不論是公民的名譽權(quán)，還是法人的名譽權(quán)，都具有如下特征：（1）法定性。名譽權(quán)作為一種人格權(quán)，不是與生俱來的自然權(quán)利,而是法律賦予公民和法人所享有的一項權(quán)利，受國家法律的保護。（2）專屬性。名譽權(quán)是主體所固有的，與其人身不可分離的權(quán)利，它既不能轉(zhuǎn)讓，也不受他人剝奪，也不能由主體的自由意志而隨意拋棄。它隨著公民的出生或法人的成立而產(chǎn)生，并隨著公民的死亡或法人的終止而消滅，權(quán)利主體在生存和存在的期限內(nèi)始終享有名譽權(quán)。（3）名譽不具有財產(chǎn)性，但與財產(chǎn)利益相關(guān)聯(lián)。名譽權(quán)作為一種人格權(quán)利，其本身不具有財產(chǎn)利益，也不能用貨幣來計算其價值。但它體現(xiàn)了主體的重要的精神利益，并且與財產(chǎn)利益有著密切的聯(lián)系。楊敦和先生認為名譽不僅能為“個人爭取友誼、贏得尊敬、滿足心理上之基本需要，且隨美名而來的形象與信用，亦可增強吾等交易上之地位，擴大吾等對社會之影響，進而獲取各種經(jīng)濟上或精神上之實益?！?所以侵害名譽權(quán)的行為往往會給當事人造成精神上和物質(zhì)上的損害。論妨害名譽之民事責任PAGEPAGE16（4）名譽權(quán)為絕對權(quán)。絕對權(quán)是指義務人不確定，權(quán)利人無需經(jīng)義務人實施一定的行為就可以實現(xiàn)的權(quán)利。名譽權(quán)的行使，不必借助他人的積極行為，只要義務人不加妨礙和侵犯，名譽權(quán)就可以實現(xiàn)。二、名譽權(quán)的內(nèi)容及歷史發(fā)展（一）名譽權(quán)的內(nèi)容1、名譽保有權(quán)。由于名譽是一種客觀的社會評價，權(quán)利人無法以主觀的力量人為的去改變它、支配它，只能對已獲得的名譽予以保有。名譽保有權(quán)包括，一是保持自己的名譽不降低、不喪失，二是在知悉自己的名譽處于不佳狀態(tài)時，可以以自己的實際行動改進它。名譽保有權(quán)的實質(zhì)，不是以自己的主觀力量左右社會評價，而是通過自己的行為業(yè)績、創(chuàng)造成果作用于社會、使公眾對自己的人格價值予以公正的評價。2、名譽維護權(quán)。名譽權(quán)人對自己的名譽有權(quán)維護。一方面，對于其他任何人有不得侵害的請求權(quán)，任何其他人都負有不得侵害名譽權(quán)的法定義務。另一方面，對于侵害名譽權(quán)的行為人，名譽權(quán)人基于維護權(quán)，可以尋求司法保護，要求司法機關(guān)對侵權(quán)人進行民法制裁，同時對自己遭受損害的權(quán)利進行救濟。3、名譽利益支配權(quán)。名譽權(quán)人雖然就社會對自己的評價不能夠進行支配，但對于名譽權(quán)所體現(xiàn)的利益卻能夠進行支配。公民、法人可以利用自己良好的名譽，以他人進行廣泛的政治、經(jīng)濟交往，使自己獲得更好的社會效益和財產(chǎn)效益；當然也可以不利用它。但是，名譽利益的支配權(quán)，不包括拋棄權(quán)、處分權(quán)，不能將名譽利益任意拋棄，也不得任意轉(zhuǎn)讓，更不能由繼承人繼承。這一點，是由名譽權(quán)的性質(zhì)所決定的。（二）我國名譽權(quán)的歷史發(fā)展我國古代法律歷來將侮辱行為作為犯罪予以制裁?！渡袝劣枴酚涊d，商朝有所謂三風十罪，三風分別為巫風、淫風、亂風。8漢代的《九章律》則規(guī)定“欺謾”、“塢罔”等罪名。唐律將侮辱長者列為十惡大罪?！洞笄迕衤刹莅浮房倓t編第二章第五節(jié)以“人格保護”為節(jié)名，設(shè)第49條至第55條共七個條文。其立法理由書中提到，生199916頁。命、身體、名譽、自由、姓名、身份等為人格權(quán)。該草案第960條規(guī)定，“害他人之身體、自由或名譽者，被害人于不屬財產(chǎn)之損害，亦得請求賠償相當之金額”。中華民國時期的“民法”第195條借鑒《德國民法典》第823條的規(guī)定，將名譽作為侵權(quán)行為的客體加以保護，但在法律上并沒有明確確認名譽權(quán)。新中國民法對名譽權(quán)的確認始于1986年的《民法通則》，該法第101條規(guī)定：“公民、法人享有名譽權(quán)，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽?！薄睹穹ㄍ▌t》第120條也規(guī)定了侵害名譽權(quán)的責任。最高人民法院的一系列司法解釋都確認了關(guān)于名譽權(quán)的保護問題。例如：最高人民法院《民法通則實施意見》、1993年最高人民法院《關(guān)于審理名譽權(quán)案件若干問題的解答》、《精神損害賠償司法解釋》以及1998年最高人民法院《關(guān)于審理名譽權(quán)案件若干問題的解釋》等都對名譽權(quán)作出了專門規(guī)定。此外，最高人民法院的許多批復都涉及名譽權(quán)的保護問題。三、我國名譽權(quán)的法律保護（一）侵害名譽權(quán)的構(gòu)成及認定1、在侵害方式上，主要是以侮辱、誹謗等方式損害公民的名譽。所謂侮辱，是指以語言或行為公然損害他人人格，毀壞他人名譽的行為。在侮辱他人的情況下，行為人主觀上都具有毀損他人名譽的故意和目的，即主觀上具有惡意。所謂誹謗，是指因過錯捏造并散布某些虛假事實、破壞他人名譽的行為。應當指出的是，侮辱和誹謗可能是公開的，也可能是不公開的。公開的侮辱和誹謗并不要求范圍很大，即使當著一個人的面，對另一公民進行侮辱和誹謗，也屬于公開侵犯他人名譽權(quán)；不公開的侮辱和誹謗包括在給他人的信件中對該人進行辱罵、誹謗，或者在無第三人在場時對他人進行侮辱。如向他人身上潑糞便、用錄音機播放叫罵聲等。這種侮辱不一定在社會上造成公開影響，但侵害了公民的人格尊嚴，因此也構(gòu)成了對公民名譽權(quán)的侵害。2、在侵害對象上，被侵害人是特定人。無論是侮辱、誹謗還是其他行為，要構(gòu)成對名譽權(quán)的侵害行為，必須具有特定的侵害對象，也就是說妨害名譽的行為必須指向特定的人。當然不一定要指名道姓，如果所指定的對象是特定環(huán)境、特定條件下的具體人，即使沒有指名道姓，同樣可以構(gòu)成對他人名譽權(quán)的侵害。如某些“紀實”文學作品，在“描寫”中對特定的人進行侮辱、誹謗，雖然使用的是代號或假名，但讀者一看便可知曉其所指向的對象，這顯然不能因其使用代號或假名而否定作者侵權(quán)。3、在主觀過錯上，侵害人可能是故意，也可能是過失。在確定侵害名譽權(quán)責任時，應當確定行為人主觀上是否具有過錯。在一般情況下，以侮辱、誹謗等方式侵害他人名譽權(quán)的，只能是故意，絕非過失。但在某些特殊情況下，如新聞報道失實或履行職務的疏忽，也可能造成對他人名譽權(quán)的損害。如報刊、雜志因?qū)彶椴粐?，刊登、發(fā)表或轉(zhuǎn)載有損他人名譽的文章，并不能因為是過失而免除其民事責任。又如醫(yī)療機構(gòu)未經(jīng)患者同意，無意中公布了公民患有淋病、梅毒、麻風病或艾滋病等病情，致使患者名譽受到損害的，亦構(gòu)成對該公民名譽權(quán)的侵害。4、在客觀上，具有非法侵害他人名譽權(quán)的事實。所謂名譽侵權(quán)的事實，是指侵害人從事了法律所禁止的有損他人人格、名譽的行為，而給被害人帶來了名譽方面的損害。有一種觀點認為，只要客觀事實存在，陳述真實，就不構(gòu)成名譽侵權(quán)。筆者認為這種觀點是片面的，因為陳述的內(nèi)容虛假與否，不是名譽侵權(quán)的必要前提，關(guān)鍵在于所陳述的內(nèi)容是否是法律所禁止的，是否有損于他人的人格和名譽。如果陳述虛假，但無損他人的人格和名譽，不違反法律，就不構(gòu)成名譽侵權(quán)。反之，如果違反法律規(guī)定，發(fā)表有損他人人格和名譽的言論，涉及的事實雖然真實，也可能構(gòu)成名譽侵權(quán)。如故意指責某人暴飲暴食、抽煙酗酒、行為放蕩等，雖然可能是真實的，并不存在捏造事實的問題，但若給該公民的社會綜合評價和個人正常生活帶來不良影響，則有可能構(gòu)成名譽侵權(quán)。5、在后果上，對被侵害人的名譽造成較嚴重的損害。所謂造成損害，是指由于侵害名譽權(quán)行為的發(fā)生，使被侵害公民感覺到一種不公正的社會壓力或心理負擔，精神上受到折磨，心理上遭受創(chuàng)傷。之所以強調(diào)較嚴重的損害，是因為侵害名譽權(quán)行為所造成后果的程度，是民事侵權(quán)行為與一般不道德行為、行政違法行為以及刑事犯罪行為相區(qū)別的一個重要客觀標準。在審判實踐中，對于公民之間、鄰里之間、同事之間、親屬之間發(fā)生的一般口角糾紛，互相雖有辱罵，但不足以影響對方名譽，未造成嚴重后果的，一般不構(gòu)成侵害名譽權(quán)；對于在公共場所侮辱、誹謗他人，由公安機關(guān)依照《治安管理處罰條例》給予行政處罰的，也可以不再作為民事訴訟處理；對于以暴力或其他方法公然侮辱或捏造事實誹謗他人，情節(jié)嚴重構(gòu)成犯罪的，則應追究侵害人的刑事責任。6、在因果關(guān)系上，侵權(quán)行為與損害后果之間存在法律上的因果關(guān)系。就追究行為人的民事責任而言，行為的違法性只有在行為造成損害結(jié)果時才有意義，換言之，只有在發(fā)生損害結(jié)果時，才去討論行為的違法性。即違法行為與損害結(jié)果之間具有前因后果的關(guān)聯(lián)性，損害結(jié)果的出現(xiàn)是由侵權(quán)行為所引起。在名譽侵權(quán)中，受害人如果能證明因行為人的侮辱、誹謗等侵權(quán)行為使其社會評價降低，遭受他人的嘲笑，難堪、憎恨、蔑視等，妨害了受害人與他人之間的交往，并因此而產(chǎn)生精神上的痛苦，激憤、憂慮等情緒。那么這種毀損名譽所造成的損害后果，就可以認定為存在法律意義上的因果關(guān)系。綜上所述，是否構(gòu)成侵害名譽權(quán)，應當根據(jù)受害人確有名譽被損害的事實，行為人行為違法，違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系，行為人主觀有過錯四個侵權(quán)構(gòu)成要件，結(jié)合侵害名譽權(quán)的具體行為方式來綜合考慮和認定。（二）侵害名譽權(quán)的抗辯事由抗辯事由也是阻卻違法事由，它是指被告針對原告提出的承擔名譽權(quán)責任的請求而提出的證明原告的訴訟請求不成立或者不完全成立的事實，又稱為免責或減輕責任的事由。在審判實踐中，構(gòu)成侵害名譽權(quán)要具備下列要件：行為人實施了侮辱、誹謗等毀損名譽的行為，毀損名譽的行為必須指向特定的人，行為人的行為為第三人所知悉，行為人主觀上具有過錯。但在符合上述侵害名譽權(quán)構(gòu)成要件的基礎(chǔ)上，如果行為人具有抗辯事由，仍然可以免責或減輕責任。從世界各國法律和我國司法實踐看，抗辯事由主要有以下幾種情形：1、內(nèi)容真實。在通常情況下，只要行為人能證明自己的主要言詞是真實的、符合客觀實際情況的，就可以被免除侵害名譽權(quán)的責任，但是如果發(fā)生侵害名譽權(quán)與侵害隱私權(quán)的競合，則不能以此作為抗辯事由。2、正當輿論監(jiān)督。輿論監(jiān)督是新聞工作者以及其他人依法通過新聞媒介發(fā)表評論，對社會生活、經(jīng)濟生活等方面進行的批評監(jiān)督。輿論監(jiān)督和新聞侵害名譽權(quán)行為界限的劃分，應該從侵害名譽權(quán)的責任構(gòu)成要件上去考慮。9具備了違法行為、損害事實、因果關(guān)系、主觀過錯等侵權(quán)構(gòu)成要件的，就是新聞侵害名譽權(quán)。如果不能同時具備上述要件，就是正當?shù)妮浾摫O(jiān)督行為。在現(xiàn)實社會中，為披露不法行為和不正當?shù)男袨?，新聞報道和評論只要主要事實真實，而只是個別細節(jié)上有失真實或用詞造句不當，則不能認為構(gòu)成侵權(quán)。3、正當行使權(quán)利。正當行使權(quán)利的行為是指根據(jù)法律的授權(quán)或有關(guān)規(guī)定，在必要時因正當行使權(quán)利而有損他人的名譽的行為。其首先要有合法的授權(quán)或依據(jù)法律規(guī)定享有實施某種行為的權(quán)利；其次正當行使權(quán)利的行為是必要的。主要有如下幾種情況：（1）有關(guān)黨政部門依據(jù)職權(quán)對自己管理的干部、職工依據(jù)一定的事實作出涉及個人品德的評價。即使評價有不當之處，也不能認為是侵害名譽權(quán)。如果超出職權(quán)范圍，惡意散布有損他人名譽的言論，也可構(gòu)成侵權(quán)。（2）各級人民代表、政協(xié)委員在各種會議上的發(fā)言，即使其在會議上的陳述會損害某人的名譽，也不能構(gòu)成侵害名譽權(quán)。但這些被侵害人必須是議政范圍所涉及的對象。（3）公民依據(jù)憲法和法律的規(guī)定，向國家機關(guān)工作人員提出的批評和建議，對國家機關(guān)及其工作人員的違法失職行為提出的申訴、控告或檢舉行為等。即使該公民反映的情況不完全真實，或者僅是一種懷疑，也是正當行使權(quán)利。但如果出于誣告陷害目的，四處誹謗，擅自向外傳播，則另當別論。（4）履行法律和道德上的義務。如父母對子女的教導，教師對學生的品行作出的評價等。4、受害人同意。受害人同意指受害人事先明確作出自愿承擔某種后果的意思表示。這種同意首先必須事先作出，其次必須出受害人自愿，再次不得違背法律和公共道德。1994450-455頁。5、第三人過錯。第三人過錯是指因為原、被告以外的第三人對原告遭受名譽損害結(jié)果的發(fā)生具有過錯。如果被告此時沒有過錯，則免除責任；如被告有共同過錯，則不能免除責任。（三）侵害名譽權(quán)的民事責任《民法通則》第120條和第134條規(guī)定了停止侵害；消除影響，恢復名譽；賠禮道歉；賠償損失四種承擔侵害公民名譽權(quán)民事責任的方式。這些方式可以單獨適用，也可以合并適用。但是，如何正確運用這些方式來處理、制裁侵權(quán)人，法律并沒有具體規(guī)定。在審判實踐中，法院處理這類案件有一定難度。筆者就此略陳己見：1、停止侵害。請求停止侵害是指在行為人侵害他人名譽權(quán)的行為正在進行時，受害人有權(quán)要求法院采取強制手段，制止侵權(quán)人侵權(quán)行為的進行。人民法院在處理名譽權(quán)糾紛案件中，如果侵權(quán)人尚未停止侵權(quán)行為，辦案人員應當首先對其進行法制教育，勸其自覺停止侵權(quán)行為。如果侵權(quán)人不接受教育，不自覺停止侵權(quán)行為時，人民法院可責令其停止侵害。如果侵權(quán)人不自覺履行，人民法院可采取訓誡，責令具結(jié)悔過、罰款、拘留等強制措施，迫使侵權(quán)人停止侵權(quán)行為。2、賠禮道歉。賠禮道歉是指侵權(quán)行為人向受害人承認錯誤、表示歉意，以求得受害人的原諒。有人認為采用這種方式既可以單獨對受害人進行，也可以當眾進行。筆者認為，侵權(quán)人向受害人賠禮道歉必須當眾進行。因為，如果侵權(quán)人沒有當眾實施損害他人名譽權(quán)的行為，就構(gòu)不成侵權(quán)后的影響面，當然可以不用當眾向他人賠禮道歉。但如果侵權(quán)人當眾實施了損害他人名譽權(quán)的行為，給受害人在群眾中造成了不良的影響，而侵權(quán)人向受害人賠禮道歉不當眾進行的話，就達不到給受害人消除影響，恢復名譽的目的。因此，采用賠禮道歉的方式，以消除影響的角度來說，必須當眾進行。3、賠償損失。所謂賠償損失，是指因侵害他人名譽權(quán)的行為給受害人造成損失時應承擔民事責任。賠償損失分財產(chǎn)損失賠償和精神損失賠償兩種，另外應當注意的是，精神損害不僅指受害人的精神損害，還應包括與其“有密切利害關(guān)系的人的精神損害”。10財產(chǎn)損失賠償數(shù)額，應按受害人造成的實際損失計算，實際損失不好計算的，可按其通常平均收入計算。精神上的損失是一種無形的損失，它無法用價值和貨幣來衡量。在適用精神損害賠償時，應注意掌握四個原則：（1）必須堅持用經(jīng)濟懲罰手段來制裁侵權(quán)人。這樣，一方面對于受害人在精神上是一種撫慰。另一方面也是對侵權(quán)人的一種教育手段。讓他“拿錢買教訓”；（2）賠償時，應考慮受害人名譽損害程度和精神痛苦導致身體健康受到影響的程度；（3）考慮侵權(quán)人的過錯程度，主要看社會影響后果；（4）考慮侵權(quán)人的經(jīng)濟能力。對受害人的精神損害賠償，應結(jié)合以上四個原則，全面考慮，綜合分析，進而確定賠償數(shù)額。在處理賠償損失時，必須與肅清影響同時進行。4、消除影響，恢復名譽。消除影響，恢復名譽，是指公民和法人的名譽權(quán)受到不法侵害時，有權(quán)通過人民法院要求侵權(quán)人在影響所及之范圍以公開形式承認侵害過錯，澄清事實，消除所造成的不良影響，以恢復未受損害時社會對其品行、才能和信用的良好評價的責任措施。這種責任形式，是以除去損害，恢復被損的權(quán)利為目的，但它并無財產(chǎn)內(nèi)容，屬于一種非財產(chǎn)責任形式。人民法院審理損害公民名譽權(quán)的案件，最根本的是消除影響，恢復名譽。這是處理此類違法事件所必須達到的目的，而不是達到此目的具體方法，具體方法應圍繞目的進行。根據(jù)侵權(quán)人的動機和手段來分析，他們所實施的侮辱、誹謗行為，主要是在群眾中進行，否則就達不到損害他人名譽權(quán)的目的。因此，要為受害人消除影響，恢復名譽也必須在群眾中進行，否則也達不到消除影響的目的。首先，應確定侵權(quán)所造成影響的范圍。其次，確定承擔責任的方式。如侵權(quán)人在報刊上登載文章造成他人名譽權(quán)的損害，影響面很大，涉及全市，那么就應在全市范圍內(nèi)，利用報刊、電臺，采取文字、廣播的方式來消除影響，從而恢復受害者的名譽。又如侵權(quán)人在受害人工作單位實施的侵權(quán)行為，影響面不大，侵權(quán)人就可在該單位職工大會上，用書面或口頭表述的方式挽回受害者的名譽?？傊?，侵權(quán)人在多大的范圍內(nèi)給受害人造成了影響，就當在多大1990329頁。的范圍消除影響。如果侵權(quán)人強詞奪理，不愿給受害人消除影響，法院可以判令侵權(quán)人在報刊上或者在其侵權(quán)的相應范圍內(nèi)當眾承認錯誤，澄清事實真象，為受害人消除影響，恢復名譽。如果侵權(quán)人拒不履行人民法院的判決，人民法院可以強制執(zhí)行。采取登報、公告或張貼判決書以及召開群眾會議宣讀判決書等方式，為受害人消除影響，恢復名譽，費用由侵權(quán)人支付，并可處以罰款。這樣做既為受害人消除了影響，恢復了名譽，又能使侵權(quán)人公開受到制裁，還能使群眾受到教育。因此，也能起到控制侵害名譽權(quán)糾紛發(fā)生的作用，使名譽權(quán)的法律保護得以實現(xiàn)。四、我國名譽侵權(quán)的法律適用（）以小說形式侵害名譽權(quán)在當今社會以小說形式侵害名譽權(quán)的案件時有發(fā)生，如何確定小說創(chuàng)作構(gòu)成對他人名譽權(quán)的侵害？首先，作者創(chuàng)作小說構(gòu)成對他人名譽權(quán)的侵害有故意和過失的過錯。作者是以小說為工具從而達到侵害他人名譽權(quán)的目的，這就具有了侵權(quán)的故意。小說侵害他人名譽權(quán)的過失主要在于作者違反了對他人名譽權(quán)注意保護的義務。其次，小說侵權(quán)必須有侵害事實。小說是以非真人真事為描寫對象，如果小說人物與現(xiàn)實人物特征基本相同，小說人物與現(xiàn)實人物所處的特定環(huán)境相同，熟悉現(xiàn)實人物的人讀了小說后便能指明書中的人物就是現(xiàn)實中的某人，那么就可以認為小說侵犯了名譽權(quán)。最高人民法院《關(guān)于審理名譽權(quán)案件若干問題的解答》第七條規(guī)定：“以書面或者口頭形式侮辱或者誹謗他人，損害他人名譽的，應認定為侵害他人名譽權(quán)。對未經(jīng)他人同意擅自公布他人隱私材料或以書面形式宣揚他人隱私，致他人名譽受到損害的，按照侵害他人名譽權(quán)處理?！保ǎ├眉o實性文學作品侵害名譽權(quán)我們所說的紀實性文學作品是以寫真人真事為基本內(nèi)容的一種文藝體裁，其所涉及的人和事基本上是現(xiàn)實生活中的真人真事。紀實文學作品通常都有特定的對象，知情讀者一看作品，便可知作品中的主人公即是某人。即使作品中用了化名，但由于作品涉及真人真事，因此知情讀者能確認某人某事就是現(xiàn)實生活中的某人某事。最高人民法院《關(guān)于審理名譽權(quán)案件苦干問題的解答》第九條規(guī)定：“描寫真人真事的文學作品，對特定人進行侮辱、誹謗或披露隱私和損害其名譽的，應認定為侵害他人名譽權(quán)。”（三）侵犯公民隱私而構(gòu)成侵害名譽權(quán)隱私是指個人的私生活包括個人生活上和行為上所不愿公開的一切秘密。隱私應當是合法的個人私生活，違法的、傷風敗俗的私生活均不為法律所保護。根據(jù)《牛津大詞典》注釋：隱私權(quán)是“不受他人干擾的權(quán)利，關(guān)于人的私生活不受侵犯或不得將他人的私生活非法公開的權(quán)利?！鼻趾λ穗[私，行為人所披露、公開的隱私內(nèi)容確有其事，而并非虛構(gòu)捏造，也不要求有侮辱、誹謗的內(nèi)容。根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見140條：以書面、口頭等形式宣揚他人隱私，或者捏造事實公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應當認定為侵害公民名譽權(quán)的行為。雖然隱私權(quán)與名譽權(quán)可能出現(xiàn)交叉的情況，但二者各自都有自己特定的調(diào)整與保護領(lǐng)域，不能相互吸收或取代。11最高人民法院《關(guān)于審理名譽權(quán)案件若干問題的解答》中第七條、第九條分別對侵害公民隱私的行為作出了規(guī)定。（四）侵害死者名譽權(quán)的行為名譽是指社會上人們對公民或法人的品質(zhì)、情操、才干、聲望、信譽和形象等各方面的綜合評價。人們普遍認為，公民死亡以后，他的名譽仍然存在，也就是說，死者是有名譽的。所謂死者的名譽，是指死者因生前的屬性和特征而獲得的社會評價，這些社會評價并未隨著死者的離去立即消亡，而是要或長或短地存續(xù)一段時間。有時甚至在其死亡后，社會對其評價更高，其在社會上的影響更大。保護死者名譽權(quán)，其意義在于，為了保護公民生前和死后的名譽及其他精神利益，保護死者親屬的合法權(quán)益，維護正常的社會秩序和社會公德。最高人民法院《關(guān)于審理名譽權(quán)案件若干問題的解答》第五條規(guī)定者名譽受到損害的，其近親屬有權(quán)向人民法院起訴?！保ㄎ澹┮蛐侣剤蟮?、廣播、電視媒體對法人名譽權(quán)的侵害法人名譽權(quán)是法人法律地位的重要組成部分，它表現(xiàn)法人獨立的主體資格，標志法人權(quán)利能力，反映社會對法人全部活動的總的評價。11張新寶：《隱私權(quán)的法律保護》，群眾出版社1998年版，第32頁。對企業(yè)法人來說，名譽權(quán)屬于無形資產(chǎn)之一，它是一筆難以計算和估量的巨大財富。當前，侵害法人名譽權(quán)的行為時有發(fā)生，嚴重損害了法人的合法權(quán)益，影響了法人的正常經(jīng)營活動，降低了法人的社會信譽。許多新聞報刊、廣播電視媒體，散布違反事實真相有損法人本身和法人產(chǎn)品質(zhì)量的言論，其傳播范圍之廣、社會影響之大、其對法人名譽權(quán)的侵害是其他方式所無法比擬的。正確認定新聞報刊、廣播電視媒體侵害法人名譽權(quán)的行為，有助于更好地保護法人的名譽權(quán)《民法通則》第一百零一條規(guī)定：“公民、法人享有名譽權(quán)，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽?！薄睹穹ㄍ▌t》第五條規(guī)定：“公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。”五、我國的名譽權(quán)法律保護的缺陷及建議（一）我國名譽權(quán)法律保護的缺陷1、法律沒有明確界定名譽權(quán)的概念，使得名譽權(quán)的內(nèi)涵和外延不確定，實踐中對侵害名譽權(quán)行為的認定具有不確定性。目前我國學者對名譽權(quán)概念及侵害名譽權(quán)概念表述的多種多樣，有的當事人在自已的名譽感有所降低的情況下，就去法院提起訴訟。2、法律對名譽權(quán)的保護僅限于原則性的條文，過于抽象，在實踐中缺乏可操作性。法律具有抽象性，這是其基本特征之一，因