證據(jù)制度基本原則 課件

第四章證據(jù)制度的基本原則第一編總論

第四章證據(jù)制度的基本原則證據(jù)裁判原則、自由心證原則和直接言詞原則。證據(jù)裁判原則是認(rèn)定案件事實(shí)最基本的原則，同其他訴訟法和證據(jù)法原則相比，具有優(yōu)先性；自由心證原則是根據(jù)證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)時(shí)應(yīng)當(dāng)遵循的原則；直接言詞原則是對證據(jù)進(jìn)行調(diào)查時(shí)應(yīng)當(dāng)遵循的原則。第一節(jié)證據(jù)裁判原則一、證據(jù)裁判原則的概念和意義（一）證據(jù)裁判原則的概念證據(jù)裁判原則，又稱證據(jù)裁判主義、證據(jù)為本原則，是指對于案件事實(shí)的認(rèn)定，必須有相應(yīng)的證據(jù)予以證明。在刑事訴訟中，是指對于刑事案件事實(shí)的認(rèn)定必須依靠證據(jù)，沒有證據(jù)或證據(jù)不充分，不能認(rèn)定犯罪事實(shí)。二、證據(jù)裁判原則的內(nèi)容（一）證據(jù)裁判的適用主體是對案件進(jìn)行事實(shí)審理的法官證據(jù)裁判的適用主體是以個(gè)體身份存在的法官。證據(jù)裁判原則的適用主體不僅是對案件具有裁判權(quán)力的法官，而且必須是對案件進(jìn)行事實(shí)審理的法官。（二）對案件進(jìn)行事實(shí)審理必須依靠證據(jù)(1)對事實(shí)問題的裁判必須依靠證據(jù)，沒有證據(jù)不得認(rèn)定事實(shí)。(2)裁判所依據(jù)的證據(jù)，必須是有證據(jù)資格的證據(jù)。(3)裁判所依據(jù)的證據(jù)，必須是經(jīng)過法庭調(diào)查和質(zhì)證的證據(jù)。（三）證據(jù)裁判所指向的對象是案件事實(shí)證據(jù)是用來證明案件事實(shí)的，證據(jù)裁判原則要求依據(jù)證據(jù)來認(rèn)定案件事實(shí)。因而，“案件事實(shí)”是證據(jù)裁判的對象，只有確定了“案件事實(shí)”的內(nèi)容和范圍，才能明確證據(jù)裁判原則適用的領(lǐng)域，而這又是對證據(jù)裁判原則的理論與實(shí)踐進(jìn)行研究的前提。第二節(jié)自由心證原則一、自由心證原則的概念和意義

（一）自由心證原則的概念自由心證原則是指證據(jù)的取舍、證據(jù)的證明力大小以及對案件事實(shí)的認(rèn)定規(guī)則等，法律不預(yù)先加以成文規(guī)定，以便由審理案件的法官、陪審員按照自己的良心、理性形成內(nèi)心確信，以此作為對案件事實(shí)認(rèn)定的一項(xiàng)證據(jù)原則。二、自由心證原則的內(nèi)容通常認(rèn)為，自由心證原則包含兩方面的內(nèi)容：一是自由判斷，二是內(nèi)心確信。所謂“自由判斷”，是指除法律另有規(guī)定的以外，證據(jù)及其證明力由法官自由判斷，法律不作預(yù)先規(guī)定。所謂“內(nèi)心確信”，是指法官通過對證據(jù)的判斷所形成的內(nèi)心信念，并且應(yīng)達(dá)到深信不疑的程度，由此判定事實(shí)。（二）對法官自由心證的事中保障和制約機(jī)制1．經(jīng)驗(yàn)法則。2．證明標(biāo)準(zhǔn)。3．證據(jù)規(guī)則。第三節(jié)直接言詞原則一、直接言詞原則的概念和意義（一）直接言詞原則的概念直接原則，又稱直接審理主義，指的是審判人員在審理案件過程中，應(yīng)直接審查所有的證據(jù)，聽取證人、被害人、鑒定人的陳述的審判原則。（在場、直接采證、自主裁判）言詞原則，指法庭對案件的審判必須以言詞陳述的方式進(jìn)行。（法庭審理和判決活動(dòng)）（二）直接言詞原則的意義1．直接言詞原則有利于實(shí)現(xiàn)案件的實(shí)體公正。2．直接言詞原則有利于實(shí)現(xiàn)案件的程序公正。3．直接言詞原則有利于提高案件的訴訟效率。二、直接言詞原則的適用

（一）直接言詞原則具體適用規(guī)則直接言詞原則除了作為刑事審判的基本原則，指導(dǎo)和規(guī)范著刑事審判活動(dòng)的順利進(jìn)行外，其本身所包含著的一系列具體規(guī)則對證據(jù)的運(yùn)用也起著指導(dǎo)和規(guī)范作用。１、直接原則的適用首先是“在場原則”。即，形式上的直接審理原則，是指在法庭審判時(shí)，各訴訟主體必須親自到庭出席審判，并且從精神上和體力上自始至終參與案件的全部審判活動(dòng)。其次是“直接采證原則”。即，實(shí)質(zhì)的直接原則，是指只有法官在直接審理過程中直接調(diào)查所得的證據(jù)才能作為定案的根據(jù)。最后是“自主裁判原則”，即，裁判的法官必須親自參與案件的審理，未親自參與案件審理的法官無權(quán)作出判決。２、言詞原則首先，法庭審理和判決活動(dòng)必須采用言詞陳述的形式進(jìn)行，一切審判活動(dòng)包括法官對審判的指揮，當(dāng)事人和證人的詢問或訊問，對證據(jù)的調(diào)查和對判決的宣告，控辯雙方的攻擊與防御，證人作證等都應(yīng)當(dāng)采用口頭陳述的方式進(jìn)行。其次，法庭上提出任何證據(jù)材料均應(yīng)以言詞陳述的方式進(jìn)行，一切未在法庭審理中以言詞的形式提出和調(diào)查的證據(jù)，都視為未曾發(fā)生或不存在，從而不得作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。我國刑事證據(jù)規(guī)則

“非法證據(jù)排除”（一）證據(jù)定義1979年刑事訴訟法第31條和1996年刑事訴訟法第42條均規(guī)定:“證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)，都是證據(jù)?！毙滦淌略V訟法第48條把證據(jù)定義為“可以用于證明案件事實(shí)的材料”。（二）證據(jù)的種類

證據(jù)有以下七種：物證、書證；證人證言；被害人陳述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；鑒定結(jié)論；勘驗(yàn)、檢查筆錄；視聽資料。

證據(jù)包括：物證;書證;證人證言;被害人陳述;犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;鑒定意見;勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄;視聽資料、電子數(shù)據(jù)。１、把物證、書證分為兩個(gè)證據(jù)種類加以規(guī)定。物證是以其物質(zhì)屬性或者外部特征來證明案件事實(shí)的;書證則以其記載的內(nèi)容或者表達(dá)的思想來發(fā)揮證明作用的。

３、賦予了“辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)筆錄”的證據(jù)地位。

４、增加規(guī)定了“電子數(shù)據(jù)”證據(jù)種類。視聽資料－電子數(shù)據(jù)電子數(shù)據(jù)需要借助一定的信號(hào)傳輸和轉(zhuǎn)換設(shè)備，并以其所記載的信息內(nèi)容來證明案件事實(shí)，主要包括電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、網(wǎng)絡(luò)博客、手機(jī)短信、電子簽名、域名等形式。哈希值是一個(gè)以適用于數(shù)據(jù)組特點(diǎn)的標(biāo)準(zhǔn)數(shù)學(xué)算法為基礎(chǔ)的專屬數(shù)字識(shí)別碼,可以分配給一個(gè)文件、一組文件或一個(gè)文件中的一部分,是一種可以對電子文件進(jìn)行同一認(rèn)定的計(jì)算方法。元數(shù)據(jù)是描述電子文件歷史、蹤跡或管理的信息,又被稱為“關(guān)于數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)”,即用于描述數(shù)據(jù)及其環(huán)境的數(shù)據(jù),可以將之視為電子文件的“檔案”。電子證據(jù)原本可以采用多種取證方式,現(xiàn)場搜查、現(xiàn)場輸出,對相關(guān)證據(jù)進(jìn)行鏡像復(fù)制,以及對電子設(shè)備或載體進(jìn)行實(shí)體扣押。電子數(shù)據(jù)的脆弱性——客觀化要求（三）非法證據(jù)的范圍非法言詞證據(jù)強(qiáng)制性排除，對非法取得的物證書證自由裁量排除。

第54條：采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。（五）非法證據(jù)排除的程序１、提出非法證據(jù)排除的申請應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的證據(jù)和線索。非法取證的時(shí)間、地點(diǎn)、方式、傷痕、旁證等，能引起法官合理懷疑的。第五十六條法庭審理過程中，審判人員認(rèn)為可能存在本法第五十四條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當(dāng)對證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查。２、明確檢察機(jī)關(guān)對證據(jù)收集合法性負(fù)有證明責(zé)任第五十七條在對證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查的過程中，人民檢察院應(yīng)當(dāng)對證據(jù)收集的合法性加以證明。３、明確檢察機(jī)關(guān)對非法取證行為的調(diào)查權(quán)和有權(quán)要求公安機(jī)關(guān)對證據(jù)收集的合法性作出說明。第55條人民檢察院接到報(bào)案、控告、舉報(bào)或者發(fā)現(xiàn)偵查人員以非法方法收集證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。對于確有以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當(dāng)提出糾正意見；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。第171條：人民檢察院審查案件，可以要求公安機(jī)關(guān)提供法庭審判所必需的證據(jù)材料；認(rèn)為可能存在本法第五十四條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，可以要求其對證據(jù)收集的合法性作出說明。４、明確偵查人員在非法證據(jù)排除程序中的出庭義務(wù)５７條：現(xiàn)有證據(jù)材料不能證明證據(jù)收集的合法性的，人民檢察院可以提請人民法院通知有關(guān)偵查人員或者其他人