QC課題中建三局北京公司創(chuàng)新型案例

研制一種全長(zhǎng)在承壓水頭以下的錨桿施工技術(shù)一、工程概況北京市CBD亥心^區(qū)Z14地塊商業(yè)金融項(xiàng)目位于北京市朝陽(yáng)區(qū)，建筑面積316000m2,地上45層，地下6層，建筑高度238m該工程基坑占地面積約16400m2,開(kāi)挖深度32.5m,基坑支護(hù)體系原設(shè)計(jì)為“地下連續(xù)墻+預(yù)應(yīng)力錨桿+混凝土水平內(nèi)支撐”。三、選擇課題（小組針對(duì)現(xiàn)有的技術(shù)、工藝、技能、方法等無(wú)法實(shí)現(xiàn)或滿足工作任務(wù)的實(shí)際需求，運(yùn)用新思維選擇的創(chuàng)新課題）根據(jù)總承包工程合同文件，本工程開(kāi)工日期為2014年4月8日，地下室主體結(jié)構(gòu)封頂日期為2015年6月30日，節(jié)點(diǎn)工期為448天。如按基坑支護(hù)體系原設(shè)計(jì)施工，當(dāng)樁基施工60%寸插入混凝土內(nèi)支撐施工，完成后進(jìn)行土方開(kāi)挖施工，并在土方開(kāi)挖25%寸插入地下室主體結(jié)構(gòu)施工。由于混凝土內(nèi)支撐的存在對(duì)土方開(kāi)挖與地下室主體結(jié)構(gòu)施工造成一定降效，因此預(yù)計(jì)施工工期為510天，節(jié)點(diǎn)工期目標(biāo)無(wú)法實(shí)現(xiàn)。樁基施工田%圖3基坑支護(hù)原設(shè)計(jì)工期進(jìn)度圖通常情況下，深基坑的支護(hù)體系多為地下連續(xù)墻(咬合樁)+預(yù)應(yīng)力錨桿，如基坑底標(biāo)高位于承壓水頭以下，在承壓水的作用下錨桿無(wú)法施工，則需加設(shè)混凝土水平內(nèi)支撐。本工程底板標(biāo)高為-32.50m,第二層承壓水含水層標(biāo)高為-27.61m,-27.61m?-32.50m之間無(wú)法施工錨桿，故原基坑支護(hù)體系設(shè)計(jì)在地下連續(xù)墻+預(yù)應(yīng)力錨桿的基礎(chǔ)上于-28.50m標(biāo)高處增加一道混凝土水平內(nèi)支撐。QC小組通過(guò)討論提出構(gòu)想：能否通過(guò)創(chuàng)新施工工藝克服承壓水對(duì)錨桿施工的影響，從而采用承壓水下錨桿取代混凝土水平內(nèi)支撐，進(jìn)而節(jié)約工期？為此，QC小組通過(guò)國(guó)家科技圖書(shū)文獻(xiàn)中心、國(guó)家科技成果網(wǎng)、維普資訊、萬(wàn)方數(shù)據(jù)、中國(guó)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)、中國(guó)知網(wǎng)進(jìn)行相關(guān)文獻(xiàn)檢索，檢索詞為：承壓水下、錨桿、施工，并檢索出四篇類似文獻(xiàn)，分別為《國(guó)家大劇院工程高承壓水巨厚卵石層中錨桿施工》(施工技術(shù)，2004,33(1));《錨桿在砂土地層或承壓水地層中注漿施工的研究》(施工技術(shù)，2009年S1期)；《工后錨桿施工技術(shù)在承壓水沙層中的應(yīng)用》(城市建筑。2013,(20));《錨桿支護(hù)及在高承壓水土層基坑中的應(yīng)用》(地質(zhì)科技情報(bào)，2005,24(zl))0其中已完工程國(guó)家大劇院對(duì)本次QC舌動(dòng)參考意義較大。QC小組通過(guò)進(jìn)一步查閱國(guó)家大劇院基坑工程資料并咨詢國(guó)家大劇院項(xiàng)目施工技術(shù)人員得知，國(guó)家大劇院基礎(chǔ)埋深大部分面積為-28.5m,局部臺(tái)倉(cāng)埋深-32.5m,基坑支護(hù)形式為“地下連續(xù)墻+B桿”。圖4國(guó)家大劇院效果圖圖5圖4國(guó)家大劇院效果圖圖5國(guó)家大劇院基坑支護(hù)剖面圖國(guó)家大劇院工程地下承壓水頭標(biāo)高為-16.92m,第三排錨桿錨頭標(biāo)高為-14.50m,錨桿部分位于承壓水頭以下，而本工程錨桿全長(zhǎng)位于承壓水頭以下,國(guó)內(nèi)目前尚無(wú)施工先例地下承壓水錨桿全長(zhǎng)位于承壓含水層國(guó)內(nèi)目前尚無(wú)施工先例地下承壓水錨桿全長(zhǎng)位于承壓含水層圖6地下承壓水與錨桿位置關(guān)系圖因此，Q。」、組確定課題：研制一種全長(zhǎng)在承壓水頭以下的錨桿施工技術(shù)。四、制定目標(biāo)小組圍繞課題目的設(shè)定目標(biāo)，目標(biāo)設(shè)定應(yīng)滿足以下要求：與課題所達(dá)到的目的保持一致；將課題的目的轉(zhuǎn)化為可測(cè)量的課題目標(biāo)；目標(biāo)設(shè)定不宜多）1、活動(dòng)目標(biāo)如按基坑支護(hù)原設(shè)計(jì)進(jìn)行施工，預(yù)計(jì)地下室結(jié)構(gòu)封頂時(shí)間為2015年8月31日，而根據(jù)總承包工程合同要求，地下室結(jié)構(gòu)封頂時(shí)間為2015年6月30日，因此需通過(guò)改善基坑支護(hù)方式節(jié)約工期62天方可滿足合同節(jié)點(diǎn)要求，即此次活動(dòng)此需通過(guò)改善基坑支護(hù)方式節(jié)約工期目標(biāo)為節(jié)約工期62天2、目標(biāo)可行性分析（小組應(yīng)對(duì)設(shè)定的課題目標(biāo)，進(jìn)行目標(biāo)可行性分析；將借鑒的相關(guān)數(shù)據(jù)與設(shè)定目標(biāo)值進(jìn)行對(duì)比和分析；分析小組擁有的資源，具備的能力與課題的難易程度；依據(jù)事實(shí)和數(shù)據(jù)，進(jìn)行定量分析與判斷）國(guó)家大劇院類似錨桿長(zhǎng)度為16m每臺(tái)鉆機(jī)每天可施工3根錨桿。本工程錨桿長(zhǎng)度為23m錨桿全長(zhǎng)位于承壓水頭以下，施工工藝較國(guó)家大劇院工程錨桿更為復(fù)雜，預(yù)計(jì)每臺(tái)鉆機(jī)每天可施工2根錨桿。根據(jù)規(guī)范要求，同時(shí)施工的兩臺(tái)鉆機(jī)間距不應(yīng)小于20m本工程錨桿施工區(qū)域長(zhǎng)約50m最多可兩臺(tái)鉆機(jī)同時(shí)施工。若采用錨桿取代混凝土水平內(nèi)支撐，根據(jù)錨桿設(shè)計(jì)規(guī)范要求及現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際情況，共需施工錨桿110根。兩臺(tái)鉆機(jī)同時(shí)施工，28天可完成施工任務(wù)。根據(jù)國(guó)家大劇院類似錨桿施工經(jīng)驗(yàn)，錨桿施工可與其余土方開(kāi)挖同時(shí)進(jìn)行,不占用總工時(shí)，且錨桿施工占用場(chǎng)地較小，對(duì)土方施工及后期結(jié)構(gòu)施工不產(chǎn)生降效問(wèn)題。因此，經(jīng)計(jì)算，采用水下錨桿取代混凝土水平內(nèi)支撐理論最多可節(jié)約工期81天（510d-429d=81d）,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)制定目標(biāo)184d［基坑支護(hù)原設(shè)目|土方開(kāi)挖施工25$123d地下室主體結(jié)構(gòu)施工287dllld［基坑支護(hù)原設(shè)目|土方開(kāi)挖施工25$123d地下室主體結(jié)構(gòu)施工287dllld+58d+39d+302d=510天圖7原設(shè)計(jì)所需工期llld+31d+287d=429天圖8改善基坑支護(hù)方式后所需工期五、提出并確定方案（小組針對(duì)課題目標(biāo)，提出方案應(yīng)：提出可能達(dá)到預(yù)定-4-

目標(biāo)的各種方案并對(duì)所有方案進(jìn)行整理；方案包括總體方案與分級(jí)方案，總體方案應(yīng)具有創(chuàng)新性和相對(duì)獨(dú)立性，分級(jí)方案應(yīng)具有可比性，以供比較和選擇）1、研制難點(diǎn)全長(zhǎng)在承壓水頭以下的錨桿研制難點(diǎn)有二：一、如何保證錨桿孔口封堵密實(shí)，確保無(wú)涌水涌砂現(xiàn)象;二：如何保證錨桿拉拔力在承壓水頭以下滿足設(shè)計(jì)要求。全長(zhǎng)在承壓水頭以下錨桿難點(diǎn)一難點(diǎn)二保證錨桿孔口封堵密實(shí)，確保無(wú)涌水涌砂現(xiàn)象全長(zhǎng)在承壓水頭以下錨桿難點(diǎn)一難點(diǎn)二保證錨桿拉拔力在承壓水頭以下滿足設(shè)計(jì)要求圖保證錨桿拉拔力在承壓水頭以下滿足設(shè)計(jì)要求.—I時(shí)日履帶式多功熊拈機(jī)成孔方法雙套管清水循環(huán)鉆進(jìn)注全長(zhǎng)在承壓水頭以下的預(yù)應(yīng)力錨桿孔口封堵工藝注漿方法地連墻上孔洞封堵岫連墻后土人堀喧封堵泄麻姓速凝惜溫型“水木?！痹诜庳伟俳瓨谧蠓饪谒粽嗌把bJD11QE全沌壓履帶式多切靛鉆機(jī)第二層備選方案第一層備選方案TZSY.—I時(shí)日履帶式多功熊拈機(jī)成孔方法雙套管清水循環(huán)鉆進(jìn)注全長(zhǎng)在承壓水頭以下的預(yù)應(yīng)力錨桿孔口封堵工藝注漿方法地連墻上孔洞封堵岫連墻后土人堀喧封堵泄麻姓速凝惜溫型“水木?！痹诜庳伟俳瓨谧蠓饪谒粽嗌把bJD11QE全沌壓履帶式多切靛鉆機(jī)第二層備選方案第一層備選方案TZSY現(xiàn)全誦壓履芾式多功能鉆機(jī)-I油麻疑-速凝培療理“水不歸”-f-三加袤函忌函孤弓而欣,I—:一次在漿+二次高壓劈裂注槳rn!一次注槳+二次覺(jué)壓注槳+三LL次高It型盤注槳：■1圖10方案研制框架(確定最佳方案小組對(duì)所有整理后的方案進(jìn)行比較和評(píng)價(jià)，確定最佳方案：方案分解應(yīng)逐層展開(kāi)到可以實(shí)施的具體方案;方案評(píng)價(jià)應(yīng)用事實(shí)和數(shù)據(jù)對(duì)經(jīng)過(guò)整理的方案進(jìn)行逐一分析和論證；方案確定方式包括現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量、實(shí)驗(yàn)和調(diào)查分析。)2、通過(guò)錨桿試驗(yàn)進(jìn)行方案比選試驗(yàn)準(zhǔn)備(1)編制《承壓水下錨桿施工試驗(yàn)方案》并進(jìn)行專家論證；(2)在施工現(xiàn)場(chǎng)6-6剖處進(jìn)行局部土方開(kāi)挖作為試驗(yàn)區(qū)域;圖12試驗(yàn)區(qū)域示意圖(3)試驗(yàn)錨桿施工前搭建排水系統(tǒng)。圖13搭建排水系統(tǒng)試驗(yàn)方法通過(guò)控制變量法進(jìn)行試驗(yàn)，試驗(yàn)分四組，分別對(duì)地連墻上孔洞封堵材料、地連墻后土方塌陷封堵材料、注漿方法和注漿材料進(jìn)行比選。在施工過(guò)程中記錄試驗(yàn)數(shù)據(jù)、分析試驗(yàn)效果，為方案比選提供可靠依據(jù)。表2試驗(yàn)錨桿編號(hào)表試驗(yàn)組別比選內(nèi)容錨桿編號(hào)SYMG-1SYMG-2試驗(yàn)一組地連墻上孔洞封堵材料SYMG-3SYMG-4SYMG-5試驗(yàn)二組地連墻后土方塌陷封堵方法SYMG-6SYMG-7試驗(yàn)三組注漿方法SYMG-8SYMG-9試驗(yàn)四組注漿材料SYMG-103、一級(jí)方案選擇3.1成孔機(jī)械由于本工程所研制錨桿全長(zhǎng)位于承壓水頭以下，因此成孔方法選擇雙套管清-7-水循環(huán)鉆進(jìn)法。采用該方法進(jìn)行錨桿成孔的鉆機(jī)主要有三種型號(hào)：①JD180B履帶式多功能鉆機(jī)；②JD110吐液壓履帶式多功能鉆機(jī)；③ZSY-70全液壓履帶式多功能鉆機(jī)。各自性能參數(shù)如下表：表3鉆機(jī)性能參數(shù)表JD180B履帶式多功能鉆機(jī)JD110B全液壓履帶式多功能鉆機(jī)ZSY-70全液壓履帶式多功能鉆機(jī)P外形尺8350X2200X29006550X2200X28004550X1800X2200（LXWH）（大尺寸）（中尺寸）（小尺寸）液壓系統(tǒng)壓力20Mpa（滿足）20Mpa（滿足）15Mpa（滿足）推進(jìn)力57000N（滿足）53000N（滿足）49000N（滿足）起拔力85000N（滿足）71000N（滿足）68000N（滿足）最大推進(jìn)速度56m/min（滿足）38.33m/min（滿足）24m/min（滿足）最大起拔速度39.5m/min（滿足）28.75m/min（滿足）25.05m/min（滿足）夾持鉆具直徑65?225mm（滿足）60?273mm（滿足）40?125mm（不滿足）夾緊力157kN（滿足）190kN（滿足）170kN（滿足）由于現(xiàn)場(chǎng)施工場(chǎng)地狹小，錨桿施工、樁基施工與土方開(kāi)挖同時(shí)進(jìn)行，故應(yīng)在滿足鉆孔要求的前提下盡量采用小尺寸鉆機(jī)，即ZSY-70全液壓履帶式多功能鉆機(jī)最佳，但由于該型號(hào)鉆機(jī)夾持鉆具直徑為40?125mm而本工程錨桿設(shè)計(jì)直徑為150mm該鉆機(jī)無(wú)法滿足要求，因此，選用JD110■液壓履帶式多功能鉆機(jī)作為承壓水下錨桿施工機(jī)械。3.2孔口封堵工藝地連墻上孔洞封堵地連墻上孔洞封堵材料備選方案共四種，分別為①油麻絲；②速凝堵漏型“水不漏”；③油麻絲+速凝堵漏型“水不漏”；④干海帶+速凝堵漏型“水不漏”。2014年5月10日，QC小組于基坑6-6剖處進(jìn)行錨桿試驗(yàn)一組施工，小組成員高春、劉楊、龔應(yīng)波進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)旁站指導(dǎo)，李輝負(fù)責(zé)數(shù)據(jù)記錄。試驗(yàn)方法及比選依據(jù)詳見(jiàn)下表：表4試驗(yàn)方法指導(dǎo)表試驗(yàn)錨桿編號(hào)地連墻上孔洞封堵材料操作方法比選依據(jù)依據(jù)量化SYMG-1油麻絲將油麻絲與黃油混合后填充孔洞1、操作難易度1、操作完成時(shí)間（應(yīng)小于45min）

SYMG-2速凝堵漏型“水不漏”按1:0.2的粉水質(zhì)量比揉捏成團(tuán)后填充孔洞2、2h內(nèi)孔口封堵效果2、2h內(nèi)孔口封堵密實(shí)率（%3、單孔封堵成本（元SYMG-3油麻絲+速凝堵漏型“水不漏”孔口前1/3段塞入干海帶，后2/3段填充“水不漏”3、成本/孔）SYMG-4干海帶+速凝堵漏型“水不漏”孔口前1/3段塞入油麻絲，后2/3段填充“水不漏”其中，2h內(nèi)能否100%寸堵為比選重點(diǎn)現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)結(jié)果如下：表5試驗(yàn)結(jié)果記錄表試驗(yàn)錨桿編號(hào)孔洞封堵材料封堵直觀效果2h內(nèi)孔口封堵密實(shí)率單孔完成時(shí)間成本（元/孔）SYMG-1油麻絲地下水易將黃油沖淡，無(wú)法封堵密實(shí)，且污染環(huán)境73%18min90SYMG-2速凝堵漏型“水不漏”孔洞深，深處位置無(wú)法填允密實(shí)，有地下水及泥沙涌出88%30min100SYMG-3干海帶+速凝堵漏型“水不漏”干海帶遇水膨脹，孔洞封堵密實(shí)，無(wú)涌水、涌砂100%26min130SYMG-4油麻絲+速凝堵漏型“水不漏”孔洞封堵較密實(shí)，有少量地下水流出94%26min130雖然干海帶+速凝堵漏型“水不漏”封堵成本最高，單孔完成時(shí)間相對(duì)較長(zhǎng)，但封堵效果最好，2h內(nèi)孔口封堵密實(shí)率為100%因此選用干海帶+速凝堵漏型“水不漏”作為地連墻上孔洞封堵材料。

圖14地連墻鉆孔圖16質(zhì)量驗(yàn)收記錄表圖14地連墻鉆孔圖16質(zhì)量驗(yàn)收記錄表圖15孔洞封堵圖17干海帶地連墻后土方塌陷封堵錨桿施工過(guò)程中，當(dāng)鉆機(jī)外管拔出時(shí)，地連墻內(nèi)側(cè)孔口處會(huì)有少量土方塌陷,為保證孔口封堵密實(shí)，需對(duì)塌陷處進(jìn)行注漿封堵。比選方法有兩種，分別為：①先封口后注漿；②先注漿后封口。通過(guò)試驗(yàn)二組進(jìn)行比選，比選方法如下：圖18圖18孔口塌陷示意圖表6試驗(yàn)方法指導(dǎo)表試驗(yàn)錨桿編號(hào)地連墻上孔洞封堵材料地連墻后土方

塌陷封堵方式SYMG-5SYMG-6試驗(yàn)錨桿編號(hào)地連墻上孔洞封堵材料地連墻后土方

塌陷封堵方式SYMG-5SYMG-6干海帶+速凝堵漏型“水不漏”先封口后注漿先注漿后封口操作方法先從孔外直接向孔內(nèi)注漿，直至漿液先采用干海帶+速凝型“水不漏”封溢出孔口，然后采用干海帶+速凝型堵孔口，過(guò)程中插入注漿管，封堵密操作方法先從孔外直接向孔內(nèi)注漿，直至漿液先采用干海帶+速凝型“水不漏”封溢出孔口，然后采用干海帶+速凝型堵孔口，過(guò)程中插入注漿管，封堵密“水不漏”封口實(shí)后，通過(guò)注漿管進(jìn)行孔內(nèi)注漿比選依據(jù)1“水不漏”封口實(shí)后，通過(guò)注漿管進(jìn)行孔內(nèi)注漿比選依據(jù)1、操作難易度；2、孔口最終封堵效果依據(jù)量化1、操作完成時(shí)間（應(yīng)大于45min,且小于120min）;2、孔口封堵密實(shí)率（為同樣，孔口能否100%寸堵為比選重點(diǎn)。2014年5月11日，QC小組于基坑6-6剖處進(jìn)行錨桿試驗(yàn)二組施工，小組成員高春、白清江、謝亨山進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)旁站指導(dǎo)，邵洋負(fù)責(zé)數(shù)據(jù)記錄?，F(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)結(jié)果如下：表7試驗(yàn)結(jié)果記錄表試驗(yàn)錨桿編R比選方柔試驗(yàn)錨桿編R比選方柔封堵直觀效果孔洞封堵密實(shí)率單孔完成時(shí)間SYMG-5先注漿后封口孔口初期無(wú)涌水涌砂，后期有少量涌水70%68minSYMG-6先封口后注漿孔口無(wú)涌水涌砂100%92min圖19先封口后注漿圖20先注漿后封口以孔口封堵效果為第一關(guān)注點(diǎn)，其中，采用先注漿后封口方式封堵的孔口初期無(wú)涌水涌砂，但后期有少量涌水發(fā)生，而采用先封口后注漿方式封堵的孔口封堵效果較好，孔口無(wú)涌水涌砂現(xiàn)象，孔口封堵密實(shí)率為100%因此選用先封口后注漿方式作為地連墻后土方塌陷部分封堵方法。注漿方法根據(jù)文獻(xiàn)查閱結(jié)果，借鑒國(guó)家大劇院水下錨桿施工經(jīng)驗(yàn)，水下錨桿注漿通常分為兩次注漿，即”一次注漿十二次高壓劈裂注漿”，由于本工程錨桿全長(zhǎng)在承壓水頭以下，無(wú)先例可供參考，對(duì)承壓水對(duì)錨桿拉拔力影響無(wú)法估計(jì)，因此試驗(yàn)三組比選選項(xiàng)增加“一次注漿+二次微壓注漿十三次高壓劈裂注漿”。比選方法如下：表8試驗(yàn)方法指導(dǎo)表試驗(yàn)錨桿SYMG-7SYMG-8

試驗(yàn)錨桿SYMG-7SYMG-8編號(hào)注漿方法次注漿+二次高壓劈裂注漿次注漿+二次微壓注漿+三次高壓劈

編號(hào)注漿方法次注漿+二次高壓劈裂注漿次注漿+二次微壓注漿+三次高壓劈

裂注漿液從孔口溢出時(shí)停止注漿，一次注漿操作方法完成24小時(shí)后進(jìn)行二次劈裂注漿，2?5MPa壓力能穩(wěn)壓3分鐘為終止條件通過(guò)一次注漿管進(jìn)行灌漿，當(dāng)水泥漿液從孔口溢出時(shí)停止注漿，隨后每拔出一段外管，順著一次注漿管進(jìn)行二次微壓注漿一次，二次注3^完成24小時(shí)后進(jìn)行三次劈裂注漿，以通過(guò)一次注漿管進(jìn)行灌漿，當(dāng)水泥漿液從孔口溢出時(shí)停止注漿，隨后每拔出一段外管，順著一次注漿管進(jìn)行二次微壓注漿一次，二次注3^完成24小時(shí)后進(jìn)行三次劈裂注漿，以2?5MPa壓力能穩(wěn)壓3分鐘為終止條件注漿材料比選依據(jù)

依據(jù)量化是否滿足錨桿軸力設(shè)計(jì)要求試驗(yàn)錨桿平均軸力值》1080kN2014年5月12日上午，QC、組于基坑6-6剖處進(jìn)行錨桿試驗(yàn)三組施工，小組成員高春、白清江、龔應(yīng)波進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)旁站指導(dǎo)，李輝負(fù)責(zé)數(shù)據(jù)記錄。2014年5月20日，QC小組委托筑之杰建筑工程檢測(cè)有限責(zé)任公司對(duì)試驗(yàn)錨桿進(jìn)行張拉檢測(cè)?，F(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)結(jié)果如下:表9試驗(yàn)結(jié)果記錄表試驗(yàn)錨桿編力注漿方法平均凈操作時(shí)間錨桿軸力設(shè)計(jì)值第一組試驗(yàn)平均軸力值第二組試驗(yàn)平均軸力值第三組試驗(yàn)平均軸力值SYMG-7一次注漿+二次高壓劈裂注漿32min959kN（不滿足）854kN（不滿足）913kN（不滿足）SYMG-8一次注漿+二次微壓注漿+三次高壓劈裂注漿56min1080kN1193kN（滿足）1193kN（滿足）1326kN（滿足）結(jié)果顯示，采用兩次注漿的水下錨桿平均軸力值均小于1080kN,不滿足設(shè)計(jì)要求，而采用三次注漿的水下錨桿拉拔至1193kN1326kN時(shí)錨桿均未出現(xiàn)規(guī)范要求終止加載的情況，即錨桿平均軸力值可達(dá)到1193kN1326kN大于1080kN,滿足設(shè)計(jì)要求。因此選擇一次注漿十二次微壓注漿+三次高壓劈裂注漿作為承壓水下錨桿的注漿方法。

阪抗撥承載力達(dá)到鰭論：卷照￡出就4阮支護(hù)技術(shù)炭邪》JGJ120-20]2^^,所槍連綱都桿2034立阪抗撥承載力達(dá)到鰭論：卷照￡出就4阮支護(hù)技術(shù)炭邪》JGJ120-20]2^^,所槍連綱都桿2034立61的極限20144擾技術(shù)載力達(dá)劃,11^41("2014-0526^2的極限抗撥承載力達(dá)W“依Tkbl：2014M5息分的極■Ji"jiliW蠟啰北京筑之本雅筑工程校iw有限就任公司報(bào)告日期檢費(fèi)單位圖21檢測(cè)報(bào)告原因分析：承壓水下錨桿一次注漿體被承壓水?dāng)D壓，導(dǎo)致注漿體不飽滿，次注漿后增加二次微壓注漿可確保注漿體飽滿，進(jìn)而保證錨桿拉拔力滿足基坑支護(hù)要求。由此，一級(jí)方案全部確定由此，一級(jí)方案全部確定圖22一級(jí)方案比選結(jié)果4、二級(jí)方案選擇根據(jù)其他工程類似錨桿施工經(jīng)驗(yàn)，錨桿注漿材料通常為水泥砂漿，且試驗(yàn)三組注漿方法比選中錨桿注漿材料也為水泥砂漿，錨桿平均軸力值大于1080kN,滿足設(shè)計(jì)要求。但由于水泥砂漿需要現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行水泥與砂石拌制，增加現(xiàn)場(chǎng)施工工序，且砂石中含泥量與含水量難以控制進(jìn)而影響錨桿質(zhì)量，因此能否采用水泥凈漿作為注漿材料為試驗(yàn)四組比選內(nèi)容。SYMG-9SYMG-KKZ”一次注漿+二次微壓注漿十三次高壓劈裂注漿”方法進(jìn)行注漿，注漿材料分別為水泥凈漿與水泥砂漿。Q?！?、組委托筑之杰建筑工程檢

測(cè)有限責(zé)任公司對(duì)試驗(yàn)錨桿進(jìn)行張拉檢測(cè)，試驗(yàn)結(jié)果如下:表10試驗(yàn)結(jié)果記錄表試驗(yàn)編R注漿材料制備難度砂石含泥量影響砂石含水量影響平均軸力值軸力設(shè)計(jì)值SYMG-9水泥凈漿易無(wú)影響無(wú)影響1326kN(滿足)1080kNSYMG-10水泥砂漿現(xiàn)場(chǎng)增加工序較難保證較難保證1326kN(滿足)結(jié)果顯示，兩根錨桿在張拉至1326kN時(shí)，錨桿均未出現(xiàn)規(guī)范要求終止加載的情況，即錨桿平均軸力值均可達(dá)到1326kN,大于1080kN,滿足設(shè)計(jì)要求。因此此組試驗(yàn)比選結(jié)果為采用水泥凈漿作為錨桿注漿材料。通過(guò)以上四組試驗(yàn)、10根試驗(yàn)錨桿施工、兩級(jí)方案比選本工程全長(zhǎng)在承壓水頭以下的錨桿施工方案全部確定。圖23全部方案比選結(jié)果六、制定對(duì)策針對(duì)所確定的方案制定相關(guān)對(duì)策、目標(biāo)與措施，具體內(nèi)容詳見(jiàn)下表:表11方案對(duì)策表力殺(what)目標(biāo)(why)措施(how)責(zé)任人(who)地點(diǎn)(where)完成時(shí)間(when)JD110B采用JD110B全錨桿一1、預(yù)定鉆機(jī)廠家，提全液壓液壓履帶式多次成孔前進(jìn)場(chǎng)兩臺(tái)錨桿鉆機(jī)。施工現(xiàn)2014牛功能鉆機(jī)進(jìn)行r2、正式錨桿施_L前元乒04場(chǎng)8月13履帶式率口多功能錨桿成孔100%1成排水系統(tǒng)搭建口

鉆機(jī)3、錨桿鉆機(jī)跳打成孔制定采用干海干海帚+…2土卬凹帶+速凝堵漏型諫凝堵1、采用干海帶填充孔口里2/3孔深/CD-、口,…“水不漏”進(jìn)行漏型水.、左網(wǎng)LNM?、口,，地連墻上孔洞不漏封堵施工工藝2、采用“水不漏”按1:0.2粉水質(zhì)量比混合填塞剩余1/3孔深錨桿孔口封堵制定采用先封密實(shí)率1、在孔口封堵同時(shí)插入一根孔口注漿管與一根排水、排氣管2014年…施工現(xiàn)口劉楊,8月13場(chǎng)L日+"口后注漿方式100%旬口二、、*進(jìn)行地連墻后口在‘土方塌陷封堵2、一次注漿完成5小時(shí)后進(jìn)行孔口封堵注漿施工工藝3、注漿壓力維持0.5?0.8MPa,水泥漿水灰比為1:0.5一次注漿+二次1、水泥采用P.O42,5普通硅酸鹽水泥，水泥漿水灰比為1:0.5微壓注錨桿抗?jié){+三次制定采用水泥拔承載局壓劈凈漿進(jìn)行一次力滿足裂注漿注漿+二次微壓設(shè)計(jì)要注漿+三次高壓求，驗(yàn)2、每拔出一段鉆機(jī)外管進(jìn)行二次微壓注漿一次，注漿壓力為0.5?0.8MPa,穩(wěn)壓1min2014年白清江施;現(xiàn)8月20場(chǎng)日劈裂注漿施工收合格X￡率為水泥凈100%漿3、二次注得^完成24小時(shí)后進(jìn)行三次劈裂注漿，注漿壓力為2?5MPa穩(wěn)壓3min,水：水泥：壓漿劑=3:10:14、錨桿驗(yàn)收試驗(yàn)一?…考試通培訓(xùn)考課件培訓(xùn)、、、、過(guò)率核試卷有核100%1、形成培訓(xùn)課件對(duì)組員進(jìn)行培訓(xùn)2、將承壓水下錨桿施工重點(diǎn)及注意事項(xiàng)形成試卷3、考核施工技術(shù)人員2014年生一山項(xiàng)目會(huì)口龔應(yīng)波…5月20議室日八、效果考核承壓水下錨桿施工由于全長(zhǎng)在承壓水頭以下的錨桿施工技術(shù)研制成功，項(xiàng)目采用1排承壓水下錨桿取代混凝土水平內(nèi)支撐，110根錨桿順利施工完成，錨桿軸力值均滿足設(shè)計(jì)要求，驗(yàn)收合格率100%由于錨桿施工與土方開(kāi)挖同時(shí)進(jìn)行，不單獨(dú)占用關(guān)鍵線路工期，因此節(jié)約原混凝土水平內(nèi)支撐所占關(guān)鍵線路工期58天。且錨桿施工占用場(chǎng)地較小，施工完成后不占用建筑紅線內(nèi)區(qū)域，因此對(duì)土方施工、主體結(jié)構(gòu)施工不造成降效問(wèn)題，達(dá)到節(jié)約工期的效果。土方開(kāi)挖施工本工程土方量約為121000向北京白天禁止出土，項(xiàng)目充分利用夜間施工，每天出土約1000R3,現(xiàn)場(chǎng)出土完成情況如下：表16土方開(kāi)挖施工記錄表加十進(jìn)度計(jì)劃完成時(shí)間實(shí)際完成時(shí)間完成率是否完成對(duì)策目標(biāo)原因分析25%2014.8.282014.8.2996.9%是開(kāi)工初期磨合降效50%2014.9.282014.9.25105.1%是/75%2014.10.282014.11.1385.2%否APE會(huì)議彳^工14天100%2014.11.282014.12.495.3%是開(kāi)展土方搶工由于開(kāi)工初期磨合降效，土方出土25%ft度節(jié)點(diǎn)滯后1天完成，完成率96.9%,即地下室主體結(jié)構(gòu)延遲1天插入施工。地下室主體結(jié)構(gòu)施工地下室主體結(jié)構(gòu)施工期間，由于受天氣、霧霾、政府政策停工等多方面影響,過(guò)程節(jié)點(diǎn)工期完成情況變數(shù)較大，通過(guò)項(xiàng)目合理組織、積極搶工保證最終節(jié)點(diǎn)工期順利完成。地下室主體結(jié)構(gòu)施工進(jìn)度如下：底板施工30K1Q.1Q1J9.3%B6層2014「10104.B5層201412.30淵研'L86.荒B4層■1.36.86.：%留層3015.Z1398.8%B2層3TI&41399.aB1層20155.9R1DI.2%R1M層III底板施工B6層日5層B4層B3層B2層B1層B1M層i-劉叫2D11.ES1201410.112D141-.ViR141213卯15.1.1?JJ15.211印15.712時(shí)5三”2015&3J圖40地下室主體結(jié)構(gòu)施工進(jìn)度圖最終，B1M層結(jié)構(gòu)完成時(shí)間為2015年6月19日，完成率為106.6%。目標(biāo)完成情況活動(dòng)前，如采用基坑支護(hù)原設(shè)計(jì)進(jìn)行施工，預(yù)計(jì)地下室結(jié)才^封頂時(shí)間為2015年8月31日?；顒?dòng)后，由于承壓水下錨桿研制成功，節(jié)約原混凝土水平內(nèi)支撐施工預(yù)計(jì)占用的關(guān)鍵線路工期，同時(shí)通過(guò)項(xiàng)目合理組織、積極搶工，最終地下室結(jié)構(gòu)封底時(shí)間為2015年6月19日，順利完成節(jié)點(diǎn)工期目標(biāo)(2015年6月30日)。與活動(dòng)前相比，節(jié)約工期73天，超額完成節(jié)約工期62天的目標(biāo)。其他效果(1)承壓水下錨桿成功取代混凝土水平內(nèi)支撐在為項(xiàng)目節(jié)約一定工期的同時(shí)也節(jié)約了較大的經(jīng)濟(jì)成本，如下：經(jīng)濟(jì)列項(xiàng)混凝土水平內(nèi)支撐承壓水下錨桿人、機(jī)、料成本297萬(wàn)元205萬(wàn)元節(jié)約人、機(jī)、料成本92萬(wàn)元節(jié)約工期73天節(jié)約工期成本131.8萬(wàn)元合計(jì)節(jié)約成本223.8萬(wàn)元(2)全長(zhǎng)在承壓水頭以下的錨桿施工技術(shù)在《施工技術(shù)》雜質(zhì)發(fā)表論文兩篇《某超高層建筑深基坑支護(hù)設(shè)計(jì)優(yōu)化》、《某超高層建筑深基坑支護(hù)承壓水下錨桿施工技術(shù)》。

Construction^lechnoloay圖41發(fā)表論文Construction^lechnoloay(3)經(jīng)過(guò)科技查新，本工程承壓水下錨桿施工技術(shù)在國(guó)內(nèi)檢索范圍內(nèi)未見(jiàn)與本查新項(xiàng)目特點(diǎn)完全相同的相關(guān)文獻(xiàn)報(bào)道，未見(jiàn)相同國(guó)家級(jí)工法的報(bào)道?船皿|5m科技查新報(bào)告項(xiàng)目秫混I生住在*莊水壬CI下的M?船皿|5m科技查新報(bào)告施工技*35發(fā)單位，中建三國(guó)苴用相初司步.1k,酷?新單位』也紳照插的可口兜次委托日胡:2D1W11A或日J(rèn)完成日MLMii￡》:+事/中華人民共新國(guó)科學(xué)按濯部:QOO解糾太.:ft?的金1器幅璃用用?弱和?馨白一?鵬“戶￥住押*，謁.太.:ft?的金1器幅璃用用?弱和?馨白一?鵬“戶￥住押*，謁.上比腱量第冏，彳Mfi*-HAtiMKAKinN-It-li.etlt4MtfiUFi4t京祖?■第廿震月1沈*陋世:1H??EJ!中H村.工;I.I色班號(hào)~5%14?1上一1)強(qiáng)貼科幫立一站｛L_Jt&.M甘注.I住整t-或*＜~?吭史?-jj；應(yīng)*廿,茸*.肝制R風(fēng)孔中同朋JWtiG#+4ckJWj_flUtfIRR或同酊店后,桂UI力而小干D.***,fc-ftM￥t單和b*由■戢烏山刈日同EHWaT*?修二支注二度生餐百|(zhì)■以時(shí)，脩?圖布?*ffMa*隼鼻先生盛刀玉at國(guó)的業(yè)有6■桿直jr展出胃聯(lián)由事上用*比中帶舊由--時(shí)度點(diǎn)基圈住工力闞.龍rrfl+.ta±a中*jut■補(bǔ)蜜/的存也＜；u廣聚*&E■比量,府■工工出.七，丑聞!SB科雷■索人孔冉B'tfl-WMtifftS*B?!fAE?*L!--taft-同H!*iK*JIJH?電地方修花同i0“i*ffKfcSteB|?ar?■,木載等-口?的叫依我皆升*廿||：髭至皚■腫高巾置；出朝安.方法世！：一次，片叫序4r管出匚■■用?士M掌公匚UJH*質(zhì)/.f和在后理防油中金AM.劇，漳［跖Cih?、府K城看二次15國(guó)上住工.中ifiQUH金在尼孽年求同禮目岬*#?H造*醛求與*H新事目不在土田出，另畀，It1■用*集鹿餐拉中Jt三局0IH哥?公用的前號(hào)富在也ifeJL-M收直?由其蔣■國(guó)￡歸京府質(zhì)FWPF1TS44",以曷司"h■＜有!:?■丁世肯?安砰『=一腫圭仕宣承霍太具UF師?肝號(hào)戶他事■.同**H相美M木立仟『也￡『0上所居「iE上”內(nèi)勒?息國(guó)內(nèi)*良與本昆*里［1i金龍壹鼎月的屯英文默崔嫉.電星m冏IB1工閨力世迫.(4)獲得國(guó)家實(shí)用新型專利《一種全長(zhǎng)在承壓水頭以下的錨桿支護(hù)體系》專利號(hào)為ZL201520201807.1。發(fā)明專利已獲受理，申請(qǐng)?zhí)枮?01510158262.5

』：/P申隼人民共和國(guó)M』：/P申隼人民共和國(guó)M里的史嚴(yán)枚型口」由L一?：-n-i&#：H?"方>/.ih^七危斗H,■:*耳鞘4、■?一普?成力曲4木工以既挨他注或石Al恤.就串瘠；瑪修：+W:力》何貽.?工于4*耳鞘4、■?一普?成力曲4木工以既挨他注或石Al恤.就串瘠；瑪修：+W:力》何貽.?工于4隹串11Hl弛ZL第16￡卿曲!『.I㈣制腳唧IE蒯*1曲剛喇■Ud■。杯：；，\,j?jl；.UtQiy必*M*卡力中?IJiHIE^M^03|3。劇松A"中健三』■比q?輪河.曾，翼:《建1加山?1!11段訶ttfe&finil?lfi隼MM￡5IJi■寶H餐量廿吐*■命*.■+學(xué)入*$—[9*喇?斗廿七**，.ifeM?'t'H4-■I*?*各-中用*比H上tu停電.-tH"q*Kit*EH號(hào)文n.■+Krt+ft*.*1.A+>