國(guó)際商法 案例 解析-

案例一2008年3月1日,銀泰百貨公司與張某簽訂了一份委托合同,委托張某訂購(gòu)一批新款流行時(shí)裝,并給了張某一些空白合同紙(蓋有銀泰百貨公司的合同專(zhuān)用章,合同規(guī)定授權(quán)期限為6個(gè)月,價(jià)款不超過(guò)50萬(wàn)元,張某的酬金是1萬(wàn)元。張某持銀泰百貨公司的介紹信到蘇州尋找貨源,3月10日與當(dāng)?shù)匾环b制品有限責(zé)任公司簽訂了一份買(mǎi)賣(mài)合同,約定總價(jià)款為10萬(wàn)元,服裝公司兩次供貨,由銀泰百貨公司自己提貨。合同訂立后,張某不想在此地久留,于是委托其原來(lái)的合作伙伴李某代為訂購(gòu),并將空白合同紙留給他一些,稱(chēng)自己去另一地考察,請(qǐng)李某訂立合同后立即與他聯(lián)系,但價(jià)款不能超過(guò)40萬(wàn)元。3月16日,服裝公司通知銀泰百貨公司來(lái)提取第一批500件服裝,3月18日,銀泰百貨公司認(rèn)為張某購(gòu)買(mǎi)的服裝不屬于新款流行,表示不承認(rèn)這份合同,并于3月20日通知張某撤銷(xiāo)其委托授權(quán),要其即日將所剩余空白合同紙以及介紹信送回。張某不同意百貨公司的說(shuō)法,認(rèn)為這是百貨公司授權(quán)不明造成的。張某接通知后第三天,李某給張某來(lái)電稱(chēng)已經(jīng)與七匹狼服裝公司簽訂了價(jià)款為40萬(wàn)元的合同,10日后將貨送到銀泰公司。張某將此事告訴銀泰百貨公司,百貨公司稱(chēng)張某是在代理權(quán)終止后做出的行為,應(yīng)由其自己承擔(dān)。4月10日,七匹狼服裝公司來(lái)送貨,百貨公司拒收,與此同時(shí),服裝公司再次通知提取第二批貨,百貨公司也拒收。解析:本案中,張某與百貨公司簽訂的委托合同已經(jīng)生效。依《合同法》第400條及《民法通則》第68條之規(guī)定,受托人轉(zhuǎn)委托的,應(yīng)事先經(jīng)委托人的同意或事后追認(rèn);除非在緊急情況下為委托人利益的,受托人擅自轉(zhuǎn)委托的行為是無(wú)效的。本案中張某未經(jīng)百貨公司同意,擅自將蓋有百貨公司合同專(zhuān)用章的空白合同紙等物留給李某,并委托李某代為訂購(gòu)時(shí)裝,構(gòu)成轉(zhuǎn)委托行為,但該轉(zhuǎn)委托對(duì)委托人是無(wú)效的。但是,依《合同法》第49條規(guī)定,行為人雖然沒(méi)有代理權(quán),但其以被代理人名義訂立合同,相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的,該代理行為有效。本案中李某持有百貨公司加蓋了公章的合同書(shū),七匹狼服裝公司有理由相信李某是以百貨公司名義實(shí)施的代理行為,在基于此信賴(lài)的前提下訂立了合同,因此該代理行為屬于表見(jiàn)代理,合同應(yīng)但是有效的。百貨公司拒收行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。當(dāng)然,根據(jù)《合同法》第400條規(guī)定,轉(zhuǎn)委托未經(jīng)同意的,受托人應(yīng)當(dāng)對(duì)轉(zhuǎn)委托的第三人的行為承擔(dān)責(zé)任。百貨公司收下服裝后,可以向有過(guò)錯(cuò)的受托人張某追償其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任?1.張某轉(zhuǎn)委托李某訂購(gòu)服裝的行為是何性質(zhì)?轉(zhuǎn)委托性質(zhì)。代理的概念及其法律特征概念:根據(jù)民法通則第63條的規(guī)定,代理,是指代理人以被代理人(又稱(chēng)本人的名義,在代理權(quán)限內(nèi)與第三人(又稱(chēng)相對(duì)人為法律行為,其法律后果直接由被代理人承受的民事法律制度。其中,代為他人實(shí)施民事法律行為的人,稱(chēng)為代理人;由他人以自己的名義代為民事法律行為,并承受法律后果的人,稱(chēng)為被代理人。例如,某甲接受某乙的委托,以某乙的名義與某丙簽訂合同,而在某乙和某丙之間形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系。可見(jiàn),代理活動(dòng)涉及到三方主體,其整體是代理法律關(guān)系,又包含著三部分內(nèi)容。一是被代理人與代理人之間產(chǎn)生代理的基礎(chǔ)法律關(guān)系,如委托合同;二是代理人與第三人所為的民事法律行為,稱(chēng)為代理行為;三是被代理人與第三人之間承受代理行為產(chǎn)生的法律后果,即基于代理行為而產(chǎn)生、變更或消滅的某種法律關(guān)系。特征:(一代理行為是能夠引起民事法律后果的民事法律行為通過(guò)代理人所為的代理行為,能夠在被代理人與第三人之間產(chǎn)生、變更或消滅某種民事法律關(guān)系,如代訂合同而建立了買(mǎi)賣(mài)關(guān)系、代為履行債務(wù)而消滅了債權(quán)債務(wù)關(guān)系,這表明代理行為具有法律上的意義,同樣是以意思表示作為構(gòu)成要素。因此,代理行為區(qū)別于事務(wù)性的委托承辦行為。諸如代為整理資料、校閱稿件、計(jì)算統(tǒng)計(jì)等行為,不能在委托人與第三人之間產(chǎn)生民事法律關(guān)系,不屬于民法上的代理行為。(二代理人一般應(yīng)以被代理人的名義從事代理活動(dòng)我國(guó)民法通則第63條第2款規(guī)定:“代理人在代理權(quán)限內(nèi)。以被代理人的名義實(shí)施民事法律行為。”在代理關(guān)系中,代理人是代替被代量人從事法律行為,以實(shí)施被代理人所追求的民事法律后果。顯然,基于代理行為所產(chǎn)生的民事法律關(guān)系的主體應(yīng)是被代理人,故代理人一般應(yīng)用被代理人的名義人從事代理行為。但是,根據(jù)我國(guó)合同法第402條和第403條的規(guī)定,受托人以自己的名義,在委托人授予權(quán)限范圍內(nèi)與第三人訂立的合同也對(duì)委托人產(chǎn)生約束力。因此可見(jiàn),我國(guó)立法既在原則上確認(rèn)顯名代理,也在法定條件下承認(rèn)隱名代理。代理的分類(lèi)一、民法通則:1、委托代理1.委托代理的概念。委托代理是指基于被代理人的委托授權(quán)而發(fā)生的代理。被代理人的授權(quán)是委托代理的前提條件,因此,委托代理又稱(chēng)“意定代理”。2.委托授權(quán)行為的性質(zhì)及其與基礎(chǔ)法律關(guān)系的關(guān)系。委托授權(quán)行為是指被代理人授權(quán)于代理人的行為。一般認(rèn)為授權(quán)行為是一種單方法律行為,即只要被代理人作出向代理人授權(quán)的意思表示,代理人就享有代理權(quán)。委托代理權(quán)的范圍依據(jù)被代理人的意思表示而定,可以是一次委托代理、多次委托代理、專(zhuān)項(xiàng)委托代理,也可以是總括委托代理即授予代理人實(shí)施與某一特定事務(wù)有關(guān)的各種民事法律行為的代理權(quán)限。代理權(quán)的范圍應(yīng)當(dāng)明確,對(duì)于授權(quán)不明的代理行為,我國(guó)《民法通則》第65條規(guī)定:“委托書(shū)授權(quán)不明的,被代理人應(yīng)當(dāng)向第三人承擔(dān)民事責(zé)任,代理人負(fù)連帶責(zé)任?！?、法定代理1.法定代理的概念。法定代理是指非依本人的意思而是依照法律規(guī)定直接產(chǎn)生的代理。如,依據(jù)我國(guó)《民法通則》第14條的規(guī)定:"無(wú)民事行為能力人、限制行為能力人的監(jiān)護(hù)人是他的法定代理人。2.法定代理權(quán)的行使?；诜ǘù淼奶厥庑再|(zhì),法定代理權(quán)的行使具有以下特點(diǎn):1法定代理權(quán)的范圍具有概括性。法定代理權(quán)不是產(chǎn)生于被代理人的委托授權(quán)行為,其代理權(quán)的范圍由法律直接規(guī)定?！睹穹ㄍ▌t》第64條規(guī)定:“法定代理人依照法律的規(guī)定行使代理權(quán)?！?法定代理權(quán)的行使受法律規(guī)定的直接制約。法定代理中,被代理人一般為欠缺行為能力的人,其不能對(duì)法定代理人的代理活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督、控制,因此,法定代理人的代理活動(dòng)只能受法律規(guī)定的直接制約。3法定代理人有行使代理權(quán)的責(zé)任。實(shí)質(zhì)上,法定代理權(quán)的行使,是法定代理人對(duì)被代理人及社會(huì)應(yīng)盡的義務(wù)。3.法定代理權(quán)的消滅。法定代理的產(chǎn)生和存續(xù),不以代理人和被代理人的意志為轉(zhuǎn)移。3、指定代理指定代理是指依照法律規(guī)定,由有關(guān)單位或者由人民法院指定而產(chǎn)生的代理。對(duì)未成年人的監(jiān)護(hù)有爭(zhēng)議的,根據(jù)《民法通則》第16條規(guī)定:“對(duì)擔(dān)任監(jiān)護(hù)人有爭(zhēng)議的,由未成年人的父母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)在近親屬中指定。對(duì)指定不服提起訴訟的,由人民法院裁決?！睂?duì)無(wú)民事行為能力或者限制行為能力的精神病人的監(jiān)護(hù)有爭(zhēng)議的,根據(jù)《民法通則》第17條規(guī)定:“對(duì)擔(dān)任監(jiān)護(hù)人有爭(zhēng)議的,由精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)在近親屬中指定。對(duì)指定不服提起訴訟的,由人民法院裁決。”由人民法院指定的代理還有,根據(jù)《民事訴訟法》第57條規(guī)定:“無(wú)訴訟行為能力人,由他的監(jiān)護(hù)人作為法定代理人代為訴訟。法定代理人之間互相推諉代理責(zé)任的,由人民法院指定其中一人代為訴訟?！倍?、合同法1、委托合同2、行紀(jì)合同3、居間合同其他分類(lèi):獨(dú)家代理銷(xiāo)售代理購(gòu)貨代理運(yùn)輸代理儲(chǔ)貨代理明示代理默認(rèn)代理客觀需要時(shí)的代理獨(dú)家代理是指在指定地區(qū)和一定的期限內(nèi),享有代購(gòu)代銷(xiāo)指定商品專(zhuān)營(yíng)權(quán)。由該獨(dú)家代理人單獨(dú)代表委托人從事有關(guān)的商業(yè)活動(dòng),委托人在該地區(qū)內(nèi)不得再委派第二個(gè)代理人。在進(jìn)出口業(yè)務(wù)中,采用獨(dú)家代理方式時(shí),作為委托人的出口商即給予國(guó)外的代理人在規(guī)定的地區(qū)和期限內(nèi)推銷(xiāo)指定商品的專(zhuān)營(yíng)權(quán)。按照慣例,委托人在代理區(qū)域內(nèi)達(dá)成的交易,凡屬獨(dú)家代理人專(zhuān)營(yíng)的商品,不論其是否通過(guò)該獨(dú)家代理人,委托人都要向他支付約定比例的傭金。1、直接銷(xiāo)售代理與間接銷(xiāo)售代理所謂直接代理,是指代理人于代理權(quán)限內(nèi),在進(jìn)行代理活動(dòng)時(shí)以被代理人的名義,進(jìn)行代理活動(dòng)的法律效果直接由被代理人承受的代理制度。直接代理具有以下幾個(gè)特征:第一,代理人所為之行為,應(yīng)該是適于代理之行為,專(zhuān)屬于身份上的行為,例如結(jié)婚、遺囑等行為,不得代理。第二,代理人所為之行為,一般限于法律行為,也可以包括準(zhǔn)法律行為,但不能是事實(shí)行為。第三,代理人行為是以被代理人名義為之。第四,代理人須在代理權(quán)限內(nèi)行為。直接代理所產(chǎn)生的法律效果是直接歸屬于被代理人承擔(dān)。事務(wù),其法律后果間接地由委托人承擔(dān)。所謂間接代理,是指代理人在進(jìn)行代理活動(dòng)時(shí)以自己的名義,進(jìn)行代理活動(dòng)的法律效果間接由被代理人所承受的代理制度。大陸法系中的間接代理具有以下特征:第一,間接代理人以自己的名義為法律行為。這是間接代理與直接代理最重要的區(qū)別,受托人雖然接受委托,但不將其代理身份告知第三人。對(duì)第三人來(lái)說(shuō),他直接與受托人打交道,而與委托人沒(méi)有任何關(guān)系。間接代理的這個(gè)特征,使得第三人在與受托人訂立合同時(shí),視受托人為合同當(dāng)事人,受托人也將自己置于合同當(dāng)事人的地位,而不是代理人。在這里,委托關(guān)系是委托人與受托人之間的一種內(nèi)部關(guān)系。第二,嚴(yán)格區(qū)分兩層法律關(guān)系,即委托人與受托人之間的法律關(guān)系和受托人與第三人之間的法律關(guān)系,行為的后果不是直接歸于、而是間接歸于委托人。所謂間接,是指先由受托人自己對(duì)第三人承擔(dān)一切后果,再由受托人將這些后果轉(zhuǎn)移于委托人。這里有兩層含義:首先,行為的后果最終由被代理人承擔(dān);其次,后果的歸屬不像代理那樣直接歸于委托人,而是經(jīng)由受托人移轉(zhuǎn)給委托人。第三,委托人與第三人之間不存在合同關(guān)系。委托人不能直接對(duì)第三人主張權(quán)利,同樣,第三人也不能直接對(duì)委托人主張權(quán)利。2、獨(dú)家銷(xiāo)售代理與多家銷(xiāo)售代理獨(dú)家銷(xiāo)售代理是指廠商授予代理商在某一市場(chǎng)(可能以地域、產(chǎn)品、消費(fèi)者群等區(qū)分獨(dú)家權(quán)利,廠商的某種特定的商品全部由該代理商代理銷(xiāo)售。以地域劃分的獨(dú)家代理是指該代理商在某地區(qū)有獨(dú)家代理權(quán),這一地區(qū)的銷(xiāo)售事務(wù)由其負(fù)責(zé)。有時(shí),由于代理商的銷(xiāo)售能力十分強(qiáng),廠商便不再劃分代理區(qū)域,而是將海外的全部銷(xiāo)售由某代理商獨(dú)家代理,這種情況也是有的。按產(chǎn)品劃分,設(shè)立獨(dú)家代理商是指某代理商擁有廠商的某種或某幾種產(chǎn)品的獨(dú)家代理權(quán)的情況。多家代理是指廠商不售予代理商在某一地區(qū)、產(chǎn)品上的獨(dú)家代理權(quán),代理商之間并無(wú)代理區(qū)域劃分,都為廠家搜集訂單,無(wú)所謂“越區(qū)代理”,廠家也可在各地直銷(xiāo)、批發(fā)產(chǎn)品。采取多家代理的廠家較多,多家代理中,代理商處于不利的地位,因此,只有廠家名頭甚響,產(chǎn)品暢銷(xiāo)時(shí),代理商才肯采用此代理方式。如日本的許多電子廠家采用多家代理方式,如Casio(卡西歐電子計(jì)算機(jī)、Panasonic(松下尋呼機(jī)的生產(chǎn)廠家之所以能采用多家代理方式,主要是由于該廠家的產(chǎn)品技術(shù)先進(jìn),產(chǎn)品比較暢銷(xiāo)。所謂締約代理是指代理商有代表委托方(賣(mài)方訂立銷(xiāo)售合同的權(quán)力。按照日本學(xué)術(shù)界的看法,締約代理中的代理與委托方是委托一代理關(guān)系。在實(shí)務(wù)上,締約代理商代理委托方訂立銷(xiāo)售合同時(shí),應(yīng)在合同上載明“賣(mài)方××,代理商××”的字樣,英文合同上則以“××(代理商名稱(chēng)onbehalfof××(委托方名稱(chēng)或asagentof××(委托方名稱(chēng)”的方式表示出來(lái)。媒介代理是指代理商只有媒介交換,促進(jìn)交易的權(quán)力,而沒(méi)有代表委托方簽訂合同的權(quán)利。所以,媒介代理商不享有真正意義下的代理商權(quán)限。在合同上,一般不顯示媒介代理商的身份。媒介代理商與經(jīng)紀(jì)商在本質(zhì)上并無(wú)區(qū)別,只是媒介代理商是為特定廠家媒介交易,且與委托方關(guān)系持久,而經(jīng)紀(jì)人則廣為一般人媒介交易,且沒(méi)有持續(xù)關(guān)系?，F(xiàn)實(shí)生活中,總代理與獨(dú)家代理的概念?；鞛橐徽?這里有必要澄清。所謂總代理是指該代理商統(tǒng)一代理某廠家某產(chǎn)品在某地區(qū)的銷(xiāo)售事務(wù),同時(shí)它有權(quán)指定分代理商,有權(quán)代表廠商處理其它事務(wù)。因此總代理商必須是獨(dú)家代理商,但是獨(dú)家代理商不一定是總代理商,獨(dú)家代理商不一定有指定分代理商的權(quán)力。因此總代理制度下,代理層次更為復(fù)雜,因而,常常稱(chēng)總代理商為一級(jí)代理商,分代理商則為二級(jí)或三級(jí)代理商。分代理商也有由原廠家直接指定的,但是大多數(shù)分代理商由總代理商選擇,再上報(bào)廠家批準(zhǔn),分代理商受總代理的指揮。采用總代理方式的廠商不少,可以說(shuō),運(yùn)用代理商的廠家大多采取總代理方式。采用總代理制的優(yōu)點(diǎn)是可以利用代理商拓展市場(chǎng),缺點(diǎn)是代理層次增多,易造成管理不善。闡述英美法系、大陸法系代理制度的差異一大陸法系代理法的立法理論:區(qū)別論大陸法系代理法的立法理論基礎(chǔ)是區(qū)別論(thetheoryofseparation。所謂區(qū)別論,是指把委任合同(mandate與代理權(quán)限(authority嚴(yán)格區(qū)別開(kāi)來(lái)。其中委任合同即作為內(nèi)部關(guān)系的被代理人與代理人之間的合同,代理權(quán)限即作為外部關(guān)系的代理人與第三人締約的權(quán)力。區(qū)別論的核心是,盡管被代理人在委任合同中對(duì)代理人的權(quán)限予以限制,但是該限制原則上并不產(chǎn)生對(duì)第三人的拘束力。大陸法系在初期并未區(qū)分代理權(quán)限與委任合同。但德國(guó)學(xué)者拉邦德(Laband《代理權(quán)授予及其基礎(chǔ)關(guān)系的區(qū)別》一文于1886年發(fā)表后,以德國(guó)為代表的大陸法系開(kāi)始區(qū)分代理權(quán)限與委任合同及其他基礎(chǔ)關(guān)系。例如,在大陸法系的荷蘭,被代理人和代理人之間的內(nèi)部關(guān)系與外部關(guān)系被嚴(yán)格區(qū)分開(kāi)來(lái)。內(nèi)部關(guān)系在協(xié)議代理的場(chǎng)合,通常表現(xiàn)為合同關(guān)系。如委任合同(contractofmandate、商事代理合同或者雇傭合同等。內(nèi)部關(guān)系的主要內(nèi)容涉及被代理人和代理人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。內(nèi)部關(guān)系通常受合同法或者勞動(dòng)法調(diào)整,而不屬于代理法調(diào)整范圍。相反,代理法主要調(diào)整代理人所擁有的拘束被代理人的權(quán)力。根據(jù)代理人以被代理人的名義,還是以自己的名義與第三人訂立合同,大陸法系將代理分為直接代理和間接代理。如果代理人以代表的身份,以被代理人的名義與第三人簽約,則為直接代理。直接代理人通稱(chēng)為商業(yè)代理人。如果代理人以自己的名義與第三人簽約,但實(shí)際上是為了被代理人的利益,則為間接代理。間接代理人又稱(chēng)行紀(jì)人。在直接代理的情況下,代理人對(duì)第三人不承擔(dān)個(gè)人責(zé)任,此項(xiàng)責(zé)任由被代理人承擔(dān)。但在間接代理的情況下,由于代理人是以自己的名義同第三人簽訂合同的;盡管該合同的簽訂完全是為了被代理人的利益,代理人對(duì)此也應(yīng)承擔(dān)個(gè)人責(zé)任,而被代理人并不承擔(dān)責(zé)任,除非代理人將合同項(xiàng)下的權(quán)利和義務(wù)轉(zhuǎn)讓給被代理人。在國(guó)際商事實(shí)踐中,直接代理人往往是小本經(jīng)營(yíng)的商人,他們從不以自己的名義對(duì)外簽約,他們服務(wù)于一個(gè)或一個(gè)以上的被代理人,代理往往是他們唯一的職業(yè)。直接代理人通過(guò)他們的勞動(dòng),為被代理人逐步積累起具有相當(dāng)價(jià)值的財(cái)富——商業(yè)信譽(yù)。許多國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)表明。個(gè)人一旦有了商業(yè)信譽(yù),往往就會(huì)終止代理活動(dòng),從而借助于代理人已經(jīng)建立起來(lái)的信譽(yù)自己經(jīng)營(yíng),以節(jié)省向代理人支付的傭金這項(xiàng)開(kāi)支。而間接代理人一般資雄厚,他們不同于直接代理人,把自己的命運(yùn)束縛在一個(gè)或幾個(gè)委托人的身上。間接代理人以自己的名義從事大規(guī)模的商業(yè)活動(dòng)和與第三人訂立合同,并且除承攬代理業(yè)務(wù)外還經(jīng)營(yíng)其它業(yè)務(wù)。間接代理入與被代理人訂立代理合同時(shí),可以就合同的各項(xiàng)條件,包括合同期限、合同終止時(shí)是否提前通知及通知期限等,作出約定。區(qū)別論是概念法學(xué)家拉邦德為代表的法學(xué)家抽象創(chuàng)造出來(lái)的。大陸法系國(guó)家為了解決抽象的理論與法律和商事實(shí)踐相結(jié)合的問(wèn)題,在民法典中詳細(xì)列舉商業(yè)實(shí)踐中發(fā)展起來(lái)的各種不同的代理形式,并盡可能準(zhǔn)確地界定每類(lèi)代理形式中代理權(quán)限的范圍。每類(lèi)代理形式的特點(diǎn)取決于被代理人與代理人之間的內(nèi)部關(guān)系。相比較之下,英美法上將等同論作為代理的一般理論基礎(chǔ),有著強(qiáng)大的包容性,避免了與各種復(fù)雜的代理形式相協(xié)調(diào)的困難。(二英美法系代理法的立法理論:等同論與大陸法系不同,英美法系不區(qū)分代理與委任合同,其立法基礎(chǔ)是被代理人與代理人的等同論(thetheoryofidentity。所謂等同論,是指代理人的行為等同于被代理人的行為,即“通過(guò)他人實(shí)施的行為視同自己親自實(shí)施的行為”(quifacitperalterumfacitperse。因?yàn)樽鳛槲业拇砣?alterego,他已經(jīng)得到了相應(yīng)授權(quán),并在代理權(quán)限范圍內(nèi)實(shí)施法律行為。英美法系的觀點(diǎn)與大陸法系的區(qū)別論涇渭分明。據(jù)施米托夫考證,等同論與拉邦德理論問(wèn)世之前出臺(tái)的大陸法系民法典的主流觀點(diǎn)“代理是委任的法律效果”是相同的,兩者都源于教會(huì)法。然而,由于大陸法系接受了拉邦德的理論,使等同論的發(fā)展受到很大阻礙;這一理論便在沒(méi)有明顯阻礙的英美法系為人們所接受,并發(fā)展起來(lái),避免了對(duì)不同代理形式進(jìn)行繁瑣的肢解和分割。因此,代理的一般概念可以作為實(shí)踐中出現(xiàn)的各類(lèi)代理關(guān)系的理論基礎(chǔ),甚至成為合伙法的理論基礎(chǔ)。闡述我國(guó)民法通則以及合同法代理制度按照《民法通則》第六十四條規(guī)定代理包括委托代理、法定代理和指定代理。委托代理人按照被代理人的委托行使代理權(quán),法定代理人依照法律的規(guī)定行使代理權(quán),指定代理人按照人民法院或者指定單位的指定行使代理權(quán)。所以B是委托代理而不是指定代理。1、按《民法通則》第六十九條第(一項(xiàng)規(guī)定,“代理事務(wù)完成委托代理終止”,B購(gòu)買(mǎi)助聽(tīng)器并將交付A或A的繼承人才能導(dǎo)致委托終止。2、按照《合同法》第四百一十一條“委托人或者受托人死亡、委托合同終止,但當(dāng)事人另有約定或者根據(jù)委托事務(wù)的性質(zhì)不宜終止的除外?！钡囊?guī)定,A雖然死亡但鑒于B不知情及合同性質(zhì)不宜終止,故B的購(gòu)買(mǎi)的代理行為仍然是有效的。3、由于B代理行為的有效性,如C不接受將導(dǎo)致委托合同的解除及損害B的利益,B依法可以要求C承擔(dān)損害賠償責(zé)任。1.……當(dāng)代理人不認(rèn)真履行代理職責(zé)以至嚴(yán)重危及本人預(yù)期利益,經(jīng)本人指正仍不改正者;或代理人因第三人原因無(wú)法向本人履約或基于其它原因而無(wú)法履約的,本人可以向第三人行使代理人對(duì)第三人的權(quán)利,但如果該權(quán)利的行使違反了合同中的默認(rèn)或明示條件時(shí)除外。2.……當(dāng)代理人未履行或無(wú)法履行其對(duì)第三人的義務(wù)時(shí),第三人發(fā)現(xiàn)本人后,第三人因此可以選擇代理人或本人作為相對(duì)人主張權(quán)利。但一經(jīng)選定即不得變更。另外,合同法第二十二章專(zhuān)門(mén)規(guī)定了行紀(jì)合同。重點(diǎn)對(duì)行紀(jì)人不同于一般代理人的權(quán)利、義務(wù)做了規(guī)定:1.行紀(jì)人支出的處理委托事務(wù)的費(fèi)用,由其負(fù)擔(dān);2.行紀(jì)人可以充當(dāng)?shù)谌?即進(jìn)行自己代理,但必須買(mǎi)入時(shí)有市場(chǎng)定價(jià)且未違反委托人的意思表示;3.明確規(guī)定行紀(jì)人作為當(dāng)事人直接與第三人訂立合同,第三人發(fā)生違約的情形使委托人受到損害的,由行紀(jì)人承擔(dān)責(zé)任(另有約定的除外。第四百二十一條規(guī)定:“第三人不履行義務(wù)致使委托人受到損害的,行紀(jì)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任,但行紀(jì)人與委托人另有約定的除外。”而據(jù)四百零三條之規(guī)定,在這種情況下,本人可以繞過(guò)代理人直接向第三人請(qǐng)求損害賠償。因此,在行紀(jì)合同中立法排除了本人的介入權(quán),這是立法者對(duì)商事代理特殊性的認(rèn)同。商事代理中的代理人(如行紀(jì)人都具有較強(qiáng)的專(zhuān)業(yè)知識(shí),有豐富的市場(chǎng)交易經(jīng)驗(yàn),且通常以法人而非自然人來(lái)充當(dāng)代理人,有雄厚的財(cái)力與良好的信譽(yù),并且以抽取一定比例擁金為代理的最終目的。因此,商事代理的代理人比一般的民事代理人具有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì),相應(yīng)地,其擔(dān)負(fù)的責(zé)任也必然多于民事代理人,因此,合同法第四百二十一條之規(guī)定具有相當(dāng)?shù)目茖W(xué)性。但也應(yīng)看到,第四百一十四條在對(duì)行紀(jì)合同界定時(shí),將行紀(jì)人所代理的行為定義為“貿(mào)易活動(dòng)”不準(zhǔn)確。通過(guò)上文分析,這里的貿(mào)易活動(dòng)即指商事活動(dòng)、商行為,將一個(gè)日常生活用語(yǔ)作為一個(gè)立法文件的用詞,是不準(zhǔn)確的,加之沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的商事基本法,普通當(dāng)事人很難區(qū)分一般的民事代理人收取一定費(fèi)用從事一定經(jīng)濟(jì)活動(dòng)與這里的行紀(jì)人的行為的不同,也很容易造成適用法律上的矛盾。這可以說(shuō)是行紀(jì)合同中的一個(gè)缺憾轉(zhuǎn)委托及其構(gòu)成要件應(yīng)事先取得被代理人的同意,或事后及時(shí)告訴被代理人。如果被代理人不同意,由代理人對(duì)自己所轉(zhuǎn)托的人的行為負(fù)責(zé)。但在緊急情況下,為了保護(hù)被代理人的利益而轉(zhuǎn)托他人代理的除外。?2.銀泰百貨公司可否拒收七匹狼服裝公司送來(lái)的服裝?為什么?可以。根據(jù)《合同法》規(guī)定,轉(zhuǎn)委托未經(jīng)同意的,受托人應(yīng)當(dāng)對(duì)轉(zhuǎn)委托的第三人行為承擔(dān)責(zé)任。表現(xiàn)代理的概念及其法律特征所謂表見(jiàn)代理,是行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或代理權(quán)終止后簽訂了合同,如果相對(duì)人有理由相信其有代理權(quán),那么相對(duì)人就可以向本人主張?jiān)摵贤男Я?要求本人承擔(dān)合同中所規(guī)定的義務(wù),受合同的約束。它本屬于無(wú)權(quán)代理,但因?yàn)楸淮砣伺c無(wú)權(quán)代理人之間的關(guān)系具有外觀授權(quán)行為,致相對(duì)人誤信其有代理權(quán)而與其為法律行為,法律使之發(fā)生與有權(quán)代理同樣的法律效果。我國(guó)《合同法》第四十九條也首次規(guī)定了表見(jiàn)代理制度,行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同,相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的,該代理行為有效。一、設(shè)立表見(jiàn)代理制度的意義:1、有利于保護(hù)交易安全。表見(jiàn)代理制度的設(shè)立,規(guī)定在相應(yīng)的情況下由被代理人承擔(dān)因表見(jiàn)代理所帶來(lái)的法律后果,保護(hù)了善意第三人的合法利益,從而達(dá)到保護(hù)交易安全的目的。2、維護(hù)代理制度的信譽(yù),促進(jìn)交易。從實(shí)踐來(lái)看,代理行為主要表現(xiàn)為交易行為,如果使被代理人對(duì)無(wú)權(quán)代理的行為概不負(fù)責(zé),或在法律上一概否定無(wú)權(quán)代理的效力,會(huì)使人們視代理為畏途,而不敢或不愿與代理人交易。如果相對(duì)人需投入相當(dāng)大的精力和財(cái)力去調(diào)查代理人的代理權(quán)限問(wèn)題后,方敢進(jìn)行交易,方能確保交易安全,則不能適應(yīng)現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)簡(jiǎn)便、迅速、高效的要求。在無(wú)權(quán)代理中,交易如果常常因被代理人單方面的任意而被否認(rèn),這不僅會(huì)造成社會(huì)財(cái)富的不必要浪費(fèi),而且有違市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下法律所倡導(dǎo)的效率原則。而建立表見(jiàn)代理制度則可以克服上述弊端,維護(hù)代理制度的信譽(yù)及其固有功能,促進(jìn)社會(huì)交易。3、表見(jiàn)代理制度可以彌補(bǔ)代理制度的功能性缺陷。表見(jiàn)代理產(chǎn)生之前的代理制度僅設(shè)有權(quán)代理和無(wú)權(quán)代理兩種形態(tài)。表見(jiàn)代理的設(shè)置,使無(wú)權(quán)代理制度一分為二:即狹義無(wú)權(quán)代理與表見(jiàn)代理。而表見(jiàn)代理側(cè)重于保護(hù)相對(duì)人的利益。自此,被代理人和善意相對(duì)人的利益均得以在代理制度中尋到法律保護(hù),代理制度也趨于完善。4、表見(jiàn)代理可以衡平交易動(dòng)的安全與靜的安全之間的利益沖突。促進(jìn)了代理制度作用的發(fā)揮。要件:?1.以本人名義為民事法律行為。?2.行為人無(wú)代理權(quán)。?3.須有使相對(duì)人相信其有代理權(quán)的表征。?4、須相對(duì)人為善意。表現(xiàn)代理分為三類(lèi):沒(méi)有授權(quán)之表現(xiàn)代理、超越權(quán)限之表現(xiàn)代理、以及代理權(quán)終止后之表現(xiàn)代理。有權(quán)代理、無(wú)權(quán)代理、表見(jiàn)代理的區(qū)別?無(wú)權(quán)代理是非基于代理權(quán)而以本人名義實(shí)施的旨在將效果歸屬于本人的代理。?廣義的無(wú)權(quán)代理包括:?1、沒(méi)有代理權(quán)?2、超越代理權(quán)?3、代理權(quán)終止后的行為?4、表現(xiàn)代理?狹義的無(wú)權(quán)代理不包括表現(xiàn)代理。無(wú)權(quán)代理是指在沒(méi)有代理權(quán)的情況下以他人名義實(shí)施的民事行為的現(xiàn)象?？梢?jiàn),無(wú)權(quán)代理并非代理的種類(lèi),而只是徒具代理的表象卻因其欠缺代理權(quán)而不產(chǎn)生代理效力的行為。無(wú)權(quán)代理有廣義和狹義之分。廣義的包括表見(jiàn)代理和表見(jiàn)代理以外的無(wú)權(quán)代理。狹義的僅指表見(jiàn)代理以外的無(wú)權(quán)代理。在中國(guó),無(wú)權(quán)代理一般指后者,即沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后所進(jìn)行的代理。表見(jiàn)代理制度是基于本人的過(guò)失或本人與無(wú)權(quán)代理人之間存在特殊關(guān)系,使相對(duì)人有理由相信無(wú)權(quán)代理人享有代理權(quán)而與之為民事法律行為,代理行為的后果由本人承受的一種特殊的無(wú)權(quán)代理。我國(guó)表見(jiàn)代理制度建立時(shí)間不長(zhǎng),還有不完善之處,有些問(wèn)題還需要進(jìn)一步的研究和探討。其中,相對(duì)人對(duì)義務(wù)人的選擇權(quán)問(wèn)題、無(wú)權(quán)代理人的法律責(zé)任問(wèn)題以及代理人的抗辯權(quán)問(wèn)題便是亟待解決的問(wèn)題。二、表見(jiàn)代理與狹義的無(wú)權(quán)代理、有權(quán)代理的區(qū)別:(一表見(jiàn)代理與狹義無(wú)權(quán)代理的區(qū)別。1、二者的法律效力歸屬不同。在狹義無(wú)權(quán)代理情況下,如果沒(méi)有被代理人的事后追認(rèn),被代理人不承擔(dān)無(wú)權(quán)代理的法律后果。而在表見(jiàn)代理情況下,法律首先使被代理人承擔(dān)無(wú)權(quán)代理的后果,然后,再來(lái)處理被代理人與無(wú)權(quán)代理行為人之間的關(guān)系。2、二者構(gòu)成的主觀要件不同。表見(jiàn)代理的構(gòu)成要求被代理人對(duì)此有過(guò)錯(cuò)及相對(duì)人無(wú)過(guò)錯(cuò),二者缺一不可。而在狹義無(wú)權(quán)代理中,相對(duì)人有無(wú)過(guò)錯(cuò)都可以成立。在被代理人與相對(duì)人均有過(guò)錯(cuò)時(shí),仍屬狹義無(wú)權(quán)代理。3、追認(rèn)默示的法律效力不同。一般情況,在狹義無(wú)權(quán)代理中,相對(duì)人向被代理人發(fā)出要求其確認(rèn)代理權(quán)的催告,被代理人在合理期間內(nèi)未作答復(fù),法律則視為被代理人拒絕承認(rèn)行為人有代理權(quán)。而在表見(jiàn)代理中,被代理人對(duì)善意無(wú)過(guò)失相對(duì)人要求其確認(rèn)代理權(quán)的催告,在合理期間內(nèi)未作明確的否認(rèn),法律上則視為被代理人默認(rèn)行為人有代理權(quán)。表見(jiàn)代理和無(wú)權(quán)代理產(chǎn)生的后果都是合同效力待定,從廣義上來(lái)說(shuō),表見(jiàn)代理也是無(wú)權(quán)代理。兩者的區(qū)別主要是是否發(fā)生效力的問(wèn)題,如果相對(duì)人有足夠的理由相信代理人有代理權(quán)限,那么表見(jiàn)代理就是有效地(無(wú)需追認(rèn),如果沒(méi)有足夠的理由,那么表見(jiàn)代理和狹義的無(wú)權(quán)代理一樣需要被代理人的追認(rèn)才發(fā)生效力。合同法第48條第2款規(guī)定:“相對(duì)人可以催告被代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未做表示的,視為拒絕追認(rèn)。合同被追認(rèn)之前,善意相對(duì)人有撤銷(xiāo)的權(quán)利。撤銷(xiāo)應(yīng)當(dāng)以通知的方式做出?！焙贤ǖ?9條明確規(guī)定:“行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后,以被代理人名義訂立合同的,相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的,該代理行為有效?！?3.銀泰百貨公司能否要求張某承擔(dān)賠償責(zé)任?銀泰百貨公司撤銷(xiāo)委托授權(quán)的通知是否有效,為什么?有權(quán)。張某的轉(zhuǎn)委托未經(jīng)百貨公司同意,屬于違約行為,根據(jù)《合同法》規(guī)定,承擔(dān)違約責(zé)任的方式主要有以下幾種:繼續(xù)履行、補(bǔ)救措施、賠償損失、支付違約金。因此,百貨公司可以要求張某賠償損失。有效。根據(jù)《合同法》第94條規(guī)定:有下列情形之一的,當(dāng)事人可以解除合同:……(四當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的;……。第96條規(guī)定,當(dāng)事人一方依照本法第第九十四條的規(guī)定主張解除合同的,應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方。合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除。簡(jiǎn)述代理的法律關(guān)系代理的外部關(guān)系:一、大陸法1、直接代理2、間接代理二、英美法1、顯名代理2、隱名代理3、未披露本人的代理——原則上仍應(yīng)由代理人對(duì)第三人承擔(dān)責(zé)任,但(1本人有介入權(quán);(2第三人有選擇權(quán)注意:未披露本人的代理與大陸法中的間接代理在形式上相同,但本人的法律地位是不同的代理人和本人的權(quán)利與義務(wù)代理人義務(wù):1、勤勉、謹(jǐn)慎的義務(wù)2、忠實(shí)義務(wù)3、保密義務(wù)4、報(bào)賬的義務(wù)5、親自履行的義務(wù)1、勤勉謹(jǐn)慎義務(wù):代理人應(yīng)勤勉而謹(jǐn)慎地履行其代理職責(zé)。代理人應(yīng)為了委托人的利益,按照委托人的要求,在授權(quán)范圍內(nèi)積極、認(rèn)真、有效地進(jìn)行代理行為,如果由于代理人疏于職責(zé)而致使委托人遭受損失的,代理人應(yīng)對(duì)本人負(fù)賠償責(zé)任。代理人不得從事任何有損于委托人利益的行為。我國(guó)《合同法》第399條規(guī)定:“受托人應(yīng)當(dāng)按照委托人的指示處理委托事務(wù)。需要變更委托人指示的,應(yīng)當(dāng)經(jīng)委托人同意;因情況緊急,難以和委托人取得聯(lián)系的,受托人應(yīng)當(dāng)妥善處理委托事務(wù),但事后應(yīng)當(dāng)將該情況及時(shí)報(bào)告委托人。”代理人在代理過(guò)程中,原則上應(yīng)當(dāng)遵從本人的指示。2、誠(chéng)信忠誠(chéng)義務(wù):代理人對(duì)本人應(yīng)誠(chéng)信、忠實(shí)(GoodFaithAndLoyalty。一方面,代理人必須向本人公開(kāi)他所掌握的有關(guān)客戶的一切必要的情況,以供本人考慮決定是否同該客戶訂立合同。另一方面,代理人不得以本人的名義同代理人自己訂立保同,除非事先征得本人的同意。代理人非經(jīng)本人的特別許可,也不能同時(shí)兼為第三人的代理人,以從兩邊收取傭金。3、保密報(bào)賬義務(wù):代理人不得泄露他在代理業(yè)務(wù)中所獲得的保官情報(bào)和資料,并須向本人申報(bào)賬目4、親自履行義務(wù):代理人不得把他的代理權(quán)委托給他人代理關(guān)系是一種信任關(guān)系,因此,在一般情況下,代理人有義務(wù)親自履行代理義務(wù),不得把本人授予的代理權(quán)委托給他人,讓別人替他履行代理義務(wù)。但如客觀情況有此需要,或貿(mào)易習(xí)慣上允許這樣做,或經(jīng)征得本人的同意者,可不在此限。本人的義務(wù):1、支付傭金的義務(wù)2、償還必要債務(wù)3、讓代理人核查賬冊(cè)1、支付傭金義務(wù):本人必須按照代理合同的規(guī)定付給代理人傭金或其它約定的報(bào)酬,這是本人的一項(xiàng)最主要的義務(wù)。在商訂代理合同時(shí),對(duì)傭金問(wèn)題必須特別注意以下兩點(diǎn):一是本人不經(jīng)代理人的介紹,直接從代理人代理的地區(qū)內(nèi)收到訂貨單,直接同第三人訂立買(mǎi)賣(mài)合同時(shí),是否仍須對(duì)代理人照付現(xiàn)金;二是代理人所介紹的買(mǎi)主日后連續(xù)訂貨時(shí),是否仍須支付傭金。這些問(wèn)題都應(yīng)當(dāng)在代理合同中明確作出規(guī)定,因?yàn)橛行﹪?guó)家在法律上對(duì)此并無(wú)詳細(xì)規(guī)定,完全取決于代理合同的規(guī)定。在英美法系,根據(jù)其判例,如果本人與第三者達(dá)成的交易是代理人努力的結(jié)果,代理人就有權(quán)得到傭金。但如果本人沒(méi)有經(jīng)過(guò)代理人的介紹而直接同代理地區(qū)的買(mǎi)方達(dá)成交易,代理人一般就無(wú)權(quán)索取傭金。根據(jù)英美法院的判例,如果代理合同沒(méi)有規(guī)定期限,只要本人在合同終止后接到買(mǎi)方的再次訂貨,仍須向代理人支付傭金;如果代理合同規(guī)定了一定的期限,則在期限屆滿合同終止后,代理人對(duì)買(mǎi)方向本人再次訂貨就不能要求本人給予傭金。但即使是在代理人對(duì)再次訂貨有權(quán)要求傭金的情況下,代理人也只能要求對(duì)再次訂貨的傭金損失給予金錢(qián)補(bǔ)償,而不能要求取得未來(lái)每次訂貨的傭金,否則這種傭金,就將變成代理人的一項(xiàng)取之不盡、用之不竭的收入源泉。大陸法對(duì)這些問(wèn)題的處理方法同英美法有所不同。有些大陸法國(guó)有在法律上對(duì)商業(yè)代理人取得傭金的權(quán)利和傭金的計(jì)算方法都有詳細(xì)的規(guī)定。如有些大陸法國(guó)家的法律規(guī)定,凡是在指定地區(qū)享有獨(dú)家代理權(quán)的獨(dú)家代理人(SoleAgent,對(duì)于本人同指定地區(qū)的第三者所達(dá)成的一切交易,不論該代理人是否參與其事,該代理人都有權(quán)要求傭金。德國(guó)商法典第87條還有一項(xiàng)強(qiáng)制性的規(guī)定,即商業(yè)代理人一經(jīng)設(shè)定,他就有權(quán)取得傭金,即使本人不履行訂單,或者履行的方式同約定有所不同,代理人都有權(quán)取得傭金。但是如果由于不可歸咎于本人的原因出現(xiàn)了履約不可能的情況,則不能適用上述規(guī)定。遇有這種情況時(shí),代理人不能要求傭金。此外,有些大陸法國(guó)家為了保護(hù)商業(yè)代理人的利益,在法律中還規(guī)定,在本人終止商業(yè)代理合同時(shí),商業(yè)代理人對(duì)其在代理期間為本人建立的商業(yè)信譽(yù),有權(quán)請(qǐng)求給予賠償。2、償還費(fèi)用義務(wù)一般地說(shuō),除合同規(guī)定外,代理人履行代理任務(wù)時(shí)所開(kāi)支的費(fèi)用是不能向本人要求償還的,因?yàn)檫@是屬于代理人的正常業(yè)務(wù)支出。但是,如果他因執(zhí)行本人指示的任務(wù)而支出了費(fèi)用而遭到損失時(shí),則有權(quán)要求本人予以賠償。3、檢查賬冊(cè)義務(wù)這主要是大陸法國(guó)家的規(guī)定。有些大陸法國(guó)家在法律中明確規(guī)定,代理人有權(quán)查對(duì)本人的賬目,以便核對(duì)本人付給他的傭金是否準(zhǔn)確無(wú)誤,這是一項(xiàng)強(qiáng)制性的法律,雙方當(dāng)事人不得在代理合同中做出相反的規(guī)定。代理權(quán)撤銷(xiāo)的法律要件假設(shè)你是無(wú)權(quán)代理人,我是第三人,我明知道你是無(wú)權(quán)代理,依然與你簽訂合同,我這是故意為之,對(duì)被代理人造成損失,我就不是善意第三人,失去了撤銷(xiāo)權(quán)。如果我不知道你是無(wú)權(quán)代理,與你簽訂合同,我就是善意第三人,后來(lái)事發(fā),真相大白,此時(shí)被代理人有兩個(gè)選擇,一是追認(rèn),二是拒絕,在被代理人沒(méi)有追認(rèn)時(shí),我可以行使撤銷(xiāo)權(quán)。?4.七匹狼服裝如果在2010年4月20日向法院起訴百貨公司,如果你是法官,將會(huì)怎么判決?百貨公司應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,張某承擔(dān)連帶責(zé)任。該合同訂立是在與張某解除合同之前。對(duì)于委托代理,根據(jù)《民法通則》規(guī)定,授權(quán)委托書(shū)授權(quán)不明的,被代理人應(yīng)當(dāng)對(duì)第三人承擔(dān)民事責(zé)任,代理人負(fù)連帶責(zé)任。什么時(shí)效?什么是訴訟時(shí)效?時(shí)效是指一定事實(shí)狀態(tài)經(jīng)過(guò)法定的時(shí)間而依法發(fā)生一定的法律后果的法律事實(shí)。訴訟時(shí)效又稱(chēng)消滅時(shí)效,在我國(guó)民事法律中是指對(duì)在法定期間內(nèi)不行使權(quán)利的權(quán)利人,使其喪失勝訴權(quán)的法律制度。訴訟時(shí)效是指民事權(quán)利受到侵害的權(quán)利人在法定的時(shí)效期間內(nèi)不行使權(quán)利,當(dāng)時(shí)效期間屆滿時(shí),人民法院對(duì)權(quán)利人的權(quán)利不再進(jìn)行保護(hù)的制度。在法律規(guī)定的訴訟時(shí)效期間內(nèi),權(quán)利人提出請(qǐng)求的,人民法院就強(qiáng)制義務(wù)人履行所承擔(dān)的義務(wù)。而在法定的訴訟時(shí)效期間屆滿之后,權(quán)利人行使請(qǐng)求權(quán)的,人民法院就不再予以保護(hù)。值得注意的是,訴訟時(shí)效屆滿后,義務(wù)人雖可拒絕履行其義務(wù),權(quán)利人請(qǐng)求權(quán)的行使僅發(fā)生障礙,權(quán)利本身及請(qǐng)求權(quán)并不消滅。當(dāng)事人超過(guò)訴訟時(shí)效后起訴的,人民法院應(yīng)當(dāng)受理。受理后查明無(wú)中止,中斷,延長(zhǎng)事由的,判決駁回其訴訟請(qǐng)求。一般訴訟時(shí)效指在一般情況下普遍適用的時(shí)效,這類(lèi)時(shí)效不是針對(duì)某一特殊情況規(guī)定的,而是普遍適用的,如我國(guó)《民法通則》第135條規(guī)定的:“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年,法律另有規(guī)定的除外。”這表明,我國(guó)一般民事訴訟的一般訴訟時(shí)效為二年。特別訴訟時(shí)效指針對(duì)某些特定的民事法律關(guān)而制定的訴訟時(shí)效。特殊時(shí)效優(yōu)于普通時(shí)效,也就是說(shuō),凡有特殊時(shí)效規(guī)定的,適用特殊時(shí)效,我國(guó)《民法通則》141條規(guī)定:“法律對(duì)時(shí)效另有規(guī)定的,依照法律規(guī)定?！碧厥鈺r(shí)效可分為三種一、短期時(shí)效。短期時(shí)效指訴訟時(shí)效不滿兩年的時(shí)效。我國(guó)《民法通則》第136條規(guī)定:“下列時(shí)效為一年:1、身體受到傷害要求賠償?shù)?2、出售質(zhì)量不合格的商品未聲明的;3、延付或拒付租金的;4、寄存財(cái)物被丟失或被損壞的?！倍?、長(zhǎng)期訴訟時(shí)效。長(zhǎng)期訴訟時(shí)效是指訴訟時(shí)效在兩年以上二十年以下的訴訟時(shí)效?！董h(huán)境保護(hù)法》第42條“因環(huán)境污染損害賠償提起訴訟的時(shí)效期間為3年,從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道受到污染損害起時(shí)計(jì)算。”及《海商法》第265條“有關(guān)船舶發(fā)生油污損害的請(qǐng)求權(quán),時(shí)效期間為三年,自損害發(fā)生之日起計(jì)算;但是,在任何情況下時(shí)效期間不得超過(guò)從造成損害的事故發(fā)生之日起六年。”規(guī)定訴訟時(shí)效為3年;《合同法》第129條“第一百二十九條因國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同和技術(shù)進(jìn)出口合同爭(zhēng)議提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的期限為四年,自當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受到侵害之日起計(jì)算。因其他合同爭(zhēng)議提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的期限,依照有關(guān)法律的規(guī)定?！?訴訟時(shí)效為4年。三、最長(zhǎng)訴訟時(shí)效。最長(zhǎng)訴訟時(shí)效為二十年。我國(guó)《民法通則》第137條規(guī)定“從權(quán)利被侵害之日起超過(guò)二十年,人民法院不予保護(hù)”。根據(jù)這一規(guī)定,最長(zhǎng)的訴訟時(shí)效的期間是從權(quán)利被侵害之日起計(jì)算,權(quán)利享有人不知道自己的權(quán)利被侵害,時(shí)效最長(zhǎng)也是二十年,超過(guò)二十年,人民法院不予保護(hù)。時(shí)效具有強(qiáng)制性,任何時(shí)效都由法律、法規(guī)強(qiáng)制規(guī)定,任何單位或個(gè)人對(duì)時(shí)效的延長(zhǎng)、縮短、放棄等約定都是無(wú)效的。訴訟時(shí)效期間為多久?1.[1年]①《民法通則》第136條下列的訴訟時(shí)效期間為一年:(一身體受到傷害要求賠償?shù)?(二出售質(zhì)量不合格的商品未聲明的;(三延付或者拒付租金的;(四寄存財(cái)物被丟失或者損毀的。②《海商法》第257條第1款就海上貨物運(yùn)輸向承運(yùn)人要求賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán),時(shí)效期間為一年,自承運(yùn)人交付或者應(yīng)當(dāng)交付貨物之日起計(jì)算;在時(shí)效期間內(nèi)或者時(shí)效期間屆滿后,被認(rèn)定為負(fù)有責(zé)任的人向第三人提起追償請(qǐng)求的,時(shí)效期間為九十日,自追償請(qǐng)求人解決原賠償請(qǐng)求之日起或者收到受理對(duì)其本人提起訴訟的法院的起訴狀副本之日起計(jì)算。③《海商法》第260條有關(guān)海上拖航合同的請(qǐng)求權(quán),時(shí)效期間為一年,自知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。④《海商法》第263條有關(guān)共同海損分?jǐn)偟恼?qǐng)求權(quán),時(shí)效期間為一年,自理算結(jié)束之日起計(jì)算。⑤《拍賣(mài)法》第61條第3款因拍賣(mài)標(biāo)的存在瑕疵未聲明的,請(qǐng)求賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間為一年,自當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害之日起計(jì)算。2.[2年]①《民法通則》第135條向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年,法律另有規(guī)定的除外。②《合同法解(一》第6條技術(shù)合同爭(zhēng)議當(dāng)事人的權(quán)利受到侵害的事實(shí)發(fā)生在合同法實(shí)施之前,自當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受到侵害之日起至合同法實(shí)施之日超過(guò)一年的,人民法院不予保護(hù);尚未超過(guò)一年的,其提起訴訟的時(shí)效期間為二年。③《專(zhuān)利法》第62條侵犯專(zhuān)利權(quán)的訴訟時(shí)效為二年,自專(zhuān)利權(quán)人或者利害關(guān)系人得知或者應(yīng)當(dāng)?shù)弥謾?quán)行為之日起計(jì)算。發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)公布后至專(zhuān)利權(quán)授予前使用該發(fā)明未支付適當(dāng)使用費(fèi)的,專(zhuān)利權(quán)人要求支付使用費(fèi)的訴訟時(shí)效為二年,自專(zhuān)利權(quán)人得知或者應(yīng)當(dāng)?shù)弥耸褂闷浒l(fā)明之日起計(jì)算,但是,專(zhuān)利權(quán)人于專(zhuān)利權(quán)授予之日前即已得知或者應(yīng)當(dāng)?shù)弥?自專(zhuān)利權(quán)授予之日起計(jì)算。④《商標(biāo)案件解釋》第18條侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的訴訟時(shí)效為二年,自商標(biāo)注冊(cè)人或者利害權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道侵權(quán)行為之日起計(jì)算。商標(biāo)注冊(cè)人或者利害關(guān)系人超過(guò)二年起訴的,如果侵權(quán)行為在起訴時(shí)仍在持續(xù),在該注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)有效期限內(nèi),人民法院應(yīng)當(dāng)判決被告停止侵權(quán)行為,侵權(quán)損害賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)自權(quán)利人向人民法院起訴之日起向前推算二年計(jì)算。⑤《著作權(quán)糾紛解釋》第28條侵犯著作權(quán)的訴訟時(shí)效為二年,自著作權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道侵權(quán)行為之日起計(jì)算。權(quán)利人超過(guò)二年起訴的,如果侵權(quán)行為在起訴時(shí)仍在持續(xù),在該著作權(quán)保護(hù)期內(nèi),人民法院應(yīng)當(dāng)判決被告停止侵權(quán)行為;侵權(quán)損害賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)自權(quán)利人向人民法院起訴之日起向前推算二年計(jì)算。⑥《國(guó)家賠償法》第32條第1款賠償請(qǐng)求人請(qǐng)求國(guó)家賠償?shù)臅r(shí)效為兩年,自國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員行使職權(quán)時(shí)的行為被依法確認(rèn)為違法之日起計(jì)算,但被羈押期間不計(jì)算在內(nèi)。⑦《海商法》第257條第2款有關(guān)航次租船合同的請(qǐng)求權(quán),時(shí)效期間為二年,自知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。⑧《海商法》第258條就海上旅客運(yùn)輸向承運(yùn)人要求賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán),時(shí)效期間為二年,分別依照下列規(guī)定計(jì)算:(一有關(guān)旅客人身傷害的請(qǐng)求權(quán),自旅客離船或者應(yīng)當(dāng)離船之日起計(jì)算;(二有關(guān)旅客死亡的請(qǐng)求權(quán),發(fā)生在運(yùn)送期間的,自旅客應(yīng)當(dāng)離船之日起計(jì)算;因運(yùn)送期間內(nèi)的傷害而導(dǎo)致旅客離船后死亡的,自旅客死亡之日起計(jì)算,但是此期限自離船之日起不得超過(guò)三年;(三有關(guān)行李滅失或者損壞的請(qǐng)求權(quán),自旅客離船或者應(yīng)當(dāng)離船之日起計(jì)算。⑨《海商法》第259條有關(guān)船舶租用合同的請(qǐng)求權(quán),時(shí)效期間為二年,自知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。⑩《海商法》第261條有關(guān)船舶碰撞的請(qǐng)求權(quán),時(shí)效期間為二年,自碰撞事故發(fā)生之日起計(jì)算;本法第一百六十九第三款規(guī)定的追償請(qǐng)求權(quán),時(shí)效期間為一年,自當(dāng)事人連帶支付損害賠償之日起計(jì)算?！?1《海商法》第262條有關(guān)海難救助的請(qǐng)求權(quán),時(shí)效期間為二年,自救助作業(yè)終止之日起計(jì)算?！?2《海商法》第264條根據(jù)海上保險(xiǎn)合同向保險(xiǎn)人要求保險(xiǎn)賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán),時(shí)效期間為二年,自保險(xiǎn)事故發(fā)生之日起計(jì)算?！?3《產(chǎn)品質(zhì)量法》第45條因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間為二年,自當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)益受到損害時(shí)起計(jì)算。因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán),在造成損害的缺陷產(chǎn)品交付最初消費(fèi)者滿十年喪失;但是,尚未超過(guò)明示的安全使用期的除外。3.[3年]①《海商法》第265條有關(guān)船舶發(fā)生油污損害的請(qǐng)求權(quán),時(shí)效期間為三年,自損害發(fā)生之日起計(jì)算;但是,在任何情況下時(shí)效期間不得超過(guò)從造成損害的事故發(fā)生之日起六年。②《環(huán)境保護(hù)法》第42條因環(huán)境污染損害賠償提起訴訟的時(shí)效期間為三年,從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道受到污染損害時(shí)起計(jì)算。4.[4年]《合同法解釋(一》第7條技術(shù)進(jìn)出口合同爭(zhēng)議當(dāng)事人的權(quán)利受到侵害的事實(shí)發(fā)生在合同法實(shí)施之前,自當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受到侵害之日起至合同法施行之日超過(guò)二年的,人民法院不予保護(hù);尚未超過(guò)二年的,其提起訴訟的時(shí)效期間為四年。5.[5年]《行訴解釋》第42條公民、法人或者其他組織不知道行政機(jī)關(guān)作出的具體行政行為內(nèi)容的,其起訴期限從知道或者應(yīng)當(dāng)知道該具體行政行為內(nèi)容之日起計(jì)算。對(duì)涉及不動(dòng)產(chǎn)的具體行政行為從作出之日起超過(guò)二十年、其他具體行政行為從作出之日起超過(guò)五年提起訴訟的,人民法院不予受理。6.[20年]①《民法通則》第137條訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。但是,從權(quán)利被侵害之日起超過(guò)二十年的,人民法院不予保護(hù)。有特殊情況的,人民法院可以延長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間。②《民通意見(jiàn)》第175條第2款民法通則第一百三十七條規(guī)定的“二十年”訴訟時(shí)效期間,可以適用民法通則有關(guān)延長(zhǎng)的規(guī)定,不適用中止、中斷的規(guī)定。③《行訴解釋》第42條公民、法人或者其他組織不知道行政機(jī)關(guān)作出的具體行政行為內(nèi)容的,其起訴期限從知道或者應(yīng)當(dāng)知道該具體行政行為內(nèi)容之日起計(jì)算。對(duì)涉及不動(dòng)產(chǎn)的具體行政行為從作出之日起超過(guò)二十年、其他具體行政行為從作出之日起超過(guò)五年提起訴訟的,人民法院不予受理。除此之外,還有一個(gè)概念就是“除斥期間”,前面的訴訟時(shí)效指的是訴訟權(quán)利,這個(gè)概念主要指針對(duì)與實(shí)體權(quán)利,也就是法律規(guī)定你的某種實(shí)體權(quán)利的存續(xù)有一個(gè)固定的期間,如:《民通意見(jiàn)》73條:可變更或者可撤銷(xiāo)的民事行為,自行為成立時(shí)起超過(guò)一年當(dāng)事人才請(qǐng)求變更或撤銷(xiāo)的,人民法院不予保護(hù)。《合同法》55條:“有下列情形之一的,撤銷(xiāo)權(quán)消滅:(一具有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán);(二具有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷(xiāo)事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷(xiāo)權(quán)?！薄独^承法》25條:“受遺贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)在知道受遺贈(zèng)后兩個(gè)月內(nèi),作出接受或者放棄受遺贈(zèng)的表示,到期沒(méi)有表示的,視為放棄受遺贈(zèng)?！薄痘橐龇ā返牡?1條規(guī)定:“因脅迫結(jié)婚,受脅迫的一方可以向婚姻登記機(jī)關(guān)或人民法院請(qǐng)求撤銷(xiāo)該婚姻。受脅迫的一方撤銷(xiāo)婚姻的請(qǐng)求,應(yīng)當(dāng)自婚姻登記之日起一年內(nèi)提出。被非法限制人身自由的當(dāng)事人請(qǐng)求撤銷(xiāo)婚姻的,應(yīng)當(dāng)自恢復(fù)人身自由之日起一年內(nèi)提出?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理鐵路運(yùn)輸損害賠償案件若干問(wèn)題的解釋的通知》第15條規(guī)定:“對(duì)承運(yùn)中的貨物、包裹、行李發(fā)生損失或逾期,向鐵路運(yùn)輸企業(yè)要求賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán),時(shí)效期間適用鐵路運(yùn)輸規(guī)章180日的規(guī)定。自鐵路運(yùn)輸企業(yè)交付的次日起算;貨物、包裹、行李全部滅失的,自運(yùn)到期限屆滿后第30日的次日起計(jì)算。但對(duì)在此期間內(nèi)或運(yùn)到期間內(nèi)已經(jīng)確認(rèn)滅失的,自鐵路運(yùn)輸企業(yè),交給貨運(yùn)記錄的次日起計(jì)算”。民事訴訟法上的期間三日:1.人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的回避申請(qǐng),應(yīng)當(dāng)在申請(qǐng)?zhí)岢龅娜諆?nèi),以口頭或者書(shū)面形式作出決定。申請(qǐng)人對(duì)決定不服的,可以在接到?jīng)Q定時(shí)申請(qǐng)復(fù)議一次。復(fù)議期間,被申請(qǐng)回避的人員,不停止參與本案的工作。人民法院對(duì)復(fù)議申請(qǐng),應(yīng)當(dāng)在三日內(nèi)作出復(fù)議決定,并通知復(fù)議申請(qǐng)人。2.人民法院審理民事案件,應(yīng)當(dāng)在開(kāi)庭三日前通知當(dāng)事人和其他訴訟參與。公開(kāi)審理的,應(yīng)當(dāng)公告當(dāng)事人姓名、案由和開(kāi)庭的時(shí)間、地點(diǎn)。3.人民法院決定受理申請(qǐng),應(yīng)當(dāng)同時(shí)通知支付人停止支付,并在三日內(nèi)發(fā)出公告,催促利害關(guān)系人申報(bào)權(quán)利。公示催告的期間,由人民法院根據(jù)情況決定,但不得少于六十日。4.合議庭組成人員確定后,應(yīng)當(dāng)在三日內(nèi)告知當(dāng)事人。五日:1.人民法院應(yīng)當(dāng)在立案之日起五日內(nèi)將起訴狀副本發(fā)送被告,被告在收到之日起十五日內(nèi)提出答辯狀。2.被告提出答辯狀的,人民法院應(yīng)當(dāng)在收到之日起五日內(nèi)將答辯狀副本發(fā)送原告。被告不提出答辯狀的,不影響人民法院審理。3.法庭筆錄應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣讀,也可以告知當(dāng)事人和其他訴訟參與人當(dāng)庭或者在五日內(nèi)閱讀4.當(dāng)事人直接向第二審人民法院上訴的,第二審人民法院應(yīng)當(dāng)在五日內(nèi)將上訴狀移交原審人民法院。5.原審人民法院收到上訴狀,應(yīng)當(dāng)在五日內(nèi)將上訴狀副本送達(dá)對(duì)方當(dāng)事人,對(duì)方當(dāng)事人在收到之日起十五日內(nèi)提出答辯狀。人民法院應(yīng)當(dāng)在收到答辯狀之日起五日內(nèi)將副本送達(dá)上訴人。對(duì)方當(dāng)事人不提出答辯狀的,不影響人民法院審理。6.原審人民法院收到上訴狀、答辯狀,應(yīng)當(dāng)在五日內(nèi)連同全部案卷和證據(jù),報(bào)送第二審人民法院。7.公民不服選舉委員會(huì)對(duì)選民資格的申訴所作的處理決定,可以在選舉日的五日以前向選區(qū)所在地基層人民法院起訴。8.督促程序:債權(quán)人提出申請(qǐng)后,人民法院應(yīng)當(dāng)在五日內(nèi)通知債權(quán)人是否受理。七日:人民法院收到起訴狀或者口頭起訴,經(jīng)審查,認(rèn)為符合起訴條件的,應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)立案,并通知當(dāng)事人;認(rèn)為不符合起訴條件的,應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)裁定不予受理;原告對(duì)裁定不服的,可以提起上訴。十日:1.當(dāng)事人因不可抗拒的事由或者其他正當(dāng)理由耽誤期限的,在障礙消除后的十日內(nèi),可以申請(qǐng)順延期限,是否準(zhǔn)許,由人民法院決定。2.人民法院對(duì)公開(kāi)審理或者不公開(kāi)審理的案件,一律公開(kāi)宣告判決。當(dāng)庭宣判的,應(yīng)當(dāng)在十日內(nèi)發(fā)送判決書(shū);定期宣判的,宣判后立即發(fā)給判決書(shū)。3.當(dāng)事人不服地方人民法院第一審裁定的,有權(quán)在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級(jí)人民法院提起上訴。4.人民法院裁定宣告進(jìn)入破產(chǎn)還債程序后,應(yīng)當(dāng)在十日內(nèi)通知債務(wù)人和已知的債權(quán)人,并發(fā)出公告。十五日:1.申請(qǐng)人在人民法院采取保全措施后十五日內(nèi)不起訴的,人民法院應(yīng)當(dāng)解除財(cái)產(chǎn)保全。2.拘留的期限,為十五日以下3.人民法院應(yīng)當(dāng)在立案之日起五日內(nèi)將起訴狀副本發(fā)送被告,被告在收到之日起十五日內(nèi)提出答辯狀。4.當(dāng)事人不服地方人民法院第一審判決的,有權(quán)在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向上一級(jí)人民法院提起上訴。5.原審人民法院收到上訴狀,應(yīng)當(dāng)在五日內(nèi)將上訴狀副本送達(dá)對(duì)方當(dāng)事人,對(duì)方當(dāng)事人在收到之日起十五日內(nèi)提出答辯狀。6．人民法院受理申請(qǐng)后，經(jīng)審查債權(quán)人提供的事實(shí)、證據(jù)，對(duì)債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確、合法的，應(yīng)當(dāng)在受理之日起十五日內(nèi)向債務(wù)人發(fā)出支付令；申請(qǐng)不成立的，裁定予以駁回。債務(wù)人應(yīng)當(dāng)自收到支付令之日起十五日內(nèi)清償債務(wù)，或者向人民法院提出書(shū)面異議。債務(wù)人在前款規(guī)定的期間不提出異議又不履行支付令的，債權(quán)人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。7．被執(zhí)行人或者被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)在外地的，可以委托當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ捍鸀閳?zhí)行。受委托人民法院收到委托函件后，必須在十五日內(nèi)開(kāi)始執(zhí)行，不得拒絕。執(zhí)行完畢后，應(yīng)當(dāng)將執(zhí)行結(jié)果及時(shí)函復(fù)委托人民法院；在三十日內(nèi)如果還未執(zhí)行完畢，也應(yīng)當(dāng)將執(zhí)行情況函告委托人民法院。受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日內(nèi)不執(zhí)行的，委托人民法院可以請(qǐng)求受委托人民法院的上級(jí)人民法院指令受委托人民法院執(zhí)行。三十日：1．受委托人民法院收到委托書(shū)后，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)完成調(diào)查。因故不能完成的，應(yīng)當(dāng)在上述期限內(nèi)函告委托人民法院。2．人民法院審理對(duì)裁定的上訴案件，應(yīng)當(dāng)在第二審案之日起三十日內(nèi)作出終審裁定。3．人民法院適用特別程序?qū)徖淼陌讣?，?yīng)當(dāng)在立案之日起三十日內(nèi)或者公告期滿后三十日內(nèi)審結(jié)。有特殊情況需要延長(zhǎng)的，由本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)。但審理選民資格的案件除外。4．債權(quán)人應(yīng)當(dāng)在收到通知后三十日內(nèi)，未收到通知的債權(quán)人應(yīng)當(dāng)自公告之日起三個(gè)月內(nèi)，向人民法院申報(bào)債權(quán)。逾期未申報(bào)債權(quán)的，視為放棄債權(quán)5．被執(zhí)行人或者被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)在外地的，可以委托當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ捍鸀閳?zhí)行。受委托人民法院收到委托函件后，必須在十五日內(nèi)開(kāi)始執(zhí)行，不得拒絕。執(zhí)行完畢后，應(yīng)當(dāng)將執(zhí)行結(jié)果及時(shí)函復(fù)委托人民法院；在三十日內(nèi)如果還未執(zhí)行完畢，也應(yīng)當(dāng)將執(zhí)行情況函告委托人民法院。6．被告在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)沒(méi)有住所的，人民法院應(yīng)當(dāng)將起訴狀副本送達(dá)被告，并通知被告在收到起訴狀副本后三十日內(nèi)提出答辯狀。被告申請(qǐng)延期的，是否準(zhǔn)許，由人民法院決定。7．在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)沒(méi)有住所的當(dāng)事人，不服第一審人民法院判決、裁定的，有權(quán)在判決書(shū)、裁定書(shū)送達(dá)之日起三十日內(nèi)提起上訴。被上訴人在收到上訴狀副本后，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)提出答辯狀。當(dāng)事人不能在法定期間提起上訴或者提出答辯狀，申請(qǐng)延期的，是否準(zhǔn)許，由人民法院決定。8．涉外民法院裁定準(zhǔn)許訴前涉外財(cái)產(chǎn)保全后，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)提起訴訟。逾期不起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)解除財(cái)產(chǎn)保全。六十日：1．受送達(dá)人下落不明，或者用本節(jié)規(guī)定的其他方式無(wú)法送達(dá)的，公告送達(dá)。自發(fā)出公告之日起，經(jīng)過(guò)六十日，即視為送達(dá)。2．人民法院決定受理申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)同時(shí)通知支付人停止支付，并在三日內(nèi)發(fā)出公告，催促利害關(guān)系人申報(bào)權(quán)利。公示催告的期間，由人民法院根據(jù)情況決定，但不得少于六十日。三個(gè)月：1．人民法院適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣瑧?yīng)當(dāng)在立案之日起三個(gè)月內(nèi)審結(jié)。2．人民法院審理對(duì)判決的上訴案件，應(yīng)當(dāng)在第二審立案之日起三個(gè)月內(nèi)審結(jié)。有特殊情況需要延長(zhǎng)的，由本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)。3．人民法院受理宣告失蹤、宣告死亡案件后，應(yīng)當(dāng)發(fā)出尋找下落不明人的公告。宣告失蹤的公告期間為三個(gè)月，宣告死亡的公告期間為一年。因意外事故下落不明，經(jīng)有關(guān)機(jī)關(guān)證明該公民不可能生存的，宣告死亡的公告期間為三個(gè)月。4．債權(quán)人應(yīng)當(dāng)在收到通知后三十日內(nèi)，未收到通知的債權(quán)人應(yīng)當(dāng)自公告之日起三個(gè)月內(nèi)，向人民法院申報(bào)債權(quán)。逾期未申報(bào)債權(quán)的，視為放棄債權(quán)。六個(gè)月：1、判決不準(zhǔn)離婚和調(diào)解和好的離婚案件，判決、調(diào)解維持收養(yǎng)關(guān)系的案件，沒(méi)有新情況、新理由，原告在六個(gè)月內(nèi)又起訴的，不予受理。2、人民法院適用普通程序?qū)徖淼陌讣?，?yīng)當(dāng)在立案之日起六個(gè)月內(nèi)審結(jié)。有特殊情況需要延長(zhǎng)的，由本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，可以延長(zhǎng)六個(gè)月；還需要延長(zhǎng)的，報(bào)請(qǐng)上級(jí)人民法院批準(zhǔn)。3．人民法院對(duì)在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)沒(méi)有住所的當(dāng)事人送達(dá)訴訟文書(shū)，可以采用下列方式：受送達(dá)人所在國(guó)的法律允許郵寄送達(dá)的，可以郵寄送達(dá)，自