審計假設(shè)、審計準(zhǔn)則與審計責(zé)任的界定1

審計假設(shè)、審計準(zhǔn)則與審計責(zé)任的界定-一、審計假設(shè)——審計責(zé)任的下限審計假設(shè)是審計理論體系的基礎(chǔ)，同時也是判斷審計責(zé)任“幾乎所有的假設(shè)均與審計人”“如果對審計所依賴的假設(shè)沒有一個”任的一定內(nèi)容。比如第一條假設(shè)——“財務(wù)報表和財務(wù)數(shù)據(jù)是可驗證的”，只有報表和數(shù)據(jù)具有可驗證性，審計人員才能通過再比如第六條假設(shè)——“位過去被認(rèn)為是真實的東西，將仍然是真實的”。當(dāng)審計人員對德森都是在繼承莫茨和夏拉夫?qū)徲嫾僭O(shè)思想的基礎(chǔ)上進(jìn)行拓展審計假設(shè)，審計人員的責(zé)任界限就沒有立足點。二、審計準(zhǔn)則——審計責(zé)任的上限從審計質(zhì)量的角度考慮，遵守審計準(zhǔn)則并不意味著就達(dá)到了最高的審計質(zhì)量，而是達(dá)到了審計質(zhì)量的ft東經(jīng)濟(jì)學(xué)院會計系最低要求。但是從審計責(zé)任的角度考察，這最低的質(zhì)量要使審計準(zhǔn)則成為審計責(zé)任上限的另一個原因是，目前的將”美國審計準(zhǔn)對財務(wù)報告表述的可靠性發(fā)表一個意見的指導(dǎo)。”國際會計師聯(lián)——本準(zhǔn)則》中指出：“本準(zhǔn)則闡述的基本原則，規(guī)定了審計人員的職業(yè)責(zé)任和執(zhí)行審計業(yè)務(wù)應(yīng)時刻遵守的規(guī)定?！泵绹鴪?zhí)業(yè)會計師協(xié)會1613段中也指出：“審計人員不是擔(dān)保人或保證人，只要審查工作遵守了公認(rèn)審計準(zhǔn)則，他就完成了自己的專業(yè)職責(zé)?！蔽覈丢毩徲嫽緶?zhǔn)則》中同樣明確規(guī)定：“為規(guī)范注冊會計師執(zhí)行獨立審計業(yè)務(wù)，保證”“審計準(zhǔn)則三、期望差——現(xiàn)實的存在審計職業(yè)應(yīng)當(dāng)做什么，這是審計目標(biāo)的問題，它同時明確了審計責(zé)任的范圍，即審計人員應(yīng)在哪些方面承擔(dān)責(zé)任。社會需求和審計自身能力是影響審計目標(biāo)的兩個最重要的因素，通常所說的“期望差”。1974益高漲，AICPA專門成立了一個由獨立的律師科恩為主席的“計人員職責(zé)委員會”因是注冊會計師職業(yè)沒有對美國商業(yè)環(huán)境的迅速變化作出相應(yīng)的反應(yīng)，沒有與這種變化保持同步的發(fā)展?！鄙虡I(yè)環(huán)境的變化體“審汁職業(yè)要建立