離婚訴訟中賠償制度的研究

離婚訴訟中賠償制度的研究中文摘要家庭是組成社會(huì)最小、最基本的細(xì)胞,婚姻正是達(dá)成這個(gè)細(xì)胞的一種社會(huì)實(shí)現(xiàn)形式。這個(gè)細(xì)胞健康與否直接關(guān)系著我們社會(huì)這個(gè)有機(jī)體的狀況。目前,中國(guó)社會(huì)正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期,處于轉(zhuǎn)型期的婚姻家庭受到了前所未有的沖擊,婚姻家庭領(lǐng)域出現(xiàn)了新的情況與問(wèn)題。面對(duì)這些問(wèn)題,傳統(tǒng)的家庭倫理道德內(nèi)容,在進(jìn)入21世紀(jì)的今天已越來(lái)越不能完成和協(xié)調(diào)當(dāng)代婚姻家庭關(guān)系,維護(hù)穩(wěn)定、振興婚姻家庭活力的職責(zé)。而現(xiàn)階段,人們還沒(méi)有構(gòu)建起更為科學(xué)、更適合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的家庭倫理體系,時(shí)代在呼喚新的道德體系產(chǎn)生。本文正是在這一社會(huì)背景下引發(fā)了對(duì)中國(guó)現(xiàn)代社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期的婚姻家庭倫理的探究的思考。第一部分:概述了人類(lèi)婚姻家庭的基本情況及其發(fā)展階段。從闡述婚姻和家庭兩個(gè)概念的聯(lián)系和區(qū)別為切入點(diǎn),論述了家庭道德的特征和婚姻家庭的三個(gè)歷史發(fā)展階段。并把立足點(diǎn)放在了中國(guó)現(xiàn)代社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期的婚姻家庭領(lǐng)域。總結(jié)了社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期婚姻家庭領(lǐng)域出現(xiàn)的新情況和新問(wèn)題。第二部分:論述了中國(guó)現(xiàn)代社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期婚姻家庭領(lǐng)域的道德失范現(xiàn)象,并著重從倫理、經(jīng)濟(jì)、教育、法制、社會(huì)生活方式等角度分析了婚姻家庭領(lǐng)域道德失范現(xiàn)象的原因。第三部分:指出婚姻家庭倫理建設(shè)的目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)婚姻家庭和諧。建構(gòu)了婚姻家庭領(lǐng)域三大和諧的理想狀態(tài)即:婚姻家庭內(nèi)部人際關(guān)系的和諧、婚姻家庭人的身心的和諧、婚姻家庭中個(gè)人行為與社會(huì)行為的和諧。強(qiáng)調(diào)夫妻“和”是現(xiàn)代婚姻家庭倫理的核心。第四部分:提出了現(xiàn)代婚姻家庭倫理建設(shè)的途徑。包括構(gòu)建社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期的婚姻家庭倫理學(xué),以理論指導(dǎo)實(shí)踐、繼承傳統(tǒng)家庭倫理文化的合理內(nèi)容和借鑒國(guó)外婚姻家庭理論的精華、同時(shí)還有待于人的素質(zhì)的全面提升以及法律的保障作用。關(guān)鍵詞:家庭倫理離婚制度賠償損害舉證責(zé)任緒論離婚損害賠償制度的制定是因?yàn)殡S著我國(guó)社會(huì)的進(jìn)步和改革開(kāi)放經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，致使近些年來(lái)“第三者”的現(xiàn)象略顯普遍，家庭暴力也呈明顯上升趨勢(shì)。許多婚姻關(guān)系中無(wú)過(guò)錯(cuò)的當(dāng)事人均因另一方的過(guò)錯(cuò)行為，導(dǎo)致其身心受到嚴(yán)重傷害，但卻無(wú)法得到法律的救濟(jì)。為了實(shí)現(xiàn)公平正義，我國(guó)《婚姻法》借鑒外國(guó)的相關(guān)法律結(jié)合我國(guó)實(shí)際國(guó)情，建立了離婚損害賠償制度，填補(bǔ)了這一空白?！痘橐龇ā访鞔_規(guī)定了夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，這既是夫妻雙方的義務(wù)，也是雙方的權(quán)利。該規(guī)定無(wú)論在理論上還是實(shí)踐中均具有重要意義?；橐霾粌H僅在配偶雙方之間發(fā)生效力，它更是一種社會(huì)制度，承載著分配生育責(zé)任，保證人類(lèi)物種繁衍，維系社會(huì)倫理秩序的功能。在配偶一方違反忠實(shí)義務(wù)、侵害另一方的身體健康權(quán)、同居權(quán)等權(quán)利時(shí)，就連帶著侵犯了婚姻制度的社會(huì)功能，理應(yīng)受到法律的制裁和社會(huì)的譴責(zé)。本文擬就離婚損害賠償制度的法律適用問(wèn)題做出探討。本文根據(jù)我國(guó)的相關(guān)法律和學(xué)說(shuō)，以及國(guó)外的立法和學(xué)說(shuō)，從離婚損害賠償制度的概念、特征、賠償原則、現(xiàn)有立法和不足，以及完善立法的建議等方面闡述離婚損害賠償制度，旨在為我國(guó)離婚損害賠償制度的完善和發(fā)展提供一定的前瞻性研究。一．離婚損害賠償釋義以及賠償制度的法律適用1.離婚賠償制度的含義我國(guó)婚姻法上的離婚損害賠償，是指配偶一方過(guò)錯(cuò)侵害配偶他方基于配偶身份而享有的合法權(quán)益，并導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂，離婚時(shí)無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶對(duì)由此所受的損害有權(quán)請(qǐng)求賠償，過(guò)錯(cuò)配偶負(fù)有賠償損失、給付撫慰金等侵權(quán)民事責(zé)任的民事法律制度。2001年4月28日公布施行的修正后的《中華人民共和國(guó)婚姻法》新增規(guī)定了離婚損害賠償制度。該法第46條規(guī)定：“因重婚、有配偶者與他人同居、實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員而導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償”。我國(guó)婚姻法確定的離婚損害賠償，實(shí)際上是一種離因損害賠償，即夫妻一方的行為是構(gòu)成離婚原因之一的侵權(quán)行為時(shí)，他方才可請(qǐng)求因侵權(quán)行為而產(chǎn)生的損害賠償，如果離婚原因不是法定的侵權(quán)行為時(shí)，則他方不得請(qǐng)求離婚損害賠償。2離婚損害賠償?shù)男再|(zhì)根據(jù)民法原理，損害賠償?shù)亩x有廣義和狹義兩種含義，廣義的損害賠償是指對(duì)他人損害的賠償，包括有違約損害賠償、保險(xiǎn)責(zé)任賠償、侵權(quán)損害賠償、無(wú)因管理的損害賠償?shù)鹊?；狹義的損害賠償則僅指侵權(quán)損害賠償。其中以違約損害賠償和侵權(quán)損害賠償最為常見(jiàn)，雖然這兩者之間可能發(fā)生相互競(jìng)合，但是兩者在一下方面的區(qū)別卻是明顯的：（1）規(guī)則原則不同；（2）舉證責(zé)任不同；（3）義務(wù)內(nèi)容的區(qū)別；（4）時(shí)效的區(qū)別；（5）責(zé)任構(gòu)成要件和免責(zé)條件不同；（6）責(zé)任形式不同；（7）責(zé)任范圍不同；（8）對(duì)第三人的責(zé)任不同；（9）訴訟管轄不同。另外，除了以上幾點(diǎn)，違約損害賠償和侵權(quán)損害賠償最根本的區(qū)別還在于責(zé)任基礎(chǔ)的不同。違約的責(zé)任基礎(chǔ)是違反當(dāng)事人之間的約定義務(wù)，而侵權(quán)的責(zé)任基礎(chǔ)是加害人違反法律直接規(guī)定的法定義務(wù)。（1）違約說(shuō)1791年法國(guó)憲法明確規(guī)定了一項(xiàng)原則：“法律視婚姻僅為民事契約”。這一規(guī)定，使得婚姻契約說(shuō)逐步深入立法意識(shí)之中并得到很多國(guó)家的認(rèn)同。在契約說(shuō)下，離婚損害賠償應(yīng)被視為違約責(zé)任的一種，因?yàn)榛橐瞿伺渑茧p方當(dāng)事人之間的一種契約關(guān)系，由這種契約關(guān)系衍生出配偶雙方的同居義務(wù)、忠實(shí)義務(wù)、相互扶持義務(wù)等等。在配偶一方違反這些義務(wù)而導(dǎo)致配偶另一方受到損害時(shí)，則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。（2）侵權(quán)說(shuō)婚姻法第四十六條所規(guī)定的情形，不僅侵犯了夫妻關(guān)系中的法定權(quán)利，而且違背了婚姻家庭法的基本原則，或者違反了婚姻家庭立法的禁止性規(guī)定。正是由于這些侵權(quán)行為，才產(chǎn)生了權(quán)源被侵犯者的損害賠償請(qǐng)求權(quán)。有的學(xué)者從損害賠償制度的功能上認(rèn)定侵權(quán)說(shuō)，他們認(rèn)為“婚姻不僅僅在配偶雙方之間發(fā)生效力，它更是一種子選手社會(huì)制度，承載著分本生育責(zé)任，保證人類(lèi)物種繁衍，維系社會(huì)倫理秩序的功能。在配偶一方因過(guò)錯(cuò)侵害另一方的權(quán)利時(shí)，就連帶著侵犯了婚姻制度的社會(huì)功能，理應(yīng)受到社會(huì)的譴責(zé)和制裁。故而離婚損害賠償制度更帶有了侵權(quán)責(zé)任的色彩，由此可以看出，目前學(xué)者們的觀點(diǎn)基本贊同侵權(quán)說(shuō)，認(rèn)為在離婚損害賠償中，有過(guò)錯(cuò)一方構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任，如有第三人，則承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。離婚損害的特征離婚損害賠償制度是指夫妻一方的重大過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)要求過(guò)錯(cuò)方賠償損害的制度。具有以下特征：

第一，離婚損害賠償是一種權(quán)利救濟(jì)制度，它通過(guò)對(duì)夫妻無(wú)過(guò)錯(cuò)一方被侵害的婚姻權(quán)利的救濟(jì)，維護(hù)婚姻家庭平等、健康和穩(wěn)定。

第二，離婚損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)適用于離婚無(wú)過(guò)錯(cuò)方，并且只有在待定情況下才享有，即過(guò)錯(cuò)方為重婚的；有配偶者與他人同居的；實(shí)施家庭暴力的；虐待和遺棄家庭成員的。因此，不是所有的離婚都發(fā)生損害賠償問(wèn)題。

第三，必須有損害存在且損害是夫妻一方的上述重大過(guò)錯(cuò)造成的。

在司法領(lǐng)域中，損害賠償?shù)漠a(chǎn)生基于兩個(gè)原因，一是侵權(quán)；二是違約。然而離婚損害賠償屬于侵權(quán)之責(zé)還是違約之責(zé)在理論界存在較大的爭(zhēng)議主。違約責(zé)任論的主要依據(jù)是緣于婚姻契約說(shuō)，認(rèn)為婚姻本身是通過(guò)符合相關(guān)法定要件的當(dāng)事人的充分意思表示，并經(jīng)過(guò)一定的法定形式所確定的一種具有合同性質(zhì)的法律關(guān)系。在契約說(shuō)的支配下，離婚損害賠償是賠償配偶一方對(duì)配偶另一方違反雙方的同居義務(wù)，踏實(shí)義務(wù)和相互扶助義務(wù)致使其受到損害而承擔(dān)的一種違約責(zé)任。而侵權(quán)責(zé)任論的主要依據(jù)則緣于婚姻制度說(shuō)，認(rèn)為婚姻不僅是當(dāng)事人意思表示的產(chǎn)物，還是一種維系社會(huì)理論功能的社會(huì)制度，配偶一方對(duì)婚姻制度的侵犯不僅侵害了該制度的社會(huì)功能，而且還將對(duì)配偶另一方造成損害，因此，離婚損害賠償更帶有一種侵權(quán)責(zé)任的色彩。相比契約說(shuō)，婚姻制度說(shuō)更具有合理性，它更好地反映了婚姻的本質(zhì)，而且從我國(guó)現(xiàn)行立法來(lái)看，我國(guó)的立法者還是支持侵權(quán)責(zé)任說(shuō)的，如司法解釋第28條明確規(guī)定，“離婚損害賠償包括物質(zhì)賠償與精神賠償”。根據(jù)一般法理理解，精神損害賠償不屬于違約責(zé)任的范疇，而是屬于侵權(quán)責(zé)任所調(diào)整的范圍。此外在我國(guó)合同法中主要采取嚴(yán)格責(zé)任原則下，離婚損害賠償視為違約責(zé)任，也難以體現(xiàn)社會(huì)的道德評(píng)價(jià)，并會(huì)進(jìn)一步導(dǎo)致訴訟的泛濫，不利于家庭婚姻的穩(wěn)定。所以，筆者認(rèn)為離婚損害賠償責(zé)任應(yīng)該是一種侵權(quán)責(zé)任，而非違約責(zé)任。3．離婚損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件根據(jù)我國(guó)《婚姻法》及《司法解釋一》的規(guī)定，離婚損害賠償責(zé)任屬民事侵權(quán)賠償責(zé)任的一種，那么，它必須同時(shí)具備侵權(quán)賠償責(zé)任的四個(gè)構(gòu)成要件：

第一，須有主觀過(guò)錯(cuò)。即夫妻一方對(duì)離婚具有主觀上、行為上的過(guò)錯(cuò)。這是離婚損害賠償?shù)闹饔^方面要件。這一要件體現(xiàn)出有責(zé)主義離婚原則之特色。該“過(guò)錯(cuò)”必須是導(dǎo)致離婚的過(guò)錯(cuò)。也就是說(shuō)，對(duì)于婚姻關(guān)系的解除，一方在主觀上具有故意或過(guò)失。如果雙方均無(wú)過(guò)錯(cuò)，則不承擔(dān)賠償責(zé)任。

第二，須有法定違法行為。這是離婚損害賠償?shù)目陀^行為要件。這里的法定違法行為是指《婚姻法》明確規(guī)定的：重婚的、有配偶者與他人同居的、實(shí)施家庭暴力的、虐待、遺棄家庭成員且導(dǎo)致離婚的四種違法行為。但事實(shí)上，婚姻關(guān)系中的過(guò)錯(cuò)行為甚至是嚴(yán)重的過(guò)錯(cuò)行為遠(yuǎn)不止這些。這也是其他國(guó)家和地區(qū)對(duì)婚姻過(guò)錯(cuò)的具體情形不作明確規(guī)定的重要理由。如，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“民法”第1056條規(guī)定，夫妻之一方，因判決離婚而受有損害者，得向有過(guò)失之他方請(qǐng)求賠償。因此，我國(guó)立法技術(shù)上應(yīng)考慮采取列舉性規(guī)定與概括性規(guī)定相結(jié)合的方式，在列舉性規(guī)定之后增加一個(gè)概括性兜底條款，如：“其他導(dǎo)致離婚的重大過(guò)錯(cuò)”。具體何種行為構(gòu)成重大過(guò)錯(cuò)可由法官根據(jù)過(guò)錯(cuò)情節(jié)與傷害后果確定。

第三，須有損害事實(shí)。這是離婚損害賠償?shù)目陀^后果要件，即享有請(qǐng)求權(quán)的一方當(dāng)事人必須具有損害事實(shí)，包括財(cái)產(chǎn)損害與精神損害。從婚姻法的規(guī)定來(lái)看，這個(gè)事實(shí)是以離婚這一結(jié)果來(lái)表現(xiàn)的?！痘橐龇ā返谒氖鶙l規(guī)定的是因破壞婚姻家庭關(guān)系行為而導(dǎo)致離婚的，才能夠請(qǐng)求賠償。如果沒(méi)有出現(xiàn)離婚這一最終結(jié)果，即使這些違法行為已經(jīng)造成了實(shí)質(zhì)性的損害，也不能請(qǐng)求賠償?！端痉ń忉屢弧返诙艞l也對(duì)予以了明確。

第四，過(guò)錯(cuò)行為與損害事實(shí)具有因果關(guān)系。這是離婚損害賠償?shù)囊蚬P(guān)系要件，即過(guò)錯(cuò)一方的違法行為與無(wú)過(guò)錯(cuò)一方的損害事實(shí)具有法律上的直接因果關(guān)系。從婚姻法的立法宗旨看，沒(méi)有直接的因果關(guān)系，不存在賠償問(wèn)題。所謂直接因果關(guān)系，筆者的理解是這些損害行為是導(dǎo)致婚姻破裂的根本原因，而不是離婚當(dāng)事人所提出的離婚理由，如受害人以感情不合為由提出離婚訴訟，在審理中若查明“感情不合”實(shí)際上是另一方當(dāng)事人重婚、與他人同居、實(shí)施家庭暴力等因素所致，就應(yīng)當(dāng)適用離婚賠償。如果是因自身的過(guò)錯(cuò)或第三人的過(guò)錯(cuò)造成財(cái)產(chǎn)或精神損害，也不能要求配偶承擔(dān)賠償責(zé)任。

以上四個(gè)構(gòu)成要件從審判角度講，缺一不可，必須同時(shí)具備才能進(jìn)行離婚損害賠償。4．離婚損害賠償制度的功能1.填補(bǔ)損害損害賠償作為侵權(quán)行為法中的基本救濟(jì)手段，最基本的功能就是填補(bǔ)受害人的損害。通過(guò)補(bǔ)償損失，使受到損害的權(quán)益得到救濟(jì)和恢復(fù)。對(duì)于離婚損害賠償，可分為財(cái)產(chǎn)損害賠償和精神損害賠償。離婚財(cái)產(chǎn)損害賠償，旨在填補(bǔ)財(cái)產(chǎn)損害，其賠償范圍應(yīng)以因離婚而受到的財(cái)產(chǎn)實(shí)際損失為限。但因婚姻關(guān)系是人身關(guān)系，故因離婚所受的可期待財(cái)產(chǎn)權(quán)益的損失，如繼承期待權(quán)等不屬于賠償范圍。2.精神撫慰如前所述,離婚損害賠償包括財(cái)產(chǎn)損害賠償和精神損害賠償。精神損害賠償雖也采用財(cái)產(chǎn)賠償?shù)姆绞?，但精神損害賠償本身兼具經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和精神撫慰的性質(zhì)。精神損害賠償之撫慰金是一種特殊賠償會(huì)，其雙重功能體現(xiàn)在：一是從經(jīng)濟(jì)上填補(bǔ)損害，二是撫慰受害方因合法權(quán)益遭受損害之痛苦。因?yàn)?，?duì)于精神損害而言，不能完全客觀地以金錢(qián)計(jì)量和賠償。所以，給付撫慰金除盡可能填補(bǔ)損害外，更主要的是撫慰被害人因精神損害所產(chǎn)生的痛苦、失望、怨憤與不滿(mǎn)。給付撫慰金，使受害人獲得心理上的慰藉，平息其怨憤、報(bào)復(fù)感情。3.制裁、預(yù)防違法行為損害賠償作為侵權(quán)者應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任之一，具有制裁和預(yù)防違法行為的功能。雖西方多數(shù)學(xué)者否認(rèn)損害賠償具有制裁違法的作用，但也有學(xué)者承認(rèn)，撫慰金“確實(shí)含有懲罰之因素?！睋嵛拷鹜ㄟ^(guò)責(zé)令侵權(quán)行為人承擔(dān)損害賠償責(zé)任，使侵權(quán)者不僅未因其侵權(quán)行為獲得利益，反而必須對(duì)其侵權(quán)行為之損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任，這本身就體現(xiàn)了對(duì)違法行為的制裁；并且對(duì)其他可能發(fā)生侵權(quán)行為的人而言，也有警戒和預(yù)防作用。五離婚損害賠償制度的歸責(zé)原則根據(jù)婚姻法第46條的規(guī)定，“無(wú)過(guò)錯(cuò)方”有權(quán)主張損害賠償。這意味著婚姻法中的離婚損害賠償制度的歸責(zé)原則是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，即行為人要承擔(dān)損害賠償責(zé)任的要件之一是行為人必須要有過(guò)錯(cuò)。在運(yùn)用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則時(shí)，以過(guò)錯(cuò)為歸責(zé)的最終條件，這就意味著行為人的過(guò)錯(cuò)應(yīng)作為基本因素加以考慮。以行為人的過(guò)錯(cuò)程度作為確定責(zé)任范圍與形式的依據(jù)?；橐龇▽儆诿穹ǖ姆懂?，但是婚姻法在突出自愿、平等這一民法的基本特征時(shí)，還帶有強(qiáng)烈的倫理道德性，有很濃厚的感情色彩，在這樣的法律關(guān)系中要論是非對(duì)錯(cuò)，難度相對(duì)來(lái)說(shuō)較大。因此，在適用過(guò)錯(cuò)損害賠償責(zé)任時(shí)，對(duì)過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定要擺脫倫理道德的束縛，應(yīng)從法律的角度來(lái)考慮，對(duì)于過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定，應(yīng)以違反現(xiàn)行婚姻法的強(qiáng)制性規(guī)定為判斷依據(jù)。

國(guó)外離婚損害賠償制度從國(guó)外立法體例看，有的國(guó)家立法有明文規(guī)定，有的國(guó)家是通過(guò)判例、司法解釋給予承認(rèn)，大體可分為兩種類(lèi)型：第一種立法類(lèi)型，采原則性規(guī)定的立法模式。即親屬法中僅對(duì)離婚損害賠償?shù)陌l(fā)生原因、賠償范圍、請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利主體和義務(wù)主體做出原則規(guī)定，有關(guān)離婚損害賠償金的數(shù)額、給付方式等則適用民法有關(guān)侵權(quán)行為法之財(cái)產(chǎn)損害賠償和非財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)木唧w規(guī)定。如瑞士、墨西哥等國(guó)立法即屬此類(lèi)型。第二種立法類(lèi)型，采原則性規(guī)定與具體規(guī)定相結(jié)合的立法模式。即親屬法中不僅原則性規(guī)定離婚損害賠償?shù)陌l(fā)生原因、賠償范圍、請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利主體和義務(wù)主體，而且對(duì)離婚損害賠償請(qǐng)求行使的時(shí)間、賠償金數(shù)額之確定與應(yīng)考慮的因素、給付的方式和與擔(dān)保責(zé)任等做出具體規(guī)定，從而設(shè)立了專(zhuān)門(mén)的離婚損害賠償制度。如法國(guó)的立法即屬此類(lèi)型。兩者比較,各有利弊。前者的優(yōu)點(diǎn)是條文簡(jiǎn)潔，但缺點(diǎn)是具體適用時(shí)法官的自由裁量權(quán)較大，容易出現(xiàn)執(zhí)法不一的弊端；后者的優(yōu)點(diǎn)是可操作性強(qiáng)，便于執(zhí)法、守法，但缺點(diǎn)是似有條文繁多之嫌。國(guó)外一些國(guó)家立法明文規(guī)定，非財(cái)產(chǎn)上損害，以法律有特別規(guī)定者為限，始得請(qǐng)求賠償相當(dāng)金額。這里的“相當(dāng)金額”如何確定？如果法律不明文規(guī)定法官應(yīng)考慮的若干情形，往往會(huì)造成執(zhí)法差異太大。這既不利于保護(hù)離婚雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，也往往容易引起當(dāng)事人不服判而上訴的案件增多。日本的法律雖然沒(méi)有直接做出明文規(guī)定，但是學(xué)說(shuō)和判例都承認(rèn)離婚損害賠償制度的存在。日本的離婚損害賠償制度一般被稱(chēng)作離婚撫慰金，在協(xié)議離婚和判決離婚中都有體現(xiàn)，主要是對(duì)精神損害進(jìn)行賠償。日本民法在請(qǐng)求權(quán)主體的認(rèn)定上比較有特點(diǎn)，日本民法的規(guī)定與法國(guó)、瑞士等國(guó)的立法不同，不要求請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利主體無(wú)過(guò)錯(cuò)，而且在司法實(shí)踐中還允許離婚配偶之外的其他家庭成員提出損害賠償請(qǐng)求，如有的司法判例在特殊情形下也允許未成年子女提出損害賠償。這些都是日本離婚損害賠償制度的不同之處。在美國(guó)婚姻立法中，侵犯配偶權(quán)的侵權(quán)人不只一方是配偶，還包括第三人，由于第三人的過(guò)錯(cuò)而導(dǎo)致配偶一方受損并影響配偶權(quán)的行使時(shí)，他方可基于配偶權(quán)受損而要求賠償，有些州甚至規(guī)定，通奸行為只要對(duì)婚姻造成損害就可以判決第三人賠償配偶權(quán)損失。我國(guó)離婚損害賠償制度完善新《婚姻法》第46條所確立的離婚損害賠償制度，對(duì)保護(hù)婚姻家庭關(guān)系以及促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定發(fā)展具有積極的作用。但是不可否認(rèn)的是，由于這一制度在我國(guó)婚姻法中是第一次確立，因此，關(guān)于這一制度的規(guī)定仍是存在一定的缺陷和不足。因此，筆者針對(duì)我國(guó)立法中關(guān)于離婚損害賠償制度存在的不足及缺陷做出一些建議。（一）拓寬賠償義務(wù)主體的范圍在離婚損害賠償?shù)那樾蜗拢谌吣芊癯蔀殡x婚損害賠償?shù)牧x務(wù)主體？這個(gè)問(wèn)題在《婚姻法》中沒(méi)有得到明確的說(shuō)明，但司法解釋卻指出“承擔(dān)婚姻法第四十六條規(guī)定的損害賠償責(zé)任的主體，為離婚訴訟當(dāng)事人中無(wú)過(guò)錯(cuò)方的配偶”，這樣實(shí)際上是排除了第三者賠償責(zé)任的承擔(dān)。那么，第三者究竟應(yīng)不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任呢？一是從侵權(quán)責(zé)任的特點(diǎn)來(lái)看，第三者同有過(guò)錯(cuò)配偶實(shí)際上是實(shí)施了共同侵權(quán)的行為，那么作為被侵權(quán)人，其當(dāng)然可以向兩個(gè)侵權(quán)人主張損害賠償，而第三者既然實(shí)施了侵權(quán)行為，就應(yīng)當(dāng)同過(guò)錯(cuò)配偶共同承擔(dān)賠償?shù)倪B帶責(zé)任，除非其在主觀上沒(méi)有過(guò)錯(cuò)而不符合侵權(quán)行為的構(gòu)成要件。二是從社會(huì)效果來(lái)看，要求第三者進(jìn)行賠償體現(xiàn)了法律懲罰功能，對(duì)受害方進(jìn)行了補(bǔ)償和撫慰，伸張了社會(huì)正義。因此，筆者建議，應(yīng)從立法上確立受害方對(duì)第三者提出離婚損害賠償，從而更好地保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方，體現(xiàn)法律的社會(huì)價(jià)值。［7］婚姻法司法解釋?zhuān)ㄒ唬?9條明確規(guī)定離婚損害賠償?shù)呢?zé)任主體僅限于婚姻關(guān)系中的過(guò)錯(cuò)方，不涉及婚姻關(guān)系之外的第三人。但這一規(guī)定使受害人的權(quán)利無(wú)法得到應(yīng)有的、全面的保護(hù)，并且在實(shí)際上免除了作為共同侵權(quán)人的“第三者”在民事上的連帶賠償責(zé)任。筆者認(rèn)為，第三者插足，破壞了他人的婚姻家庭，是一種侵權(quán)行為，由此導(dǎo)致離婚的，有過(guò)錯(cuò)的第三者應(yīng)當(dāng)負(fù)賠償責(zé)任。婚姻法司法解釋?zhuān)ㄒ唬?9條把離婚損害賠償責(zé)任主體限定為過(guò)錯(cuò)配偶一方過(guò)于狹窄，不太合理，是法律對(duì)“第三者”的過(guò)錯(cuò)的視而不見(jiàn)，使得受害方在權(quán)利保護(hù)上大打折扣，同時(shí)也不利于遏制“包二奶”等社會(huì)丑惡現(xiàn)象。［8］筆者認(rèn)為應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況，考察第三者是否“明知”，若為“明知”，則第三者應(yīng)作為共同侵權(quán)者，承擔(dān)連帶責(zé)任，應(yīng)在離婚案件中直接作為被告或作為承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的第三人參與訴訟。瑞士、美國(guó)、日本等國(guó)和我國(guó)香港、臺(tái)灣、澳門(mén)地區(qū)即有類(lèi)似的規(guī)定。我國(guó)《婚姻法》也應(yīng)把明知他人有配偶而與之結(jié)婚、同居的故意侵害合法婚姻關(guān)系的第三者納入離婚損害賠償?shù)牧x務(wù)主體范圍之內(nèi)，以在賠償主體上趨以完備。（二）離婚損害賠償應(yīng)適用“過(guò)錯(cuò)相抵”原則按照《婚姻法》第46條的規(guī)定，離婚損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)在于無(wú)過(guò)錯(cuò)方，有過(guò)錯(cuò)者無(wú)權(quán)提出請(qǐng)求和或得賠償。事實(shí)上，導(dǎo)致離婚的原因是多方面的，很多離婚雙方當(dāng)事人都有過(guò)錯(cuò)，只是過(guò)錯(cuò)程度不同而已，如一方出軌行為是另一方長(zhǎng)期冷淡所導(dǎo)致的等等。如果僅僅允許無(wú)過(guò)錯(cuò)方才可以請(qǐng)求賠償，這將使得離婚案件中過(guò)錯(cuò)較小的弱勢(shì)一方失去損害賠償請(qǐng)求權(quán)，也會(huì)使《婚姻法》規(guī)定的離婚損害賠償制度的作用得不得充分發(fā)揮。因此，筆者認(rèn)為，離婚損害賠償?shù)奶岢霾粦?yīng)強(qiáng)調(diào)無(wú)過(guò)錯(cuò)，而應(yīng)適用“過(guò)錯(cuò)相抵”原則，只要一方存在46條所規(guī)定的情形，另一方不論有過(guò)錯(cuò)及過(guò)錯(cuò)大小，都有權(quán)提出賠償請(qǐng)求，同樣，也應(yīng)允許另一方提出相應(yīng)的抗辯，由法官查清損害事實(shí)后，去任過(guò)錯(cuò)的有無(wú)和大小。在過(guò)錯(cuò)相抵之后，由過(guò)錯(cuò)大的一方賠償過(guò)錯(cuò)小的一方，如果雙方過(guò)錯(cuò)相等，則可以不予賠償。［9］（三）限制請(qǐng)求權(quán)主體的放寬第46條將有權(quán)提起離婚損害賠償請(qǐng)求的主體范圍限制為婚姻關(guān)系中的無(wú)過(guò)錯(cuò)方，即請(qǐng)求權(quán)主體只能是夫或妻，不包括其他人員。但是，在該條（三）、（四）兩項(xiàng)即家庭暴力和虐待、遺棄行為的侵害對(duì)象并不僅限于夫或妻，還有可能是于婚姻關(guān)系當(dāng)事人共同生活的其他家庭成員，如子女、公婆、岳父母等等。在現(xiàn)實(shí)生活中，如妻子虐待公婆而導(dǎo)致夫妻感情破裂，丈夫起訴離婚，在此情況下，其父母可否對(duì)媳婦提起損害賠償？若不可以，則46條中（三）、（四）項(xiàng)就無(wú)存在的必要，因?yàn)樽鳛榉腔橐鲫P(guān)系當(dāng)