對(duì)工程倫理學(xué)的認(rèn)識(shí)_第1頁(yè)
對(duì)工程倫理學(xué)的認(rèn)識(shí)_第2頁(yè)
對(duì)工程倫理學(xué)的認(rèn)識(shí)_第3頁(yè)
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

學(xué)院:文學(xué)院專業(yè):2010級(jí)英語(yǔ)班級(jí):三班姓名:楊宏學(xué)號(hào):100380323對(duì)工程倫理學(xué)的認(rèn)識(shí)工程倫理指在工程中獲得辯護(hù)的道德價(jià)值。自20世紀(jì)70年代起,工程倫理學(xué)在美2020逐漸走入建制化階段。ethicsethicsinengineering。例如,在美國(guó)多些。因此,我們交替地使用“工程倫理”和“工程倫理學(xué)”這兩個(gè)短語(yǔ),不作區(qū)分。自20世紀(jì)70年代起,工程倫理學(xué)在美國(guó)等一些發(fā)達(dá)國(guó)家開始興起。經(jīng)歷了20世紀(jì)的最后的20年,工程倫理學(xué)的教學(xué)和研究逐漸走入建制化階段。定義涉及到對(duì)工程和倫理這兩個(gè)概念的理解。在美國(guó)教育和學(xué)術(shù)界,對(duì)工程的理解通常涉及到工程師,工程和工程師似乎是一對(duì)術(shù)語(yǔ),這成對(duì)地出現(xiàn)在對(duì)它們各自的定義中一樣,人們總是習(xí)慣于用其中的一個(gè)來(lái)定義另外一個(gè)。戴維斯認(rèn)為,這在某種程度上是一種循環(huán)定義,定義項(xiàng)直接或間接地包含了被定義項(xiàng)。如何定義工程,至今仍然是充滿爭(zhēng)議的??傮w來(lái)說(shuō),對(duì)工程倫理的理解有二個(gè)進(jìn)路,一是從科學(xué)和技術(shù)的角度看工程,二是工程倫理也就被消融為技術(shù)倫理,因而也就沒(méi)有獨(dú)立存在的必要。例如,在20802080團(tuán)資金的資助下,許多學(xué)者對(duì)于工程社團(tuán)的歷史進(jìn)行了專題研究。米切爾邁克邁龍(Michal(theInstituteofElectricalandElectronicsEngineersIEEE)最重要的核心內(nèi)容之一,指出科學(xué)與技術(shù)制度化歷史中的新方向,在電子工程內(nèi)部和技術(shù)發(fā)展的境域中說(shuō)明社會(huì)和職業(yè)的變革;布如斯森克萊(BruceSinclair)敘述了美國(guó)機(jī)械工程師協(xié)會(huì)(theAmericanSocietyofMechanicalEngineersASME)的百年歷史];艾萊克斯羅蘭德(AlexRoland)闡(theNationalAdvisoryCommitteeonAeronautics(NationalAeronauticsandSpaceAdministration的前身)管理和政治的批判歷史];特瑞萊納德斯(TerrySReynolds)描寫了美國(guó)化學(xué)工程師協(xié)會(huì)(theAmericanInstitutionofChemicalEngineersAIChE)歷史,提出美國(guó)化學(xué)工程師協(xié)會(huì)與環(huán)境以及公共政策關(guān)系的議題的歷史很少關(guān)注到社會(huì)責(zé)任和倫理,最多也只是工程協(xié)會(huì)歷史中的一小部分,但卻有利于促進(jìn)職業(yè)協(xié)會(huì)制度化發(fā)展。工程倫理學(xué)起源于對(duì)技術(shù)的批判,對(duì)工程師的質(zhì)疑。所以,從工程倫理學(xué)的建立來(lái)看,我們既稱其為“技術(shù)倫理學(xué)”,也可稱其為“工程師倫理學(xué)”。前者主要是針對(duì)技術(shù)的負(fù)面影響,技術(shù)的消極作用,其實(shí)技術(shù)的作用和影響都是在工程活動(dòng)中得以體現(xiàn),都是在工程學(xué)的框架下進(jìn)行研究,正如技術(shù)哲學(xué)的研究傳統(tǒng)之一就是工程學(xué)傳統(tǒng);后者主要是從工程共同體出發(fā),工程師在工程活動(dòng)中對(duì)于技術(shù)設(shè)計(jì)、改進(jìn)等方面起到重要作用,同時(shí)也面臨著利益沖突,忠誠(chéng)于雇主還是公眾的沖突等道德困境。因此結(jié)合美國(guó)工程倫理學(xué)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)而言,首先要加強(qiáng)工程師的職業(yè)化進(jìn)程,制定現(xiàn)實(shí)合理的倫理規(guī)范,促進(jìn)工程師倫理制度化發(fā)展。其次加速工程倫理教育的發(fā)展,在工程類院校開設(shè)工程倫理方面的相關(guān)課程,開展工程倫理培訓(xùn),提高工程學(xué)生的道德敏感性。再次,由于工程的境域性特征,在我國(guó)的工程活動(dòng)中,不僅工程師面臨著道德困境,其他工程共同體如管理者共同體、工人共同體、企業(yè)家共同體、公眾共同體等都要面對(duì)多種的道德選擇,與工程師的處境有一定相似性。所以在工程倫理學(xué)發(fā)展過(guò)程中,更需要關(guān)注其他工程共同體的道德困境。從工程倫理學(xué)的研究方法上看

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論